資本主義

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

資本主義は、生産手段の私的所有利益のためのそれらの運用に基づく経済システムです。[1] [2] [3] [4]資本主義の中心的な特徴には、資本蓄積競争市場価格制度私有財産財産権認識、自主的交換、および賃金労働が含まれます。[5] [6]資本主義市場経済において、意思決定と投資は、富、財産、資本を操作する能力、または資本金融市場での生産能力の所有者によって決定されますが、価格と商品とサービスの流通は、主に商品とサービス市場での競争によって決定されます。[7]

経済学者歴史家政治経済学者社会学者は、資本主義の分析にさまざまな視点を採用し、実際にさまざまな形の資本主義を認識してきました。これらには、自由放任主義または自由市場資本主義国家資本主義および福祉資本主義が含まれます。さまざまな形態の資本主義は、さまざまな程度の自由市場公的所有権[8]自由競争および国家公認の社会政策に対する障害を特徴としています。市場における競争程度介入規制の役割、および国有の範囲は、資本主義のモデルによって異なります。[9] [10]さまざまな市場が自由である程度と私有財産を定義する規則は、政治と政策の問題です。既存の資本主義経済のほとんどは、自由市場の要素と国家の介入、場合によっては経済計画を組み合わせた混合経済です。[11]

市場経済は、さまざまな形態の政府ので、さまざまな時代、場所、文化で存在してきました。現代の資本主義社会は、産業革命につながる過程で西ヨーロッパで発展しましたそれ以来、さまざまな程度の直接的な政府介入を伴う資本主義システムが西側世界で支配的になり、広がり続けています。経済成長は資本主義経済の特徴的な傾向です。[12]

語源

資本主義に時々使用される他の用語:

資本の所有者を意味する「資本主義」という用語は、「資本主義」という用語よりも早く登場し、17世紀半ばにさかのぼります。「資本主義」は、動産の意味での「動産」と「」の起源でもある「頭」を意味する、 caputに基づく後期ラテン語であるcapitaleから発展したcapitalに由来します。家畜のみを参照してください)。キャピタルは12世紀から13世紀に出現し、資金、商品の在庫、お金の合計、または利子を運ぶお金を指します。[20] :232  [21]1283年までに、それは商社の資本資産の意味で使用され、しばしば他の言葉と交換されました—富、お金、資金、商品、資産、財産など。[20] :233 

Hollantse (ドイツ語:holländische)Mercuriusは、1633年と1654年に「資本家」を使用して資本の所有者を指します。[20] :234 フランス語で、エティエンヌ・クラヴィエ1788年資本家に言及しまし[21] [23]政治経済および課税の原則(1817年)の中で、デヴィッド・リカードは何度も「資本家」に言及した。[24]イギリスの詩人サミュエル・テイラー・コールリッジは彼の作品で「資本家」を使用したテーブルトーク(1823年)。[25] ピエール・ジョセフ・プルードンは、彼の最初の作品「財産とは何か」でこの用語を使用しました。(1840)、資本の所有者を指す。ベンジャミン・ディズレーリは、1845年の作品Sybilでこの用語を使用しました[21]

現代的な意味での「資本主義」という用語の最初の使用は、 1850年のルイ・ブラン(「私が「資本主義」と呼んでいるもの、つまり、ある人が他の人を排除するために資本を充当すること」)とピエール・ジョセフ・プルードンに起因しています。 1861年(「収入源である資本が、労働を通じてそれを機能させる人々に一般的に属さない経済的および社会的体制」)。[20] :237  カール・マルクスフリードリヒ・エンゲルスは、「資本主義システム」[26] [27]と、資本主義の「資本主義的生産様式」 1867)に言及した。[28]「資本主義」という言葉の使用キャピタル、p。124(ドイツ語版)および剰余価値の理論、第II巻、p。493(ドイツ語版)。マルクスは資本主義の形式を広範に使用していませんでしたが、代わりに資本主義資本主義の生産様式を使用しました。これは三部作の資本論(資本論)に2,600回以上登場します

オックスフォード英語辞典(OED)によると、英語では、1854年に小説ウィリアムメイクピースサッカレーの小説「ニューカムズ」に「資本主義」という用語が最初に登場します。この単語は「資本の所有権を持つ」という意味です。[29]また、OEDによればドイツ系アメリカ人の社会主義者であり奴隷制度廃止論者であるカール・アドルフ・ドゥエイは、1863年に「私的資本主義」という用語を使用した。

歴史

コジモ・デ・メディチは、国際金融帝国を築き上げ、最初のメディチ銀行家の1人でした。

現代の資本主義は、フィレンツェのような都市国家におけるルネサンス初期の農耕資本主義と重商主義の出現にまでさかのぼることができます[30]資本は、何世紀にもわたって小規模に存在し[31]、商人、賃貸および貸付活動の形で、時には賃金労働を伴う小規模産業として存在してきました。貿易からの資本の成長の最初の基礎である単純な商品交換とその結果としての単純な商品生産は、非常に長い歴史を持っていますアラブ人は、自由貿易や銀行などの資本主義経済政策を公布しました。インド・アラビア数字の使用が容易になりました 簿記これらのイノベーションは、ヴェネツィアやピサなどの都市の貿易パートナーを通じてヨーロッパに移行しました。イタリアの数学者 フィボナッチは、地中海を旅してアラブの商人と話をし、ヨーロッパでインド・アラビア数字の使用を普及させるために戻ってきました。[32]

農本主義

封建的農業システムの経済的基盤は、荘園システムが崩壊し、土地がますます大規模な土地を持つ少数の家主の手に集中し始めたため、16世紀のイギリスで大幅に変化し始めました。農奴ベースの労働システムの代わりに、労働者はますます広く拡大するお金ベースの経済の一部として雇用されました。このシステムは、家主とテナントの両方に、利益を上げるために農業の生産性を高めるよう圧力をかけました。農民の余剰を抽出する貴族の弱体化した強制力は、彼らがより良い方法を試すことを奨励し、テナントはまた、競争の激しい労働市場で繁栄するために彼らの方法を改善するインセンティブを持っていました土地の賃貸条件は、以前の停滞した慣習や封建的義務のシステムではなく、経済市場の力の影響を受けるようになりました。[33] [34]

重商主義

重商主義の最盛期の1638年からのフランスの港の絵

16世紀から18世紀に普及した経済学の教義は、一般に重商主義と呼ばれています。[35] [36]この時期、大航海時代は、特にイングランドとネーデルラントからの商人商人による外国の土地の地理的探査に関連していた重商主義は利益のための貿易のシステムでしたが、商品は依然として主に非資本主義の方法で生産されていました。[37]ほとんどの学者は、商人資本主義と重商主義の時代を現代資本主義の起源と見なしている[38] [39]が、カール・ポランニーは資本主義の特徴は、彼が「架空の商品」と呼んだもの、すなわち土地、労働、お金のための一般化された市場の確立であると主張した。したがって、彼は「1834年まではイギリスで競争力のある労働市場が確立されたので、社会システムとしての産業資本主義はそれ以前に存在したとは言えない」と主張した。[40]

インドで英領を始めたプラッシーの戦いの後、ベンガルナワブとロバート・クライヴ

イギリスはエリザベス朝時代(1558年から1603年)に重商主義への大規模で統合的なアプローチを開始しました。貿易収支の体系的かつ首尾一貫した説明は、トーマス・マンの議論を通じて、外国貿易によるイングランドの宝、または私たちの貿易収支が私たちの宝のルールであるという議論を通じて公表されました。1620年代に書かれ、1664年に公開されました。[41]

国家の統制、補助金、独占に支えられたヨーロッパの商人は、商品を売買することで利益の大部分を占めました。フランシス・ベーコンの言葉によれば、重商主義の目的は、「貿易の開始と均衡、製造業者の大事、怠惰の追放、奢侈法による廃棄物と過剰の抑制、土壌の改善と所有、価格の規制...」[42]

プロト工業化の時代の後、イギリス東インド会社オランダ東インド会社は、ムガールベンガルからの多大な貢献の後[43] [44]商業と貿易の広大な時代を開始しました。[45] [46]これらの企業は、国民国家によって与えられた植民地的および拡大的な力によって特徴づけられた。[45]この時代、前の重商主義の段階で取引を行っていた商人は、投資収益率を求めて東インド会社や他の植民地に資本を投資した。

産業革命

18世紀半ば、デイヴィッド・ヒューム(1711–1776)[48]アダム・スミス(1723–1790)が率いる経済理論家のグループは、世界の富は一定であり、ある州は、別の州を犠牲にしてのみ富を増やすことができました。

産業革命の間、産業主義者は資本主義システムの支配的な要因として商人に取って代わり、職人、ギルド、旅人の伝統的な手工芸技術の衰退をもたらしました。また、この時期、商業農業の台頭により生み出された余剰は、農業の機械化の増加を促した。[要出典]産業資本主義は、製造業の工場システムの発展を示し、作業プロセスと作業タスクの間および作業プロセス内での複雑な分業を特徴としています。そして最終的にの支配を確立しました資本主義の生産様式[49]

産業英国は最終的に、以前は重商主義によって規定されていた保護貿易主義政策を放棄しました。19世紀、マンチェスター学校に信念を置いたリチャード・コブデン(1804–1865)とジョン・ブライト(1811–1889)は、関税を引き下げる運動を開始しました[50] 1840年代、英国は保護貿易主義の少ない政策を採用し、1846年に穀物が廃止され、1849年に航海条例が廃止された。[51]英国は、デヴィッド・リカードの自由貿易の擁護に沿って、関税と割当を削減した。

現代性

金本位制、1870年から1914年までの国際経済の財政基盤を形成しました。

グローバリゼーションのより広範なプロセスは、世界中に資本主義をもたらしました。19世紀の初めまでに、一連の疎結合の市場システムが比較的統合されたグローバルシステムとして統合され、経済やその他のグローバリゼーションのプロセスが強化されました。[52] [53] 20世紀後半、資本主義は中央計画経済による課題を克服し、現在では世界中を包括するシステムとなっている[16] [検証するための引用が必要] [54]工業化された西洋の世界。

工業化により、規模の経済を利用した家財の安価な生産が可能になり、急速な人口増加により商品に対する持続的な需要が生まれました。18世紀帝国主義は、この時期のグローバリゼーションを決定的に形作った。[いつ?] [52] [55] [56] [57]

一次および第二次アヘン戦争(1839–1860)と完了後[いつ?]イギリスによるインドの征服のうち、アジアの膨大な人口がヨーロッパの輸出の準備ができた消費者になりました。また、この時期に、ヨーロッパ人はサハラ以南のアフリカと太平洋諸島の地域に植民地化しました。ヨーロッパ人による地球の新しい部分、特にサハラ以南のアフリカの征服は、ゴムダイヤモンド石炭などの貴重な天然資源を生み出し、ヨーロッパの帝国、その植民地、および米国の間の貿易と投資を促進しました。

ロンドンの住民は、電話で注文し、朝のお茶、地球全体のさまざまな製品を飲み、彼の玄関先での早期配達を合理的に期待することができました。人種的および文化的対立の軍国主義と帝国主義は、彼の日刊紙の娯楽にすぎませんでした。人間の経済発展における驚くべきエピソードは、1914年8月に終わったその時代でした。[ non sequitur ] [58]

この時期、いつ?]世界の金融システムは、主に金本位制に結び付けられていました。英国は1821年にこの規格を最初に正式に採用しました。その後すぐに、1853年にカナダ、1865年にニューファンドランド、1873年に米国とドイツ(de jure )が登場しました。電信大西洋横断ケーブルラジオ電話などの新技術、蒸気船鉄道は、商品と情報が前例のない程度に世界中を移動することを可能にしました。[59]

ニューヨーク証券取引所 のトレーダーズフロア(1963年)

1930年代の世界恐慌に続く期間に、政府は世界中の多くの資本主義システムにおいてますます重要な役割を果たしました。[要出典]

現代の資本主義社会は1950年から現在まで西部で発展し、このタイプのシステムは世界のさまざまな地域に拡大し続けています。関連する例は、1950年代以降の米国、1960年代以降フランス、1970年代以降のスペイン、その後のポーランドで始まりました。 2015年、その他。この段階で、資本主義市場は[誰によって?]エクイティと債務の開発された民間および公的市場、高水準の生活水準(世界銀行IMFによって特徴付けられる)、大規模な機関投資家、および十分な資金を備えた銀行システムによって開発され、特徴付けられています重要な管理クラスが出現しました[いつ?]そして投資やその他の決定のかなりの割合を決定します。マルクスが構想したものとは異なる未来が現れ始めました。イギリスのアンソニー・クロスランドが1956年の著書The Future of Socialism [60]、北米のジョン・ケネス・ガルブレイスが1958年の著書The Affluent Societyで探求し、説明しました。 [61] 1867年にマルクスが資本主義の状態について研究してから90年。[62]

戦後のブームは1960年代後半から1970年代初頭に終わり、スタグフレーションの高まりとともに経済状況は悪化しました[63] 自由放任主義の分析とより互換性のあるケインズ主義の修正であるマネタリストは、資本主義の世界で、特に米国のロナルド・レーガン(1981-1989)とマーガレット・サッチャー在職期間中にますます注目を集めた。イギリス(1979–1990)。公的および政治的関心は、ケインズの管理された資本主義のいわゆる集産主義の懸念から、個人の選択に焦点を当てるようにシフトし始めました、「リマーケティング資本主義」と呼ばれる。[64]

ハーバードケネディスクールの経済学者ダニロドリックは、資本主義の3つの歴史的変種を区別しています。[65]

  • 19世紀の資本主義1.0は、(国防と財産権の保護を除いて)国家の役割が最小限で、ほとんど規制されていない市場を必要としていました。
  • 第二次世界大戦後の資本主義2.0は、ケインズ主義、市場の規制における国家の重要な役割、および強力な福祉国家を必要としました。
  • 資本主義2.1は、規制されていない市場、グローバリゼーション、および州によるさまざまな国の義務の組み合わせを伴いました

民主主義との関係

多くの[定量化]アナリスト[誰?]中国は21世紀の国家資本主義の主要な例の1つであると主張します。

民主主義と資本主義の関係は、理論上および人気のある政治運動において論争の的となっている分野です。19世紀の英国における成人男性の参政権の拡大は、産業資本主義の発展とともに起こり、代表的な民主主義は資本主義と同時に広まり、資本家はそれらの間の因果関係または相互関係を主張するようになりました。しかし、20世紀の一部の著者によると、資本主義は、ファシスト政権、絶対君主制一党制など、自由民主主義とはまったく異なるさまざまな政治的形成も伴っていました[36] 民主的平和論民主主義が他の民主主義と戦うことはめったにないと主張するが、批評家[誰?その理論の]は、これは「民主的」または「資本主義的」ではなく、政治的類似性または安定性のためである可能性があることを示唆しています。中程度の批評家は、資本主義の下での経済成長は過去に民主主義をもたらしたが、権威あるレジームが資本主義の競争原理のいくつかを使用して経済成長を管理することができたので、将来はそうならないかもしれないと主張する[66] [67]より大きな政治的自由へ[68] [69]

政治学者のトーベン・イーヴァセンとデヴィッド・ソスキスは、民主主義と資本主義を相互に支え合っていると考えています。[70] ロバート・ダールは「民主主義について」で、経済成長と大規模な中産階級が民主主義に良いので、資本主義は民主主義に有益であると主張した。[71]彼はまた、市場経済が経済の政府による支配の代わりを提供し、それが専制政治と権威主義のリスクを減らすと主張した。[71]

フリードリヒ・ハイエク(1899–1992)は、彼の著書「奴隷への道」 (1944)で、資本主義に存在する経済的自由の自由市場の理解は政治的自由の必要条件であると主張しました。[検証には見積もりが必要]彼は、市場メカニズムが、強制を使用せずに何を生産し、どのようにアイテムを配布するかを決定する唯一の方法であると主張しました。ミルトン・フリードマンアンドリュー・ブレナンロナルド・レーガンもこの見解を推進しました。フリードマンは、中央集権的な経済活動は常に政治的抑圧を伴うと主張した彼の見解では、市場経済における取引は自発的であり、自発的活動が許す幅広い多様性は抑圧的な政治指導者にとって根本的な脅威であり、彼らの強制力を大幅に低下させる。フリードマンの見解のいくつかは、資本主義が生き残り、繁栄する自由のために不可欠であると信じていたジョン・メイナード・ケインズによって共有されました。[72] [73] 民主主義、政治的自由、人権に関する国際的な研究を行い、擁護するアメリカのシンクタンクであるフリーダムハウスは、「政治的自由のレベルの間には統計的に有意な相関関係がある」と主張している。フリーダムハウスによって測定されたようにウォールストリートジャーナル/ヘリテージ財団の調査で測定された経済的自由と経済的自由」。[74]

21世紀の資本(2013)で、パリ経済学校のトーマス・ピケティは、不平等は資本主義経済における経済成長の必然的な結果であり、結果として生じる富の集中は民主主義社会を不安定にし、社会の理想を損なう可能性があると主張しましたそれらが構築されている正義。[75]

資本主義経済システムを備えた国家は、権威主義的または抑圧的であるとみなされる政治体制の下で繁栄してきました。シンガポールは、競争が激しく、ビジネスに優しい気候と法の支配のおかげで、成功した市場経済を持っています。それにもかかわらず、それは民主的で一貫して最も腐敗の少ないものの1つであるにもかかわらず、その政府のスタイルのためにしばしば非難されます[76]。主に一党支配の下で運営されています。さらに、政府が規制する報道機関や、民族的および宗教的調和、司法の尊厳、個人の評判を保護する法律を支持する傾向があることからも明らかなように、表現の自由を積極的に擁護していません。中華人民共和国の民間(資本主義)部門は、権威主義的な政府を持っているにもかかわらず、その発足以来、指数関数的に成長し、繁栄してきました。チリでのアウグスト・ピノチェット支配は、権威主義的な手段を使って投資と資本主義のための安全な環境を作り出すことにより、経済成長と高水準の不平等をもたらしました[77] 。同様に、スハルト権威主義的な統治とインドネシア共産党は、インドネシアにおける資本主義の拡大を認めた[78] [79]

現代的な意味での「資本主義」という用語は、しばしばカール・マルクスに起因します。[37] [80]マルクスは、彼の資本論において、今日マルクス主義として知られている理解の方法を使用して、「資本主義の生産様式」を分析したしかし、マルクス自身が「資本主義」という用語を使用することはめったにありませんでしたが、主に彼の共同研究者であるフリードリヒ・エンゲルスによって執筆された彼の作品のより政治的な解釈で2回使用されました。20世紀には、資本主義システムの擁護者はしばしば「資本主義」という用語を自由企業や民間企業などのフレーズに置き換え、「資本主義」を賃貸人投資家に置き換えました。資本主義に関連する否定的な意味合いに反応して。[81]

特徴

一般に、経済システムおよび生産様式としての資本主義は、次のように要約することができます。[82]

マーケット

自由市場自由放任主義の資本主義では、市場は最も広く使用されており、価格設定メカニズムに対する規制は最小限であるか、まったくありません。今日ほぼ普遍的な混合経済では、[90]市場が引き続き支配的な役割を果たしていますが、市場の失敗を是正し、社会福祉を促進し、天然資源を保護し、防衛公共に資金を提供するために、市場は州によってある程度規制されています。安全性またはその他の論理的根拠。国家資本主義システムでは、市場への依存度は最も低く、国有企業に大きく依存しています。または資本を蓄積するための間接的な経済計画。

複数の生産者が同じまたは類似の製品を同じ購入者に販売しようとすると、競争が発生します。資本主義理論の支持者は、競争がイノベーションとより手頃な価格につながると信じています。特に競争がない場合、独占またはカルテルが発展する可能性があります。独占は、企業が市場に対して独占権を持っている場合に発生します。したがって、企業は競争の恐れがないため、生産量の制限や価格の引き上げなどのレントシーキング行動をとることができます。カルテルは、生産量と価格を管理するために独占的な方法で協力して行動する企業のグループです。[要出典]

政府は独占とカルテルの創設を防ぐ目的で法律を施行しました。1890年、シャーマン反トラスト法は、独占を制限するために米国議会によって可決された最初の法律になりました。[91]

賃金労働

賃金労働は、通常、有給労働、有給雇用、または有給労働と呼ばれ、労働者と雇用主との間の社会経済的関係を指し、労働者は公式または非公式の雇用契約に基づいて労働力を販売します。[92]これらの取引は通常、賃金または給与市場で決定される労働市場で発生します。[93]

賃金(通常は短期労働契約の場合)または給与(常用雇用契約の場合)として支払われるお金と引き換えに、作業成果物は通常、雇用主の差別化されていない財産になります。賃金労働者とは、主な収入手段がこのように労働者を売ることである人のことです。[94]

利益の動機

資本主義の理論では、利益の動機は、利益の形で収入を得たいという願望です。別の言い方をすれば、事業が存在する理由は利益を上げるためです。[95]利益の動機は、合理的選択理論、または個人が自分の最善の利益のために何を追求する傾向があるという理論に従って機能します。したがって、企業は利益を最大化することによって自分自身や株主に利益をもたらすことを目指しています。

資本主義理論では、利益の動機は、資源が効率的に割り当てられていることを保証すると言われています。たとえば、オーストリアの経済学者 ヘンリーハズリットは、次のように説明しています。記事自体の価値よりも大きい」。[96]

私有財産

国家、その正式なメカニズム、資本主義社会の関係は、19世紀以来活発な議論が行われ、社会的および政治的理論の多くの分野で議論されてきました。エルナンド・デ・ソトは現代のペルーの経済学者であり、資本主義の重要な特徴は、所有権と取引が明確に記録されている正式な財産制度における財産権の機能する国家保護であると主張しています。[97]

de Sotoによれば、これは物理的資産が資本に変換されるプロセスであり、資本はさらに多くの方法で、市場経済ではるかに効率的に使用される可能性があります。多くのマルクス経済学者は、イングランドの閉鎖法や他の場所での同様の法律は資本主義の原始的蓄積の不可欠な部分であり、私有地所有の特定の法的枠組みは資本主義の発展に不可欠であると主張しています。[98] [99]

市場競争

資本主義経済学では、市場競争は、マーケティングミックスの要素(価格、製品、流通、販売促進)を変えることによって、利益、市場シェア、販売量の増加などの目標を達成しようとする売り手の間の競争です。Merriam-Websterは、ビジネスにおける競争を「最も有利な条件を提供することによって第三者のビジネスを確保するために独立して行動する2つ以上の当事者の努力」と定義しています。[100]それは、国富論(1776)およびその後の経済学者のアダム・スミスによって生産資源を最も価値のある用途に割り当て[101] 、効率を促進すると説明されました。スミスと他アントワーヌ・オーギュスタン・クールノ以前の古典派経済学者は、必ずしも多数の売り手や最終的な均衡状態にある市場ではなく、買い手の入札によって最良の条件で商品を販売するための生産者間の価格と非価格の競争について言及していました。[102]競争は、市場プロセス全体に広がっています「買い手は他の買い手と競争し、売り手は他の売り手と競争する傾向がある」という条件です。[103]交換用の商品を提供する際に、買い手は、入手可能な、または売り手がそのような商品を提供することを選択した場合に入手できる可能性がある特定の量の特定の商品を購入するために競争入札します。同様に、売り手は市場で商品を提供する際に他の売り手に対して入札し、買い手の注意と交換リソースを求めて競争します。競争は、考えられるすべての人間の欲求を満たすことができないため、不足から生じ、人々が割り当てを決定するために使用されている基準を満たそうとするときに発生します。[103] :105 

アダム・スミスの作品では、資本主義のアイデアは、成長を生み出す競争を通じて可能になります。スミスの時代には資本主義は主流派経済学に参入していませんでしたが、それは彼の理想的な社会の構築に不可欠です。資本主義の基本的なブロックの1つは競争です。スミスは、繁栄する社会とは、「誰もが自由に市場に出入りし、好きなだけ取引を変更できる」社会であると信じていました。[104]彼は、自己利益のために行動する自由が資本主義社会の成功に不可欠であると信じていた。恐怖が生じる[逃げ文句]すべての参加者が自分の目標に集中すれば、社会の幸福は橋の下の水になるでしょう。スミスは、知識人の懸念にもかかわらず、「彼らが個人的な目的を追求することを控えれば、世界的な傾向はほとんど変わらないだろう」と主張している。[105]彼は、少数の参加者の行動が社会の進路を変えることはできないと主張した。代わりに、スミスは、代わりに個人の進歩に焦点を当てるべきであり、これが全体の全体的な成長につながると主張しました。成長に向けた競争を通じて、「全員がお互いを解雇しようと努力している」参加者間の競争は、すべての人に自分の仕事を遂行するよう努力することを義務付けています。[104]

経済成長

経済成長は資本主義経済の特徴的な傾向です。[12]

生産様式として

資本主義の生産様式とは、資本主義社会内で生産と流通を組織化するシステムを指します資本主義の生産様式の発展に先立って、さまざまな形態(賃貸、銀行、商人貿易、営利目的の生産など)での民間の金儲けが行われた。賃金労働と生産手段の私的所有および産業技術に基づく資本主義の生産様式は、産業革命から西ヨーロッパで急速に成長し始め、後に世界のほとんどに広がった。[要出典]

資本主義の生産様式という用語は、生産手段の私的所有資本蓄積を目的とした所有階級による剰余価値の抽出賃金に基づく労働、そして少なくとも商品に関する限り、市場であるということによって定義されます。ベース[106]

金儲け活動の形での資本主義は、文明の始まり以来、単純な商品生産に従事する消費者と生産者の間の仲介者として機能した商人と金貸しの形で存在してきました(したがって「商人資本主義」への言及)。「資本主義の生産様式」に特有なのは、生産のインプットとアウトプットのほとんどが市場を通じて供給され(つまり、それらは商品である)、本質的にすべての生産がこのモードにあるということです。[9]対照的に、繁栄する封建制では、労働を含む生産要素のほとんどまたはすべてが封建支配階級によって完全に所有されており、製品はいかなる種類の市場もなしに消費される可能性があり、封建社会単位内で使用するための生産です限られた貿易のために。[83]これは、資本主義の下で、生産プロセスの組織全体が再編成され、制限された経済合理性に適合するように再編成されるという重要な結果をもたらします資本主義によって表現されます。資本主義は、社会全体が直面するより大きな合理的な文脈ではなく、インプットとアウトプット(賃金、非労働要因コスト、売上高、利益)の間の価格関係で表されます。つまり、プロセス全体が組織化され、再形成されます。 「商業論理」に準拠するため。本質的に、資本蓄積は資本主義的生産における経済的合理性を定義するようになる。[84]

分配される主な収入源と製品が資本主義活動である場合、社会、地域、またはは資本主義ですが、それでも、必ずしもその社会で資本主義の生産様式が支配的であることを意味するわけではありません。[107]

政府の役割

政府機関は、航空会社や放送などの多くの業界でサービスの基準を規制しているだけでなく、さまざまなプログラムに資金を提供しています。さらに、政府は資本の流れを規制し、金利などの金融ツールを使用して、インフレや失業などの要因を管理しています。[108]

需要と供給

需要と供給の経済モデルでは、製品の価格Pは、各価格での生産(供給S)と各価格での購買力を持つ人々の欲求(需要D)のバランスによって決定されると述べています。図は正の値を示しています。需要がD1からD2にシフトし、その結果、製品の価格(P)と販売数量(Q)が増加します。

資本主義の経済構造では、需要と供給は市場における価格決定経済モデルです。完全競争市場では、特定の財の単価は、消費者が要求する量(現在の価格)が生産者が供給する量(現在の価格)と等しくなる時点まで変動すると仮定しています。その結果、価格と量の経済的均衡が生まれます。

DavidBesankoとRonaldBraeutigamによって説明されているように、需要と供給基本法則」は次の4つです。 [109] :37 

  1. 需要が増加し(需要曲線が右にシフト)、供給が変わらない場合、不足が発生し、均衡価格が高くなります。
  2. 需要が減少し(需要曲線が左にシフト)、供給が変化しない場合、余剰が発生し、均衡価格が低下します。
  3. 需要が変わらず、供給が増えると(供給曲線が右にシフトする)、余剰が発生し、均衡価格が低下します。
  4. 需要が変わらず、供給が減少すると(供給曲線が左にシフトする)、不足が発生し、均衡価格が高くなります。

供給スケジュール

供給スケジュールは、商品の価格と供給量の関係を示す表です。[110]

需要スケジュール

需要曲線としてグラフで示される需要スケジュールは、収入、嗜好、および好み、代替品の価格、補完品の価格は同じままです。需要の法則によれば、需要曲線はほとんどの場合、下向きの傾斜として表されます。つまり、価格が下がると、消費者はより多くの商品を購入するようになります。[111] [要出典]

供給曲線が限界費用曲線を反映しているように、需要曲線は限界効用曲線によって決定されます。[112]

平衡

需要と供給の文脈では、経済均衡とは、需要と供給などの経済力が均衡し、外部の影響がない場合、経済変数の(均衡)値が変化しない状態を指します。たとえば、完全競争の標準的な教科書モデルでは、需要量と供給量が等しくなる時点で均衡が発生します。[113]この場合の市場均衡とは、買い手が求める商品またはサービスの量が売り手が生産する商品またはサービスの量と等しくなるように、競争を通じて市場価格が確立される条件を指します。この価格はしばしば競争価格または市場清算価格と呼ばれ、需要または供給が変化しない限り変化しない傾向があります。この数量は、「競争数量」または市場清算数量と呼ばれます。[要出典]

部分均衡

部分均衡は、その名前が示すように、均衡を達成するために市場の一部のみを考慮に入れます。Jainは(George Stiglerに起因する)次のように提案しています。「部分均衡とは、限られた範囲のデータのみに基づくものです。標準的な例は、単一の製品の価格であり、他のすべての製品の価格は分析中に固定されます」。[114]

歴史

ハミド・S・ホセイニによれば、「需要と供給の力」は、14世紀のマムルーク学者イブン・タイミーヤなどの初期のイスラム教学者によってある程度議論されました。その価格は上昇します。一方、商品の入手可能性が高まり、それに対する欲求が低下すると、価格は下がります。」[115]

ジョン・ロックの1691年の著作では、金利の低下と貨幣の価値の上昇の結果に関するいくつかの考慮事項[116]は、需要と供給およびそれらの関係についての早期かつ明確な説明[必要な非一次資料]が含まれています。この説明では、需要は家賃です:「商品の価格は買い手と売り手の数の比率で上下します」と「価格を規制するものは... [商品の]比例した量に他なりません彼らの家賃に」。

デヴィッド・リカードは、1817年の著作「政治経済と課税の原則」の1つの章に、「需要と供給の価格への影響について」と題しました。[117]政治経済学と課税の原則においてリカルドは、需要と供給の彼の考えを構築するために使用された仮定の考えをより厳密に定めました。

1870年のエッセイ「需要と供給のグラフィカルな表現について」で、Fleeming Jenkinは、「図式的な方法を英国の経済文献に導入する」過程で、需要と供給の曲線の最初の図を公開しました[ 118]。需要と供給のシフトと労働市場への適用からの比較静学。[119]このモデルは、1890年の教科書「経済学の原則」でアルフレッド・マーシャルによってさらに開発され、普及した[117]

タイプ

国や地域によって異なる資本主義の多くの変種が存在します。[要出典]彼らは制度的構成や経済政策によって異なります。資本主義のすべての異なる形態に共通する特徴は、それらが主に生産手段の私的所有と利益のための財とサービスの生産に基づいているということです。市場ベースのリソースの割り当て。そして資本の蓄積。

それらには、先進資本主義、企業資本主義、金融資本主義、自由市場資本主義、重商主義、社会資本主義、国家資本主義、福祉資本主義が含まれます。資本主義の他の変種には、無政府資本主義コミュニティ資本主義人道的資本主義新資本主義国家独占資本主義、および技術資本主義が含まれます。[要出典]

高度な

高度資本主義とは、資本主義モデルが長期間にわたって深く広範囲に統合され発展してきた社会に関係する状況です。さまざまな作家が、アントニオ・グラムシを、たとえ彼自身がこの用語を使用しなかったとしても、先進資本主義の影響力のある初期の理論家として特定しています。グラムシは彼の著作の中で、19世紀に避けられないと思われていた革命的な転覆を回避するために資本主義がどのように適応したかを説明しようとしました。彼の説明の中心にあったのは、階級権力の道具としての生の強制の衰退であり、資本家に有利な市民社会機関の使用に取って代わられた。[120] [121] [122]

ユルゲン・ハーバーマスは、先進資本主義社会の分析に大きく貢献してきました。ハーバーマスは、高度資本主義を特徴付ける4つの一般的な特徴を観察しました。

  1. いくつかの大企業における産業活動の集中。
  2. 経済システムを安定させるために国家に絶えず依存している。
  3. 国家の活動を合法化し、システムへの反対を消散させる正式に民主的な政府。
  4. 名目賃金の使用は、労働力の最も落ち着きのない部分を鎮めるために増加します。[123]

コーポレート

企業資本主義は、階層的で官僚的な企業の支配を特徴とする自由市場または混合市場資本主義経済です。

財務

金融資本主義は、生産プロセスを金融システムにおける金銭的利益の蓄積に従属させることです資本主義に対する彼らの批判において、マルクス主義レーニン主義は両方とも、特に後期段階において、資本主義社会における決定的で支配階級の利益としての金融資本の役割を強調している[124] [125]

ルドルフ・ヒルファディング、1910年にドイツのトラスト、銀行、独占の間のつながりについての研究である、金融資本主義という用語を最初に目立たせたとされています。偉大な世界大国の帝国主義関係の分析。[126]レーニンは、当時の銀行は「国民経済の資本主義システム全体の主要な神経の中心地」として運営されていたと結論付けた。[127]コミンテルン(1919年に設立)では、「金融資本主義の独裁」[128]というフレーズが一般的なものになりました。

フェルナン・ブローデルは後に、金融資本主義が人類の歴史に登場した2つの初期の時期、つまり16世紀のジェノバと17世紀と18世紀のオランダを指摘しましたが、それらの時点では商業資本主義から発展しました。[129] [検証するための引用が必要] ジョヴァンニ・アリギはブローデルの分析を拡張し、商業/産業資本主義の拡大の前の段階が頭打ちに達するときはいつでも、金融資本主義の優位性が繰り返しの長期的な現象であることを示唆した。[130]

自由市場

資本主義の自由市場経済は、財とサービスの価格が完全に需要と供給の力によって設定され、その支持者によって、政府の政策の介入なしに平衡点に到達することが期待される経済システムです。それは通常、競争の激しい市場への支援と生産手段の私的所有を必要とします。自由放任資本主義は、この自由市場経済のより広範な形態ですが、国家の役割が財産権の保護に限定されているものです。無政府資本主義において理論的には、財産権は民間企業と市場で生み出された法律によって保護されています。アナルコ資本家によると、これは、市場で生み出された不法行為、契約および財産法、および自立した民間産業を通じて、法定法のない財産権を伴う。

商人

19世紀初頭のロイズオブロンドンのサブスクリプションルーム

重商主義は、およそ16世紀後半に誕生した初期資本主義のナショナリスト形式です。それは、国家の利益と帝国主義との国家の事業利益の絡み合いによって特徴付けられます。その結果、国の装置は海外で国の事業利益を促進するために利用されます。この一例は、アメリカに住む入植者で、それぞれの母国(英国、フランス、ポルトガルなど)との貿易と商品の購入のみが許可されていました。重商主義は、ある国の富が他の国との貿易の前向きなバランスによって増加するという信念によって推進されました。これは、資本の原始的蓄積と呼ばれることもある資本主義の発展の段階に対応します。

ソーシャル

社会的市場経済は自由市場または混合市場資本主義システムであり、調整された市場経済として分類されることもあり、価格形成への政府の介入は最小限に抑えられますが、州は社会的安全保障、健康などの分野で重要なサービスを提供しますケア、失業給付、および全国的な集団交渉の取り決め による労働権の認識。

このモデルは、わずかに異なる構成ではありますが、日本だけでなく西ヨーロッパ諸国と北ヨーロッパ諸国でも顕著です。大多数の企業は、この経済モデルで個人所有されています。

ライン資本主義は、今日の西ヨーロッパ大陸に存在する資本主義と社会的市場モデルの適応の現代的なモデルです。

状態

国家資本主義は、国有企業が支配する資本主義市場経済であり、国営企業は商業的で利益を追求する企業として組織されています。この指定は、20世紀を通じて広く使用され、市場経済における国有から旧東側諸国の司令部経済に至るまで、さまざまな経済形態を指定しています。ハーバードビジネススクールのアルドムサッキオ教授によると、国家資本主義は、民主的であろうと自治的であろうと、政府が直接所有またはさまざまな補助金を通じて経済に広範な影響を与えるシステムです。ムサッキオは、今日の国家資本主義とその前身との間の多くの違いを指摘しています。彼の意見では、政府が企業を経営する官僚を任命した時代は終わりました。世界最大の国有企業は現在、公的市場で取引されており、大規模な機関投資家によって健全に保たれています。現代の国家資本主義は、東アジアの資本主義ディリジスム、ノルウェー経済のモデルと関連しています。[131]あるいは、メリアム・ウェブスター国家資本主義を「民間資本主義がさまざまな程度の政府の所有権と支配によって修正される経済システム」と定義している。[132]

フリードリヒ・エンゲルスは、社会主義:ユートピアと科学において、国有企業は、ブルジョア国家による大規模な生産とコミュニケーションの所有と管理からなる資本主義の最終段階を特徴づけるだろうと主張した。[133]彼の著作の中で、ウラジーミル・レーニンはソビエトロシアの経済を国家資本主義者として特徴づけ、国家資本主義は社会主義の発展への初期の一歩であると信じていた。[134] [135]

リチャード・D・ウォルフノーム・チョムスキーを含む一部の経済学者や左翼学者、そしてラヤ・ドゥナエフスカヤCLRジェームズなどの多くのマルクス主義哲学者や革命家は、旧ソビエト連邦と東部ブロックの経済は国家資本主義の一形態を表していると主張しているなぜなら、企業内の内部組織と賃金労働のシステムは無傷のままだったからです。[136] [137] [138] [139] [140]

この用語は、オーストリア学派のエコノミストが生産手段の国家所有権を説明するために使用するものではありません。エコノミストのルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは、国家資本主義の指定は、国家社会主義と計画経済の古いラベルの単なる新しいラベルであり、これらの以前の指定とは本質的でない点でのみ異なると主張した。[141]

民間資本主義と国家資本主義の支持者間の議論は、経営の有効性、生産効率、富の公正な分配の問題を中心に行われています。[要出典]

福祉

福祉資本主義は、社会福祉政策を含む資本主義です。今日、福祉資本主義は、北欧モデル社会的市場経済ライン型資本主義など、中央本土と北ヨーロッパで見られる資本主義のモデルと最も頻繁に関連付けられています。場合によっては、福祉資本主義は混合経済の中に存在しますが、福祉国家は、国家介入主義や広範な規制などの混合経済に共通の政策とは独立して存在することができ、実際に存在します。

混合経済は、主に市場ベースの資本主義経済であり、生産手段の私的所有と公的所有の両方と、市場の失敗を是正し、失業を減らし、インフレを低く抑えることを目的としたマクロ経済政策による経済介入主義で構成されています。市場への介入の程度は国によって異なります。ディリジスム下にあるフランスなどの一部の混合経済も、主に資本主義ベースの経済に対する ある程度の間接的な経済計画を特徴としていました。

現代の資本主義経済のほとんどは、ある程度混合経済として定義されています。

エコ資本主義

「環境資本主義」または(時には[142])「グリーン資本主義」としても知られるエコ資本主義は、資本がすべてのが依存する「自然資本」(生態系の収量を持つ生態系)として自然界に存在するという見方です。したがって、政府は環境問題を解決するために市場ベースの政策手段炭素税など)を使用する必要があります。[143]

「ブルーグリーン」という用語は、エコ資本主義を支持する人々によく使われます。エコ資本主義は、レッドグリーンに相当する右翼と考えることができます[144] [確認するには見積もりが必要です]

持続可能な資本主義

持続可能な資本主義は、外部性を減らし、資本主義経済政策に類似しつつ、人類と地球を保護しようとする持続可能な慣行に基づく資本主義の概念的な形態です資本主義経済は、生き残り、この拡大を支える新しい市場を見つけるために拡大しなければなりません。[145]資本主義システムは、適切な表現にアクセスできない特定の個人と同様に、環境を破壊することがよくあります。ただし、持続可能性はまったく逆です。それは継続だけでなく、資源の補充を意味します。[146]持続可能性はしばしば環境保護に関連していると考えられています、そして持続可能な資本主義は、持続可能な原則を経済ガバナンスと資本主義の社会的側面にも適用します。

持続可能な資本主義の重要性は最近認識されましたが、その概念は新しいものではありません。現在の経済モデルへの変更は、社会的環境および経済に大きな影響を及ぼし、個人の努力と、地方自治体、州政府、および連邦政府の遵守を必要とします。それは持続可能な慣行の増加と現在の消費行動の著しい減少を必要とするので、論争は概念を取り囲んでいます。[147]

これは、アル・ゴアデビッド・ブラッドの世代投資管理のマニフェストで説明されている資本主義の概念であり、地球と社会に対する現在の脅威を軽減する長期的な政治的、経済的、社会的構造を説明しています。[148]彼らのマニフェストによれば、持続可能な資本主義は、外部性を制限しようとして、環境、社会、ガバナンス(ESG)の側面をリスク評価に統合するだろう。[149]彼らがリストしているアイデアのほとんどは、経済的変化と社会的側面に関連していますが、驚くべきことに、環境政策の変化に明確に関連しているものはほとんどありません。[148]

資本蓄積

資本の蓄積は、「お金を稼ぐ」、つまり生産への投資を通じて初期のお金を増やすプロセスです。資本主義は資本の蓄積に基づいており、それによって金融資本は利益を上げるために投資され、その後、蓄積の継続的なプロセスでさらなる生産に再投資されます。マルクス経済理論では、この力学は価値の法則と呼ばれています。資本蓄積は資本主義の基礎を形成し、経済活動は資本の蓄積を中心に構成れ、経済的利益を実現するための投資として定義されます。[150]この文脈では、「資本」は、より多くのお金を稼ぐ目的で投資されたお金または金融資産として定義されます(利益、家賃、利子、ロイヤルティ、キャピタルゲインまたは他の種類のリターンの形であるかどうかにかかわらず)。[151]

主流派経済学会計学マルクス経済学では、資本蓄積は、特に実質資本財への利益収入または貯蓄の投資と同等であることがよくあります。資本の集中と集中化は、そのような蓄積の結果の2つです。現代のマクロ経済学計量経済学では、「資本形成」というフレーズは「蓄積」よりも優先して使用されることがよくありますが、国連貿易開発会議(UNCTAD)は今日「蓄積」を指します。「蓄積」という用語は、国民経済計算で使用されることがあります。

賃金労働

重鋼機械部品の産業労働者(Kinex Bearings、 Bytčaスロバキア、1995年から2000年頃)

賃金労働とは、雇用主への公式または非公式の雇用契約に基づく労働の販売を指します。[92]これらの取引は通常、賃金が市場で決定される労働市場で発生します。[152]生産的なベンチャーに金融資本を所有し、供給する個人は、共同で(株主として)または個別に、所有者になることがよくあります。[要出典]マルクス経済学では、これらの生産手段の所有者と資本の供給者は一般に資本家と呼ばれます。資本家の役割の説明は、最初は生産者間の役に立たない仲介者、次に生産者の雇用者、そして最後に生産手段の所有者に言及するようにシフトしました。[81] 労働には、製品やサービスを生産するために必要な起業家の能力や管理スキルを含む、すべての肉体的および精神的な人材が含まれます。生産とは、労働力を利用して商品やサービスを作る行為です[153] [154]

批評

資本主義への批判は、アナキスト社会主義宗教ナショナリストの視点を含む、さまざまな政治的および哲学的アプローチから来ています。[155]それに反対したり、修正したい人の中には、資本主義は革命によって取り除かれるべきだと信じる人もいれば、政治改革によってゆっくりと変えられるべきだと信じる人もいる。[156] [157]

資本主義の著名な批判は、それが本質的に搾取的であり、[158] [159] 疎外され、[160] [161] 不安定で、[162] [163] 持続不可能であり、[164]そして非効率的である[165] [166] [167] —そしてそれは大規模な経済的不平等を生み出し、[168] 人々を商品化し、[ 169] [170] 環境を悪化させ、[164] [171]は反民主的であり、[172] [173]そして人権の侵食につながる[174]帝国主義の拡大と戦争の動機付けのため[175] [176] [177]

も参照してください

参考文献

ノート
  1. ^ ジンバリスト、シャーマンとブラウン、アンドリュー、ハワードJ.とスチュアート(1988年10月)。経済システムの比較:政治経済学的アプローチハーコートカレッジパブ。pp。6–7  _ ISBN 978-0-15-512403-5純粋資本主義は、生産手段(物理的資本)のすべてが個人的に所有され、利益のために資本家階級によって運営され、他のほとんどの人々は給与や賃金のために働く(そして所有していない)労働者であるシステムとして定義されます資本または製品)。
  2. ^ ロッサー、マリアナV。; ロッサー、Jバークリー(2003年7月23日)。変革する世界経済における比較経済学MITプレス。p。7. ISBN 978-0-262-18234-8資本主義経済では、土地と生産手段(資本ストック)は、個人または企業として組織された個人のグループによって所有されます。
  3. ^ クリス・ジェンクス。 コア社会学的二分法「生産様式としての資本主義は、利益のための市場内での商品の生産と販売に向けられた生産と交換の経済システムであり、商品の製造は、賃金と交換して、製造業者が労働者に支払った賃金と労働者が生産した商品の価値との差で労働者の労働から余剰価値を引き出し、その利益を生み出す商品を作る。」ロンドン; サウザンドオークス、カリフォルニア; ニューデリー。セージ。p。383。
  4. ^ ギルピン、ロバート(2018年6月5日)。グローバル資本主義への挑戦:21世紀の世界経済ISBN 978-0-691-18647-4OCLC1076397003 _
  5. ^ Heilbroner、RobertL。「資本主義」 2017年10月28日にウェイバックマシンでアーカイブされました。スティーブン・N・デュルラウフとローレンス・E・ブルーム編 経済学の新しいパルグレイブ辞書第2(パルグレイブマクミラン、2008年) doi 10.1057 /9780230226203.0198
  6. ^ ルイスハイマンとエドワードE.バプテスト(2014)。American Capitalism: 2015年5月22日にWaybackMachineでアーカイブされた読者。サイモン&シュスターISBN978-1-4767-8431-1 _ 
  7. ^ グレゴリー、ポール; スチュアート、ロバート(2013)。世界経済とその経済システムサウスウエスタンカレッジパブ。p。41. ISBN 978-1-285-05535-0資本主義は、生産要素の私的所有によって特徴付けられます。意思決定は分散化されており、生産要素の所有者に委ねられています。彼らの意思決定は、必要な情報を提供する市場によって調整されます。重要なインセンティブは、参加者のやる気を引き出すために使用されます。
  8. ^ グレゴリーとスチュアート、ポールとロバート(2013年2月28日)。世界経済とその経済システムサウスウエスタンカレッジパブ。p。107. ISBN 978-1-285-05535-0現実世界の資本主義システムはまちまちであり、他のものよりも公的所有権のシェアが高いものもあります。民営化または国有化が発生すると、構成が変化します。民営化とは、国有であった財産を個人所有者に譲渡することです。国有化は、私有財産が公有化されたときに発生します。
  9. ^ a b c d Macmillan Dictionary of Modern Economics、第3版、1986年、p。54。
  10. ^ ブロンク、リチャード(2000年夏)。「資本主義のどのモデル?」OECDオブザーバー1999年、いいえ。221–22。OECD。pp。12–15。2018年4月6日にオリジナルからアーカイブされました2018年4月6日取得
  11. ^ スティルウェル、フランク。「政治経済学:経済思想のコンテスト」。初版。オックスフォード大学出版局。オーストラリア、メルボルン。2002年。
  12. ^ a b Michael Joff(2011)。「資本主義の下での経済成長の根本的な原因」。ケンブリッジジャーナルオブエコノミクス35(5):873–896。土井10.1093 / cje / beq054資本主義経済が成長する傾向は、その最も特徴的な特性の1つです。
  13. ^ Mandel、Ernst(2002)。マルクス主義経済理論の紹介レジスタンスブック。p。24. ISBN 978-1-876646-30-12017年2月15日にオリジナルからアーカイブされました2017年1月29日取得
  14. ^ Werhane、PH(1994)。「アダム・スミスと現代資本主義のための彼の遺産」。形而上学のレビュー47(3)。
  15. ^ a bc 「無料の企業」Rogetの21世紀のシソーラス、第3版。フィリップリーフグループ2008。
  16. ^ a bc 資本主義ブリタニカ百科事典。2014年11月10日。2011年6月29日のオリジナルからアーカイブ2015年3月24日取得
  17. ^ バロンズの財務および投資用語辞典、1995年; p。74。
  18. ^ 「市場経済」、Merriam-Webster Unabridged Dictionary [デッドリンク]
  19. ^ シャット、ハリー(2010)。利益システムを超えて:ポスト資本主義時代の可能性ゼッドブックス。ISBN 978-1-84813-417-1
  20. ^ a b c d ブローデル、フェルナン。商売の輪:文明と資本主義15〜18世紀、ハーパーとロウ、1979年
  21. ^ a b c ジェームズ・オーガスタスヘンリー・マレー。"資本"。歴史的原則に関する新しい英語辞書オックスフォードイングリッシュプレス2.p。93。
  22. ^ 例:「L'Angleterreat-ellel'heureuxprivilègeden'avoirniAgioteurs、ni Banquiers、ni Faiseurs de services、ni Capitalistes?」[ÉtienneClavier](1788) De la foi publiqueenverslescréanciersdel'état:lettresàM。Linguetsurlen°CXVIde ses annalesp 19 ウェイバックマシンで2015年3月19日にアーカイブ
  23. ^ アーサー・ヤング。フランスを旅します。
  24. ^ リカード、デビッド。政治経済学と課税の原則。1821年。ジョンマレー出版社、第3版。
  25. ^ サミュエルテイラーコールリッジ。Tabelサミュエル・テイラー・コールリッジの全集は 、2020年2月23日にウェイバックマシンでアーカイブされました。p。267。
  26. ^ カール・マルクス。第16章:「絶対および相対剰余価値」。資本論:「労働者が彼の労働力の価値とちょうど同等のものを生み出したであろう点を超えた労働日の延長、および資本によるその剰余労働の充当、これは絶対的生産である剰余価値。それは資本主義システムの一般的な基礎を形成し、相対的な剰余価値を生み出すための出発点を形成します。」
  27. ^ カール・マルクス。第25章:「資本家蓄積の一般法」。資本論
  28. ^ Saunders、Peter(1995)。資本主義ミネソタ大学出版局。p。1.1。
  29. ^ ジェームズオーガスタスヘンリーマレー。「資本主義」p。94。
  30. ^ 「資本主義のゆりかご」エコノミスト2009年4月16日。2018年1月18日のオリジナルからアーカイブ2015年3月9日取得
  31. ^ ウォーバートン、デビッド。最初からのマクロ経済学:一般理論、古代市場、および金利Paris、Recherches et Publications、2003.p。49。
  32. ^ ケーラー、ベネディクト。初期のイスラム教と資本主義の誕生、「バグダッドでは、10世紀初頭までに本格的な銀行セクターが誕生しました...」p。2、(Lexington Books、2014年)。
  33. ^ ブレナー、ロバート(1982年1月1日)。「ヨーロッパ資本主義の農業のルーツ」。過去と現在97(97):16–113。土井10.1093 / past /97.1.16JSTOR650630_ 
  34. ^ 「資本主義の農業の起源」1998年7月。2019年12月11日のオリジナルからアーカイブ2012年12月17日取得
  35. ^ マルクス主義経済理論の紹介レジスタンスブック。2002年1月1日。ISBN 978-1-876646-30-12016年12月11日にオリジナルからアーカイブされました2016年8月27日取得–Googleブックス経由。
  36. ^ a b Burnham、Peter(2003)。資本主義:簡潔なオックスフォード政治辞典オックスフォード大学出版局。
  37. ^ a b スコット、ジョン(2005)。産業主義:社会学の辞書オックスフォード大学出版局。
  38. ^ バーナム(2003)
  39. ^ ブリタニカ百科事典(2006)
  40. ^ ポランニー、カール。偉大な変革ビーコンプレス、ボストン。1944.p。87。
  41. ^ デビッド・オネキンク; Gijs Rommelse(2011)。初期近代ヨーロッパ(1650–1750)の思想と外交政策アッシュゲート出版。p。257. ISBN 978-1-4094-1914-32015年3月19日にオリジナルからアーカイブされました2015年6月27日取得
  42. ^ ジョージ・クラーク卿、 17世紀(ニューヨーク、オックスフォード大学出版局、1961年)、p。24。
  43. ^ Om Prakash、「 Empire、Mughal」、 1450年以降の世界貿易の歴史、 John J. McCusker編、vol。1、Macmillan Reference USA、2006、pp。237–240、 World History inContext 。2017年8月3日取得
  44. ^ Indrajit Ray(2011)。ベンガル産業と英国産業革命(1757–1857)ラウトレッジ。pp。57、90、174。ISBN _ 978-1-136-82552-12016年5月29日にオリジナルからアーカイブされました2019年6月20日取得
  45. ^ a b バナジ、ジャイルス(2007)。「イスラム教、地中海と資本主義の台頭」(PDF)ジャーナル唯物史観15:47–74。土井10.1163 / 156920607X1715912018年3月29日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2018年4月20日取得
  46. ^ 経済システム::市場システムブリタニカ百科事典。2006年。 2009年5月24日のオリジナルからアーカイブ2009年1月4日取得
  47. ^ UPMの工業技術者の優れた技術学校のロビーにあるワットの蒸気機関の画像[説明が必要]マドリード)。
  48. ^ ヒューム、デビッド(1752)。政治的言説エジンバラ:A。キンケイド&A。ドナルドソン。
  49. ^ バーナム、ピーター(1996)。「資本主義」。マクリーンでは、イアン。マクミラン、アリステア(編)。政治の簡潔なオックスフォード辞書オックスフォードクイックリファレンス(3版)。オックスフォード:オックスフォード大学出版局(2009年発行)。ISBN 978-0-19-101827-52020年7月27日にオリジナルからアーカイブされました2019年9月14日取得マルクスが18世紀の最後の3分の1にさかのぼる産業資本主義は、最終的に資本主義の生産様式の支配を確立します。
  50. ^ 「自由放任主義」2008年12月2日にオリジナルからアーカイブされました。
  51. ^ バーナム、ピーター(1996)。「資本主義」。マクリーンでは、イアン。マクミラン、アリステア(編)。政治の簡潔なオックスフォード辞書オックスフォードクイックリファレンス(3版)。オックスフォード:オックスフォード大学出版局(2009年発行)。ISBN 978-0-19-101827-52020年7月27日にオリジナルからアーカイブされました2019年9月14日取得ほとんどのアナリストにとって、19世紀半ばから後半にかけての英国は、資本主義の自由放任期の神格化と見なされています。この段階は、1840年代に英国で始まり、穀物法、航海条例が廃止され、銀行法が可決されました。
  52. ^ a b ジェームズ、ポール; ジル、バリー(2007)。グローバリゼーションと経済、Vol。1:グローバル市場と資本主義ロンドン:SagePublications。p。xxxiii。
  53. ^ 「発展途上国の環境に対するグローバル資本主義の影響」(PDF)発展途上国の環境に対するグローバル資本主義の影響:ナイジェリアの事例:84。2020年3月20日のオリジナルからアーカイブ(PDF)2020年7月31日取得
  54. ^ ジェームズ・フルチャー、資本主義、非常に短い紹介「しかし、ある面では、資本主義がグローバルになり、それが代替システムの排除にあることは疑いの余地がありません」。p。99. Oxford University Press、2004。ISBN978-0-19-280218-7 
  55. ^ トーマス、マーティン; トンプソン、アンドリュー(2014年1月1日)。「帝国主義とグローバリゼーション:「高帝国主義」から脱植民地化へ」。インターナショナルヒストリーレビュー36(1):142–170。土井10.1080 /07075332.2013.828643ISSN0707-5332_ S2CID153987517_  
  56. ^ 「グローバリゼーションと帝国」(PDF)グローバリゼーションと帝国2020年9月23日のオリジナルからアーカイブ(PDF)2020年7月31日取得
  57. ^ 「ヨーロッパとグローバリゼーションの原因」(PDF)ヨーロッパとグローバリゼーションの原因、1790年から2000年2017年12月7日のオリジナルからアーカイブ(PDF)2020年7月31日取得
  58. ^ 「PBS.org」PBS.org。1929年10月24日。 2010年3月30日のオリジナルからアーカイブ2010年7月31日取得
  59. ^ Michael D. Bordo Barry Eichengreen、Douglas A. Irwin 今日のグローバリゼーションは、100年前のグローバリゼーションとは本当に違うのでしょうか。NBER [説明が必要]ワーキングペーパーNo.7195。1999年6月。
  60. ^ クロスランド、アンソニー(1956)。社会主義の未来イギリス:ジョナサンケープ。
  61. ^ ガルブレイス、ジョンケネス(1958)。豊かな社会アメリカ合衆国:ホートンミフリン。
  62. ^ シラー、ロバート(2012)。金融とグッドソサエティアメリカ合衆国:プリンストン大学出版局。
  63. ^ Barnes、Trevor J.(2004)。経済地理学を読むブラックウェル出版。p。127. ISBN 978-0-631-23554-5
  64. ^ フルチャー、ジェームズ。資本主義第1ニューヨーク、オックスフォード大学出版局、2004年。
  65. ^ Rodrik、Dani(2009)、Hemerijck、Anton; ナペン、ベン; van Doorne、Ellen(eds。)、"Capitalism 3.0"Aftershocks、Amsterdam University Press、pp。185–193、ISBN 978-90-8964-192-2JSTOR  j.ctt46mtqx.23 、 2021年1月14日取得
  66. ^ 「中国資本主義の勝者と敗者」フォーブス2015年11月5日にオリジナルからアーカイブされました2015年10月28日取得
  67. ^ 「国家資本主義の台頭」エコノミストISSN0013-0613_ 2020年6月15日にオリジナルからアーカイブされました2015年10月24日取得 
  68. ^ Mesquita、Bruce Bueno de(2005年9月)。「開発と民主主義」外務2008年2月20日にオリジナルからアーカイブされました2008年2月26日取得
  69. ^ シーグル、ジョセフ; M.ウェインスタイン、マイケル; モートン・ハルペリン(2004年9月1日)。「なぜ民主主義が優れているのか」(PDF)外務83(5):57。doi10.2307 / 20034067JSTOR20034067_ 2019年4月12日のオリジナルからアーカイブ(PDF)2018年8月26日取得  
  70. ^ Iversen、Torben; ソスキス、デビッド(2019)。民主主義と繁栄:激動の世紀を通じて資本主義を再発明するプリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-18273-5JSTORj.ctv4g1r3n _
  71. ^ a b ダール、ロバートA.(2020)。民主主義についてエール大学プレス。ISBN 978-0-300-25799-1
  72. ^ フリードリヒハイエク(1944)。Serfdomへの道ネイチャー154.シカゴプレス大学。pp。473–74。Bibcode1944Natur.154..473C土井10.1038 / 154473a0ISBN 978-0-226-32061-8S2CID4071358 _
  73. ^ ベラミー、リチャード(2003)。20世紀の政治思想のケンブリッジの歴史ケンブリッジ大学出版局。p。60. ISBN 978-0-521-56354-3
  74. ^ エイドリアンカラトニツキー。世界の自由:政治的権利と市民的自由の年次調査トランザクションパブリッシャー。2001. ISBN978-0-7658-0101-2 _ p。11.11。 
  75. ^ ピケティ、トーマス(2014)。21世紀の首都。 ベルナッププレスISBN 0-674-43000-Xp571。 
  76. ^ 「トランスペアレンシーインターナショナルコラプションメジャー2015」トランスペアレンシーインターナショナルコラプションメジャー2015–国/地域別トランスペアレンシー・インターナショナル。2016年3月31日にオリジナルからアーカイブされました2016年9月20日取得
  77. ^ クライン、ナオミ(2008)。ショックドクトリン:災害資本主義の台頭 ピカドールISBN 0-312-42799-9p 105ウェイバックマシンで2015年3月19日にアーカイブされました。 
  78. ^ ファリド、ヒルマー(2005)。「インドネシアの原罪:大量殺戮と資本主義の拡大、1965年から66年」。インターアジアカルチュラルスタディーズ6(1):3–16。土井10.1080 / 1462394042000326879S2CID145130614_ 
  79. ^ ロビンソン、ジェフリーB.(2018)。殺害の季節:インドネシアの虐殺の歴史、1965年から66年プリンストン大学出版局。p。177. ISBN 978-1-4008-8886-32019年4月19日にオリジナルからアーカイブされました2018年8月1日取得
  80. ^ "「資本主義、n.2」。OED Online」2020年9月23日のオリジナルからアーカイブ。 2013年1月19日取得
  81. ^ a b ウィリアムズ、レイモンド(1983)。「資本主義」キーワード:文化と社会の語彙、改訂版オックスフォード大学出版局。p。 51ISBN  978-0-19-520469-8
  82. ^ 「アルチュセールとマルクス主義社会理論の更新」2015年4月2日にオリジナルからアーカイブされました2015年3月24日取得
  83. ^ a b マルクス、カール。「経済写本:首都第1巻–第32章」2015年2月21日にオリジナルからアーカイブされました2015年3月24日取得
  84. ^ a b 「資本主義の矛盾–民主社会主義の視点」dsp.org.au。2015年4月6日にオリジナルからアーカイブされました。
  85. ^ 財団、インターネットメモリ(2014年8月20日)。「[アーカイブされたコンテンツ]英国政府ウェブアーカイブ–国立公文書館」2015年9月10日にオリジナルからアーカイブされました2015年7月5日取得
  86. ^ ジェームズ・フルチャー、資本主義非常に短い紹介、「利益を上げるためのお金の投資、資本主義の本質的な特徴」、p。14、Oxford、2004ISBN978-0-19-280218-7 
  87. ^ Reisman、George(1998)。資本主義:人間の経済生活の性質と価値の完全な理解ジェイムソンブックス。ISBN 0-915463-73-3
  88. ^ ハント、EK; Lautzenheiser、Mark(2014)。経済思想の歴史:批判的な展望PHIラーニング。ISBN 978-0-7656-2599-1
  89. ^ Reisman、George(1998)。資本主義:人間の経済生活の性質と価値の完全な理解ジェイムソンブックス。ISBN 978-0-915463-73-2
  90. ^ ジェームズ・フルチャー、資本主義非常に短い序論、「... 1970年の危機をきっかけに、資本主義の新自由主義モデルは知的かつ思想的に支配的になった」、p。58、オックスフォード、2004ISBN978-0-19-280218-7 
  91. ^ 「独占」Investopedia2003年11月24日。2017年2月22日のオリジナルからアーカイブ2017年3月2日取得
  92. ^ a b Steinfeld 2009、p。3:「すべての労働契約は、労働者が引き受けた労働義務を履行するために何らかの方法で労働者を拘束するように合法的に設計されました。それが労働契約の主な目的の1つです。」
  93. ^ Deakin&Wilkinson 2005
  94. ^ 編集委員会(2013)。「W」。経済学の簡潔な辞書V&Sパブリッシャー。p。278. ISBN 9789350570326
  95. ^ 比較: Duska、Ronald F.(1997)。「ビジネスの理由の再考」。ビジネス倫理に関する現代の考察ビジネス倫理の問題。23.ドルトレヒト:Springer Science&Business Media(2007年発行)。p。41. ISBN 97814020498422019年7月8日取得ミクロ経済学のコースでは、利益の最大化が会社の目標として頻繁に与えられます。[...]ミクロ経済学では、利潤最大化は主に理論上の目標として機能し、エコノミストはそれを使用して、企業が利益を増やすために合理的に行動する方法を証明します。残念ながら、それは多くの現実世界の複雑さを無視します。
  96. ^ ハズリット、ヘンリー。「利益の機能」。1つのレッスンでの経済学ルートヴィヒフォンミーゼス研究所。ウェブ。2013年4月22日。
  97. ^ エルナンドデソト。「資本の謎」2008年2月8日にオリジナルからアーカイブされました2008年2月26日取得
  98. ^ カール・マルクス。「資本、v。1。パートVIII:原始的蓄積」2008年3月3日にオリジナルからアーカイブされました2008年2月26日取得
  99. ^ NFRクラフト(1978年4月)。「囲い込みと労働供給の再考」。経済史の探求15(2):172–83。土井10.1016 / 0014-4983(78)90019-0
  100. ^ 「競争の定義」2008年7月4日にオリジナルからアーカイブされました2015年3月24日取得
  101. ^ George J. Stigler、2008年。( [1987] [説明が必要] 2008 [説明が必要]。「競争」、新しいパルグレイブ経済学辞典要約。 2015年2月15日にウェイバックマシンでアーカイブ
  102. ^ マーク・ブローグ、2008年。「見えざる手」、経済学の新しいパルグレイブ辞書、第2版、v。4、p。565.ウェイバックマシンで2013年6月5日にアーカイブされた要約
  103. ^ a b Heyne、Paul; ピーター・ベトケ、ピーター・J。; Prychitko、David L.(2014)。経済的考え方(第13版)。ピアソン。pp。102–06。ISBN 978-0-13-299129-2
  104. ^ a b Warsh、David(2007)。知識と国の富WWノートン。p。42。
  105. ^ リピット、ビクター(2005)。資本主義ProQuest:テイラーアンドフランシスグループ。p。2.2。
  106. ^ marxism.orgのマルクス主義百科事典。「資本主義」marxists.org。2019年5月7日にオリジナルからアーカイブされました2011年7月8日取得
  107. ^ 「資本主義」Investopedia 2022年2月14日取得
  108. ^ 「資本主義」。ワールドブック百科事典。1988.p。194。
  109. ^ ベサンコ、デビッド; Braeutigam、Ronald(2010)。ミクロ経済学(第4版)。ワイリー。
  110. ^ 「供給」無限の経済学2017年6月13日2021年10月27日取得
  111. ^ ほとんどのグラフとは異なり、需給曲線は、縦軸に独立変数(価格)、横軸に従属変数(供給または需要量)でプロットされていることに注意してください。
  112. ^ 「限界効用と需要」2006年11月6日にオリジナルからアーカイブされました2007年2月9日取得
  113. ^ Varian、Hal R.(1992)。ミクロ経済分析(第3版)。ニューヨーク:ノートン。ISBN 978-0-393-95735-8
  114. ^ Jain、TR(2006)。ミクロ経済学と基礎数学ニューデリー:VK出版物。p。28. ISBN 978-81-87140-89-4
  115. ^ Hosseini、Hamid S.(2003)。「経済学史への中世イスラム学者の貢献とその影響:シュンペーターの大きなギャップの反駁」。ビドルでは、ジェフE。; デイビス、ジョンB。; サミュエルズ、ウォーレンJ.(編)。経済思想史の仲間マサチューセッツ州モールデン:ブラックウェル。pp。28–45 [28&38]。土井10.1002 /9780470999059.ch3ISBN 978-0-631-22573-7(Hamid S. Hosseini、1995年を引用。「アダム・スミスの前の市場メカニズムの理解:中世イスラムにおける経済思想」、政治経済学の歴史、第27巻、第3号、539–61)。
  116. ^ John Locke(1691)ウェイバックマシンで2015年3月24日にアーカイブされた金利の低下とお金の価値の上昇の結果に関するいくつかの考慮事項
  117. ^ a b Thomas M. Humphrey、1992年。「MarshallianCross Diagrams and their Uses before Alfred Marshall」、Economic Review、3月/ 4月、リッチモンド連邦準備銀行、pp。3–23 2012年10月19日にウェイバックマシンでアーカイブ
  118. ^ AD Brownlie and MF Lloyd Prichard、1963。 "Professor Fleeming Jenkin、1833–1885 Pioneer in Engineering and Political Economic"、 Oxford Economic Papers、15(3)、p。211。
  119. ^ Fleeming Jenkin、1870年。「需要と供給の法則のグラフィック表現、および労働へのそれらの適用」、Alexander Grant編、 Recess Studies、エジンバラ。Ch。VI、pp。151–85。エジンバラ。2020年7月16日にWaybackMachineでアーカイブれた章のリンク までスクロールします。
  120. ^ リアーズ、TJジャクソン(1985)「文化ヘゲモニーの概念」
  121. ^ Holub、Renate(2005)アントニオ・グラムシ:マルクシズムとポストモダニズムを超えて
  122. ^ ボッグス、カール(2012)生態学と革命:世界的な危機と政治的挑戦
  123. ^ ハーバーマス、1988年:37、75。
  124. ^ 帝国主義、資本主義の最高段階 同上。 ウェイバックマシンで2015年4月2日にアーカイブされた金融資本と金融寡頭制
  125. ^ フォスター、ジョン・ベラミー; 財務化、ロバートW.マチェスニートピックス; 危機、世界経済; 経済、政治(2009年10月1日)。「独占金融資本と蓄積のパラドックス」マンスリーレビュー2016年8月28日にオリジナルからアーカイブされました2016年8月27日取得
  126. ^ Frederic Jameson、「Culture and Finance Capital」、 The Jameson Reader(2005)p。257
  127. ^ EH Carr、 The Bolshevik Revolution 2(1971)p。137
  128. ^ FA Voight、 Unto Caesar(1938)p。22
  129. ^ CJCalhoun / G。Derluguian、 Business as Usual(2011)p。57
  130. ^ Jameson、pp。259–60
  131. ^ ムサッキオ、アルド。「経済学者の討論:国家資本主義:声明」エコノミスト2012年7月16日にオリジナルからアーカイブされました2012年6月20日取得
  132. ^ 国家資本主義 は2015年7月3日にウェイバックマシンでアーカイブされました。メリアム・ウェブスター2015年7月7日取得。
  133. ^ フレデリックエンゲルス。「社会主義:ユートピアと科学(第3章)」Marxists.org2020年5月9日にオリジナルからアーカイブされました2014年1月8日取得
  134. ^ VIレーニン。2015年9月7日にウェイバックマシンでアーカイブされた現物税 レーニンの収集した作品、第1英語版、プログレス出版所、モスクワ、1965年、vol。32、pp。329–65。
  135. ^ VIレーニン。北米のロシア植民地へ 2015年6月18日にウェイバックマシンでアーカイブされました。レーニン収集作品、プログレス出版所、1971年、モスクワ、vol。42、pp。425c–27a。
  136. ^ ソビエト連邦の「国家資本主義」は 2019年7月28日にウェイバックマシン、MCハワードとJEキングでアーカイブされました
  137. ^ ノーム・チョムスキー(1986)。ソビエト連邦対社会主義 は、2015年9月24日にウェイバックマシンでアーカイブされました。私たちの世代2015年7月9日取得。
  138. ^ リチャードD.ウォルフ(2015年6月27日)。社会主義とは、2018年3月11日にウェイバックマシンでアーカイブされたボスと従業員の区別を廃止することを意味 します。真実2015年7月9日取得。
  139. ^ Raya Dunayevskaya(1941)ソビエト社会主義共和国連合は、 2019年12月7日にウェイバックマシンでアーカイブされた資本主義社会です。
  140. ^ CLR James Raya Dunayevskaya、およびGrace Lee Boggs(1950)州の資本主義と世界革命 2020年6月19日にウェイバックマシンでアーカイブ
  141. ^ フォンミーゼス、ルートヴィヒ(1979)。社会主義:経済的および社会学的分析インディアナポリス:LibertyClassics。ISBN 978-0-913966-63-12007年5月31日取得社会主義運動は、理想的に構築された状態のために頻繁に新しいラベルを流通させるために多大な労力を要します。使い古された各ラベルは、名前以外に何も変更されていないことが明らかになるまで、社会主義の不溶性の基本的な問題の究極の解決策への期待を高める別のラベルに置き換えられます。最新のスローガンは「国家資本主義」です。これがかつて計画経済と国家社会主義と呼ばれていたものに過ぎないこと、そして国家資本主義、計画経済、国家社会主義が非本質的にのみ、エガリタリアン社会主義の「古典的」理想から分岐していることは一般に認識されていません。
  142. ^ グリーン資本主義は、持続可能なビジネスを指すこともあります
  143. ^ 「エコ資本主義の定義」collinsdictionary.com 2015年11月27日取得
  144. ^ 「グリーン資本主義の台頭」roadtoparis.info 2015年11月27日取得
  145. ^ ミトラ、バサバダッタ; Gadhok、Saagar; Salhotra、Shivam; Agarwal、Sakshi(2011)。「持続可能な資本主義の収斂」。2011 IEEE International Professional CommunicationConferencepp。1–7。土井10.1109 /IPCC.2011.6087226ISBN 978-1-61284-779-5S2CID31292223 _
  146. ^ Schweickart、David(2009年1月1日)。「持続可能な資本主義は撞着語ですか?」グローバル開発とテクノロジーの展望8(2–3):559–580。土井10.1163 / 156914909X424033
  147. ^ E.、ハリソン、ニール(2013年1月1日)。持続可能な資本主義と幸福の追求ラウトレッジ。ISBN 9781306218047OCLC866837827 _[必要なページ]
  148. ^ a b https://www.genfound.org/media/pdf-wsj-manifesto-sustainable-capitalism-14-12-11.pdf
  149. ^ 「持続可能な資本主義」(PDF)2017年2月18日取得
  150. ^ 「経済学A–Z:資本エコノミスト2017年8月7日にオリジナルからアーカイブされました2015年3月25日取得
  151. ^ 「マルクス主義の百科事典–用語集:資本マルクス主義者のインターネットアーカイブ2015年6月18日にオリジナルからアーカイブされました2015年3月25日取得
  152. ^ Deakin&Wilkinson2005
    マルクス1990、p。1005は、賃金労働を簡潔に「自分の労働力を売る労働者の労働」と定義している。
  153. ^ クリストファーTSラガンとリチャードG.リプシー。ミクロ経済学第12カナダ版編。トロント、ピアソンエデュケーションカナダ、2008年。印刷。
  154. ^ ロビンス、リチャードH.グローバルな問題と資本主義の文化ボストン:Allyn&Bacon、2007年。印刷。
  155. ^ Tormey、Simon(2004)。反資本主義ワンワールドパブリケーションズ。p。10. ISBN 9781780742502
  156. ^ 「16.1C:資本主義のマルクス主義批評」。本:社会学(無限)LibreTexts。2020年12月16日2021年10月21日取得革命的社会主義者は、資本主義は革命によってのみ克服できると信じています。社会民主主義者は、構造変化は資本主義への政治改革を通じてゆっくりともたらされる可能性があると信じています。
  157. ^ ポンス、シルヴィオ; スミス、スティーブンA.、編 (2017年9月21日)。ケンブリッジ共産主義の歴史ケンブリッジ大学出版局。pp。49–73。土井10.1017 / 9781316137024ISBN 978-1-316-13702-4
  158. ^ エンゲルス、フレデリック。「競争–イギリスの労働者階級の状況」2008年3月10日取得
  159. ^ 「搾取」スタンフォード哲学百科事典2001年12月20日。2020年11月27日のオリジナルからアーカイブ2020年12月26日取得
  160. ^ 「疎外された労働のカールマルクス」libcom.org2009年12月。{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  161. ^ 「疎外」。Pp。10.哲学辞典(改訂第2版)。1984年。
  162. ^ エンゲルス、フレデリック。「自由貿易の問題について」2008年3月11日取得
  163. ^ イースターリング、アール。「マルクスの経済危機理論」国際社会主義レビュー。2021年2月27日にオリジナルからアーカイブされました2008年3月13日取得
  164. ^ a b Dawson、Ashley(2016)。絶滅:根本的な歴史または本p。41. ISBN 978-1-944869-01-42016年9月17日にオリジナルからアーカイブされました2016年8月20日取得
  165. ^ シャット、ハリー(2010年3月)。利益システムを超えて:ポスト資本主義時代の可能性ゼッドブックス。ISBN 978-1848134171
  166. ^ ロジャーズ、ヘザー。「ゴミの征服」isreview.org国際社会主義レビュー(1997)。2021年5月10日にオリジナルからアーカイブされました2008年3月13日取得
  167. ^ レア、KJ 「独占、不完全競争、寡占」2008年3月11日取得
  168. ^ キング、マシューウィルバーン(2021年5月25日)。「なぜ資本主義の次の段階が来るのか」BBCフューチャー2021年10月21日取得
  169. ^ コリンレイズ(2021年4月2日)。「商品化:私たちの時代の本質」openDemocracy 2021年10月21日取得
  170. ^ ダニエルマーグレイン(2019年8月25日)。「すべての商品化」レネゲード株式会社2021年10月21日取得
  171. ^ ヒッケル、ジェイソン(2021)。少ないほど多い:どのように成長が世界を救うか風車の本。pp。39–40。ISBN 978-1786091215過去数百年にわたる資本主義の台頭と、1950年代からの工業化の息を呑むような加速によってのみ、惑星規模で物事のバランスが崩れ始めました。
  172. ^ メルケル、ヴォルフガング(2014年7月26日)。「資本主義は民主主義と両立しますか?」ZeitschriftfürVergleichendePolitikwissenschaftシュプリンガーサイエンスアンドビジネスメディアLLC。8(2):109–128。土井10.1007 / s12286-014-0199-4ISSN1865-2646_ S2CID150776013_  
  173. ^ Reich、Robert B.(2009年10月12日)。「資本主義が民主主義を殺している方法」外交政策2021年10月21日取得
  174. ^ Abeles、Marc(2006)。「グローバリゼーション、権力、そして生存:人類学的展望」(PDF)人類学の四半期ごと79(3):484–86。土井10.1353 /anq.2006.0030S2CID144220354_  
  175. ^ ファリド、ヒルマー(2005)。「インドネシアの原罪:大量殺戮と資本主義の拡大、1965年から66年」。インターアジアカルチュラルスタディーズ6(1):3–16。土井10.1080 / 1462394042000326879S2CID145130614_ 
  176. ^ ブレイクリー、ルース(2009)。国家テロリズムと新自由主義:南の北ラウトレッジpp。4、20–23、88  _ _ _ _ _ ISBN 978-0415686174
  177. ^ レーニンの厳選された作品、プログレス出版所、1963年、モスクワ、第1巻、667〜766ページ
参考文献

さらに読む

外部リンク