分岐(言語学)

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

言語学分岐はの形を指す解析木文の構造を表します。[1]言語が左から右に書かれている、または転写されていると仮定すると、下に伸びる解析木は右分岐であり、下に伸びる解析木は左分岐です。分岐の方向はフレーズの位置を反映します。この点で、右分岐構造は頭の最初ですが、左分岐構造は頭の最後です。[2]英語には、右分岐(頭の初期)と左分岐(頭の最後)の両方の構造がありますが、左分岐よりも右分岐の方が多くなります。[3]日本語トルコ語などの一部の言語は、ほぼ完全に左分岐(ヘッドファイナル)です。一部の言語は、ほとんどが右分岐(ヘッドイニシャル)です。

言語は通常、見出し語(または中核)と0個以上の依存関係(修飾子)を使用してフレーズを作成します。次のフレーズは、フレーズの先頭を太字で示しています。

左分岐フレーズの例(=ヘッドファイナルフレーズ):

-名詞句(NP)
とても幸せ -形容詞句(AP)
あまりにもゆっくり -副詞句(AdvP)

右分岐フレーズの例(=頭頭のフレーズ):

大声で笑う-動詞句(VP)
前置詞句(PP) -
そのことが起こった-従属ノードフレーズ(SP =従属節)

左分岐と右分岐の両方を含むフレーズの例(=頭の内側のフレーズ):

そこ-名詞句(NP)
とても満足しています-形容詞句(AP)
大声で笑うだけ-動詞句(VP)

この記事では、家そこにあるなどのフレーズについて、従来のNP分析を想定しています。つまり、名詞は限定詞の頭上にあると見なされます。DP分析(限定詞句)では、家のフレーズは左分岐ではなく右分岐になります。

ツリー構造

左分岐構造と右分岐構造は、次のツリーで示されています。各例は2回表示されます。1回は句構造文法に関連付けられた構成要素ベースの分析[4]によるもので、もう1回は依存文法に関連付けられた依存関係ベースの分析によるものです。[5]木の最初のグループは、左分岐を示しています。

分岐画像1

上の行は構成要素ベースの構造を示し、下の行は依存関係ベースの構造を示しています。構成要素ベースの構造では、頭以外の娘が頭の左側にある限り、左分岐が存在します(ただし実際には表示されません)。下の行の対応する依存関係ベースの構造では、左分岐が明確です。扶養家族はその頭の左側に現れ、枝は左に伸びています。次の構造は、右分岐を示しています。

分岐画像2

上の行は構成要素ベースの構造を示し、下の行は依存関係ベースの構造を示しています。非頭の娘が頭の右側にある限り、構成員ベースの構造は右分岐です。この右分岐は、依存関係ベースの構造の下の行に完全に表示され、分岐は右下に伸びています。 (c)-例には、右分岐の1つのインスタンス(上の分岐)と左分岐の1つのインスタンス(下の分岐)が含まれています。次のツリーは、両方のタイプの分岐を組み合わせたフレーズを示しています。

分岐画像3

左分岐と右分岐の組み合わせは、構成要素ベースのツリーと依存関係ベースのツリーの両方で完全に表示されるようになりました。頭は内側の位置に表示されます。これは、フレーズが両方のタイプの分岐を組み合わせていることを意味します。(b)ツリーには、純粋な右分岐のインスタンスであるPP句も含まれていることに注意してください。

フルツリー

枝分かれの性質は、満木で最もよくわかります。次のツリーは、構造が完全に左または完全に右に分岐できる範囲を示すために選択されています。次の文は完全に左分岐です。構成ベースのツリーは左側にあり、依存関係ベースのツリーは右側にあります。[6]

分岐画像4

カテゴリポー(=所有格)は、所有格「標識するのに使用されているのを次の文は完全に右分岐です。

分岐画像5

ただし、英語のほとんどの構造は、完全に左分岐または完全右分岐ではなく、両方を組み合わせたものです。次のツリーは、英語での左分岐と右分岐のステレオタイプの組み合わせとして表示されるものを示しています。

分岐画像6

詞(例えば)いつもと被験者(例えば子供)通常、英語で左の枝に表示されますが、不定詞の動詞(例えばしようと食べて)と動詞の粒子、通常は右の枝に表示されます。全体像では、英語では右分岐構造が左分岐構造よりも多い傾向があります。つまり、通常、木は右に向かって成長します。

Xバースキーマ

Xバースキーマ[7]コンバインは、左右の分岐。標準のXバースキーマの構造は次のとおりです。

分岐画像7

この構造は、左分岐と右分岐の両方です。頭のバーレベルの投影(X ')が指定子に従う限りは左分岐ですが、実際の頭(X 0)が補集合に先行する限りは右分岐です。これらの相反する特性にもかかわらず、指定子は補語よりも複雑ではない(つまり単語が少ない)傾向があるため、ほとんどの標準的なXバー構造(英語)は左分岐よりも右分岐です。

バイナリ分岐とn分岐分岐

統率束縛理論(GB)、ミニマリストプログラム(MP)、および語彙機能文法(LFG)での多くの作業は、すべての分岐がバイナリであると想定しています。[8]他の理論(構成要素ベースと依存関係ベースの両方)、たとえば、初期の変形文法主辞駆動句構造文法意味テキスト理論単語文法などは、n-ary分岐を可能にします。この区別は、構文理論の全体的な性質に大きな影響を与える可能性があります。句構造文法の2つの主な可能性は、次のツリーで示されています。

分岐画像8

左側のバイナリ分岐は、GB、MP、およびLFGの構造と密接に関連しており、Xバースキーマが想定しているものと似ています。右側のn-ary分岐構造は、分岐に対するより伝統的なアプローチです。両方のアプローチについて議論を集めることができます。たとえば、厳密に二元的な分岐構造の批評家は、厳密な二元性は、経験的な観察よりも理論的な純粋さへの欲求によって動機付けられていると非難しています。

厳密にバイナリ分岐構造は、構文構造の量(ノードの数)を可能な上限まで増やしますが、よりフラットなn-ary分岐は、理論が想定できる構造の量を制限する傾向があります。この領域で注目に値するのは、構文構造が階層化されるほど、不連続性が発生する可能性があることです。つまり、不連続性に対処する理論のコンポーネントがより大きな役割を果たす必要があります。n-ary分岐に関連するより平坦な構造を考えると、特定の現象(たとえば、反転シフト)は不連続性を生じません。これは、不連続性のコンポーネントが理論で果たさなければならない役割を減らすという事実です。

傾向

上で述べたように、言語の主な分岐特性は単なる傾向であり、例外を示すことがよくあります。たとえば、スペイン語は、圧倒的に右に分岐しますが、名詞の前に数字の修飾子を置き、場合によっては、動詞の前にオブジェクトを置きます。英語やスウェーデン語のような言語は、主動詞が直接目的語の前にあるため右分岐と見なされますが、名詞の前に形容詞と数詞を配置します。それどころか、ウビフ語やアブハズなどの北西コーカサス語は強く左分岐していますが、名詞の後に形容詞を置きます。

ただし、一部の言語は、もっぱら左分岐または右分岐です。日本の北東アジアとのおよび他のほとんどの言語インド亜大陸だけでなく、テュルク系言語は、実質的に厳格に左分岐の言語のためのモデルです。東南アジアモンクメール語オーストロネシア語、および多くのアフリカの言語は、名詞の後に数字と形容詞があり非常にあまりにも非常に、そしてそれらが変更する形容詞のように完全に続く形容詞で、厳密に右分岐に近づいてます。

も参照してください

メモ

  1. ^ 分岐の包括的な説明については、Berg(2009:34ff。)を参照してください。
  2. ^ 頭の位置と分岐方向の相関関係については、Payne(2006:194)を参照してください。
  3. ^ 英語が右分岐する傾向は広く認められています。たとえば、van Riemsdijk and Williams(1986:211)。
  4. ^ 句構造文法は、チョムスキー(1957)の伝統に従った文法です。
  5. ^ 依存文法は、テニエール(1959)の伝統に従った文法です。
  6. ^ 純粋に左に分岐し、次に純粋に右に分岐する構造の同様の構成要素ベースの例については、Fowler(1971:125f。)を参照してください。
  7. ^ Xバースキーマの説明については、Chomsky(1970)およびJackendoff(1977)を参照してください。
  8. ^ Larson(1988)とKayne(1981、1994)の研究は、Chomskyan構文の伝統において厳密にバイナリ分岐構造を確立するのに影響を及ぼしました。

参考文献

  • バーグ、T.2009。言語の構造:動的な視点。ニューヨーク:ラウトレッジ。
  • チョムスキー、N。1957。構文構造ハーグ/パリ:ムートン。
  • チョムスキー、N。1970。名義化に関する意見。R.ジェイコブスとP.ローゼンバウム(編)、英語の変容文法の読み、184–221。ウォルサム:ギン。
  • Comrie、B 1989.言語の普遍性と言語の類型学:構文と形態、第2版。オックスフォード:バジルブラックウェル。
  • Fowler、R.1971。変形統語論の紹介。ロンドン:ラウトレッジ。
  • Haspelmath、M.、M。Dryer、D。Gil、and B. Comrie(eds。)2005 言語構造世界地図オックスフォード:オックスフォード大学出版局。
  • Jackendoff、R。1977. X-bar-syntax:フレーズ構造の研究。言語調査モノグラフ2。マサチューセッツ州ケンブリッジ:MITプレス。
  • Kayne、R.1981。明確な道。R.メイとJ.コスター(編)、構文表現のレベル、143–183。ドルドレヒト:クルーワー。
  • Kayne、R.1994。構文の非対称性。言語調査モノグラフ25。MITプレス。
  • Kayne、R。2010.なぜ方向性パラメーターがないのですか?WCCFL XXVIII。http://ling.auf.net/lingBuzz/001100で入手できます。
  • Larson、R.1988。二重目的語の構築について。Linguistic Inquiry 19、335–392。
  • Payne、T。2006.言語構造の調査:学生向けガイド。英国ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。
  • van Riemsdijk、H。およびE.Williams。1986年。文法理論の紹介。マサチューセッツ州ケンブリッジ:MITプレス。
  • テニエール、ルシアン1959年。Éleméntsdesyntaxestructureeパリ:Klincksieck。