ベリジアンとグアテマラの領土紛争

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ベリーズとグアテマラ

ベリーズとグアテマラの領土紛争は、中米の隣国であるベリーズグアテマラの州間の未解決の領土紛争です。ベリーズの領土は、1821年以来、グアテマラによって全体的または部分的に主張されてきました。

初期植民地時代

現在の論争は、1494年にトルデシリャス条約で確立された線の西にあるすべての新世界領土に対するスペイン帝国の主張に端を発しています。イングランドは、15世紀後半の他の大国と同様に、スペインとポルトガルの間で世界を分割した条約を認めませんでした。 。マヤ先住民族がティプとその周辺地域でスペインの征服者と宣教師を虐殺した後、1638年までにイギリス人とスコットランド人のベイメンが難破し、1779年までに彼らの存在を永続させ、南のモスキート海岸のアメリカ人との短い軍事同盟を結びました。ベリーズ、そしてしばしば元イギリス人を歓迎する私掠船[1]

1670年のゴドルフィン条約で、スペインはイングランドがすでに定住した西半球のすべての領土を保持することを確認しました。しかし、条約はどの地域が定住するかを定義しておらず、ゴドルフィン条約に署名したときにイングランドがベリーズを占領したという歴史的な証拠にもかかわらず、スペインは後にこの曖昧さを利用してベリーズ全体に対する主張を維持しました。[1]一方、18世紀までに、マヤ人は奴隷をベイメンに売り続けたものの、外国人入植者に対する伝統的な敵意に戻ったため、ベイメンとマヤ人はますます敵になりました。

イギリス政府またはスペイン政府の承認なしに、ベリーズのベイメンは早くも1738年に治安判事の選出を開始しました。[1]パリ条約の後、 1783年のベルサイユ条約で次の条件が再確認され、イギリスはイギリスを放棄することに同意しました。ベイメンを保護し、スペインに土壌の主権を与えるベリーズの砦。スペインは、ベイメンが現在のベリーズで木材を伐採し続けることができることに同意しました。しかし、ベイメンはこれに同意せず、1783年のヴェルサイユ条約の後、イギリスが支配するジャマイカの知事は、入植者を支配するために監督を派遣しましたが、農民と伐採者によって彼の権限が拒否されました。[1]

スペインが彼らを追い出し、彼らの土地と富を奪おうとしたとき、ベイメンは反乱を起こした。反抗的な入植者を追い払うためのスペインの最後の軍事的試みは、1798年の聖ジョージ島の戦いでした。これはスペインが領土を奪還できなかったことで終わりました。この後、ベイメンはスペインとの正式な条約を要求したり受け取ったりすることはなく、英国は1816年までに入植者の部分的な支配権を獲得することしかできませんでした。イギリス人は暗黙のうちに状況を受け入れたが、どちらの帝国の権力からの許可もなしに彼ら自身の地方政府を運営し続けた。これは彼らが1862年に大英帝国に加わるまで続きました。 [1] 領土問題の起源は18世紀の条約にあり、イギリスはスペインの主権の主張に同意しましたが、イギリスの入植者はまばらに定住し、明確に定義されていない地域を占領し続けました。スペインの主権を確認した1786年のロンドン協定は再交渉されませんでしたが、スペインは1798年以降、この地域を開拓しようとはしませんでした。その後の英国とスペインの間の条約では、英国の和解について言及していませんでした。スペインが1821年にメキシコと中央アメリカの支配を失ったときまでに、英国は非公式かつ非体系的ではあるが、この地域の支配を拡大していた。1830年代までに、英国はオンド川サルストゥーン川の間の領土全体を英国と見なしていました。[1]

1820年代に崩壊したスペイン帝国から出現した独立共和国は、この地域におけるスペインの主権を継承したと主張しました。しかし、英国はそのような教義を決して受け入れませんでした。この継承の教義に基づいて、メキシコとグアテマラはベリーズへの主張を主張しました。メキシコはかつて英領ホンジュラスの一部をシブン川の北で主張したが、1893年に英国との条約でその主張を取り下げた。それ以来、メキシコはグアテマラが国の全部または一部を獲得することに成功した場合にのみ主張を復活させると述べた。 。それでも、メキシコはベリーズを独立国として認めた最初の国でした。[1]

植民地時代後期

1859年のワイク-アイシネナ条約で描かれた英領ホンジュラスとグアテマラの国境の地図。

グアテマラは1821年にスペインからの独立を宣言し、イギリスはベイメンがスペインと最後に敵対した64年後の1862年まで、現在のベリーズのベイメンを直轄植民地として受け入れませんでした。この直轄植民地は「英領ホンジュラス」として知られるようになりました。

1859年のワイク・アイシネナ条約の条件の下で、グアテマラは英領ホンジュラスを承認することに同意し、グアテマラとイギリスの両方がグアテマラから近くのベイメンの町プンタゴルダへの道路を建設することを約束しました。この条約は、ラファエル・カレーラ将軍(グアテマラの「最高かつ永続的な指導者」)と、そこに住むマヤの人々に関係なく、英国のビクトリア女王によって承認されました。1940年、グアテマラは、英国が条約の第VII条にある経済援助条項を遵守しなかったため、1859年の条約は無効であると主張しました。ベリーズは、かつて独立していたが、署名しなかったため、これは拘束された条約ではないと主張した。ベリーズはさらに、国際司法裁判所が判決[2] [3] [4]と、 uti possidetis jurisや民族自決などの国際法の原則は、英国が道路を建設したことがない場合でも、グアテマラが1859年の条約の境界を尊重することを要求しています。約束した。

グアテマラの最も古い主張の中心にあったのは、イギリスとグアテマラの間の1859年の条約でした。英国の観点からは、この条約は、すでに英国の支配下にある地域の境界を解決したにすぎません。今日の独立したベリーズ政府は、英国によって署名された条約はそれらを拘束しないという見解を保持しています。国際司法裁判所の前例は、グアテマラが1859条約が強制されたことをしっかりと証明できない限り、1859条約はグアテマラを拘束するというものです。英国、その国際法は、英国による1859年の条約の違反はグアテマラの違反を許さず、英国は決して「重大な違反」を起こさなかったと述べている[5] 。新世界の植民地、そしてベリーズの人々は自己決定権を持っていること。[6]

グアテマラは、英国とベリーズの両方の立場に反対して、この協定は、グアテマラからカリブ海沿岸への道路の建設を含む特定の条件下でのみ領土の主張を放棄する割譲条約であるという古い見解を持っています英国は道路を建設したことはなく、グアテマラは1884年に条約を拒否すると述べたが、脅威についてはフォローアップしなかった。

20世紀から1975年

紛争は1930年代まで忘れられていたようで、ホルヘ・ウビコ将軍の政府が道路が建設されていなかったために条約は無効であると主張しました。英国は、短命の中央アメリカ連邦(1821–1839)もグアテマラもこの地域で権威を行使したことも、19世紀に英国の存在に抗議したこともないため、英領ホンジュラスは明らかに英国の主権下にあったと主張しました。しかし、1945年の憲法で、グアテマラは英領ホンジュラスがグアテマラの23番目の部門であると述べました(ただし、1999年のグアテマラのベリーズに関する最新の主張は1859年の条約については言及しておらず、代わりに18世紀の英スペイン条約に依存しています。世紀)。

1948年2月、グアテマラは領土に侵入して強制的に併合すると脅迫し、イギリス軍は第2大隊グロスターシャー連隊から2つの会社を配備することで対応しました。ある会社が国境に配備され、グアテマラの侵入の兆候は見つかりませんでしたが、イギリスはベリーズシティに会社を恒久的に配置することを決定しました1954年以来、グアテマラの一連の軍事政権と右翼政権は、一般的に国内問題から注意をそらすために、しばしばナショナリストの感情をかき立てました。グアテマラはまた、脅迫的な姿勢で国との国境に定期的に軍隊を集結させた。1957年、グアテマラの侵略の脅威に対応して、ワーセステシャー連隊の会社が配備され、一時滞在し、ジャングルの訓練を行ってから出発しました。1958年1月21日、グアテマラに支援され、励まされたと思われるベリーズ解放軍の親グアテマラ戦闘機が国境を越え、グアテマラの旗を掲げました。その後、イギリスの小隊が配備され、彼らと火を交わした後、約20人の戦闘機を逮捕しました。[1] [7]

英国とグアテマラの間の交渉は1961年に再び始まりましたが、英領ホンジュラスの選出された代表者はこれらの会談で発言権を持っていませんでした。ジョージ・プライスは、グアテマラのイディゴラス・フェンテス大統領からの英領ホンジュラスをグアテマラの「関連国」にするための招待を拒否しました。プライスは、植民地を独立に導くという彼の目標を繰り返した。1963年、グアテマラは交渉を打ち切り、英国との外交関係を終わらせました。1964年、英国は英領ホンジュラスに新憲法の下で自治を認めました。翌年、英国とグアテマラは、リンドン・ジョンソン米国大統領によって任命されたアメリカ人弁護士を雇うことに合意した。、紛争を調停します。弁護士の条約草案は、グアテマラに英領ホンジュラスに対する内部の安全、防衛、外交を含む非常に多くの支配権を与えることを提案したので、領土はすでに英国にあったよりもグアテマラに依存するようになりました。米国はその提案を支持した。しかし、英領ホンジュラスのすべての政党は提案を非難し、プライスは適切な防衛保証を備えた英国からの独立を要求することによって主導権を握った。[1]

1969年に始まった一連の会議は、英国が差し迫ったグアテマランの侵攻を示唆する情報に応えて1972年に突然終了し、[8]空母 HMSアークロイヤルとその航空団(ファントムFG.1sブラックバーンバッカニアーズ)水陸両用演習を実施するためにベリーズへの8,000人の軍隊と一緒に。グアテマラは、国境に沿って独自の軍隊を配備することで対応しました。交渉は1973年に再開されたが、緊張が再び燃え上がった1975年に決裂した。グアテマラは再び国境に軍隊を集結させ始め、イギリスは105mmのフィールドガン、地対空ミサイル、6機の戦闘機、フリゲート艦のバッテリーとともに軍隊を配備することで対応しました。この展開に続いて、主に多くのグアテマラの兵士が脱走した結果として、緊張は解消されました。[7]

1975年から1981年に独立

この時点で、グアテマラの軍事支配政権に対処することに不満を抱いたベリーズ政府と英国政府は、さまざまな国際フォーラムへの自己決定を主張する新しい戦略に合意しました。ベリーズ政府は、国際的な支援を得ることで、その立場を強化し、グアテマラの主張を弱め、英国が譲歩することを困難にする可能性があると感じました。[1]

ベリーズは、グアテマラが独立への合法的な願望を挫折させ、グアテマラが植民地の権力に失われた領土を回復するための努力として論争を提示しようとすることによって、無関係な主張を推し進め、植民地の野心を偽装していると主張した。1975年から1981年の間に、ベリジアンの指導者たちは、ジャマイカでの英連邦政府首脳会議、ペルーでの非整列運動大臣会議、および国連(UN)の会議で自己決定の主張を表明した。非同盟運動の支援は、国連で決定的かつ確実な成功を収めました。[1] ラテンアメリカ政府は当初グアテマラを支持していました。キューバしかし、1975年12月に、ベリーズの自己決定、独立、領土保全の権利を確認した国連の投票でベリーズを支持した最初のラテン国でした。退任するメキシコ大統領ルイス・エチェベリアは、ベリーズに関するグアテマラの設計が地域の平和を脅かすのを防ぐために、メキシコが安全保障評議会に訴えることを示した。1975/6年、グアテマラはベリーズに対してさらに動きましたが、特にイギリスの戦闘機がその時までにそこに恒久的に駐留していたため、侵入を阻止されました。1977年以降、国境は常にパトロールされ、監視所が重要なポイントを監視していました。[7] 1976年パナマオマル・トリホス政府長ベリーズの大義のためにキャンペーンを開始し、1979年にニカラグアのサンディニスタ政府は独立したベリーズへの明確な支持を宣言しました。[1]

国連でのこの問題に関する年次投票のそれぞれで、米国は棄権し、それによってグアテマラ政府に米国の支持を維持するという希望を与えました。最後に、1980年11月、グアテマラが完全に孤立した状態で、国連は1981年の次の国連会期の前に、すべての領土をそのままにしてベリーズの独立を要求する決議を可決しました。ベリーズの。また、すべての加盟国に支援を提供するよう呼びかけました。[1]

ベリーズの独立前にグアテマラとの合意に達するための最後の試みがなされました。会談のベリーズ代表は譲歩をせず、合意の長と呼ばれる提案をしました、1981年3月11日に開始されました。合意の長は、互いの国の資産への部分的な管理とアクセスしか与えなかったでしょうが、グアテマラがベリーズの土壌に対する主張を更新し、ベリーズ人が英国と自国の政府に対して暴動を起こしたとき、それは崩壊しました。ベリーズの交渉担当者はグアテマラにあまりにも多くの譲歩をしていました。グアテマラの極右政治勢力が提案を売り切れとラベル付けしたとき、グアテマラ政府は合意の批准を拒否し、交渉から撤退した。一方、ベリーズの野党は、合意の長に対して暴力的なデモを行った。デモの結果、4人が死亡、多くの負傷者が出て、人民連合党の財産に損害が発生しました。リーダーとその家族。非常事態が宣言されました。しかし、野党は本当の選択肢を提供することはできませんでした。沖合での独立のお祝いの見通しで、野党の士気は落ちました。1981年9月21日、グアテマラとの合意に達することなく、ベリーズに独立が訪れました。[1]

独立後

英国は、軍の大隊とハリアー戦闘機の第1417飛行RAFで構成されるグアテマラから国を守るために、英国軍ベリーズを維持し続けました。イギリス軍はまた、新しく結成されたベリーズ防衛軍を訓練し、強化した。1982年4月、グアテマラがフォークランド紛争を利用して侵略する可能性があると考えられたとき、グアテマラの侵略に対する深刻な恐れがありましたが、これらの恐れは実現しませんでした。

英国をオブザーバーとして、ベリーズとグアテマラの間の重要な交渉が1988年に再開されました。グアテマラは1991年にベリーズの独立を認め、外交関係が確立されました。

1994年に、英国軍ベリーズは解散し、ほとんどの英国軍はベリーズを去りましたが、英国軍は、第二次顧問を除く最後の英国軍が去った2011年まで、英国陸軍訓練支援ユニットベリーズと25飛行AACを介して訓練の存在を維持しました。ベリーズ。[7] [9]

更新された請求は、Sibun川の南の土地を対象としています。

1999年10月18日、グアテマラの外相はベリーズ首相のサイド・ムサに手紙を送り、グアテマラの主張を再確認した。グアテマラは、(1859年の条約に基づくのではなく)彼らの主張の新しい理由として、ベリーズに対するスペインの1494年と18世紀の主張を継承し、ベリーズの陸地の半分以上を南のシブン川から借りていると主張しました。 :[10]

グアテマラ政府は、中央アメリカ連邦共和国に属し、続いてグアテマラ共和国に属していた地域、特にシブン川からベラパス州の不可欠な部分であるサルストゥーン川までの地域を主張しています。 、グアテマラに返却する必要があります。

この主張は、領土の12,272 km 2(4,738平方マイル)に相当し、国の約53%に相当します。この主張には、現在のベリーズのカヨ地区とベリーズ地区のかなりの部分、およびスタンクリーク地区とトレド地区のすべてが含まれ、サルストゥーン川沿いの国際的に認められた国境のかなり北にあります。[11]ベリジアンの大多数は、グアテマラの一部になることに強く反対しています。

グアテマラ軍、国際的に認められた国境の端に人員を配置しました。ベリーズ国防軍のメンバーと警察を組み込んだベリーズのパトロールは、国境の彼らの側の位置を占めました。[12]

2000年2月、ベリーズのパトロールがベリーズのマウンテンパインリッジ森林保護区の地域でグアテマラ人を射殺しました2000年2月24日、トレド地区で両国の職員が出会った[12]両国は、2000年3月14日、米州機構(OAS)で、ワシントンDCのOAS本部にあるセサルガビリア事務総長の前でさらに協議行っ 現在「隣接線」と指定されている1859年の条約線の両側にあるキロメートル(0.62マイル)で、交渉を継続します。

2005年以降の開発

2005年9月、ベリーズ、グアテマラ、およびOASは、信頼醸成措置文書に署名し、当事者間の緊張を助長するような現場での紛争や事件を回避することを約束しました。[13] [非一次資料が必要]

2008年6月、ベリーズのディーンバロウ首相は、紛争の解決が彼の主要な政治的目標であると述べた。彼は、ベリーズとグアテマラの市民に国民投票を提案し、国際司法裁判所(ICJ)にこの問題を紹介することを支持するかどうかを尋ねました。[14]この問題をICJに提出することに関する合意は、2008年12月8日に署名され、2013年10月6日にベリーズとグアテマラで同時にこの問題に関する国民投票が行われる予定でしたが、中断されました。[15]

2015年5月、ベリーズはグアテマラがICJに紛争を決定的に裁定するよう求める国民投票を進めることを許可しましたが、ベリーズ自身の承認ではそのような投票の準備はできていません。両国間の以前の条約は、そのような投票は同時に行われなければならないと規定していました。グアテマラは当初、 2015年10月の第2回大統領選挙でこの問題に関する国民投票を行うことが期待されていましたが、そのような投票は投票用紙に含まれていませんでした。[16] [17]

グアテマラの元大統領ジミー・モラレスは、グアテマラのベリーズに対する長年の領土主張を強く支持し、「今、何かが起こっている。ベリーズを失いかけている。まだ失っていない。まだ、その領土またはその領土の一部と戦うことができる国際司法裁判所。」[16]

グアテマラの国民投票は最終的に2018年4月15日に開催されました。有権者の95.88%がICJへの請求の送信を支持しました。投票率は25%でした。[18]ベリーズの国民投票は2019年4月10日に予定されていた。しかし、国民投票の合法性への異議申し立てにより、国民投票は延期されました。[19] [20]

2019年4月15日、ベリーズの国民投票の遅延をめぐる危機の最中に、3隻のグアテマラのガンボートがベリーズの沿岸警備隊が両国の国境にあるサルストゥーン川を巡視するのを阻止しました。[21]

2019年5月8日、ベリーズで国民投票が最終的に開催され、有権者の55.4%が国際司法裁判所に紛争の解決を許可することに同意しました。[22] 1859年の条約が双方によって批准され、グアテマラによって80年間実施されたこと、グアテマラがベリーズのどの部分も占領したことがないこと、およびベリーズの境界が事実上すべての独立した州によって認識されています。[23]

2019年6月7日の時点で、ICJは紛争を差し押さえられ、紛争を解決するよう両国から要請を受けました。[24] 2020年4月22日、ICJは、COVID-19パンデミックが準備に干渉したため、この問題に関する両国からのブリーフの期日を延長した。グアテマラの期限は2020年12月8日、ベリーズの期限は2022年6月8日です。[25]

も参照してください

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n Bolland、Nigel。カントリースタディ:ベリーズ(ティムメリル、編集者)。米国議会図書館連邦調査部(1992年1月)。
  2. ^ 「領土紛争(Libyun Aruh Jamuhiriyu / Chad)」 (PDF)ICJレポート1994 (判決):37、 2016年3月4日に元の (PDF)からアーカイブ、2016年4月23日に取得合意されると、境界は他のアプローチは、境界の安定性の基本原則を損なうことになり、その重要性は裁判所によって繰り返し強調されてきました(Preuh Viheur寺院、ICJレポート1962、34ページ;エーゲ海大陸棚:ICJレポート1978、p。 36)。
  3. ^ 「領土紛争(Libyun Aruh Jamuhiriyu / Chad)」(PDF)ICJレポート1994 (判決):37、 2016年3月4日に元の(PDF)からアーカイブ、2016年4月23に取得、したがって、条約によって確立された境界は、条約自体が必ずしも享受しているわけではない永続性。条約は、境界の継続に影響を与えることなく、効力を失う可能性があります。
  4. ^ 「フロンティア紛争」(PDF)ICJレポート1986 (判決):568、 2012年8月13日に元の(PDF)からアーカイブ、2016年4月23日に取得、独立することにより、新しい州は領土の基盤と境界で主権を獲得します植民地の権力によってそれに任せられた。これは、国家継承の機械の通常の操作の一部です。国際法、ひいてはut​​i possidetisの原則は、(州としての)新しい州に適用されますが、遡及的効果はありませんが、その瞬間からすぐに適用されます。
  5. ^ 「II。1859年の条約がグアテマラに課されたというグアテマラの主張」ベリーズとグアテマラの関係ベリーズ政府。2009年2月13日にオリジナルからアーカイブされました2009年1月27日取得
  6. ^ 「ベリーズの位置」ベリーズとグアテマラの関係ベリーズ政府。2006年5月15日にオリジナルからアーカイブされました2006年9月12日取得
  7. ^ a b cd 英領ホンジュラスは2014年4月15日にウェイバックマシンでアーカイブされました。英国-smallwars.com。
  8. ^ ホワイト、ローランド(2010年4月1日)。フェニックス戦隊バンタムプレス。ISBN 978-0552152907
  9. ^ ディオンE.フィリップス:ベリーズの軍隊Cavehill.uwi.edu。
  10. ^ ローターパクト、エリフ; スティーブンシュウェーベル; Shabtai Rosenne; フランシスコオレゴビクーニャ(2001年11月)。「グアテマラのベリーズに対する領有権主張に関する法的意見」(PDF)p。7. 2012年11月12日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2012年11月10日取得
  11. ^ Contreras、Geovanni; マヌエルエルナンデス(2013年1月23日)。"Preocupa a Guatemala traba a referendo conBelice"Prensa Libre(スペイン語)2013年1月25日取得
  12. ^ a b Phillips、Dion E.(2002)。「ベリーズの軍隊」西インド諸島大学。2016年6月10日にオリジナルからアーカイブされました2016年6月10日取得
  13. ^ 「西部国境のクリア」ベリーズプレスオフィスの政府。2013年2月25日2018年5月26日取得ベリーズ、グアテマラ、およびOASによって署名された2005年9月の信頼醸成措置の下で、両当事者は、両者間の緊張を助長する地上での紛争または事件を回避することを約束します。
  14. ^ http://www.caribbeannetnews.com/news-8942--6-6--.html
  15. ^ 「ベリーズとグアテマラはワシントンで特別協定に署名します」Naturalight Productions Ltd. 2008年12月8日2010年6月28日取得
  16. ^ a b トルヒーリョ、レニー。「グアテマラの大統領候補は、ベリーズはまだ戦うことができると言う」 2015年9月28日、ウェイバックマシンLOVE FM、2015年9月9日(2015年9月28日アクセス)でアーカイブ
  17. ^ ラモス、アデル。「ベリーズとグアテマラがICJの妥協を修正する」アマンダラ、2015年5月12日。(2015年5月14日アクセス)
  18. ^ 「グアテマラ人はICJに「はい」と言います」レポーター2018年4月20日。2018年4月20日のオリジナルからアーカイブ2018年4月21日取得
  19. ^ ヒュームズ、アーロン。「控訴裁判所は、ICJ国民投票事件への介入を拒否しました」Breakingbelizenews.com 2019年4月9日取得
  20. ^ スタッフ(2019年4月10日)。「ICJ国民投票は追って通知があるまで延期されました」サンイグナシオ、ベリーズ:ベリーズのニュースを壊す2019年4月10日取得
  21. ^ 「グアテマラ海軍の砲艦はベリーズ沿岸警備隊がサルストゥーン川にアクセスするのを阻止します」2019年4月16日取得
  22. ^ 「ベリーズはグアテマラとの古くからの領土紛争について国連裁判所の判決を下すために投票する」CBCニュース。2019年5月9日2019年5月9日取得
  23. ^ 「ベリーズがグアテマラとの領土紛争で勝つ可能性が高い理由」世界政治レビュー2019年5月23日2020年6月12日取得
  24. ^ 「国際司法裁判所の報告書2018年8月1日-2019年7月31日」(PDF)国際司法裁判所国連。2019年8月1日。p。55 2020年10月10日取得
  25. ^ 「最初の訴状の提出の期限の延長」(PDF)国際司法裁判所2020年4月24日2020年10月10日取得

パブリックドメイン この記事に は、米国議会図書館のWebサイトまたはドキュメントからのパブリックドメインの資料が組み込まれています。

外部リンク