チケット残高

米国の政治では、チケットのバランスを取ることは、政治家候補がキャンペーンにより広範な魅力をもたらすことを目的として、通常は同じ政党の実行中の配偶者を選択する慣行です。この用語は、米国の副大統領候補 の選択を説明するために最も顕著に使用されます。

チケットのバランスを取るにはいくつかの方法があります。候補者とは異なる地域の人が、チケットに地理的なバランスを提供するためにランニングメイトとして選ばれる場合があります。候補者が党の特定の派閥に関連付けられている場合、党を統一するために、競合する派閥からの実行中の配偶者を選択することができます。同様に、実行中の仲間は、イデオロギー、年齢、または人口統計学的バランスを提供するために選択することができます。

米国大統領選挙では、チケットのバランスを取ることは伝統的に煙が充満した部屋の決まり文句に関連付けられていましたが、これは1970年にマクガヴァン・フレイザー委員会に起因する主要システムの改革によって変わりました。ボストン大学のダグラス・クリナーによれば、マクガヴァン・フレイザー改革は従来のチケットバランシング慣行に終止符を打った。現在、大統領候補は地域とイデオロギーのバランスにあまり関心がなく、政府の豊富な経験を持つ互換性のあるランニングメイトを選ぶ傾向があります。^[1]

彼または彼女の遺産、個性の中で結合し、アメリカの有権者によって大切にされているとされるすべての美徳を経験する一人を見つけることが不可能な場合、当事者は、2人の実行中の仲間から前向きな合成画像を組み合わせようとすることによって自分自身を慰めます-最大数の有権者の間で故郷、民族、党の忠誠心を呼び起こす保守的で地方都市のエネルギッシュなリーダーシップ。つまり、少なくとも、バランスの取れたチケットの背後にある理論です。

— ネルソン・ポルスビーとアーロン・ウィルダフスキー1991は、Sigelman andWahlbeck1997で引用されています^[2]。

歴史

アメリカ大統領選挙の初期には、大統領と副大統領は技術的に同じ投票用紙で選出され、最も多くの票を獲得した人が大統領になり、2番目に多くの票を獲得した人が副大統領になりました。このシステムが扱いにくいことが判明したとき、大統領と副大統領が異なる投票用紙で選出されることを条件として、1804年に 修正第12条が可決されました。

南北戦争前のほとんどの選挙では、北部と南部、またはその逆が特徴でした。南北戦争後、南北間の地理的バランスはそれほど重要ではなくなりましたが、特に民主党では、20世紀まで十分な要因であり続けました。20世紀になると、選挙人団への関心が高まり、多くの大統領候補が多数の選挙人票を持つ人口の多い州から副大統領候補を選ぶようになりました。この州の有権者は、お気に入りの息子をチケット に乗せることで動揺することが期待されていました。

20世紀後半になると、イデオロギーのバランスがより顕著になり、非常にリベラルまたは保守的な大統領候補が、より穏健な副大統領候補と対になり、その逆もまた同様であり、より広範な魅力をもたらしました。20世紀後半には、性別、宗教、年齢、その他の問題など、他の要因が顕著になりました。この傾向は、予測可能な科学ではありませんが、最近も続いています。1992年、アーカンソー州のビルクリントンは、より穏健な民主党員と見なされ、隣接するテネシー州のよりリベラルなアルゴアを彼のランニングメイトとして選びました。しかし、彼らは両方とも団塊世代の白人 プロテスタント南部人でした、そしてほとんどの政治アナリストは、彼らを政治的イデオロギーにおいて類似していると見なしていました。これは、チケットのバランス調整にほとんど影響を与えませんでした。

2000年、アル・ゴアは、モニカ・ルインスキーとのスキャンダルでクリントン大統領を批判した最初の人々の1人であった、コネチカット州のユダヤ人民主党員である中道政治家のジョー・リーバーマンを選びました。4年後、マサチューセッツ州のジョン・ケリーはノースカロライナ州のジョン・エドワーズを選びました。これは、エドワーズがもたらす地理的バランスがなければ、ケリーのような北東部を支持しなかった南部の有権者にとって魅力的であると広く見なされていました。また、エドワーズはまだ上院で最初の任期を務めており、多くの人から若々しい魅力を持った「アウトサイダー」と見なされていました。60歳の4期上院議員であるケリーが獲得できなかった2つの特徴。

地理的バランス

地理的バランスは当初から政治の重要な役割を果たしてきました。内戦前は、北部の候補者はほとんどの場合、南部のランニングメイトとペアになっていたか、またはその逆でした。南北戦争以来、このレベルの地理的バランスはそれほど重要ではありませんが、それでも大きな役割を果たしています。現代では、南部、中西部、ロッキー山脈地域の有権者は、地理的なバランスが取れていない北東部と西部のコースターを支持する傾向が少なく、その逆も同様です。

たとえば、1952年にニューヨークのドワイトD.アイゼンハワーは、カリフォルニア出身だったという理由で、リチャードニクソンをランニングメイトとして選びました。^[3] 1960年、ニクソンはニューイングランドでのケネディの強さを鈍らせるためにマサチューセッツ州のヘンリーカボットロッジジュニアを選びました。マサチューセッツ州のジョンF.ケネディは、南部の有権者に訴えるために テキサンリンドンジョンソンを選びました。

近いと予想される選挙では、選挙人団の投票数が非常に多い主要州の有権者にアピールする実行中の配偶者の能力に大きな懸念が置かれます。現代では、アメリカは一般的に赤い州/青い州の線に沿って分割されていますが、これらの線は絶対的なものではありません。ペンシルベニアやミシガンのような主要な「青い州」は、適切な条件の下で共和党の候補者に支持を移すために揺さぶられる可能性があります。同様に、ノースカロライナやジョージアなどの主要な大統領の「赤い州」は、正しいチケットのために忠誠を変えるかもしれません。「好きな息子「これらの州の1つからのチケットで、ある列から別の列にそれを振るのに十分なサポートを得ることができます。

アメリカ合衆国憲法では、大統領と副大統領が異なる州出身である必要はありませんが、選挙人団の有権者は州の2人に投票できないため、ある程度のバランスが必要です。たとえば、ディック・チェイニーが2000年の選挙前に故郷のワイオミング州に戻らなかった場合、テキサス州の各選挙大学の有権者は、ジョージW.ブッシュを大統領に、チェイニーを副大統領に投票することはできなかったでしょう。2000年の選挙での選挙結果が近かったため、上院は1つ（チェイニーまたはジョーリーバーマン、上位2票の得票者）を選ばなければならなかったでしょう。

民主党

歴史的に、民主党はしばしば北から1人、南から1人の候補者を選びました。この慣習は、テネシー州のアンドリュージャクソンがニューヨーク州のマーティンヴァンビューレンを選んだ1832年に始まりました。しかし、南北戦争後、その慣習はよりまれになりました。1920年代以降再び一般的になりました。

• 1832年：アンドリュー・ジャクソン（テネシー州）、マーティン・ヴァン・ビューレン（ニューヨーク州）
• 1836年：マーティン・ヴァン・ビューレン（ニューヨーク）、リチャード・メンター・ジョンソン（ケンタッキー）
• 1844年：ジェームズK.ポーク（テネシー州）、ジョージM.ダラス（ペンシルベニア州）
• 1848年：ルイス・カス（ミシガン州）、ウィリアム・O・バトラー（ケンタッキー州）
• 1852年：フランクリン・ピアース（ニューハンプシャー）、ウィリアム・R・キング（アラバマ）
• 1856年：ジェームズ・ブキャナン（ペンシルベニア州）、ジョン・C・ブレッキンリッジ（ケンタッキー州）
• 1860年：スティーブンA.ダグラス（イリノイ州）、ハーシェルV.ジョンソン（ジョージア州）
• 1868年：ホレイショ・シーモア（ニューヨーク）、フランシス・P・ブレア（ミズーリ）^[4]
• 1872年：ホレス・グリーリー（ニューヨーク）、ベンジャミン・グラッツ・ブラウン（ミズーリ）^[4]
• 1904年：アルトンB.パーカー（ニューヨーク）、ヘンリーG.デイビス（ウェストバージニア州）
• 1924年：ジョン・W・デイビス（ウェストバージニア州）、チャールズ・W・ブライアン（ネブラスカ州）
• 1928年：アル・スミス（ニューヨーク）、ジョセフ・T・ロビンソン（アーカンソー）
• 1932/36：フランクリン・D・ルーズベルト（ニューヨーク）、ジョン・ナンス・ガーナー（テキサス）
• 1944年：フランクリンD.ルーズベルト（ニューヨーク）、ハリーS.トルーマン（ミズーリ）^[4]
• 1952年：アドレースティーブンソン（イリノイ州）、ジョンスパークマン（アラバマ州）
• 1956年：アドレースティーブンソン（イリノイ州）、エステスキーフォーバー（テネシー州）
• 1960年：ジョンF.ケネディ（マサチューセッツ州）、リンドンB.ジョンソン（テキサス州）
• 1964年：リンドン・B・ジョンソン（テキサス州）、ヒューバート・ハンフリー（ミネソタ州）
• 1976/80：ジミー・カーター（ジョージア）、ウォルター・モンデール（ミネソタ）
• 1988年：マイケル・デュカキス（マサチューセッツ州）、ロイド・ベンツェン（テキサス州）
• 2000年：アル・ゴア（テネシー州）、ジョー・リーバーマン（コネチカット州）
• 2004年：ジョン・ケリー（マサチューセッツ州）、ジョン・エドワーズ（ノースカロライナ州）
• 2016年：ヒラリー・クリントン（ニューヨーク）、ティム・ケイン（バージニア）

共和党

南北のチケットのバランスは、共和党員によってあまり実践されていませんが、より一般的なのは北東-中西部または北東-西のバランスです。共和党は1872年から1924年までのすべての大統領選挙でこの戦略を利用しましたが、1968年以来3回しか使用されていません。

• 1856年：ジョンC.フレモント（カリフォルニア）、ウィリアムL.デイトン（ニュージャージー）
• 1860年：エイブラハムリンカーン（イリノイ州）、ハンニバルハムリン（メイン州）
• 1872年：ユリシーズ・グラント（イリノイ州）、ヘンリー・ウィルソン（マサチューセッツ州）
• 1876年：ラザフォードB.ヘイズ（オハイオ州）、ウィリアムA.ウィーラー（ニューヨーク州）
• 1880年：ジェームズA.ガーフィールド（オハイオ）、チェスターA.アーサー（ニューヨーク）
• 1884年：ジェイムズ・G・ブレイン（メイン州）、ジョン・A・ローガン（イリノイ州）
• 1888年：ベンジャミン・ハリソン（インディアナ州）、リーヴァイ・P・モートン（ニューヨーク州）
• 1892年：ベンジャミン・ハリソン（インディアナ州）、ホワイトロー・リード（ニューヨーク州）
• 1896年：ウィリアム・マッキンリー（オハイオ州）、ギャレット・ホバート（ニュージャージー州）
• 1900年：ウィリアム・マッキンリー（オハイオ）、セオドア・ルーズベルト（ニューヨーク）
• 1904年：セオドア・ルーズベルト（ニューヨーク）、チャールズ・W・フェアバンクス（インディアナ）
• 1908年：ウィリアム・ハワード・タフト（オハイオ州）、ジェームズ・S・シャーマン（ニューヨーク州）
• 1912年：ウィリアムハワードタフト（オハイオ州）、ニコラスM.バトラー（ニューヨーク州）
• 1916年：チャールズE.ヒューズ（ニューヨーク）、チャールズW.フェアバンクス（インディアナ）
• 1920年：ウォレンG.ハーディング（オハイオ州）、カルビンクーリッジ（マサチューセッツ州）
• 1924年：カルビン・クーリッジ（マサチューセッツ州）、チャールズ・G・ドース（オハイオ州）
• 1940年：ウェンデルウィルキー（ニューヨーク）、チャールズL.マクナリー（オレゴン）
• 1944年：トーマス・E・デューイ（ニューヨーク）、ジョン・W・ブリッカー（オハイオ）
• 1948年：トマス・E・デューイ（ニューヨーク）、アール・ウォーレン（カリフォルニア）
• 1952/56：ドワイト・D・アイゼンハワー（ニューヨーク）、リチャード・ニクソン（カリフォルニア）
• 1960年：リチャードニクソン（カリフォルニア）、ヘンリーカボットロッジジュニア（マサチューセッツ）
• 1964年：バリーゴールドウォーター（アリゾナ）、ウィリアムE.ミラー（ニューヨーク）
• 1996年：ボブドール（カンザス）、ジャックケンプ（ニューヨーク）
• 2012年：ミット・ロムニー（マサチューセッツ州）、ポール・ライアン（ウィスコンシン州）
• 2016年：ドナルド・トランプ（ニューヨーク）、マイク・ペンス（インディアナ）

イデオロギーバランス

イデオロギーのバランスは、候補者がより広範なアピールを提供するために、異なるイデオロギー系統からランニングメイトを選択したときに達成されます。たとえば、リベラルな候補者は、有権者のより広い基盤にアピールするために、別のリベラルではなく、中程度または保守的なランニングメイトを選択したい場合があります。自由民主党のマイケル・デュカキスが1988年に大統領に立候補したとき、彼は彼のランニングメイトとして穏健派のロイド・ベンツェンを選びました。同様に、8月29日にサラペイリンを彼のランニングメイトとして発表するというジョンマケインの決定により、多くの人が穏健派と見なしたマケイン^[5]は、共和党のより保守的な部門にアピールすることができました。ティーパーティー運動。ランニングメイトは、別の党から選ばれて、スウィング有権者または他の党の有権者にアピールし、統一チケットを作成することができます。

その他の要因

候補者は、特定の人口統計グループにアピールしようとしたり、特定のランニングメイトを選択することで、認識された弱点を補おうとしたりすることがあります。ウォルター・モンデールが1984年にジェラルディン・フェラーロを選んだことは、女性有権者にとって魅力的であると広く見なされていました。ジョン・マケインがサラ・ペイリンを選んだ2008年と、ジョー・バイデンがカマラ・ハリスを選んだ2020年も同じです。バラク・オバマがジョー・バイデンを副大統領に選んだことは、上院外交委員会（ビデン）の議長との外交政策経験の欠如（オバマ）を補う方法と見なされることがよくあります。2016年、ビジネスマンのドナルドトランプ政治経験のない人は、キャリア政治家のインディアナ州知事マイク・ペンスを選びました。

時折、年配の大統領候補は、主に年配の候補者を「かっこいい」または「触れられていない」と見なす若い有権者を獲得するために、彼らのランニングメイトとして意図的に若い世代の誰かを選んだ。ジョージHWブッシュは1988年に41歳のダンクエールを選んだとき64歳でした。ミットロムニーは2012年に42歳のポールライアンを選んだとき65歳でした。ジョーバイデンは彼がカマラハリスを選んだとき77歳でした2020年には55歳。逆に、若い大統領候補は、年配の経験豊富な人をランニングメイトに選ぶかもしれません。ジョージ・W・ブッシュは、彼がディック・チェイニーを選んだとき、政治の初心者であり部外者であると考えられていました。ワシントンのインサイダー、2000年に彼のランニングメイトとして。

形質の相乗効果

ほとんどのチケットバランシングは、単一の問題に限定されるものではなく、実行中の仲間がキャンペーンにもたらす全体的な強さの要因です。リンドン・ジョンソンは、1960年にジョン・F・ケネディが南部人だったという理由だけでなく、他の理由でも選ばれました。ジョンソンは当時、イデオロギー的にチケットのバランスをとったケネディよりも保守的であると認識されていました。ジョンソンはテキサスとその重要な選挙人票を民主党に提供する可能性がありましたが、ケネディと非テキサスは達成できないかもしれません。ケネディはカトリック教徒であり、彼の宗教は、特に主にプロテスタントの南部の州では、微妙ですが重要な問題でした。ジョンソンがプロテスタントだったという事実は、南部でのチケットのアピールを助けました。ケネディはニューイングランドの上流階級の一部でした ジョンソンはより謙虚で田舎の始まりから来ましたが、家族。

1952年、当時61歳だったドワイトD.アイゼンハワーは、39歳のリチャードニクソンをランニングメイトに選びました。ニクソンの相対的な若さと堅実な反共産主義の信任は、キャンペーンにさらなる後押しを与えました。2008年に72歳の穏健な共和党員ジョンマケインが大統領に立候補したとき、彼は年齢、性別、政治哲学によってチケットのバランスを取るために、44歳の頑固な保守的なサラペイリンを彼のランニングメイトとして選びました。

カリスマ性がないと思われる候補者や、自分の性格に問題があることがわかっている候補者が、これらの問題を抱えていない人を選ぶ場合があります。良い例は2020年で、ジョー・バイデンはガフになりやすくカリスマ性がないことでしばしば強く批判され、カリスマ的で絶賛されたスピーカー、カマラ・ハリスを選びました。

チケットのバランスがはっきりしていない状況でも、チケットに持ち込まれる微妙な要素があります。ビル・クリントンとアル・ゴアはどちらも白人、プロテスタント、ベビーブーム世代、そして南部人でしたが、アル・ゴアはベトナム戦争のベテランであり、クリントンはベトナム時代の草案を「かわした」ため、共和党から強く批判されました。ゴアの軍事記録は、クリントンの軍隊を率いる能力についての批判の一部を和らげるのに役立ちました。

その他の人種

一部の州では、知事と副知事が同じチケットで選出されます。知事が彼の実行中の配偶者を選ぶことを可能にする州では、彼/彼女は大統領政治のように州内でバランスを提供する候補者を選ぶかもしれません。たとえば、都市部の政治家が農村部からランニングメイトを選択したり、男性の政治家が女性のランニングメイトを選択したりする場合があります。

ランニングメイトの概念は米国に比較的固有ですが、他の国でも同様のパターンが見られます。たとえば、党リストと比例代表制では、党は党内のさまざまな派閥がリスト候補に代表されることを確認する傾向があります。一部の国（イラクなど）は、リストに少数の女性または少数民族の候補者を法的に含めることを要求するか、（レバノンなど）副大統領または首相が大統領とは異なる民族グループであることを要求することによってバランスを強制します。

大統領の死の結果

選挙は娯楽に使用されるマスメディアの宣伝システムの多くを獲得しましたが、チケットは「相棒の絵」ではありません。副大統領が真の政治的重要性を持った役職になることはめったにありませんが、暗殺または自然の原因のいずれかによって、アメリカの大統領が数回在任中に亡くなりました。これらの条件は、他の国のように急な選挙を呼び出す代わりに、実行中の仲間がチケットのバランスを取ることのメリットと失敗を明らかにしています。

エイブラハムリンカーンのランニングメイトであるアンドリュージョンソンは急進派共和党員と価値観を共有しなかった南部人だったので、再建はリンカーンの視点が南部の民主党員によって表現されることから始まりました。古い学校の親ビジネス共和党員であるウィリアム・マッキンリーは、独占禁止法を積極的に擁護した若くてエネルギッシュなセオドア・ルーズベルトに引き継がれました。20世紀に2回だけ、副大統領は彼らの去った大統領の遺産をかなりよくフォローしました。^[要出典] ハリーS.トルーマンはフランクリンD.ルーズベルトの方針を継続し、リンドンB.ジョンソンはジョンF.ケネディよりも同じ一般的な分野でより多くのことを成し遂げました。

2008年に、中程度の上院議員ジョン・マケインによる保守的なサラ・ペイリンの選択は、72歳のマケインが彼の任期を生き残れないかもしれないと人々が心配したので、チケットを傷つけました（一部によると）。しかし、多くの保守派は、ペイリンの選択によって活気づけられました。^[6]

フィリピンでの使用

米国から大統領制を派生させたフィリピンでは、 1935年から1969年までの主要政党からの大統領チケットはすべて、ルソン島の誰かと、一般に「南北チケット」として知られているビサヤまたはミンダナオの誰かが関与していました。 「」それは1986年の選挙以来放棄されています。^[7]

も参照してください

• Veepstakes

参照