一般の
全体としては、サブセットではなく、メンバーシップ全体または人口全体（特に、市、郡、州、県、国、クラブ、または協会）を代表するために選出または任命された統治体のメンバーの説明です。複数階層の組織では、この用語が最上位の部門の下の層にまで及ぶことはめったにありません。特定の選挙区またはより狭い部門とは対照的です。それは、特定の文脈において、その分割されていない性質を示すために、もしあれば、関連する領域に与えることができます。明確な同義語は、クロスメンバーシップ、またはオールステートなどのクロス、オール、またはホールのプレフィックスです。
この用語は、特定のメンバー（米国議会の代表者/ワイオミング州のメンバー/議員など）を指す接尾辞として使用されます。これは、その主題の一般的な接頭辞として表示されます（たとえば、ワイオミングは現在、米国の大規模な議会地区です）。これは、過去または現在、またはエキゾチックなコンパレータで見られる可能性のある細分化された同等物との直接的な対比を作成または強調するときに一般的に使用されます。公正に適用された場合、それは、記述されたゾーンに同じ代表的な目的で使用されるサブセットがそれ以上ないことを示します。公正な例外は、重複する層のゼロ例外の配置です（地区および地域の代表者に似ているか、またはその代表者であり、その1セットは全体として）まったく同じ会議室に戻り、その結果、すべての有権者に複数の投票を行うための複数の投票用紙が発行されます。これにより、管轄区域内での複数の投票が単一の投票と競合することを回避できます。これは、本質的に異なるレベルの民主的権力です。
民主的な権力格差の例は、1853年から1967年までの特定の米国議会の少数の州、および英国とアイルランドの古い衆議院で見られ、特定の有権者は全体として投票（およびロビー）することができました（州全体/郡）および地区（ベース）の代表者が複数の投票のゾーンを提供し、したがって、同じ国会の単一の投票および代表のゾーンとは対照的な代表を提供します。[1] [2] 1964年、合衆国最高裁判所は、米国議会へのそのような複数の投票を禁止しました（したがって、州の細分化された議会地区と重複する、州全体の議会地区全体を禁止しました）。
選挙が一般会員向けであるかどうかに関係なく、普遍的な原則が適用されます。
- 小選挙区/役職/代表者：小選挙区制を必要とします。
- パネル/スレート/座席のグループ/ポジション/代表者：別のシステムが含まれます。これは通常、比例代表制（「純粋な」政党名簿形式、混合メンバーまたは小選挙区比例代表形式の政党名簿比例層、またはSTV主要形式）、単記移譲式投票（基本的な単記移譲式、マルチメンバー）、またはブロック（基本的なマルチ選択、マルチメンバー）投票。
カナダ
カナダの一部の自治体は、市議会全体の一部または全部を選出します。地方選挙の形式は、「彼らと私たち」がそれらを区に分割するという文化的分離を避けるために、小さな町で広まっています。注目すべき大きなインスタンスは、西から東へです。
- ブリティッシュコロンビア州の主な都市：バンクーバー、ビクトリア、サリー、リッチモンド（すべての評議員、一般的に。彼らは専門のスポークスマン、幹部または委員会の役割を採用しています）。
- セントアルバート、アルバータ、およびアルバータ州の他のほぼすべての自治体（ウッドバッファローとエドモントンを除く）（すべての評議員全般）
- ポーテッジラプレーリー、マニトバ州（すべての評議員全般）
- オンタリオ州ノースベイ（すべての評議員全般）
- オンタリオ州サンダーベイ（区に選出された7人の評議員、全体で選出された5人の評議員）
- オンタリオ州ティミンズ（それぞれ1人の評議員がいる4つの地方区、4人の大規模な評議員がいる1つの都市区）
ユーコン準州、ヌナブト準州、ノースウェスト準州の3つの領土は、カナダ議会でそれぞれ1人の国会議員と上院議員によって連邦政府に奉仕されています。これらは高い配分を持っていますが、民族的に多様で、並外れたサイズです。州は、他の335の選挙区（乗馬またはcomtés）を構成するために分割されます。後者は、他の102人の上院議員を選択するために大きな領域に結合されます。
イスラエル
イスラエルでは、クネセト（国会）の選挙は、政党名簿からの比例代表制によって大まかに行われています。市議会と町議会（地方議会ではない）の選挙は同じ基準で行われます。
オランダ
オランダでは、衆議院（下院、国会）の選挙は、政党名簿からの比例代表 制によって広く行われています。
フィリピン
この選挙方法は上院に適用されます。すべての有権者は12票を投じて、より長い候補者リストから上院議員の半分、つまり12人の上院議員を更新することができます。単純な集計が勝者を決定します（複数投票）。
州の立法府は衆議院の議員を1人選出し、その結果、「唯一の地区」を代表する者としての名声を得ています。同様に、Sangguniang Kabataan（青年評議会）、Sangguniang Barangay（村評議会）、Sangguniang Bayan（市議会）、および一部のSangguniang Panlungsod（市議会）が他のメンバーを選出します。それは、そのような真のまたは準地方自治体の各ユニットに従います各メンバーは、上位または下位の地区を表すものとして、領土が重複している他のメンバーと共存するため、地理を分析するときに、最も純粋な意味でメンバー全体を選出することはありません。メンバーは、直接的または間接的に一般の人々によって選ばれた法律に基づいています。市議会で選出されたSangguniangPanlalawigan（州委員会）で選出されたメンバーは、市または州が最大7つの地区に分割されるように選出され、それぞれが少なくとも2人のメンバーを選出します。
アメリカ合衆国
アメリカ合衆国憲法の第1条は、衆議院議員の直接選挙を規定しています。1967年に可決された議会法、2USC§2c は、代表者は地理的地区から選出されなければならず、これらは小選挙区でなければならないと定めています。確かに、州に単一の代表者がいる場合、それは全体として代表者になることを確認します。
米国下院
大規模な議会地区としての州
かつての大規模な議会地区
|
|
投票権のない大規模な議会地区
かつての投票権のない大規模な議会地区
|
|
大規模および準州規模の議会地区の同時開催
これは、そのようなすべてのインスタンスのテーブルです。これは、3つの期間の小さな変化する州のグループに適用される状況を示しています。第33回議会は1853年に始まりました。それは2年後に終わった。38回目は1863年に始まりました。50番目は1889年に終了しました。53番目は1893年に始まりました。89回目は1967年1月に終了し、その最後の期間でした。これは、1964年のレイノルズ対シムズ事件によるものでした。合衆国最高裁判所は、配分の一般的な根拠は「1人、1票」でなければならないと決定しました。[3]
| 会議 | 状態と大規模な座席の数 |
|---|---|
| 33日 | MS（1） |
| 38日 | IL（1） |
| 39日 | IL（1） |
| 40日 | IL（1） |
| 41位 | IL（1） |
| 42位 | IL（1） |
| 43位 | AL（2）、AR（1）、IN（2）、LA（1）、NY（1）、PA（3）、SC（1）、TN（1）、TX（2） |
| 44位 | AL（2） |
| 48日 | AR（1）、CA（2）、GA（1）、KS（4）、NY（1）、NC（1）、PA（1）、VA（1） |
| 49位 | PA（1） |
| 50日 | PA（1） |
| 53位 | IL（2）、KS（1）、PA（2） |
| 54位 | KS（1）、PA（2） |
| 55日 | KS（1）、PA（2） |
| 56日 | KS（1）、PA（2） |
| 57日 | KS（1）、PA（2） |
| 58日 | CO（1）、CT（1）、KS（1） |
| 59日 | CO（1）、CT（1）、KS（1） |
| 60日 | CO（1）、CT（1） |
| 61日 | CO（1）、CT（1） |
| 62位 | CO（1）、CT（1） |
| 63位 | AL（1）、CO（2）、FL（1）、IL（2）、MI（1）、MN（1）、OH（1）、OK（3）、PA（4）、TX（2）、 WA（2）、WV（1） |
| 64位 | AL（1）、IL（2）、PA（4）、TX（2）、WV（1） |
| 65位 | IL（2）、PA（4）、TX（2） |
| 66位 | IL（2）、PA（4） |
| 67日 | IL（2）、PA（4） |
| 68位 | IL（2） |
| 69位 | IL（2） |
| 70日 | IL（2） |
| 71位 | IL（2） |
| 72位 | IL（2） |
| 73位 | CT（1）、FL（1）、IL（2）、NY（2）、OH（2）、OK（1）、TX（3） |
| 74位 | CT（1）、FL（1）、IL（2）、NY（2）、OH（2）、OK（1） |
| 75位 | CT（1）、IL（2）、NY（2）、OH（2）、OK（1） |
| 76位 | CT（1）、IL（2）、NY（2）、OH（2）、OK（1） |
| 77日 | CT（1）、IL（2）、NY（2）、OH（2）、OK（1） |
| 78位 | CT（1）、FL（1）、IL（1）、NY（2）、OH（1）、PA（1） |
| 79位 | CT（1）、IL（1）、OH（1） |
| 80位 | CT（1）、IL（1）、OH（1） |
| 81位 | CT（1）、OH（1） |
| 第82空挺師団 | CT（1）、OH（1） |
| 83位 | CT（1）、TX（1）、WA（1） |
| 84位 | CT（1）、TX（1）、WA（1） |
| 85位 | CT（1）、TX（1）、WA（1） |
| 86位 | CT（1） |
| 87位 | CT（1） |
| 88位 | AL（8）、CT（1）、MD（1）、MI（1）、OH（1）、TX（1） |
| 89位 | MD（1）、OH（1）、TX（1） |
州選挙
2021年の時点で、米国の10州には、複数の勝者がいる大規模な地区を使用する立法府が少なくとも1つあります。
- アリゾナ州議会議事堂（すべてのセッションのすべての代表者向け）
- ニュージャージー総会（すべてのセッションのすべての代表者向け）
- サウスダコタ州衆議院（すべてのセッションのすべての代表者のために）
- ワシントン州衆議院（すべてのセッションのすべての代表者のために）
- メリーランド州下院議員（使用されていない場合でも法律で許可されています）
- アイダホ州衆議院（使用されていない場合でも法律で許可されています）
- ノースダコタ州衆議院（使用されていない場合でも法律で許可されています）
- バーモント上院およびバーモント州議会議事堂（使用されていない場合でも法律で許可されています）
- ウェストバージニア上院議員とウェストバージニア州下院議員（使用されていない場合でも法律で許可されています。2022年に両方の商工会議所ですべて単一の勝者地区に切り替わります）
- ニューハンプシャー州議会議事堂（使用されていない場合でも法律で許可されています。地理的に重複する可能性のある浮浪者地区を使用しています）
1980年代には、フロリダ、ハワイ、イリノイ、サウスカロライナ、バージニアのすべてがいずれかの商工会議所の複数の勝者の地区から完全に移動し、1990年代にはアラスカ、ジョージア、インディアナがそれに続きました。[4] 2010年の米国の選挙区変更サイクルの後、ネバダ州は残りの2つの複数メンバーの上院地区を廃止し、両方の家に単一勝者の地区を導入しました。[5] 2018年、ウェストバージニア州は、 2020年の米国国勢調査に続いて、残りの複数の勝者である下院議員の議席をすべて単一の勝者の地区に切り替える法律を可決しました。[6]
地方選挙
1965年の投票権法が可決され、有権者の登録と投票に対する歴史的な障壁が緩和されて以来、教育委員会の選挙を含む、郡または市レベルでの大規模な選挙計画に基づいて、多くの法域で法的な異議申し立てが行われてきました。少数派は、地方議会または理事会の代表から事実上除外されていた。例として、サウスカロライナ州チャールストン郡があります。これは2001年に訴えられ、2004年に和解に達しました。郡政委員会は単一メンバー地区から選出された9人のメンバーに変更されました。2015年には、6人の白人共和党員と3人のアフリカ系アメリカ人民主党員が含まれ、黒人の少数派が人口の3分の1以上を占めています。
別の例では、2013年、ジョージア州ファイエット郡は、白人の過半数が70％、黒人の少数派が20％と推定され、連邦地方裁判所から、郡議会と教育委員会のメンバーを選出するための単一メンバーの地区を開発するよう命じられました。 。大規模な投票のために、アフリカ系アメリカ人は何十年もの間、これらの理事会のいずれかに自分の選んだ候補者を選ぶことができませんでした。[7]このような地方選挙制度は、より代表的な選挙を可能にすることで、少数派と女性の政治制度への入り口を作り、より代表的な政府を提供できるため、訴訟の対象となっています。1980年代後半、テネシー州のいくつかの主要都市が訴訟で和解に達し、養子縁組が行われました。少数派が市議会に自分の選んだ候補者を選出できるようにするための小選挙区。彼らは以前、過半数の人口を支持する大規模な投票によって除外されていました。[8] 2015年までに、これらの2つの都市の有権者は、小選挙区から市議会に選出され始めた女性市長を選出しました。
ニューヨーク州アイスリップの町は、差別的な大規模な評議会システムを維持することによって投票権法に違反したとして、2018年に4人の居住者によって訴えられました。アイスリップの人口の3分の1はヒスパニック系ですが、郡庁所在地に選出されたのは1人の有色人だけです。2020年に達成された和解の一環として、大規模なシステムは廃止され、2023年までに4つの評議会地区に置き換えられます。[9]
一部の州には、大規模な地区の使用をさらに阻止する法律があります。たとえば、カリフォルニア州の投票権法は、連邦投票権法の異議申し立てを成功させるために必要な基準の1つを削除しているため、数百の市、学区、および特別区が単一メンバーの地域ベースの選挙に移行します。
一部の管轄区域では、大規模な市議会や理事会を維持しています。マサチューセッツ州ケンブリッジで採用された解決策は、すべての議席の 比例代表制を介して評議会の役人を選出することです。
も参照してください
参考文献
- ^ チャールズ・シーモアによるイングランドとウェールズの選挙改革（David＆Charles Reprints 1970）
- ^ ヘンリー・ストークス・スミスによるイングランド議会（第1版は1844-50年に3巻で出版）、第2版はFWSクレイグによって編集された（1巻で）（Political Reference Publications 1973）
- ^ レイノルズ対シムズ、377 US 533（1964）。
- ^ Lilliard E. Richardson、Jr。およびChristopher A. Cooper、「MMDの誤測定：米国州議会における記述的表現に対する複数のメンバー地区の影響の再評価」、2015年5月27日アクセス
- ^ 全米州議会議員会議、「選挙区変更後の複数メンバー地区を使用した州議会の変更」、2012年9月11日
- ^ 「請求ステータス-完全な請求履歴」。
- ^ ABSスタッフ、「ファイエット郡全体の選挙プロセスは投票権法に違反している」、アトランタブラックスター、 2013年5月22日、2015年4月11日アクセス
- ^ BUCHANANv。CITYOFJACKSON、 683 F.Supp。1515（WDTenn。1988）、CaseTextのWebサイト
- ^ 「ラテン系アメリカ人、支持者は、Islipの役人が選出される方法に変更を歓迎します」。ニューズデイ。2020年10月15日取得。
さらに読む
- マーティス、ケネスC.（1982）。アメリカ合衆国議会地区の歴史アトラス。ニューヨーク：マクミラン出版社。
外部リンク
- 米国下院：下院の歴史
- 。新国際百科事典。1905年。
