配分（政治）
| 政治シリーズの一部 |
| 選挙 |
|---|
 |
 政治ポータル |
配分は議席れるプロセスである立法体が分配される管理部門を受ける権利は、そのような状態やパーティーなど、表現。このページでは、配分に関連する一般的な原則と問題について説明します。国別のページ配分は、世界中で使用されている特定の慣行を説明しています。配分の数学のページでは、配分ルールの数学的定式化とプロパティについて説明しています。
最も単純で最も普遍的な原則は、選挙は各有権者の意図に等しい重みを与えるべきであるということです。これは直感的であり、米国憲法修正第14条（平等保護条項）などの歴史的文書に記載されています。ただし、この原則が完全に守られない、または場合によっては最優先事項として従わないのには、さまざまな歴史的および技術的な理由があります。
一般的な問題
基本的に、合理的なサイズによる数千または数百万の人口の表現、したがって説明責任のある統治機関は、正確ではない算術を含みます。代表者の投票（提案された法律や措置など）を構成員の数に応じて重み付けすることで、表現をより正確にすることができますが[1]ガバナンスの複雑さを回避し、選出された各代表者がちょうど1票。
時間の経過とともに、人口は移動して数が変化し、好みが変化します。[明確化が必要] ただし、統治機関は通常、定められた任期で存在します。一方で議会のシステムは政治的なイベントに反応して体の溶解を提供し、何のシステムは、人口動態の変化を反映するために、（事務所の1つの期間中）のリアルタイム調整を行うためにしようとしません。代わりに、いずれかの選挙区は、次の予定の選挙または次のスケジュールされた時に有効になります国勢調査。
地区による配分
一部の代表的な集会では、各メンバーが地理的な地区を表しています。平等な代表は、地区が同数の居住者または有権者で構成されることを要求します。しかし、これは次のような理由で普遍的ではありません。
- では連盟のような米国とカナダ、地域、州、または地方単なる選挙区よりとして重要です。たとえば、ニューヨーク州の居住者は、単に第415議会地区のメンバーとしてではなく、ニューヨーカーとして識別されます。州はまた、その代表者を通じて議会で追求しようとしている制度上の利益を持っています。したがって、選挙区は地域にまたがっていません。
- 統治文書が周辺地域に特定の議席数を保証する場合のように、不均衡は意図的なものである可能性があります。デンマークは、グリーンランドとフェロー諸島にそれぞれ2議席を保証しています。
スペインにはいくつかの指定議席があります。そしてカナダはその領土を支持しています。遠隔地には、統治体が専用の重みを与えるべき特別な見解があるかもしれません。さもなければ、離脱する傾向があるかもしれません。
- 隣接する有権者の間で最小公分母は、「投票所」または「行政量子」（例えば、自治体、存在境内伝統的な家庭の小さなクラスターを団結すると少し残るする傾向、投票の利便性のために設計され、ポーリング地区）かわった。政府（または独立機関）は、完全な数の有権者を選挙区に編成するのではなく、ほぼ適切な数の投票場所を編成します。
- 配分の根拠が古くなっている可能性があります。たとえば、米国では、配分は10年ごとの国勢調査に従います。州は、2000年の国勢調査に従って割り当てられた地区で2010年の選挙を実施しました。正確性の欠如は、隔年の選挙の前に現在の費用と新しい国勢調査の認識された侵入を正当化するものではありません。
完全に配分された統治機関は支援しますが、適切な代表を保証するものではありません。地区の勝者に投票しなかった有権者には、統治体で意見を表明する気のある代表者がいない可能性があります。逆に、統治体の代表者は、実際には彼らの構成員ではない有権者が持っている意見を表明することができますが、代表者は通常、最初に自分の構成員に奉仕しようとし、それが彼らに関係する場合にのみ外部の有権者グループの利益を表明します地区も同様に、または国の重要性があります。代表者には、その地区の人々のコホート全体を代表する権限があり、多くの理論や管轄区域では義務があります。
政党名簿による配分
などの国連イスラエルとオランダは使用政党名簿比例代表の選挙を。メキシコは下院の一部の議員のためにそうしている。
このシステムでは、有権者は自分の地理的地区を代表する人物に投票するのではなく、有権者の哲学に沿った政党に投票します。各党は、全国的に受け取った投票数に基づいて、多数の代表者を指名します。
このシステムは、より多くの有権者の好みを集計（集約）します。他のシステムと同様に、投票者が非常に少ない政党は、統治体の代表を獲得しません。さらに、そのようなシステムのほとんどは、極端な政党を排除する組織の代表を獲得する資格を得るために、政党が不均衡なシステムで秩序あるように統治体を作るために、当事者が到達しなければならないしきい値（たとえば、総投票数の数パーセント）を課します。最小投票しきい値バージョンでは、地域の問題に基づく単一問題の政治のサブタイプが存在する場合、限界の分離主義者などの選挙区の広い範囲から離れている、または限界の少数派の言語を使用している政党または候補者は、表現なしで自分自身。
有権者の大多数は彼らの哲学の代表を選出します。ただし、地区システム（またはハイブリッドモデル）とは異なり、自分または特定の地域を代表する代表者を選ぶ人は誰もいません。有権者は、代表者との個人的な接触を減らす可能性があります。
不均衡
不均衡とは、有権者と代表者の比率が異なる選挙区の創設です。たとえば、ある小選挙区に10,000人の有権者がいて、別の地区に100,000人の有権者がいる場合、前の地区の有権者は、統治体に対して1人あたり10倍の影響力を持ちます。地理的領域への表現の偏りや個人の平等に対する少数派などの理由で、不均衡は意図的なものである可能性があります。たとえば、フェデレーションでは、各メンバーユニットは、その人口に関係なく同じ表現を持つ場合があります。
その影響は、一部の有権者の漠然とした権限付与だけでなく、国の政府に対する体系的なバイアスである可能性があります。世界中で多くの事例が発生しており、人口がまばらな大規模な農村地域は、密集した都市部と同等の表現が与えられています。[2]たとえば、米国では、共和党は人口の少ない地方の州に対する制度上の利点から恩恵を受けており、上院と大統領は総人気投票に反する結果を反映する可能性があります。統治体にバイアスを導入しない不平等な表現は、それほど物議を醸すものではありません。
不均等な表現は、次の方法で測定できます。
- 最も人口の多い選挙区と最も人口の少ない選挙区の比率による。上記の2つの図では、比率は10：1です。1：1に近い比率は、地区間に異常がないことを意味します。1991年のインドでは、ほぼ50：1の比率が測定されました。[3]米国最高裁判所 のレイノルズ対シムズ判決は、州議会で最大1081：1の比率を発見しました。より高い比率は、最悪の異常の重大度を測定しますが、不平等が蔓延しているかどうかを示すものではありません。
- することで、標準偏差選挙区の有権者の。
- 地区の人口の格差のために統治体で過半数を獲得することができた有権者の最小のパーセンテージによって。たとえば、61のメンバーからなる組織では、これは人口が最も少ない31の地区の有権者の半分になります。有権者の50％未満が統治体の過半数を獲得できることを示すことは説得力があります。しかし、そのような結果が現実的であると結論付けるには、追加の調査が必要です。不均衡が体系的で体にバイアスをかけるように設計されているのか、それとも利害が一致する可能性が低い有権者に追加の力を与えるランダムな要因の結果であるのか。[4]
選挙区の人口が類似している場合でも、議員は私的な議題を追求するために境界線を引くことがあります。ゲリマンダーを参照してください。
不均衡の別の形態は反応性不均衡と呼ばれ、3つの方法で発生する可能性があります。1つ目は棄権の影響であり、選挙区の投票率が低いということは、そこに勝つために必要な投票数が少ないことを意味します。これは、英国では、投票率が最も低い都心部での労働党の力によって見ることができます。2つ目は、同様の方法で機能するマイナーな政党の影響です。小さな政党への投票数が多いということは、2つの大きな政党に必要な投票数が少ないことを意味します。この形態の不均衡は、小政党が優れている地域で最大の政党に利益をもたらします。最後に、小政党が支持者を獲得した場合、2つの主要政党のうちの1つへの勝利を拒否します。[5]
参考文献
- ^ 「Toplak、Jurij、すべての等しい投票の重み：最後にハワイからメインへの「一人一票」？」 （PDF）。テンプルローレビュー、Vol。81、2009、p。123-176。2012-01-27にオリジナル （PDF）からアーカイブされました。
- ^ Liptak、Adam（2013年3月11日）。「より小さな州は上院で成長している特大の影響力を見つける」。ニューヨークタイムズ。2016年12月10日取得。
- ^ 最大の地区であるThaneの人口は1,744,592人でしたが、最小の地区であるLakeshadweepの人口は31,665人でした。
- ^ 「エンジン」。Localparty.org 。2010年4月18日取得。
- ^ ジョンストン、パティ、ドーリング、ロッシター、ロン、チャールズ、ダニー、デビッド。「英国の選挙制度におけるバイアスの50年」（PDF）。geog.ox.ac.uk。APSA 。2021年1月24日取得。 CS1 maint: multiple names: authors list (link)
外部リンク
| 国立図書館 | |
|---|---|
| 他の | |
.svg){kind=link}
