中国における動物福祉と権利

フリー百科事典ウィキペディアより
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

中華人民共和国における動物の福祉と権利は、関心が高まっているトピックです。中国では、国際基準によって動物保護が制限されており、動物の権利活動家は国内での動物の扱いを非難しています。動物福祉動物の権利に向けた動きは、中国国内の活動家を含め、中国で拡大しています。

立法

現在、動物の虐待を明示的に禁止する全国的な法律は中国にはありません。[1] [2] [3]しかし、World Animal Protectionは、動物の福祉を保護するいくつかの法律が、特定の状況、特に研究や動物園で使用される状況で存在していることに注目しています。[4]

2006 年、全国人民代表大会の周平は、中国で全国規模の動物保護法を提案しましたが、前進しませんでした。[5]

2009 年 9 月、中華人民共和国の最初の包括的な動物保護法が起草されましたが、2013 年の時点で何の進展もありませんでした。[3]

2014 年、中国は世界動物保護協会の動物保護指数で、A、B、C、D、E、F、G の評価のうち E を獲得しました。[4]同年、中国の法律が改正され、すべての中国製化粧品について化粧品の動物実験を必須とする要件が撤廃された。中国。[6]

2020 年、中国で発生したCOVID-19 パンデミックが、野生動物を販売する生鮮市場によって広まったことが明らかになった後、 [7] [8] [9] [10]中国政府は最初に、野生動物の一時的な禁止を発表しました。 [11] [12] [11] [12]その後、野生生物保護法の改正によるより包括的な措置が保留されるまで、2 月下旬に無期限の (まだ「一時的」と見なされているが) 消費と取引の両方の禁止が発表される前に. 全国の当局は、野生動物や生きた動物を販売する生鮮市場を捜索し、閉鎖しました。[13] [14] [15]ビジネス・インサイダーが引用した専門家は、野生生物の取引の多くは2020年以前にすでに違法と見なされていたが、生鮮市場は緩い執行と法の抜け穴が組み合わさって運営されており、野生生物保護法改正により閉鎖が求められていたと指摘した。[16]

2020 年 4 月初旬、深セン市は、その年の 5 月 1 日から、猫肉犬肉の販売と消費の両方を完全かつ無期限に禁止することで、生鮮市場に対する取り締まりをさらに強化しました。地方政府は、法律は公衆衛生上の懸念だけでなく、進化する道徳的および倫理的価値にも基づいていると述べた. [17] [18]約 1 週間後、中国国家薬品監督管理局はは、輸入化粧品の認証のための9つの非動物ベースの試験方法を承認したため、輸入化粧品に対する必須の動物試験を終了すると発表しました。また、製造および輸入された化粧品の安全性を証明するための主要な方法として、非動物ベースの試験方法が当局によって「好まれる」と述べています。[19] [6] [20]

歴史

いくつかの伝統的な中国の世界観は、道教仏教の 菜食主義など、動物の世話を重視しています。[1]道家の荘周は、すべての衆生に対する慈悲を教えました。[21]

ピーター・J・リー教授は、2012年に、中国本土の多くの人々は、「虐げられた人々への同情」などのブルジョア感情に反対する毛沢東のキャンペーンのおかげで、動物の苦しみに無関心になったと2012年に述べた。[1]動物の世話は「反革命的」とみなされた. [22]1978 年以来、中国は成長と飢饉の回避を重視しており、政府はそれが政治的安定にとって重要であると考えていました。地方公務員は、地方の仕事と収入に基づいて評価されることが多かった。これにより、動物福祉への関心が低下したと Li 氏は主張した。しかし、彼はまた、過去のイデオロギーや当時の苦難の影響を受けていなかった若い世代は、一般的に、動物の苦しみを含む苦しみに対してはるかに敏感であると指摘しました. [1] [23]

食用動物

家畜

近年、中国では畜産が飛躍的に成長し、中国は現在「世界最大の畜産国」となっています。[24] 1978 年、中国は米国の 3 分の 1 の肉を消費していました。1992 年までに中国は追いつき、2012 年までに中国の食肉消費量は米国の 2 倍以上になりました[25]。

ピーター J. リー教授による 2005 ~ 2006 年の調査では、欧州連合が削減または排除しようとしている多くの 農法が中国では一般的であることわかりまし。耳/くちばし/尾。[1]中国の家畜は長距離輸送された可能性があり、現在、人道的な屠殺の要件はありません。[1]

中国海南の市場での海洋動物

中国の肉のほぼ 3/4 は豚肉であり、中国の 4 億 7,600 万頭の豚は世界の豚の個体数の半分を占めています。[25]中国は 3,700 万トンの養殖魚を生産しており、これは世界全体の 60% 以上に相当します。[25] [26] 2017 年、国内最大の農業生産者の 1 つである Da Bei Nong は、動物戦争の国際協力委員会との間で、ローミング スペースの増加と床の改善を通じて、数百万頭の豚の生活の質を改善するための協定に署名しました。 . 委員会による 2016 年の調査では、中国の買い物客の 3 分の 2 が適切に処理された豚肉にもっとお金を払うことを示唆しており、世界動物保護協会からの別の 1 人は回答者のほぼ 90% が、より良い生活を送っていた豚から豚肉を購入する習慣を変える意思があることを示しました。[27] [28]

物議を醸す慣行と事件

2008年、広東省で報告された生​​きた猫の調理に抗議するために、北京の40人以上の動物活動家が集まりました. [29]

2010 年の Guo Ke によるドキュメンタリーSan Huaは、中国の猫肉産業を初めて描写したものです。あるシーンでは、郭と仲間の活動家が輸送トラックを止めて、「300匹以上の猫が窮屈な木製のケージに詰め込まれ、動くことができなかった」ことを発見しました。開平の Fa's Cat Restaurant での別のシーンでは、Guo は隠しカメラを使用して、料理人が木の棒で猫をたたき、毛皮除去機に放り込んでから茹でる様子を撮影しました。レストランの料理人は、「ひどい扱いをすればするほど、味が良くなります。血が肉に染み込んで美味しくなります」と主張しました。[30]2013年と2015年の報告によると、猫肉の消費は中国では広くタブー視されていたが、一部の農村や南部地域では依然として食べられていた. [31] [32]

オンラインのタブロイド紙は、2016 年 9 月にグレイハウンド タイプの犬が沸騰したお湯の入った大きなバレルに押し込まれるビデオを広く共有しました。The Telegraphの記事によると、犬は肉の味を良くするために意図的にそのような方法で拷問を受けています。[33] 2015年以降、これらの主張の証拠はほとんどないと述べている他のいくつかのレポート. [34] [35]このような事件に関する報道の高まりと、ペットの所有の増加により、ほとんどの調査対象の中国人の間で犬と猫の肉の取引が承認されなくなりました[ 36] [37] 。着実な減少。[38]

陰陽魚は、生きたまま揚げる魚です。この慣行は、動物の権利活動家によって非難されています。台湾の多くのシェフはもはやそれを準備する気はありませんが、廃止されたチャイナポストによると、中国本土で人気があります. [39] 2009 年に、この料理を食べているダイナーのビデオがYouTubeで口コミで広まり、 PETAからの抗議を引き起こしました[40]

非食肉農業

クマノミ

胆汁抽出用に作られた「クラッシュケージ」の中ツキノワグマ

中国は胆汁生産のために約 10,000 頭のツキノワグマを養殖しています。この産業は年間約 16 億ドルの価値があります。[1]クマは永久にケージに入れられ、胃の切り傷から胆汁が抽出されます。[1] [41] 2013 年 1 月、Animals Asia Foundationは、ケージをかじったために歯が折れて腐った 6 頭のクマを救出しました。[42] ブルームバーグ ビジネスウィークは 2013 年に、中国全土で 40,000 を超える店がクマの胆汁を販売していると報告しました。[43]

Earthtrustは 1994 年に、中国は 1989 年にクマの部位の取引と狩猟を非合法化したが、その取引は依然として広く行われており、「人口のごく一部の消費力の増大 [および] 台湾からの密輸品に対する継続的な需要によって煽られていた。韓国人およびその他の外国人」。[44]同年、動物の権利団体からの圧力により、中国政府はクマの飼育者に対する法的ライセンスの発行を停止することに同意したと伝えられています。[45]

ジャッキー・チェンヤオ・ミンはクマの養殖に公然と反対している. [42] [46] [47] 2012 年、Fujian Guizhentang Pharmaceutical Co. によるIPO申請は、中国でソーシャル メディアの激怒を引き起こした[48]とともに、70 人以上の中国の有名人が関与し、会社が熊を売ったためにそれに反対した。胆汁の薬。[49] [50] Guizhentang と提携しているTCM組織の長である Fang Shutingは、胆汁採取プロセスを擁護し、Guizhentang のスタッフはプロセスのデモンストレーションで残虐行為の申し立てを否定した。[51] 2013 年、同社は IPO 申請を取り下げた。[52] [53]

2014 年のアニマルズ アジアによると、1,900 を超える漢方薬店がクマの胆汁を販売しないことを約束しています。[54] 2016 年のオンライン調査によると、中国の回答者の 98% が胆汁の養殖を残酷であると考えており、90% が製品を使用したり購入したりしないと述べ、84% が完全な禁止を支持しています。[55]また、2011 年にTencentで報告されたように、オンラインの世論調査では、一般的に回答者の 90% がクマの飼育の撤廃を支持していました。[56]

毛皮

中国は最大の毛皮生産国であり、ヨーロッパに次いで 2 番目に大きな生産国であると報告されています。[57] [58]伝えられるところによると、北欧の毛皮産業は、中国での毛皮農業の拡大に重要な役割を果たしていました。[59]ピーター・リー教授は 2012 年に、小さな農場で毛皮の動物が棒で殴られたり、生きたまま皮を剥がれたりすることがあると述べた。[1]しかし、彼はまた、中国政府が屠殺手順の標準化に取り組んでいるとも述べた. 同様の問題は、毛皮を生産している他の国でも報告されています。[59] 2015年の報告によると、中国の消費者からの倫理意識の高まりと毛皮製品の品質問題により、業界は国際基準に近づくことを余儀なくされています. [59]2019年のファッションマネージャーのエレナ・サルヴァネスキも、中国の毛皮産業における福利厚生の改善について言及しました. [60]

2013 年 11 月、PETAは、中国北東部で生きたアンゴラ ウサギの毛皮が引きちぎられているビデオを公開しました。この動画は、中国の動画サイトYoukuで 1 か月以内に 20 万回再生され、 PrimarkTopshopなどの英国の小売業者は、アンゴラ ウールを使用した製品の中国からの輸入を停止するようになりました。[61]

動物実験

2006 年、中国は実験動物の人道的扱いに関するガイドラインを発行しました。これらのガイドラインは、中国の正式な政策と規制で初めて、「動物福祉」という言葉に言及しています。[62]この規則は、1988 年の実験動物管理条例、1997 年の第 9 次 5 カ年計画の実験動物開発プログラム、2005 年の北京市に関するガイドラインなど、中国における他の実験動物関連の政策に加えて発行されました。実験動物の福祉と倫理の見直し。[63]1988 年に制定された実験動物の管理に関する法律は、検査対象の実験動物の品質管理のみに焦点を当てていますが、実験動物の人道的扱いに関するガイドラインは、調達の問題に対処することにより、公式に動物福祉と保護の領域にまで拡大しています。飼育、環境条件、実験的使用および輸送。[62]

実験動物の人道的扱いに関するガイドラインが特に焦点を当てているのは、動物の苦しみです。ガイドラインでは、実験中の実験動物の苦痛について、苦痛やパニックを最小限に抑えることを求めています。手術や解剖などの処置を受ける実験動物には、鎮痛薬と麻酔を処方する必要があります。[62]動物がさらなる検査に使用できないとみなされた場合、ガイドラインはまた、動物の命を人道的に終わらせることを要求している。[62]

中国のグラクソ・スミスクライン研究開発センターの実験動物科学部長である Jianfei Wang のような多くの科学者は、特に実験動物科学の概念が中国に存在しなかったことを考えると、中国は動物保護と福祉に向けて取り組むためにかなりの進歩を遂げたと主張している。 20世紀後半まで。[64] Wang によると、研究機関との国際協力は、動物福祉の概念を海外から中国に持ち帰った. [64]さらに、中国が国際貿易に関与するようになるにつれて、動物の福祉と保護に対する懸念をめぐって、世界中で多くの圧力が中国にかけられています。たとえば、PETA のような組織は、中国の研究所から米国最大の研究用霊長類の入国地であるロサンゼルスへの研究用霊長類の出荷を阻止することに尽力しました。[65]中国国際航空や中国東方航空などの大手航空会社も、霊長類やげっ歯類などの動物の実験室での実験を中止するという世界的な挑戦に参加しています。[65]実験動物の福祉に関する国際規則に従うよう中国の研究所に圧力をかける方向で適切な進展が見られない場合、中国の世界貿易機関への加盟も妨げられる可能性がある。

中国はまた、実験動物の保護を強化するよう国内の圧力を感じている。2007 年には、Li Feng が撮影したケージに閉じ込められた霊長類がテストを待っている様子を写した写真が、中国国際報道写真コンテストの経済部門と科学部門で賞を受賞しました。[62]中国の実験動物が置かれている状況を垣間見ることは、中国人の間で怒りを引き起こし、さらなる改革を求める声を上げている.

国内外の圧力にもかかわらず、同国は依然として毎年平均で約 1,200 万から 1,300 万匹の実験動物を使用しており、その多くは創薬や医学的発見の進歩に使用されています。[62] [65]国際的な研究機関や企業は、実験動物の福祉を確保することに関して厳しい法律に直面しているため、これらの機関や企業の多くは、動物実験を外部委託し、研究動物を購入する市場として中国に注目しています. [62]ただし、一部の動物は美容目的でもテストされています。中国には 320 億ドル規模の美容市場があり、毎年 30 万頭以上の動物が必要な製品検査に使用されていると考えられています。[66]中国は、マスカラとローションを動物実験する必要がある唯一の主要なバイヤーです。[66]

2013 年、中国食品医薬品局(CFDA) は、中国企業が非動物試験を含む海外試験のデータを使用して安全性を検証できるようにすることで、試験要件を緩和しました。外国企業は依然として動物実験を実施する必要がありますが、Humane Society Internationalはさらなる人道的改革が行われることに期待を寄せています。[43]

2014 年 6 月 30 日、CFDA は、会社が安全性を示す代替データを提供する限り、シャンプーや一部のスキンケア製品などの「通常の化粧品」の動物実験の要件を廃止しました。[67]この変更は、輸入化粧品や「染毛剤や日焼け止めを含む特別用途の製品」には適用されません。[68]一部の動物実験は、一部の試験官が代替の in vitro方法の技術を持っていないため、免除された製品でも今のところ継続される可能性があります。動物活動家たちはこの発表に興奮し、そのうちの 50 人以上がウサギの耳をかぶって祝うために中国北東部の大連の通りに繰り出しました。[68]

現在の規制では、生きている動物の研究を行っているグループは、当局から許可を得る必要がありますが、動物福祉や倫理違反で処罰された施設はこれまでのところほとんどありません。母国の動物愛護団体からの圧力もあり、動物実験を中国にアウトソーシングする多国籍製薬会社が増えています。[69]

中国で製造された多くの製品に対する動物実験の要件を撤廃した後、[70]中国は、輸入された特殊用途以外の化粧品の動物実験をもはや要求しない可能性があるため、動物実験のない産業に向けてさらに一歩を踏み出しているようです. [71]

動物園

ピーター・J・リー教授によると、いくつかの中国の動物園は福祉慣行を改善しているが、多くは「時代遅れ」のままで、劣悪な環境にあり、生き餌を使用し、パフォーマンスのために動物を採用している. [72] [1]サファリパークは、群衆の見世物として、生きた羊や家禽をライオンに与えてきた. [5]

地域的および国際的なオンラインの圧力により、動物園が自発的に動物の状態を改善するようになったことがあります。[73]アニマルズ アジア財団などの組織は、動物園と頻繁に協力して、動物の収容とエンリッチメント プログラムを改善し、教育を一般の意識に広めてきました。最近の主な例としては、Grandview Aquarium (2016) [73]、Hanoi Zoo Animal Circus の閉鎖 (2016)、[74]、および北京動物園が支援および公表したさまざまなキャンペーンなどがあります。[75]

その他の動物の権利問題

2010 年代半ば、北京では、売り手が魚、カメ、両生類をキーホルダーや携帯電話の装飾品として販売していました。この慣行は、中国国内と海外の両方で非難を受けました。動物の権利活動家は、動物が空気を使い果たしてすぐに死ぬ可能性があり、人間の健康にも危険をもたらす可能性があると述べて、この慣習を非難した. [76] [77]

中国の動物運動

動物福祉と動物の権利の考え方は、1990 年代初頭に中国本土にさらに導入されました。[78]

「多くの点で、中国の動物福祉運動は西洋よりもはるかに急速に成熟しています。」

ジル・ロビンソン[2]

中国の動物保護運動は[78]、特に若者の間で[79] 、特に都市部やインターネット上で拡大している. [22]国際NGOは、中国の動物運動に火を付ける上で一定の役割を果たしましたが、地元のグループがますます引き継いでいます。[47]

中国には 1 億 6,800 万匹のペットの犬が生息していると推定されています。[80]

中国の活動家は、2010 年に闘牛プロジェクトの導入を阻止し、2011 年にはロデオを阻止しました[2] The Economistによると、ベジタリアン レストランは増加していますが、その理由の 1 つは、倫理よりもむしろファッションのせいです。[5]

約6000人の中国人を対象とした2011年の調査では、回答者の約2/3が「動物福祉」について聞いたことがなかったものの、65.8%が動物福祉法を少なくとも部分的に支持すると答えた(81.6%は別の質問で必要だと答えた)。そして半数以上が、人道的な動物製品にもっとお金を払う意思があると答えました。[81] 2002 年と 2003 年の中国の大学生を対象とした 2 つの調査では、それぞれ 95% と 93.7% が哲学的に動物保護活動を支持していることがわかりましたが、積極的に参加する予定があるのは 48.2% と 51% だけでした。[82]

中華全国工商連合会の美容・化粧品商工会議所の事務局長である Xu Jingquan 氏は、2013 年に、中国の消費者は化粧品の動物実験などの問題について、他の消費者よりもあまり考えていないと述べたと伝えられています。[83]しかし、ボーン・フリー財団のマーク・ジョーンズは同年、中国人観光客がラッシュのクルエルティ・フリー製品の最も熱心な顧客の1つであると指摘した. [84]

清華大学の趙南苑教授は、動物の権利は「反人類」である西洋帝国主義(「外国のゴミ」)の一形態を表していると主張している. [85]彼は、動物には感覚がなく、したがって権利がないと主張している。彼は、犬肉の伝統に対する西洋の抗議を拒否した韓国人の例から中国が学ぶことを奨励している. [86]

批評家は、人間以外の動物のニーズや欲求は人間ほど進んでいないものの、食料、水、避難所、交際などの基本的なニーズを共有していると指摘しています。

米国が独自の動物虐待を行っている一方で、中国の動物虐待を非難することは矛盾していると主張する人もいます。中国の動物愛護団体は、アメリカ式のロデオジャッキー・チェンの支持を非難した。ある中国人のコメンターは、チャンについて次のように述べています。[87]

も参照

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k Tobias、Michael Charles (2012 年 11 月 2 日)。「中国の動物の権利」 . フォーブス。2014 年 9 月 22 日にオリジナルからアーカイブされました2014年 7 月 15 日閲覧
  2. ^ a b c ロビンソン、ジル (2014 年 4 月 7 日)。「急速に成長する中国の動物福祉運動」 . ハフィントンポスト。2014 年 7 月 27 日にオリジナルからアーカイブされました2014年 7 月 15 日閲覧
  3. ^ Tatlow Didi Kirsten (2013 年 3 月 6 日)。「苦しみの中で、中国の動物福祉法制はまだ遠い」 . ニューヨークタイムズのブログ。2014 年 1 月 4 日にオリジナルからアーカイブされました2014年 7 月 15 日閲覧
  4. ^ a b "中国" . 世界の動物保護2014 年 12 月 19 日にオリジナルからアーカイブされました2018年3 月 15 日閲覧
  5. ^ a b c 「小さな声で呼びかける」 . エコノミスト。2008 年 2 月 28 日。2014 年 8 月 25 日に元の場所からアーカイブされました2014年 7 月 15 日閲覧
  6. ^ a b 「中国での動物実験: 動物代替への中国の動き」 . フレーム. 2019-04-24 . 2020-04-08取得
  7. ^ 「中国の野生動物取引禁止には危険が潜んでいる」 . サウスチャイナモーニングポスト. 2020-03-01. 2020-04-02 のオリジナルからのアーカイブ2020-04-02取得
  8. ^ Sun J、He WT、Wang L、Lai A、Ji X、Zhai Xなど。(2020 年 5 月)。「COVID-19: 疫学、進化、学際的な展望」 . 分子医学の動向26 (5): 483–495. doi : 10.1016/j.molmed.2020.02.008 . PMC 7118693 . PMID 32359479  
  9. ^ 「WHO、中国南部の野生動物農場をパンデミックの可能性が高いと指摘」 . NPR2021 年 3 月 15 日。
  10. ^ マックスメンA (2021年4月). 「COVIDパンデミックの起源に関するWHOの報告は、実験室ではなく動物市場に焦点を当てています」. 自然592 (7853): 173–174. ビブコード: 2021Natur.592..173M . ドイ: 10.1038/d41586-021-00865-8 . PMID 33785930S2CID 232429241 .  
  11. ^ 「中国の焦点: 野生動物に近づかないように、中国は違法な野生生物取引に対して持続的な行動を取る – 新華社 | English.news.cn」 . www.xinhuanet.com2020-03-20のオリジナルからのアーカイブ2020-04-02取得
  12. ^ 「ベトナムと中国がついに野生生物の取引を禁止」 . ベトナムインサイダー2020-03-29 . 2020-04-02取得
  13. ^ 寧、リサ (2020-03-05). 「中国の新しい野生生物取引禁止と今後の法改正」 . NRDC2020-04-05 のオリジナルからのアーカイブ2020-04-02取得
  14. ^ ベン・ウェストコット; ショーン・デン。「コロナウイルスの発生後、中国は野生動物を食べることを禁止しました。取引を終わらせるのは難しいでしょう」 . CNN2020-04-01 のオリジナルからのアーカイブ2020-04-02取得
  15. ^ 「中国の立法府は、野生生物の違法取引と消費を禁止する決定を採択 – 新華社 | English.news.cn」 . www.xinhuanet.com2020-04-07のオリジナルからのアーカイブ2020-04-02取得
  16. ^ ウッドワード、アイリン. 「中国は野生動物の取引と消費を禁止したばかりです。専門家は、コロナウイルスが生きた動物から市場の人々に感染したと考えています」 . ビジネスインサイダー2020-03-14 のオリジナルからのアーカイブ2020-04-02取得
  17. ^ 「中国の深センは、コロナウイルスの後、猫と犬を食べることを禁止する」 . ロイター2020-04-02. 2020-04-02 のオリジナルからのアーカイブ2020-04-02取得
  18. ^ 「中国の都市は猫と犬を食べることを禁止する」 . BBCニュース2020-04-02. 2020-04-02 のオリジナルからのアーカイブ2020-04-02取得
  19. ^ 「中国は化粧品の動物実験をもはや要求しない」 . イギリスのヴォーグ2019 年 4 月 10 日。2019 年 5 月 13 日に元の場所からアーカイブされました2020-04-08取得
  20. ^ 「中国の NMPA は、化粧品を規制するための新しい体外法を承認します」 . 2019-12-20 のオリジナルからのアーカイブ2020-04-08取得
  21. ^ ミユン・パク; ピーター・シンガー (2012 年 3 月~4 月)。「動物福祉のグローバル化」 . 外交問題。2013 年 11 月 29 日にオリジナルからアーカイブされました2014年 7 月 15 日閲覧
  22. ^ レビット、トム (2013 年 2 月 26 日) 「若い世代は、動物虐待に関する法改正を待ち望んでいる」 . 中国対話。2014 年 8 月 12 日にオリジナルからアーカイブされました2014年 7 月 20 日閲覧
  23. ^ LI, PETER J. (2021). 中国の動物福祉危機、文化、政治[Sl]: SYDNEY UNIVERSITY PRESS. p。14.ISBN _ 978-1-74332-471-4. OCLC  1236367513
  24. ^ リー、ピーター J. (2009 年 6 月)。「指数関数的成長、動物福祉、環境および食品安全への影響: 中国の家畜生産の事例」 . 農業および環境倫理のジャーナル22 (3): 217–240. ドイ: 10.1007/s10806-008-9140-7 . ISSN 1573-322X . S2CID 154732288 . 2019-04-29 のオリジナルからのアーカイブ2019 年12 月 11 日閲覧  
  25. ^ a b c ラーセン、ジャネット (2012 年 4 月 24 日)。「中国の食肉消費量は現在、米国の 2 倍になっています」 . 地球政策研究所2014 年 7 月 14 日にオリジナルからアーカイブされました2014年 7 月 15 日閲覧
  26. ^ LI, PETER J. (2021). 中国の動物福祉危機、文化、政治[Sl]: SYDNEY UNIVERSITY PRESS. p。180.ISBN _ 978-1-74332-471-4. OCLC  1236367513
  27. ^ 「中国では、数百万の豚が間もなくより良い生活を送るだろう」 . キリスト教科学モニター2017-07-06. ISSN 0882-77292019-12-09 のオリジナルからのアーカイブ2019-09-14取得 
  28. ^ 「中国の消費者は豚の福祉向上を支持している」 . 2019-12-09 のオリジナルからのアーカイブ。
  29. ^ 「中国の抗議者: 「猫を生きたまま調理する」のをやめよう" . Associated Press. 2008 年 12 月 18 日。2014 年 8 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ2014年 7 月 16 日閲覧。
  30. ^ Yiyan, Zhou (2010 年 10 月 6 日). 「中国の猫を守るための戦い」 . 中国対話。2013 年 5 月 10 日にオリジナルからアーカイブされました2014年7月16日閲覧
  31. ^ アレン、ケリー (2015-10-30). 「中国の猫肉スキャンダルに爪弾き」 . BBCニュース2019-06-12 のオリジナルからのアーカイブ2020-05-11取得
  32. ^ "「猫と犬の肉を食べないでください」 - 活動家から中華料理店へ」 . NDTV Food . 2015-12-07 のオリジナルからのアーカイブ. 2020-05-11に取得.
  33. ^ ウェダーバーン、ピート (2016-09-12). 「中国の動物虐待: どうすればいいの?」. テレグラフISSN 0307-12352019-07-11 のオリジナルからのアーカイブ2020-04-15取得 
  34. ^ 「大規模なソーシャル メディア キャンペーンのおかげで、この中国の犬食い祭りは残りわずかです」 . ビジネスインサイダー2016-04-21 のオリジナルからのアーカイブ2016 年4 月17 日閲覧
  35. ^ 「玉林犬肉祭りの真実とそれを止める方法」 . 動物アジア財団2018-06-01 . 2020-02-14取得
  36. ^ 「中国における犬と猫の食生活に対する国民の意識に関する調査 (7 ページ)」(PDF) . 2019-12-09 のオリジナルからのアーカイブ(PDF) 。
  37. ^ 「犬の所有者が増えるにつれて、中国人は犬肉に「ノー」と言う」 . 時間2019-05-08 のオリジナルからのアーカイブ2019-09-15取得
  38. ^ 「玉林犬肉祭りの真相」 . NewsComAu2017-07-11。2019-12-09 のオリジナルからのアーカイブ2019-09-15取得
  39. ^ 「シェフは『生きた魚』の提供を拒否する」" . 中国郵政公社. 2007 年 7 月 9 日. 2014 年 6 月 6日時点のオリジナルよりアーカイブ2014年 7 月 16 日閲覧。
  40. ^ リーチ、ベン (2009 年 11 月 18 日)。「中国のダイナーはYouTubeのビデオで生きた魚を食べます」 . テレグラフ。2015 年 7 月 10 日にオリジナルからアーカイブされました2014年7月16日閲覧
  41. ^ LI, PETER J. (2021). 中国の動物福祉危機、文化、政治[Sl]: SYDNEY UNIVERSITY PRESS. p。153.ISBN _ 978-1-74332-471-4. OCLC  1236367513
  42. ^ a b イー、エイミー (2013 年 1 月 28 日)。「クマの胆汁の市場がアジアの人口を脅かしている」 . ニューヨーク・タイムズ。2014 年 1 月 4 日にオリジナルからアーカイブされました2014年 7 月 15 日閲覧
  43. ^ a b Einhorn、Bruce (2013 年 11 月 14 日)。「動物の権利活動家が中国で小さな勝利を祝う」 . ブルームバーグ・ビジネスウィーク。2014 年 7 月 3 日にオリジナルからアーカイブされました2014年7月16日閲覧
  44. ^ 「中国と台湾におけるクマの養殖と貿易」 . Earthtrust.org2015-06-25 のオリジナルからのアーカイブ2020-05-11取得
  45. ^ グラント、キャサリン (2006). 動物の権利へのナンセンスなガイド新しい国際主義者。ISBN 978-1-904456-40-7.
  46. ^ 「クマの胆汁養殖に関するジャッキー・チェン PSA」 . 世界動物保護 米国2014年 7 月 15 日閲覧
  47. ^ a b 「中国の動物の権利は、有名人の活動家と態度の変化から後押しされる」 . ハフィントンポスト。2012 年 4 月 22 日。2015 年 3 月 25 日に元の場所からアーカイブされました2014年 7 月 15 日閲覧
  48. ^ 「中国の熊胆会社、抗議の声を受けて IPO 入札を取りやめ」 . APニュース(転載) . 2013-06-28 にオリジナルからアーカイブ2020-05-11取得
  49. ^ Carrillo, B.; フッド、J.; カデッツ、PI (2017-07-28)。中国 福祉 ハンドブック. エドワード・エルガー出版。ISBN 978-1-78347-274-1.
  50. ^ ルー、ダリル (2012 年 2 月 16 日). 「中国の著名人がクマ胆汁農場の運営者の IPO に反対」 . ブルームバーグ・ビジネスウィーク。2014 年 1 月 7 日にオリジナルからアーカイブされました2014年7月16日閲覧
  51. ^ 「TCM 専門家が胆汁採取を擁護」 . アジアワンシンガポール2020-05-11取得
  52. ^ 「IPO プルアウトの中の弱気企業の福建貴鎮堂製薬」 . サウスチャイナモーニングポスト. 2013 年 6 月。2014 年7 月 26 日のオリジナルからのアーカイブ2020-05-11取得
  53. ^ ターク、グレゴリー (2013 年 6 月 4 日). 「269社の中で中国のクマ胆汁養殖業者がIPOを取り下げる」 . ブルームバーグ・ビジネスウィーク。2013 年 12 月 29 日にオリジナルからアーカイブされました2014年7月16日閲覧
  54. ^ 「何千もの中国の薬局がクマの胆汁製品を拒否している」 . www.animalsasia.org 2020-05-11取得
  55. ^ 「伝統的な漢方薬は中国のクマへの残虐行為を終わらせることができますか?」. www.chinadialogue.net2016 年 4 月 21 日。2019 年 6 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました2019-09-15取得
  56. ^ 「中国のバッテリー ベアとの戦い」 . www.chinadialogue.net2011 年 3 月 14 日。2019年 6 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました2019-09-15取得
  57. ^ 「ヨーロッパのミンク産業、社会経済的影響評価」(PDF) . 2017 年 9 月。
  58. ^ 「毛皮農場」 . 動物倫理2019-03-14 のオリジナルからのアーカイブ2020-05-11取得
  59. ^ a b c 「ケース・サーガ・ファー - 北欧の毛皮貿易 (18, 37ページ)」(PDF) . 2018-12-21 のオリジナルからのアーカイブ(PDF) 。
  60. ^ ポテンザ、テレサ (2019-02-28). 「TheOneMilano でイタリアの毛皮産業が環境に配慮した道を歩む」 . 婦人服デイリー2019-07-24 のオリジナルからのアーカイブ2020-05-11取得
  61. ^ Gao、Helen (2014 年 1 月 23 日). 「北京からの手紙: 中国では動物虐待が蔓延していますが、状況は変化しています」 . プロスペクトマガジン。2014 年 9 月 24 日にオリジナルからアーカイブされました2014年 7 月 15 日閲覧
  62. ^ a b c d e f g Cao, Deborah (2015). 中国の動物:法と社会ニューヨーク: パルグレイブ マクミラン。
  63. ^ コング、チー; 秦、川(2010)。「中国における現在の実験動物科学政策と行政の分析」 . ILAR電子ジャーナル51 (1): e1–e11。ドイ: 10.1093/ilar.51.1.e1 . PMID 20075493 . 
  64. ^ a b "国際動物研究規制: 神経科学研究への影響: ワークショップの概要: 進化する規制環境". 医学研究所。ナショナルアカデミープレス2012 – 医学研究所経由。
  65. ^ a b c Lu、Jiaqi; ベイン、キャスリン。王建飛(2013)。「中国における動物福祉と動物の権利の現状」. 実験動物ケアインターナショナルの評価と認定のための協会41 (5): 351–7. ドイ10.1177/026119291304100505PMID 24329743S2CID 27944352 – ATLA 経由。  
  66. ^ a b Lin、Liza (2013 年 9 月 26 日)。「美容会社の厄介なジレンマ」 . ブルームバーグ・ビジネスウィーク。2014 年 7 月 4 日にオリジナルからアーカイブされました2014年7月16日閲覧
  67. ^ LI, PETER J. (2021). 中国の動物福祉危機、文化、政治[Sl]: SYDNEY UNIVERSITY PRESS. p。22.ISBN _ 978-1-74332-471-4. OCLC  1236367513
  68. ^ a b Huang, Shaojie (2014 年 6 月 30 日). 「中国、一部の化粧品の動物実験規則を廃止」 . ニューヨーク・タイムズ・シノスフィア。2014 年 7 月 15 日にオリジナルからアーカイブされました2014年 7 月 17 日閲覧
  69. ^ 「中国、動物実験に関する規制の改正を計画」 . WebMD 中国。2014 年 4 月 15 日。2018 年 8 月 30 日に元の場所からアーカイブされました20188 月 30 日閲覧
  70. ^ Huang, Shaojie (2014 年 6 月 30 日). 「中国、一部の化粧品の動物実験規則を廃止」 . シノスフィア ブログ.
  71. ^ 「中国は一部の化粧品の動物実験制限を解除する可能性がある」 . ペタ2020 年 8 月 24 日。
  72. ^ LI, PETER J. (2021). 中国の動物福祉危機、文化、政治[Sl]: SYDNEY UNIVERSITY PRESS. pp.2–3。ISBN 978-1-74332-471-4. OCLC  1236367513
  73. ^ a b "「世界で最も悲しい動物園」のボスが懸念事項について話し合うためにアニマルズ アジアを招待」 . www.animalsasia.org . 2018 年 612日のオリジナルからのアーカイブ
  74. ^ "ハノイ動物園が動物サーカスを閉鎖 – アニマルズ アジアに参加して感謝の気持ちを伝える" . www.animalsasia.org2018-06-12 のオリジナルからのアーカイブ2018 年6 月 11 日閲覧
  75. ^ 「中国のトップ動物園がキャンペーンを後押しし、キャンペーン参加者は大喜び」 . www.animalsasia.org2018-06-12 のオリジナルからのアーカイブ2018 年6 月 11 日閲覧
  76. ^ 「中国でキーリングとして販売されている生きた動物」 . CNN. 2011 年 4 月 15 日。2014 年 7 月 15 日に元の場所からアーカイブされました2014年7月16日閲覧
  77. ^ 「シェルショック」 . スヌープ2014 年 5 月 29 日2014年7月16日閲覧
  78. ^ a b Lu、Jiaqi; ベイン、キャスリン。Wang、Jianfei (2013 年 11 月)。「中国における動物福祉と動物の権利の現状」。オルタナラボアニメ41 (5): 351–357. ドイ10.1177/026119291304100505PMID 24329743S2CID 27944352 .  
  79. ^ McGuinness、Michelle (2013 年 5 月 22 日). 「中国の動物愛護活動家が残虐行為に立ち向かう」 . MSN ニュース。2014 年 7 月 28 日にオリジナルからアーカイブされました2014年 7 月 15 日閲覧
  80. ^ LI, PETER J. (2021). 中国の動物福祉危機、文化、政治[Sl]: SYDNEY UNIVERSITY PRESS. p。7.ISBN _ 978-1-74332-471-4. OCLC  1236367513
  81. ^ シャオリン・ユー; イボ・リー; ミン・チャン; フォキ・ヤン; Ruqian Zhao (2014 年 10 月 14 日)。「家畜福祉に関する中国市民の認識に関する調査」 . プロスワン9 (10): e109177. ビブコード: 2014PLoSO...9j9177Y . ドイ: 10.1371/journal.pone.0109177 . PMC 4196765 . PMID 25314159  
  82. ^ 「中国の大学生の動物愛護意識 (7 ページ)」 .
  83. ^ 「美容会社の厄介なジレンマ」 . ブルームバーグ2013 年 9 月。2016 年6 月 29 日に元の場所からアーカイブされました。
  84. ^ "「Sold in China」は、化粧品の動物実験を終わらせるキャンペーンで新しい意味を持つ可能性があります」 . HuffPost . 2013. 2018-10-04 のオリジナルからアーカイブ。
  85. ^ LI, PETER J. (2021). 中国の動物福祉危機、文化、政治[Sl]: SYDNEY UNIVERSITY PRESS. pp.141–142。ISBN 978-1-74332-471-4. OCLC  1236367513
  86. ^ リー、ピーター J. (2006). 「中国における進化する動物の権利と福祉の議論: 政治的および社会的影響分析」 . 動物、倫理、貿易:動物感覚の挑戦ロンドン: アーススキャン。pp.111–128。
  87. ^ 「中国人はアメリカ人が動物に対して残酷だと主張している (ジャッキー・チェンはそうではない)」 . メイデイリー。2011 年 7 月 25 日。2014 年 7 月 28 日に元の場所からアーカイブされました2014年 7 月 20 日閲覧