動物福祉

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
動物福祉
アメリカ合衆国ウェストバージニア州で洪水が発生した後、道路沿いで発見された4週齢の子犬は、ツインフォールズ州立公園の緊急動物救助サービスシェルターで飼育されています。

動物福祉は、人間以外の 動物の幸福です。動物福祉の正式な基準は状況によって異なりますが、主に動物福祉グループ、立法者、学者によって議論されています。[1] [2] 動物福祉科学は、長寿病気免疫抑制行動生理学生殖などの手段を使用しますが[3]これらのうちどれが動物福祉を最もよく示しているかについては議論があります。

動物福祉の尊重は、多くの場合、人間以外の動物は知覚力があり、特に人間の世話をしているときは、動物の幸福苦しみを考慮する必要があるという信念に基づいています。[4]これらの懸念には、動物がどのように食肉処理されるか、科学研究でどのように使用されるか、どのように飼育されるか(ペットとして、動物園、農場、サーカスなど)、人間の活動が福祉と生存にどのように影響するかが含まれます。野生種の。

動物福祉の概念に対する批判には、正反対の立場から来る2つの形態があります。歴史の中で何人かの思想家によって保持されたある見解は、人間は動物に対していかなる種類の義務も負わないというものです。もう1つの見方は、動物は財産と見なされるべきではなく、人間による動物の使用は容認できないという動物の権利の立場に基づいています。したがって、一部の動物の権利の支持者は、より良い動物福祉の認識が動物の継続的かつ増加した搾取を促進すると主張している。[5] [6]したがって、一部の当局は、動物福祉と動物の権利を2つの対立する立場として扱っています。[7] [必要なページ] [8] [9]他の人々は、動物福祉の向上を動物の権利に向けた漸進的なステップと見なしています。

現代の神経科学者の主な見解は、人間でも意識の定義に関する哲学的問題にもかかわらず、意識は人間以外の動物に存在するというものです。[10] [11]しかし、意識は哲学的な問題であり、科学的に解決されることは決してないかもしれないと主張する人もいます。[12]驚くべきことに、新しい研究は、この質問を経験的にテストする際のいくつかの困難を克服し、動物の意識と無意識の知覚を分離するためのユニークな方法を考案しました。[13]アカゲザルで実施されたこの研究では、研究者は、意識的刺激と無意識的に知覚された刺激とは完全に反対の行動結果を予測する実験を構築しました。驚くべきことに、サルの行動は、研究でテストされた認識している人間と認識していない人間のように、これらの正反対の署名を示しました。

歴史、原則、実践

動物保護法は、モンゴルのジンギスカンによって紀元13世紀に制定され、繁殖期(3月から10月)に野生生物を保護しました。[14]

動物を代表する西側世界の初期の法律には、アイルランド議会(トーマス・ウェントワース)「テイルによる耕作と生きている羊からのウールの引き離しに対する法律」、1635年、およびマサチューセッツ植民地(ナサニエル・ウォード)「ブルート沖」が含まれます。1641年の「マサチューセッツの自由の体」の生き物「自由92と93 」。 [15]

1776年、英国の聖職者ハンフリー・プリマットは、動物福祉を支援するために出版された最初の本の1つである、残虐行為に対する慈悲と罪の義務に関する論文を執筆しました。[16] [17] マーク・ベコフは、「プリマットは、動物福祉を一般の人々の注意を引くことに大きな責任を負っていた」と述べています。[18]

1822年以来、アイルランドの国会議員リチャード・マーティンが議会を通じて「牛の残酷な扱い法1822 」をもたらし、牛、馬、羊への残虐行為からの保護を提供して以来、英国では動物福祉運動が活発に行われています。マーティンは、1824年に世界初の動物福祉団体である動物虐待防止協会(SPCA)の創設者の1人でした。1840年、ビクトリア女王は社会に祝福を与え、 RSPCAになりました協会は会員の寄付を利用して、拡大する検査官のネットワークを採用しました。検査官の仕事は、虐待者を特定し、証拠を収集し、当局に報告することでした。

1837年、ドイツの大臣アルバートナップは最初のドイツの動物福祉協会を設立しました。[19]

動物を保護する最初の国内法の1つは、英国の「1835年動物への虐待法」とそれに続く「1911年動物保護法」でした。米国では、動物を保護するための国内法、つまり「 1966年の動物福祉法」が制定されるまでに何年もかかりましたが、1828年から1898の間に残虐行為防止法を可決した州も数多くありました。動物は「 1960年の動物虐待防止法」によって保護されています。

動物福祉の大きな進歩は、20世紀後半まで起こりませんでした。[21] 1965年、英国政府は、ルース・ハリソンの1964年の著書 『アニマル・マシーンズ』で提起された懸念に一部応えて、ロジャー・ブランベル教授が率いる集中的に飼育された動物の福祉に関する調査を委託したブランベル教授の報告に基づいて、英国政府は1967年に家畜福祉諮問委員会を設立し、 1979年に家畜福祉評議会になりました。委員会の最初のガイドラインは、動物が「立ち、横になり、振り返り、身だしなみを整え、手足を伸ばします。」ガイドラインはその後、5つの自由[22]

英国では、「2006年動物福祉法」により、さまざまな形態の動物福祉法が統合されました。

多くの動物福祉団体が、国連で動物福祉に関する普遍的宣言(UDAW)を達成するためにキャンペーンを行っています。原則として、世界人権宣言は、動物を、痛みや苦しみを経験することができる衆生として認識し、動物福祉が世界各国の社会開発の一部として重要な問題であることを認識することを国連に求めます。UDAWを達成するためのキャンペーンは、世界動物保護協会によって調整されており、世界農業における慈悲、RSPCA、およびヒューメインソサエティインターナショナル(HSUSの国際支部)を含むコアワーキンググループがあります。[23] [24]

2019年の国連グローバル持続可能な開発報告書は、動物福祉を持続可能な開発のための2030アジェンダにおけるいくつかの重要な欠落している問題の1つとして特定しました。[25]

動物福祉科学

動物福祉科学は、ケージに閉じ込められたときに鶏が欲求不満になるかどうか、 [ 26]実験室で動物の心理的幸福を維持できるかどうかなど、動物の飼育と使用によって提起された質問に答えようとする新しい分野です。27]そして動物園の動物が国際的な保護に必要な輸送によってストレスを受けているかどうか。[28]アイルランドは、最近発表された家畜福祉に関する研究報告で家畜福祉の研究をリードしています。

動物福祉の問題

家畜

バタリーケージ内の産卵鶏の福祉(上)は、屋外へのアクセスが許可されている放し飼いの鶏(中央と下)の福祉と比較することができます。しかし、動物福祉グループは、放し飼いの鶏の大多数は依然として集中的に閉じ込められており(下)、屋外に出かけることはめったにないと主張しています。[29] [30] [31]

飼育されている動物の福祉の主な関心事は、大量の動物が高い飼育密度で閉じ込められて飼育されている工場畜産です。問題には、バタリーケージ子牛肉妊娠ストールなどの自然な行動の限られた機会が含まれ、代わりに、尾を噛む、共食い、羽をつつくなどの異常な行動、およびくちばしのトリミング去勢などの日常的な侵襲的処置が含まれますノッチング放し飼いなどのより広範な農業方法も、次のような福祉上の懸念を引き起こす可能性があります。羊のミュールシング、野生動物による家畜の捕食、およびバイオセキュリティ

飼育されている動物は、動物の福祉に影響を与えることがある生産パラメータのために人工的に選択されています。たとえば、ブロイラーは非常に大きく飼育されており、動物1頭あたりの肉の量が最も多くなります。成長の早いブロイラーは、大きな胸の筋肉が発達中の脚と骨盤の歪みを引き起こし、鳥が体重の増加を支えることができないため、脚の変形の発生率が高くなります。結果として、彼らはしばしば足が不自由になったり、足の骨折に苦しんだりします。体重が増えると心臓や肺にも負担がかかり、腹水症が発症することがよくあります。英国だけでも、食肉処理場に到着する前に、毎年最大2,000万頭のブロイラーが捕獲と輸送のストレスで死亡しています。[32]

家畜の福祉に関するもう一つの懸念は、屠殺の方法、特に儀式的な屠殺です。動物を殺すことは必ずしも苦しみを伴う必要はありませんが、一般大衆は動物を殺すことはその福祉を減らすと考えています。[33]これは、産卵鶏産業によるひよこ淘汰のような時期尚早の屠殺についてのさらなる懸念につながる。この場合、雄は不必要であるため、孵化直後に屠殺される。この方針は、山羊や牛の乳の生産などの他の家畜産業でも発生しており、同じ懸念が生じています。

クジラ目

捕獲されたクジラ類は、展示、調査、海軍作戦のために保管されています。人間は彼らの福祉を向上させるために、死んでいるが病気のない魚に餌を与え、捕食者や怪我から彼らを守り、彼らの健康を監視し、行動を豊かにする活動を提供します。いくつかは、自然の土壌と植物の側面を持つラグーンに保管されています。[34]ほとんどは、掃除が簡単なコンクリートタンクに入っていますが、自然な音をエコーバックします。[35] [36]彼らは彼ら自身の社会集団を発達させることができず、関連するクジラ類は通常、展示と繁殖のために分けられます。海軍作戦で使用される軍用イルカは、作戦や訓練中に自由に泳ぎ、それ以外の場合は囲いに戻ります。[37]捕獲されたクジラ類は、血液サンプル、健康診断、およびブローホールの上の非侵襲的呼気サンプルのために自分自身を提示するように訓練されています。[38]スタッフは、その後、手術による感染の兆候がないか捕虜を監視することができます。

野生のクジラ類の研究により、彼らは自由に歩き回り、自然の生息地で音を立て、生きた魚を食べ、捕食者や怪我に直面し、自発的に社会集団を形成することができます。しかし、研究者やホエールウォッチングなどのボートエンジンは、自然環境にかなりのノイズを加え、エコーロケートと通信の能力を低下させます。[39] [40] 電気エンジンははるかに静かですが、多くの電力を必要としない位置を維持するためであっても、研究やホエールウォッチングのいずれにも広く使用されていません。[41] [42]バンクーバー港は、静かなプロペラと船体のデザインの船に割引を提供しています。[43]他の地域では速度が低下している。[44]ボートのエンジンにはシールドされていないプロペラもあり、プロペラに近づくクジラ類に重傷を負わせます。[45]米国沿岸警備隊は、人間のスイマーを保護するためのプロペラガードに関する規則を提案しましたが、規則を採用していません。[46] [47]アメリカ海軍は、ジョージア州のマナティーを保護するためにプロペラガードを使用しています。[48] ダクト付きプロペラは、最大10ノットの速度でより効率的な駆動を提供し、その下と横の動物を保護しますが、ダクトに引き込まれた動物の怪我を防ぐためにグリルが必要です。[49] [50]汚染負荷とDNAを測定するための衛星トラッカーの取り付けと生検の取得には、捕獲して放出するか、ダーツガンで遠くから鯨類を撃つことが含まれます。[51]クジラ類は、不完全に滅菌されたダーツまたはダーツによって引き起こされた傷に入る海からの感染のいずれかのために、ダーツを付けられた後に真菌感染によって殺された。[52]野生のクジラ類の研究者は、非侵襲的な呼気サンプルを捕獲するためにドローンをまだ使用することができていません。

野生の鯨類に対する他の害には、商業捕鯨先住民捕鯨漂流網船の衝突水質汚染、ソナーおよび反射地震学からの騒音捕食者、獲物の喪失病気が含まれます。野生のクジラ類の生活を向上させるための努力には、それらの害を減らすことに加えて、人間の音楽を提供することが含まれます。[53] [54]カナダの規則は、「水中でのクジラの歌や鳴き声に似たノイズ」を禁じていますが、静かな音楽の演奏を禁じていません。[55]

野生動物福祉

クジラ類に加えて、他の野生動物の福祉も研究されていますが、農場の動物よりも程度は低いです。野生動物福祉の研究には、飼育下に置かれている野生動物の福祉と野生に生息する動物の福祉という2つの焦点があります。前者は、動物園サーカスのように人間が使用するために、またはリハビリセンターで飼育されている動物の状況に対処しています。[56] [57] [58]後者は、野生または都市部に住む非家畜の福祉が、野生動物の苦痛を引き起こす人間または自然要因によってどのように影響を受けるかを調べた。[59] [60] [61]

これらの見解の支持者の一部は、思いやりのある保護[63]保護福祉[64]分野の枠組みの中で、野生動物の福祉を尊重する方法で保護活動を実施することを提唱している[64] 保全の問題があるかどうかに関係なく、動物のために野生動物の福祉を改善することに賛成です。[65] [66]厚生経済学者のユー・クァン・ングは、1995年に「福祉生物学に向けて:動物の意識と苦しみの進化経済学」で福祉生物学を提案した。「福祉(正味の幸福、または楽しみから苦しみを差し引いたものとして定義される)に関する生物とその環境」を研究するための研究分野として。[67]

立法

欧州連合

この分野での欧州委員会の活動は、動物が衆生であるという認識から始まります。[68]一般的な目的は、動物が回避可能な痛みや苦痛に耐えられないようにすることであり、動物の飼い主/飼育者に最低限の福祉要件を尊重することを義務付けています。[68] 家畜福祉に関する欧州連合の法律は、科学に基づく証拠と文化的見解に従って定期的に再起草されています。[69] [70]たとえば、2009年に、食肉処理中の動物の苦痛を減らすことを目的とした法律が可決され[71]、2012年1月1日に欧州連合評議会指令1999/74 / ECこれは、鶏を産むための従来のバタリーケージが現在、連合全体で禁止されていることを意味します。

イギリス

2006年の動物福祉法[72]は、飼い主と飼育者に、動物の福祉のニーズが満たされていることを確認する責任を負わせています。これらには、適切な環境(住む場所)、適切な食事、通常の行動パターンを示すこと、他の動物と一緒に、または他の動物から離れて収容すること(該当する場合)、および痛みや怪我から保護することが必要です。 、苦しみと病気。動物に残酷であるか、その福祉の必要性を提供しない人は誰でも、動物を所有することを禁止され、最高2万ポンドの罰金を科され、および/または最大6か月間刑務所に送られる可能性があります。[73]

英国では、「規制された手順」に使用されている研究動物の福祉は、内務省によって管理されている1986年動物(科学的手順)法(ASPA)によって歴史的に保護されていました同法は、「規制された手順」を、「保護された動物」に「痛み、苦痛、苦痛、または永続的な危害」を引き起こす可能性のある動物実験として定義しています。当初、「保護された動物」には、人間以外のすべての生きている脊椎動物が含まれていましたが、1993年の改正により、単一の無脊椎動物種であるマダコが追加されました。[74]

霊長類は、法の下で他の脊椎動物に対して追加の保護を持っています。2013年1月に改正法が施行されました。これは、「...人間を除くすべての生きている脊椎動物、および生きている頭足類を保護するために拡張されました。魚と両生類は、独立して餌を与えることができれば保護され、頭足類は孵化した時点で保護されます。 。哺乳類、鳥類、爬虫類の胚および胎児の形態は、妊娠期間またはインキュベーション期間の最後の3分の1の間保護されます。」規制された手順の定義も拡張されました。「保護された動物に対して行われる場合、手順は規制されており、獣医の適切な慣行に従って皮下注射針を挿入することによって引き起こされるレベル以上の痛み、苦痛、苦痛、または持続的な危害をその動物に引き起こす可能性があります。 「」また、保護された動物の遺伝子を変更して、動物の痛み、苦痛、苦痛、または永続的な危害を引き起こす場合も含まれます。ASPAは、動物の出所、住居の状態、識別方法、動物の人道的な殺害などの他の問題も考慮しています。[75]

ライセンスを申請する人は、なぜそのような研究が動物以外の方法で行うことができないのかを説明しなければなりません。プロジェクトはまた、潜在的な利益が関係する動物の苦痛を上回るかどうかを決定することを目的とした倫理審査委員会に合格しなければなりません。

アメリカ合衆国

米国では、食肉処理中の家畜の苦痛を軽減するために、人道的食肉処理法と呼ばれる連邦法が制定されました。[76]

1986年のジョージア動物保護法は、アトランタのペットショップチェーンによるコンパニオンアニマルの非人道的な扱いに対応して制定された州法でした[77]この法律は、ペットショップ、厩舎、犬小屋、および動物保護施設の認可と規制を規定し、初めて、最低限の注意基準を確立した。人道的安楽死法と呼ばれる追加の規定が1990年に追加され[78]、その後、2000年の動物保護法によってさらに拡大および強化された[79]。

2002年、有権者は、妊娠ストールへの妊娠中のブタの閉じ込めを禁止するフロリダ州憲法の改正10を可決しました(賛成55%、反対45%)。[80] 2006年、アリゾナ州の有権者は62%の支持を得て提案204を可決しました。法律は、子牛を子牛の箱に閉じ込め、雌豚を妊娠ストールに閉じ込めることを禁じています。2007年、オレゴン州知事は、妊娠ストールへの豚の閉じ込めを禁止する法律に署名し[81]、2008年、コロラド州知事は、妊娠ストールと動物ストールの両方を段階的に廃止する法律に署名しました。[82] [83]また、2008年に、カリフォルニアは提案2を可決した。、「家畜虐待防止法」として知られ、2015年から家畜の新しいスペース要件を命じます。

実験室での動物の使用については議論の余地があります。動物福祉の擁護者たちは、試験に使用される動物の健康と安全を確保するための強制基準を推進しています。

米国では、連邦政府の資金による実験室研究に脊椎動物を使用するすべての施設には、施設内動物管理使用委員会(IACUC)が必要です。[84]各地域のIACUCは、研究プロトコルをレビューし、法律で義務付けられている施設の検査結果を含む、施設の動物の世話と使用の評価を実施します。IACUC委員会は、研究を行う前に、「動物福祉を強化する」ために取られた措置を評価する必要があります。これには家畜の研究も含まれます。[85]

国立衛生研究所の実験動物福祉局によると、研究者は可能な限り動物の苦痛を最小限に抑えるよう努めなければなりません。「研究と試験に使用される動物は、誘発された病気、手順、および毒性による痛みを経験する可能性があります。政策および動物福祉規則(AWR)は、瞬間的またはわずかな痛みまたは苦痛以上の原因となる手順は、適切な鎮静、鎮痛、または麻酔で実施する必要があると述べています。[85]

しかし、研究とテストの研究は、研究の科学的目的を妨げるため、そのような薬剤では軽減できない痛みを伴うことがあります。したがって、連邦規制は、IACUCが、動物への不快感は科学的に価値のある研究の実施に避けられないものに限定され、緩和されない痛みと苦痛は科学的目的を達成するために必要な期間だけ続くと決定することを要求しています。PHSポリシーとAWRはさらに、重度または慢性の痛みや苦痛を和らげることができない動物は、手順の最後に、または適切な場合は手順中に無痛で殺すべきであると述べています。」[85]

実験動物の世話と使用に関する全米研究評議会のガイドは、米国での研究に使用される動物の福祉を改善するためのガイドとしても機能します。[86]研究および教育における農業動物の世話と使用に関する動物科学協会連合会のガイドは、家畜研究における福祉の懸念に対処する資料です。[87]米国の実験動物も、動物福祉法の下で保護されています。米国農務省動植物検疫所(APHIS)は、動物福祉法を施行しています。APHISは動物研究施設を定期的に検査し、レポートはオンラインで公開されています。[88]

米国農務省(USDA)によると、2005年に米国で使用された動物の総数は約120万頭でしたが[89]、これには福祉法の対象ではないが研究動物の約90%増加。[90] [91]

アプローチと定義

動物福祉を説明し、定義するための多くの異なるアプローチがあります。

ポジティブな条件–良好な動物福祉を提供することは、動物に提供されるべきポジティブな条件のリストによって定義されることがあります。このアプローチは、ジョン・ウェブスター教授の5つの自由と3つの原則によって採用されています。

5つの自由は次のとおりです。

  • 喉の渇きや空腹からの解放–新鮮な水と完全な健康と活力を維持するための食事への容易なアクセスによる
  • 不快感からの解放–避難所や快適な休憩所などの適切な環境を提供することにより
  • 痛み、怪我、病気からの解放–予防または迅速な診断と治療による
  • 十分なスペース、適切な設備、および動物自身の種類の会社を提供することにより、ほとんどの通常の行動を表現する自由
  • 恐怖と苦悩からの解放–精神的苦痛を回避する状態と治療を確実にすることによって

ジョン・ウェブスターは、自然な生活を送ること、健康で健康であること、そして幸せであることの3つの前向きな条件を提唱することによって動物福祉を定義しています。[92]

高生産–過去には、多くの人が主に動物がうまく生産されているかどうかという観点から家畜の福祉を見てきました。[2]議論は、福祉の悪い動物はうまく生産できないだろうというものですが、多くの家畜は、例えばバタリーケージの鶏の層など、福祉がほぼ確実に損なわれる状況にあるにもかかわらず、高い生産性を維持します。

動物の感情– Ian Duncan教授[93]MarianDawkins教授[94]など、この分野の他の人々は、動物の感情に焦点を当てています。このアプローチは、動物は衆生と見なされるべきであるという信念を示しています。ダンカンは次のように書いています。「動物福祉は動物が経験する感情と関係があります。通常は苦しみと呼ばれる強い否定的な感情がなく、(おそらく)通常は喜びと呼ばれる肯定的な感情が存在します。福祉の評価では、これらが評価すべき感情。」[95]ドーキンスは、「言葉を細かく切り刻まないようにしよう。動物福祉には動物の主観的な感情が関係している」と書いている。[96]

福祉生物学 Yew-Kwang Ng福祉経済学の観点から動物福祉を定義してます。福祉と規範的な問題との関連性を測定することで、福祉生物学は前向きな科学です。」[97]

辞書の定義Saunders Comprehensive Veterinary Dictionaryでは、動物福祉は「適切な宿泊施設、給餌、一般的なケアの基準を維持することによる人間による動物の虐待と搾取の回避、病気の予防と治療、および嫌がらせ、そして不必要な不快感と痛み。」[98]

American Veterinary Medical Association(AVMA)は、動物福祉を次のように定義しています。痛み、恐れ、苦痛などの不快な状態に苦しんでいるわけではありません。」[99]彼らは、動物福祉政策を策定および評価するために、以下の8つの原則を提供している。

  • 人間と動物の両方の利益のために行われる交際、食物、繊維、レクリエーション、仕事、教育、展示、研究などの人間の目的のための動物の責任ある使用は、獣医師の誓いと一致しています。
  • 動物の世話、使用、および福祉に関する決定は、倫理的および社会的価値を考慮して、科学的知識と専門家の判断のバランスをとることによって行われるものとします。
  • 動物には、水、餌、適切な取り扱い、健康管理、および動物の種(典型的な生物学と行動)を慎重に考慮して、その管理と使用に適した環境を提供する必要があります。
  • 動物は、恐怖、痛み、ストレス、苦痛を最小限に抑える方法で世話をする必要があります。
  • 動物の飼育、管理、世話、および使用に関連する手順は、継続的に評価され、必要に応じて、改良または交換される必要があります。
  • 動物個体群の保護と管理は、人道的で、社会的責任があり、科学的に慎重でなければなりません。
  • 動物は生涯を通じて敬意と尊厳をもって扱われ、必要に応じて人道的な死をもたらします。
  • 獣医の専門家は、科学的研究、教育、協力、擁護、および法律や規制の策定を通じて、動物の健康と福祉の向上に継続的に努めなければなりません。[99]

国際獣疫事務局の陸生動物衛生法は、動物福祉を「動物が生活条件にどのように対処しているか。(科学的証拠によって示されているように)健康で快適であれば、動物は良好な福祉状態にある」と定義しています。 、十分に栄養があり、安全で、生来の行動を表現することができ、痛み、恐怖、苦痛などの不快な状態に苦しんでいない場合。良好な動物福祉には、病気の予防と獣医の治療、適切な避難所、管理、栄養、人道的な取り扱いが必要です。人道的な虐殺/殺害。動物福祉とは、動物の状態を指します。動物が受ける治療は、動物の世話、動物の飼育、人道的な治療などの他の用語でカバーされます。」[100]

対処–ドナルド・ブルーム教授は、動物の福祉を「環境への対処の試みに関するその状態。この状態には、対処するために必要な量、対処の成功または失敗の程度が含まれます。 、およびそれに関連する感情。」彼は、「福祉は非常に良いものから非常に悪いものまで連続して変化し、福祉の研究は幅広い手段が使用された場合に最も効果的である」と述べています。[101]ジョン・ウェブスターは、この定義を「何が良い福祉または悪い福祉を構成するのかを言おうとしない」と批判した。[102]

態度

動物福祉はしばしば[103]、人間以外の動物の幸福に対する功利主義的な態度を指します。動物が苦しんでいて、使用コストが人間への利益よりも少ない場合、動物は搾取される可能性があると信じています。[7] [必要なページ] [104]この態度は、単に福祉主義としても知られています。

福祉主義者の考えの例は、ヒュー・フィアンリー・ホイッティングストールの肉マニフェストです。[105] 8つのポイント3は次のとおりです。

あなたが食べる肉が由来する動物について考えてみてください。あなたは彼らがどのように扱われたかについて全く心配していますか?彼らは元気に暮らしましたか?彼らは安全で適切な食物を食べましたか?彼らは彼らを尊重し、彼らとの接触を楽しんでいる誰かによって世話をされましたか?それを確認しますか?おそらく、あなたが食べる肉がどこから来ているのかについてもう少し知る時が来たのでしょう。または、これらの点について安心できる情報源から購入することもできます。

ロバート・ガーナーは、福祉主義者の立場を現代社会で最も広く保持されていると説明しています。[106]彼は、この立場を明確にするための最良の試みの1つは、哲学者[107] ロバート・ノージック[108]によって与えられたと述べています。

動物の治療については、次の(最小限すぎる)立場を考慮してください。簡単に参照できるように、この位置に「動物の功利主義、人のカンティアニズム」というラベルを付けましょう。それは次のように述べています。(1)すべての生き物の全体的な幸福を最大化する。(2)人間に何をするかについて厳しい側面の制約を課す。人間は他人の利益のために使用または犠牲にすることはできません。動物は、他の人々や動物の利益のために、それらの利益が与えられた損失よりも大きい場合にのみ使用または犠牲にすることができます。[109]

福祉主義はしばしば動物の権利や動物の解放の立場とは対照的であり、動物は人間によって使用されるべきではなく、人間の財産と見なされるべきではないと主張しています。[6] [8] [110] [111]しかし、福祉主義と動物解放の両方は、動物が「主観的福祉」を持っていると仮定された場合にのみ意味があると主張されてきた。[説明が必要] [112]

新しい福祉主義

新しい福祉主義は1996年にゲイリーL.フランシオンによって造られました。 [7]動物の苦しみを防ぐ最善の方法は動物の苦しみの原因を廃止することであるとの見方ですが、動物福祉の進歩は短期的に追求する目標です。したがって、たとえば、新しいウェルファリストは、毛皮農場や動物実験を段階的に廃止したいと考えていますが、短期的にはこれらのシステムの動物の状態を改善しようとするため、ケージの収縮を緩和し、使用する動物の数を減らすよう働きかけています。実験室で。[113]

動物研究の文脈の中で、多くの科学組織は、動物福祉の改善が科学的成果の改善をもたらすと信じています。実験室の動物がストレスや痛みに苦しんでいる場合、それは研究の結果に悪影響を与える可能性があります。[114]

過去数十年にわたって多くの地域で豊かさが増したことで、消費者は高福祉システムから製品を購入するための可処分所得を得ることができました。[115]これらの地域でのより経済的に効率的な農業システムの適応は、動物福祉と消費者の経済的利益を犠牲にしており、どちらも家畜のより高い福祉の需要を推進する要因でした。[説明が必要] 2006年の調査では、EU市民の過半数(63%)が、「動物福祉に適した製品をより多く購入できるようにするために、通常の買い物場所を変更する意欲を示している」と結論付けています。[116]

一部の国では、動物福祉に関する科学的研究の量も大幅に増加しています。[117]

批判

動物への義務の拒否

歴史上の一部の個人は、少なくとも原則として、人間は動物に対してあらゆる種類の義務を負っているという見解を拒否しました。

アウグスティヌスのヒッポは、異端者として見た人々に対して、彼の著作の中でそのような立場を取っているようでした。魂、私たちには権利の共同体がありません。」[118]

動物の権利

アメリカの哲学者トム・リーガンは、動物福祉運動が動物の利益を守るのに十分な距離に達していないことを批判しました。

ゲイリー・L・フランシオントム・リーガンなどの動物の権利擁護派は、動物福祉の立場(動物の状態の改善を提唱しているが、動物の使用を廃止することはない)は論理的に一貫性がなく、倫理的に受け入れられないと主張している。しかし、 PETAのように、すべての動物の使用が終了するまで動物の苦しみを軽減するために短期的に動物福祉措置を支援する動物の権利グループがいくつかあります。[119]

ウィキニュースとのインタビューでPETAのイングリッドニューカークによると、動物福祉と動物の権利には2つの問題があります。「もし私が一つしか持てなかったら、それは苦しみを終わらせることだろう」とニューカークは言った。「もしあなたが動物から物を取り、動物を苦しめることなく一日中殺すことができれば、私はそれを取ります...あなたが動物を殺したり毛皮を持って盗んだりしても動物は苦しんではならないことに誰もが同意できるはずです背を向けたり、卵をとったりします。しかし、それをするために彼らを拷​​問にかけるべきではありません。」[119]

奴隷制度廃止論は、動物福祉に焦点を当てることは動物の苦しみに挑戦することに失敗するだけでなく、動物に対する所有権の行使を魅力的でなく見せることによって実際にそれを長引かせるかもしれないと考えています。奴隷制度廃止論者の目的は、道徳的および法的なパラダイムシフトを確保することであり、それによって動物はもはや財産とは見なされなくなります。近年、watchdominion.comなどのドキュメンタリーが制作され、福祉水準の高いものとして販売されている畜産施設で発生している苦しみが明らかになっています。

動物福祉団体

グローバル

世界動物保護協会は、世界中の動物を保護するために1981年に設立されました。

国際獣疫事務局(OIE):世界中の動物の健康を改善する責任を負う政府間組織。OIEは、「人間に影響を与えるものを含む動物の疾病の管理、動物福祉および動物生産の食品安全の促進に関連する国際公益事業のプロジェクトを目的として」設立されました。[120]

世界動物保護協会:世界中の動物を保護します。世界動物保護協会の目的には、人々が優れた動物福祉の決定的な重要性を理解するのを支援すること、各国が動物に優しい慣行に取り組むことを奨励すること、そして動物のより良い治療のための科学的事例を構築することが含まれます。彼らは欧州評議会で協議資格を持ち、各国政府、国連、食糧農業機関、国際獣疫事務局と協力しているという意味でグローバルです。[121]

非政府組織

カナダ動物管理評議会:カナダ科学に関与する動物の管理と使用を監督する責任を負う全国組織。[122]

カナダ人道協会連合(CFHS):カナダで人道的社会とSPCAを代表する唯一の全国組織。彼らは動物福祉の問題でリーダーシップを発揮し、カナダ全土にメッセージを広めています。[122]

Canadian Veterinary Medical Association:動物福祉に獣医の関与をもたらします。彼らの目的は、動物に関するこの懸念を、専門職のすべてのメンバー、一般市民、あらゆるレベルの政府、および同様の懸念を持つCFHSなどの他の組織と共有することです。[122]

畜産における思いやり:40年以上前の1967年に、近代的で集約的な工場畜産の発展に恐怖を感じた英国の農民によって設立されました。「今日、私たちはすべての残酷な工場畜産慣行を終わらせるために平和的にキャンペーンを行っています。地球上の残虐行為の最大の原因は、焦点を絞った専門的なアプローチに値すると信じています。したがって、私たちは家畜福祉にのみ取り組んでいます。」[123]

思いやりのある生活のための運動:存在する-「人間、動物、地球の搾取に対する救済策として、単純なビーガン生活と自立を促進する。食糧に対する社会のニーズを満たすために、樹木とビーガン有機農業の使用を促進すると天然資源。可能な限り多くの食料と資源が地元で生産される土地ベースの社会を促進します。」[124]

National Animal Interest Alliance:1991年に設立された米国の動物福祉団体は、研究、公開情報、健全な公共政策を通じて、動物の福祉を促進し、人と動物の絆を強化し、責任ある動物の所有者、愛好家、専門家の権利を保護しています。 。[125]彼らは、責任ある動物の世話と幸福に専念するグループや個人のためのリソースとして役立つ、さまざまな動物関連の主題に関する情報のオンラインライブラリをホストしています。

National Farm Animal Care Council:彼らの目的は、カナダの家畜管理問題に関するメンバー間の協力を促進し、情報の共有とコミュニケーションを促進し、国内および国際市場の両方で傾向とイニシアチブを監視することです。[122]

National Office of Animal Health:動物用医薬品業界から選ばれたメンバーを代表する英国の組織。

オンタリオ動物虐待防止協会:50以上のコミュニティで構成される登録慈善団体。[126]

英国動物虐待防止協会:1824年に設立された、イングランドとウェールズで有名な動物福祉慈善団体。

動物福祉大学連盟:1926年に設立された英国の登録慈善団体であり、世界中の科学的および教育的活動を通じてすべての動物の福祉の改善を発展させ、促進するために活動しています。

国別の動物福祉と権利へのリンク

も参照してください

参照

  1. ^ グランディン、テンプル(2013)。「動物は物ではない:神経学的複雑性に基づく動物福祉の見方」 (PDF)トランススクリプト3:カリフォルニア大学アーバイン校の人文科学と社会科学の学際的なオンラインジャーナルカリフォルニア大学アーバイン校2014年8月19日にオリジナル (PDF)からアーカイブされました2013年12月20日取得
  2. ^ a b Hewson、CJ(2003)。「動物福祉とは何ですか?一般的な定義とその実際的な結果」カナダ獣医ジャーナル44(6):496–99。PMC340178_ PMID12839246_  
  3. ^ ほうき、DM(1991)。「動物福祉:概念と測定」。畜産学ジャーナル69(10):4167–75。土井10.2527/1991.69104167xPMID1778832_ 
  4. ^ 「動物福祉に関する普遍的な宣言の草案」(PDF)media.animalmatter.org。2012年2月27日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。
  5. ^ Garner、R.(2005)。動物倫理ポリティプレス
  6. ^ a b Regan、T.(1983)。動物の権利の場合カリフォルニア大学出版。ISBN 9780520049048
  7. ^ a b c Francione、GL(1996)。雷のない雨:動物の権利運動のイデオロギーISBN 978-1-56639-461-1
  8. ^ a b Francione、G.(1995)。動物、財産、および法律テンプル大学プレス
  9. ^ 「動物福祉とは何ですか、なぜそれが重要なのですか?」National AnimalInterestAlliance 2014年6月27日取得
  10. ^ 「意識に関するケンブリッジ宣言」(PDF)2015年5月26日取得
  11. ^ 「科学者は最終的に人間以外の動物は意識的な存在であると結論付けます」2015年5月26日取得
  12. ^ 「動物は意識を持っていますか?」2015年3月6日2015年5月26日取得
  13. ^ ベンハイム、モシェシェイ; モンテ、オルガダル; フェイガン、ニコラスA .; ダンハム、ノコギリソウ; Hassin、Ran R .; チャン、スティーブWC; サントス、ローリーR.(2021-04-13)。「アカゲザル(Macaca mulatta)の無意識の処理から知覚意識を解きほぐす」国立科学アカデミーの議事録118(15):e2017543118。土井10.1073/pnas.2017543118ISSN0027-8424_ PMC8053918_ PMID33785543_   
  14. ^ ウェザーフォード、ジャック(2004)。チンギスカンと現代世界のメイキングISBN 0-609-80964-4
  15. ^ 「動物の権利の歴史」2011年10月1日にオリジナルからアーカイブされました2011年11月8日取得
  16. ^ Niven、Charles D.(1967)。人道運動の歴史大西洋横断芸術。p。53
  17. ^ Levitt、Lacey; パトローネク、ゲイリー; グリッソ、トーマス。(2016)。動物の虐待:法医学的メンタルヘルスの問題と評価オックスフォード大学出版局。p。19. ISBN 978-0-19-936090-1 
  18. ^ ベコフ、マーク。(2010)。動物の権利と動物福祉の百科事典、第2版ABC-CLIO。pp.484-485。ISBN 978-0-313-35257-7 
  19. ^ Rosche、Mieke。"Tierschutz-undTierrechtsbewegung。EinhistorischerAbriss"BundeszentralefürpolitischeBildung 2017年5月28日取得
  20. ^ 「AWIC」2013年3月2日にオリジナルからアーカイブされました2011年11月8日取得
  21. ^ フィリップス2009。p56。
  22. ^ 「5つの自由」家畜福祉協議会。2009年。 2013年10月5日のオリジナルからアーカイブ2013年10月21日取得
  23. ^ 2014年3月28日に世界の農業におけるウェイバックマシンの思いやりでアーカイブされた動物福祉に関する普遍的な宣言
  24. ^ 動物福祉の世界動物保護に関する普遍的な宣言を支持する
  25. ^ Verkuijl、Cleo; グリーン、ジョナサン(2022-02-26)。「持続可能な開発のための動物福祉の問題」SEI 2022-02-27を取得
  26. ^ シャーウィン、CM; リチャーズ、GJ; ニコル、CJ(2010)。「英国の4つの住宅システムにおける層鶏の福祉の比較」。英国の家禽科学51(4):488–99。土井10.1080/00071668.2010.502518PMID20924842_ S2CID8968010_  
  27. ^ Fraser、D.(2008)。動物福祉を理解する:その文化的文脈における科学ジョン・ワイリーとサンズ。p。8.8。
  28. ^ 法律、N .; ガンズウィンド、A .; ハイスターマン、M .; ハリス、M .; ハリス、S .; シャーウィン、C。(2007)。「事例研究:アジアゾウの移動中の福祉の指標としての糞便コルチコステロイドと行動」。応用動物福祉科学ジャーナル10(4):349–58。土井10.1080/10888700701555600PMID17970634_ S2CID46617133_  
  29. ^ 「RSPCAは卵産業が放し飼いで「大衆を誤解させている」と言っています」オーストラリア放送協会2014年9月24日2015年5月26日取得
  30. ^ 「ケージのない卵の台頭は鶏にとって何を意味するか」NPR2015年5月26日取得
  31. ^ ケルト、アンダース(2014年12月23日)。「農場は新鮮ですか?自然ですか?卵は必ずしも彼らがひび割れているとは限りません」NPR2015年5月26日取得
  32. ^ 「世界の農業における思いやり–肉の鶏–福祉の問題」畜産動物福祉団体への思いやり。2013年10月23日にオリジナルからアーカイブされました2013年10月22日取得
  33. ^ フィリップス2009。p10。
  34. ^ Lemieux、Leah(2009)。水を再燃させる:イルカと一緒に泳ぐことについての真実レスター:マタドール。ISBN 9781848760578OCLC263296132 _
  35. ^ グレイ、マイケルD、ジョンWドエイン、ゲイリーWカイユ、ピーターHロジャース。「イルカ研究タンクで使用するための音響処理の設計」 {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  36. ^ 「コンクリートの水槽から海辺の聖域に移動するイルカ」PBSニュースアワー2016年6月14日。
  37. ^ ベランド、ピエール(1996)。ベルーガ:クジラへの別れニューヨーク州ニューヨーク:ライオンズ&バーフォード。ISBN 1558213988OCLC34113108 _
  38. ^ ケスラー、レベッカ(2013年9月30日)。「クジラの息の豊富なデータ」ニューヨークタイムズISSN0362-4331_ 
  39. ^ ホートン、ジュリアナ; ホルト、マーラM .; ジャイルズ、デボラA .; ハンソン、M。ブラッドリー; エモンズ、キャンディスK .; ホーガン、ジェフリーT .; ブランチ、トレバーA .; VanBlaricom、Glenn R.(2015年12月2日)。「キラークジラ(Orcinusorca)が受ける船舶交通と騒音レベルの関係」PLOSONE10(12):e0140119。Bibcode2015PLoSO..1040119H土井10.1371/journal.pone.0140119ISSN1932-6203_ PMC4667929_ PMID26629916_   
  40. ^ Veirs、Val、Scott Veirs(2006年4月21日)。「南部に生息するシャチの生息地における周囲音の平均レベルとパワースペクトル」(PDF) –NOAA経由。
  41. ^ ヘンドリックス、ジム(2015年4月9日)。「ボートと釣りのための自動位置決めシステム」ボートマガジン2017年9月5日取得
  42. ^ Falvey、Kevin(2012年9月11日)。「ボート用電気モーター」ボートマガジン2017年9月5日取得
  43. ^ 「バンクーバー港周辺の静かな海」グローバルトレードマガジン2017年2月1日。
  44. ^ 「励ましとみなされるクジラとの衝突のリスクの減少」www.qc.dfo-mpo.gc.caPêchesetOcéansCanada-RégionduQuébec-Infocéans2014年10月1日。2017年7月24日のオリジナルからアーカイブ2017年9月6日取得
  45. ^ ルクセンブルグ、ジョランダA.(2014年2月19日)。「南カリブ海のアルバ海域の小型鯨類における外傷の有病率」PLOSONE9(2):e88988。Bibcode2014PLoSO...988988L土井10.1371/journal.pone.0088988hdl1920/9941ISSN1932-6203_ PMC3929637_ PMID24586473_   
  46. ^ ポルソン、ゲイリー。「提案されたプロペラガード規則」www.propellersafety.com 2017年9月5日取得
  47. ^ 「USCGのプロップガードテストプロトコルの検索-耐航性のある雑誌-BoatUS」耐航性2012年7月1日2017年9月5日取得
  48. ^ ボイス、L。ピーター。「軍事用地での絶滅危惧種の管理」www.umich.edu 2017年9月5日取得
  49. ^ Bexton、Steve(2012)。「人為的起源のらせん状(栓抜き)損傷に関連する英国の鰭脚類の異常な死亡率」。水生哺乳類38(3):229–240。土井10.1578/am.38.3.2012.229
  50. ^ 「プロペラガードを提供するボートビルダーパート1(AM)::PropellerSafety.com」www.propellersafety.com 2017年9月5日取得
  51. ^ ビック、エリザベスM .; コステロ、エリザベスK .; Switzer、Alexandra D .; キャラハン、ベンジャミンJ .; ホームズ、スーザンP .; ウェルズ、ランドールS .; カーリン、ケビンP .; ジェンセン、エリックD .; ヴェンワトソン、ステファニー(2016年2月3日)。「海棲哺乳類は、海によって形作られ、それでも海とは異なる独特の微生物叢を持っています」ネイチャーコミュニケーションズ7:10516。Bibcode 2016NatCo ...710516B土井10.1038/ncomms10516PMC4742810_ PMID26839246_  
  52. ^ ウェルチ、クレイグ(2016年10月6日)。「衛星タグによって殺されたOrcaは科学的慣行の批判につながる」ナショナルジオグラフィック2017年9月5日取得
  53. ^ Rothenberg、David(2008)。千マイルの歌:音の海でのクジラの音楽ニューヨーク:ベーシックブックス、ペルセウスブックスグループのメンバー。ISBN 978-0465071289OCLC182662572 _
  54. ^ 「ベルーガカムはビートルズとの時間のクジラをキャプチャします」CBCニュース2014年8月21日2017年9月6日取得
  55. ^ 「カナダの統合された連邦法、サグネの海洋活動-セントローレンス海洋公園規則」2017年1月1日2017年9月6日取得
  56. ^ ホイサム、ジェシカC .; Wielebnowski、Nadja(2013)。「動物園の動物福祉科学の新しい方向性」。応用動物行動科学147(3–4):247–260。土井10.1016/j.applanim.2013.02.004
  57. ^ Iossa、Graziella; ソウルズベリー、CD; ハリス、スティーブン(2009)。「野生動物は旅行サーカス生活に適していますか?」動物福祉18(2):129–140。
  58. ^ カークウッド、ジェームズK .; Sainsbury、Anthony W.(1996)。「自由生活の野生動物の福祉のための介入の倫理」(PDF)動物福祉5:235–244。
  59. ^ カークウッド、ジェームズK(2013)。「野生動物福祉」。動物福祉22:147–48。土井10.7120/09627286.22.1.147
  60. ^ ドラド、ダニエル(2015)。「野生における倫理的介入。注釈付き参考文献」関係:人間中心主義を超えて3(2):219–238。土井10.7358/rela-2015-002-dora
  61. ^ 福祉サプリメント、編集委員会JWDワイルドライフ(2016)。「自由生活動物のための動物福祉の進歩」。野生生物の病気のジャーナル52(2s):S4–S13。土井10.7589/52.2S.S4PMID26845298_ S2CID42993476_  
  62. ^ ボーソレイユ; ジェシカ、ンガイオ; Mellor、David J .; ベイカー、リヴ; ベイカー、サンドラE .; ベリオ、マリアグラツィア; クラーク、アリソンS .; デール、アルニャ; etal。(2018)。「」「FeelingsorFitness」ではなく「FeelingsandFitness」–保全と動物福祉の目的を一致させる保全福祉の存在理由 "獣医学のフロンティア.5 296 . doi10.3389 / fvets.2018.00296。PMC6277474PMID30538995_  
  63. ^ Bekoff、Marc、ed。(2013)。自然を無視することはもうありません:温情的自然保護の場合シカゴ:シカゴプレス大学ISBN 978-0-226-92535-6
  64. ^ Beausoleil、Ngaio J.(2020年2月6日)。「私は思いやりのある保全福祉科学者です:思いやりのある保全と保全福祉の理論的および実際的な違いを考慮して」動物10(2):257. doi10.3390/ani10020257ISSN2076-2615_ PMC7070475_ PMID32041150_   
  65. ^ Tomasik、B(2015)。「野生動物の苦しみの重要性」関係:人間中心主義を超えて3(2):133–152。土井10.7358/rela-2015-002-toma
  66. ^ Horta、オスカー(2018)。「野生動物の苦しみと環境倫理への懸念:意見の不一致の限界は何ですか?」(PDF)Les Ateliersdel'Éthique13:85〜100。土井10.7202/1055119ar
  67. ^ Ng、Yew-Kwang(1995年7月1日)。「福祉生物学に向けて:動物の意識と苦しみの進化経済学」(PDF)生物学と哲学10(3):255–285。土井10.1007/BF00852469ISSN1572-8404_ S2CID59407458_   
  68. ^ a b "EUROPA –動物の健康と福祉–参考文献" 2015年6月14日取得
  69. ^ 「動物福祉」ESDAW2014年11月25日にオリジナルからアーカイブされました2015年6月14日取得
  70. ^ 接着剤。「EUと動物福祉–私たちがしていること」2012年6月8日にオリジナルからアーカイブされました2015年6月14日取得
  71. ^ 「欧州委員会」(PDF)欧州連合官報。2009年11月18日2011年6月30日取得
  72. ^ 「2006年の動物福祉法」国立公文書館。2006 2013年10月22日取得
  73. ^ 環境食糧農村地域省(2013)。「動物福祉」2013年10月22日取得{{cite web}}: CS1 maint: uses authors parameter (link)
  74. ^ 「動物(科学的手順)法(改正)命令1993」1993年8月23日2013年2月22日取得
  75. ^ 「動物の操作に関するガイダンス草案1(科学的手順)1986年法(改正)」(PDF)内務省(英国)。2013 2013年7月18日取得
  76. ^ 「合衆国法典」法改正顧問室。2011年1月7日。2011年7月8日のオリジナルからアーカイブ2011年6月30日取得
  77. ^ 「動物保護–農業のGa部門」Agr.georgia.gov 2012年10月16日取得
  78. ^ 「ジョージア人道的安楽死法、OCGA§4-11-5.1」動物法連合。2012年11月10日にオリジナルからアーカイブされました2012年10月16日取得
  79. ^ 「ジョージア動物保護法」Animallaw.info 2012年10月16日取得
  80. ^ 「PorkNetニュースレター」MetaFarms.com、Inc.2002年11月7日。2006年3月14日のオリジナルからアーカイブ2008年7月3日取得
  81. ^ 「裏口の活動家は勢いを増す」Learfield Communications、Inc.2007年7月5日2008年7月3日取得[デッドリンク]
  82. ^ 「農場の聖域は子牛肉および妊娠ストールを段階的に廃止する法律を可決したことでコロラドを称賛する」ロイター2008年5月14日。2009年11月11日のオリジナルからアーカイブ2008年7月3日取得
  83. ^ 「家畜福祉措置は法律になる」畜産学会連合(FASS)。2008年5月14日。2008年6月15日のオリジナルからアーカイブ2008年7月3日取得
  84. ^ 「研究規則」2010年4月10日2012年10月22日取得
  85. ^ a b cftp : //ftp.grants.nih.gov/IACUC/GuideBook.pdf [デッドリンク]
  86. ^ 「研究動物|動物福祉情報センター」Awic.nal.usda.gov。1985年11月20日。2012年10月17日のオリジナルからアーカイブ2012年10月16日取得
  87. ^ 「AGGuideCovers2010.indd」(PDF)2012年12月12日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2012年10月16日取得
  88. ^ 「アーカイブされたコピー」2013年5月21日にオリジナルからアーカイブされました2012年2月21日取得{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  89. ^ 「動物福祉法の施行に関する2005年の報告書」(PDF)米国農務省。2013年3月1日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。
  90. ^ 実験動物の人道的な世話と治療国立生物医学研究協会
  91. ^ Trull、FL(1999)。「齧歯動物のより多くの規制」。科学284(5419):1463。Bibcode1999Sci...284.1463T土井10.1126/science.284.5419.1463PMID10383321_ S2CID10122407_  
  92. ^ Webster、J(2008)。動物福祉:エデンに向かってリンピングジョン・ワイリーとサンズ。p。6.6。
  93. ^ Duncan、IJH(1996)。「感情の観点から定義された動物福祉」。Acta Agriculturae Scandinavica、セクションA。27:29–35。
  94. ^ ドーキンス、MS(1980)。動物の苦しみ:動物福祉の科学チャップマン&ホール、ロンドン。
  95. ^ ダンカン、IJH(2005)。「動物福祉の科学に基づく評価:家畜」。牧師科学 Tech。オフ。Int。Epiz24(2):483–92。土井10.20506/rst.24.2.1587PMID16358502_ 
  96. ^ ドーキンス、MS(1990)。「動物の観点から:動機づけ、フィットネスおよび動物福祉」。行動科学および脳科学13:1–61。土井10.1017/s0140525x00077104S2CID145424732_ 
  97. ^ Ng、Yew-Kwang(1995)。「福祉生物学に向けて:動物の意識と苦しみの進化経済学」。生物学と哲学10(3):255–85。土井10.1007/BF00852469S2CID59407458_  
  98. ^ 動物Medical-dictionary.thefreedictionary.com 2010年11月28日取得
  99. ^ a b 「動物福祉とは?」アメリカ獣医協会。2015年2月1日にオリジナルからアーカイブされました2013年4月2日取得
  100. ^ 「OIE陸生動物健康法の新しい定義:「動物福祉」" (PDF)陸生動物衛生コード。OIE 。 2013年12月20日取得
  101. ^ ほうき、DM(1996)。「環境への取り組みという観点から定義された動物福祉」。Acta Agriculturae Scandinavica、セクションA。27:22–28。
  102. ^ ジョンウェブスター。動物福祉:エデンに向かってリンピング。2008年。5ページ
  103. ^ Appleby、MC; メンチ、JA; オルソン、IAS; ヒューズ、BO(2011)。リンダ・J・キーリング、ジェフ・ルーシェン、イアン・ダンカン。動物福祉を理解する。動物福祉。2011年p。13. Michael C. Appleby、Barry O. Hughes、JoyA.Menchによって編集されましたISBN 97817806408082014年1月3日取得
  104. ^ Bekoff、Marc(2009年9月24日)。「動物の感情、動物の感性、動物福祉、および動物の権利。マーク・ベコフ」Psychologytoday.com 2014年1月3日取得
  105. ^ Fearnley-Whittingstall、ヒュー(2009)。「私の肉マニフェスト」2013年10月21日取得
  106. ^ ガーナー、ロバート。動物倫理Polity Press、2005年、15〜16ページ。
  107. ^ 「ロバートノージックの政治哲学」スタンフォード哲学百科事典スタンフォード大学形而上学研究所。2018年。{{cite book}}: CS1 maint: url-status (link)
  108. ^ ガーナー、ロバート。(2005)。動物倫理ポリティプレス。p。72
  109. ^ ノージック、ロバート(1974)。アナーキー、ステート、ユートピア
  110. ^ Garner 2005、p。15;
  111. ^ 歌手、P。(1975)。動物の解放ランダムハウス。
  112. ^ テイラー、A。(2003)。動物と倫理ブロードビュープレス。p。88。
  113. ^ De Villiers、JH。(2013)。「権利理論、福祉主義、そして「新しい福祉主義者」の融合:批判的な視点」2013年10月20日取得
  114. ^ 「どうやって動物を使って研究するの?」動物実験を理解する。2013 2013年10月21日取得
  115. ^ フィリップス2009。pp60-63。
  116. ^ Euroballot(2007)。「動物福祉に対するEU市民の態度」(PDF)欧州委員会2013年10月21日取得
  117. ^ フィリップス2009。p60。
  118. ^ カバ。)、聖アウグスティヌス((1872年3月24日)の司教。「アウレリウスアウグスティヌスの作品:新しい翻訳」。T。&T。クラーク。 2018年3月24日-Googleブックス経由で取得。
  119. ^ a b イングリッド・ニューカークへのインタビュー、デビッド・シャンクボーン、ウィキニュース、2007年11月20日。
  120. ^ 「国際獣疫事務局(OIE)」国際獣疫事務局。2013 2013年10月22日取得
  121. ^ 「世界動物保護の歴史」世界動物保護協会2014年6月18日取得
  122. ^ a bcd 「家畜福祉に関する州および準州の法律カナダ政府。2013年。 2013年3月7日のオリジナルからアーカイブ2013年10月22日取得
  123. ^ 「世界の農業における思いやり–家畜福祉慈善団体」Ciwf.org.uk。2011年12月16日2014年1月3日取得
  124. ^ 「思いやりのある生活のための運動|ホームページ」Mclveganway.org.uk 2014年1月3日取得
  125. ^ 「動物福祉の校長」National AnimalInterestAlliance 2014年6月2日取得
  126. ^ 「OntarioSPCA」動物への残虐行為の防止のためのオンタリオ協会2013年3月20日取得

外部リンク