動物実験

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

Wistar rat.jpg
説明毎年約5000万から1億匹の脊椎動物が実験に使用されています。
科目動物実験、科学、医学、動物福祉、動物の権利、倫理

動物実験動物研究、およびインビボ試験としても知られる動物試験は、研究中の行動または生物学的システムに影響を与える変数を制御しようとする実験における非ヒト動物の使用である。このアプローチは、動物が自然環境や生息地で観察されるフィールド調査とは対照的です。動物を使った実験的研究は、通常、大学、医学部、製薬会社、防衛施設、および業界に動物実験サービスを提供する商業施設で実施されます。[1]動物実験の焦点は、生物の基礎知識の開発に焦点を当てた純粋な研究から、病気の治療法を見つけるなど、実用上非常に重要ないくつかの質問に答えることに焦点を当てる応用研究まで、連続して異なります。応用研究の例には、病気の治療、繁殖、防衛研究、および化粧品のテストを含む毒物学のテストが含まれます。教育では、動物実験は生物学や心理学のコースの構成要素となることがあります。慣行は、さまざまな国でさまざまな程度に規制されています。

2010年には、ゼブラフィッシュから非ヒト霊長類までの脊椎動物の年間使用量は千万から1億を超えると推定されました。[2]欧州連合では、脊椎動物種が研究で使用される動物の93%を占め、[3] 2011年には1150万頭の動物が使用されました。[4]ある推定では、米国で使用されるマウスとラットの数2001年だけで8000万人でした。[5] 2013年には、マウス、ラット、魚、両生類、爬虫類が合わせて研究動物の85%以上を占めることが報告されました。[6]

定義

動物実験、動物実験、動物研究生体内試験、および生体解剖という用語は、同様の意味を持ちますが、異なる意味を持ちます。文字通り、「生体解剖」は動物の「生体解剖」を意味し、歴史的には生きた動物の解剖を含む実験のみを指していました。この用語は、生きている動物を使った実験を主に指すために使用されることがあります。たとえば、ブリタニカ百科事典では、 「生体解剖」を次のように定義してます辞書は、より広い定義は「そのような仕事に反対する人々によってのみ使用される」と指摘していますが。[10]この言葉には否定的な意味があり、拷問、苦しみ、そして死を意味します。[11]「生体解剖」という言葉は、この研究に反対する人々に好まれていますが、科学者は通常、「動物実験」という用語を使用します。[12] [13]

次のテキストは、生体解剖の議論に任されている、生体内の 獣医手術に関連する可能な限り多くの慣行を除外しています

歴史

動物実験への最も初期の言及は、紀元前2世紀と4世紀のギリシャ人の著作に見られます。アリストテレスエラシストラトスは、生きている動物で最初に実験を行った人の1人です。[14] 2世紀のローマの医師であるガレンは、ブタとヤギの死後解剖を行った。[15] ムーア人スペインの12世紀のアラビア人医師であるAvenzoarは、人間の患者に適用する前に外科的処置をテストする実験的方法を導入しました。[16] [17]

動物は生物医学研究の歴史を通して繰り返し使用されてきました。1831年、ダブリン動物園の創設者は、生きている間と死んでいるときに動物を研究することに興味を持っていた医療専門家のメンバーでした。[18] 1880年代に、ルイ・パスツールは羊に炭疽菌を誘発することによって医学の病原菌理論を説得力を持って示しました。[19] 1880年代、ロベルト・コッホはマウスとモルモットを炭疽菌と結核に感染させた。1890年代、イワン・パブロフは犬を使って古典的条件付けを表現したことで有名です。[20]第一次世界大戦では、ドイツのエージェントがロシア行きの羊に炭疽菌を感染させ、フランスの騎兵隊のラバと馬に馬の鼻疽病接種しました。1917年から1918年の間に、ドイツ人はアルゼンチンでアメリカ軍に向かうラバに感染し、200人のラバが死亡した。[21]インスリンは、1922年に犬から最初に分離され、後に糖尿病の治療に革命をもたらしました。[22] 1957年11月3日、ソビエト犬ライカは、地球を周回する多くの動物の最初のものになりました1970年代、ハンセン病の抗生物質治療とワクチン アルマジロを使用して開発され[23]、その後人間に与えられました。[24]動物の遺伝学を変える人間の能力は、ルドルフ・イエーニッシュがサルからのDNAをマウスのゲノムに統合することによって最初のトランスジェニック哺乳類を生産することができた1974年に大きな一歩を踏み出しました[25]この遺伝子研究は急速に進歩し、1996年に、成体細胞からクローン化された最初の哺乳類である羊のドリーが生まれました。[26] [27]

毒性試験は20世紀に重要になりました。19世紀には、麻薬を規制する法律がより緩和されました。たとえば、米国では、政府は、顧客に害を及ぼす製品を販売したとして会社を起訴した後にのみ、麻薬を禁止することができました。しかし、1937年のエリキシルスルファニルアミド災害で100人以上のユーザーが死亡したことに対応して、米国議会は、動物の薬物の安全性試験を市場に出す前に要求する法律を可決しました。他の国も同様の法律を制定しました。[28] 1960年代に、サリドマイドの悲劇に対応して、薬を販売する前に妊娠中の動物の安全性試験を要求するさらなる法律が可決された。[29]

歴史的討論

「生体解剖学者の王子」と見なされているクロード・ベルナール[30]は、動物実験は「人間の毒物学と衛生にとって完全に決定的なものである」と主張した。[31]

動物実験、特に生体解剖の実践が増えるにつれ、批判や論争も増えました。1655年、ガレヌス生理学の提唱者であるエドモンドオメーラは、「生体解剖の惨めな拷問は体を不自然な状態に置く」と述べました。[32] [33] O'Mearaらは、痛みが生体解剖中の動物生理学に影響を及ぼし、結果を信頼できないものにする可能性があると主張した。倫理的にも反対意見があり、人間への利益は動物への害を正当化するものではないと主張しました。[33]動物実験に対する初期の反対もまた別の角度から来た。多くの人々は、動物は人間より劣っていて、動物からの結果を人間に適用できないほど異なっていると信じていた。[33]

議論の反対側では、動物実験を支持する人々は、医学的および生物学的知識を進歩させるために動物での実験が必要であると主張しました。クロード・ベルナールは、「生体解剖学者の王子」[30]としても知られ、生理学の父であり、その妻であるマリー・フランソワーズ・マーティンは、1883年にフランスで最初の生体解剖学会を設立しました[ 34] 。 「生命の科学は、長くて恐ろしい台所を通り抜けるだけで到達できる、見事でまばゆいばかりの照明のあるホールです」。[35]「動物での実験[。..]は、人間の毒物学と衛生のために完全に決定的である[。これらの物質の影響は、程度の違いを除いて、人間と動物で同じです」[31]バーナードは、標準的な科学的方法の一部として動物実験を確立しました。[36]

1896年、生理学者であり医師でもあるウォルターB.キャノン博士は、次のように述べています。犯罪の常識である。' " [37] 1900年代初頭のブラウンドッグ事件で、数百人の医学生が反生存者と衝突し、生き生きとした犬の記念碑を取り締まる。[38]

1822年に、最初の動物保護法が英国議会で制定され、続いて動物虐待法(1876)が制定されました。これは、特に動物実験の規制を目的とした最初の法律です。この法案は、1871年3月にレイランケスターに宛てたチャールズダーウィンによって推進されました。私を恐怖で病気にする主題なので、私はそれについて別の言葉を言うことはありません、さもなければ私は今夜眠りません。」[39] [40]反生体解剖学者によるロビー活動に応えて、動物研究を擁護するために英国にいくつかの組織が設立されました。生理学者に「相互利益と保護」を与えるために生理学協会が1876年に設立されまし。研究は1882年に設立され、政策立案に焦点を当て、1908年に「この国の動物実験に関する事実を知らせるために、研究防衛協会(現在は動物研究を理解する)」が設立されました。人類の福祉にとって非常に重要です。そのような実験とそれらに直接起因する人間の生命と健康の大きな節約の」。[42]

医学研究における動物の使用に対する反対は、ヘンリー・バーグがアメリカ動物虐待防止協会(ASPCA)を設立したとき、アメリカで最初に起こりました。アメリカで最初の特に反生体解剖組織はアメリカ反生体解剖協会でした。 (AAVS)、1883年に設立されました。当時の反生体解剖学者は、慈悲の広がりが文明の大きな原因であり、生体解剖は残酷であると一般に信じていました。しかし、米国では、反生存主義者の努力はすべての立法府で打ち負かされ、優れた組織と医学界の影響力に圧倒されました。全体として、この運動は、1966年に実験動物福祉法が可決されるまで、立法上ほとんど成功しませんでした。[43]

動物の世話と使用

規制と法律

動物の化粧品のテストに関する世界的な法律
  
動物実験の全国禁止
  
動物実験の一部禁止1
  
動物実験を行った化粧品の販売禁止
  
動物実験の禁止はありません
  
未知の
1いくつかのテスト方法が禁止から除外されているか、法律が国内で異なります

実験室の動物に適用される規制は、種によって異なります。米国では、米国科学アカデミーが発行した動物福祉法および実験動物の管理と使用に関するガイド(ガイド)に基づいて、動物が科学的に正当化されます。研究者は、施設の獣医および施設内動物管理使用委員会(IACUC)に相談する必要があります。この委員会は、すべての研究施設が維持する義務があります。[44]IACUCは、動物以外の代替案を含む代替案が検討されていること、実験が不必要に重複していないこと、および研究に支障をきたさない限り疼痛緩和が行われていることを確認する必要があります。IACUCは、米国で連邦資金を受け取っている機関での試験ですべての脊椎動物を規制しています。動物福祉法には目的を持って飼育された齧歯動物や鳥は含まれていませんが、これらの種はIACUCを統治する公衆衛生サービスの方針の下で等しく規制されています。[45] [46]公衆衛生局の方針は、食品医薬品局(FDA)および米国疾病予防管理センター(CDC)を監督しています。CDCは、ヒト以外の霊長類、ウサギ、マウス、およびその他の動物の感染症研究を実施していますが、FDAの要件は、医薬品研究における動物の使用を対象としています。[47]動物福祉法(AWA)の規制はUSDAによって施行されていますが、公衆衛生サービスの規制はOLAWによって施行されており、多くの場合AAALACによって施行されています。

3年間の動物使用の監視を検討した2014年米国農務省検査総局(OIG)の報告によると、「一部の施設内動物管理使用委員会は...適切に承認しなかった、監視する、または動物の実験手順に関する報告」。OIGは、「その結果、動物は常に基本的な人道的なケアと治療を受けているわけではなく、場合によっては、実験中および実験後の痛みと苦痛が最小限に抑えられない」ことを発見しました。報告書によると、3年以内に、規制された種を持つすべてのアメリカの研究所のほぼ半数が、不適切なIACUC監視に関連するAWA違反で引用されました。[48] USDA OIGは、2005年のレポートで同様の調査結果を出しました。[49]米国農務省(USDA)は、120人の検査官しかいないため、動物の研究、展示、繁殖、または取引に関与する12,000を超える施設を監督しています。[47]他の人々は、委員会は主に動物福祉の懸念に偏っている可能性のある動物研究者と大学の代表者で構成されていると主張して、IACUCの構成を批判している。[50]

実験動物の獣医であるラリー・カルボーンは、彼の経験では、 IACUCは関係する種に関係なく、彼らの仕事を非常に真剣に受け止めていると書いています[51] 2001年7月にScience誌に発表された研究は、動物実験のIACUCレビューの信頼性が低いことを確認した。国立科学財団の資金提供を受けた3年間の研究では、大学と職員の詳細を知らない動物使用委員会は、大学を知っている動物使用委員会と同じ承認決定を下さないことがわかりました。人員。具体的には、盲検化された委員会は、研究を承認するよりも、より多くの情報を求めることがよくあります。[52]

インドの科学者たちは、大学助成委員会が大学や研究所での生きた動物の使用を禁止するために発行した最近のガイドラインに抗議しています。[53]

数字

動物実験の正確な世界的な数値を取得することは困難です。毎年世界中で1億匹の脊椎動物が実験されていると推定されており[54]、そのうちの1,000万から1,100万匹がEUで実験されています。[55]生命倫理に関するナフィールド評議会は、世界の年間推定値は5000万から1億匹の動物であると報告している。エビやミバエなどの無脊椎動物は含まれていません。[56]

USDA / APHISは、2016年の動物研究統計を公開しています。全体として、米国での研究に使用された動物の数(動物福祉法の対象)は、   767,622(2015)から820,812(2016)に6.9%増加しました。[57]これには公的機関と私立機関の両方が含まれます。すべての脊椎動物種が数えられるEUのデータと比較することにより、 Speaking of Researchは、2016年に米国で約1200万の脊椎動物が研究に使用されたと推定しました。[58] Journal of MedicalEthicsに掲載された2015年の記事、米国での動物の使用は近年劇的に増加していると主張した。研究者は、この増加は主に動物研究における遺伝子改変マウスへの依存の増加の結果であることを発見しました。[59]

1995年、タフツ大学動物公共政策センターの研究者は、1992年にアメリカの研究所で1400万から2100万匹の動物が使用されたと推定し、1970年に使用された5000万匹の最高値から減少し of Technology Assessmentは、米国で使用されている動物の推定値は毎年1,000万から1億以上の範囲であり、彼ら自身の最良の推定値は少なくとも1,700万から2,200万であると報告しました。[61]2016年、農務省は60,979匹の犬、18,898匹の猫、71,188匹の非ヒト霊長類、183,237匹のモルモット、102,633匹のハムスター、139,391匹のウサギ、83,059匹の家畜、161,467匹のその他の哺乳類、合計820,812匹をリストしました。目的を持って飼育されたマウスとラットを除いて。米国での研究における犬と猫の使用は、1973年から2016年にそれぞれ195,157から60,979に、そして66,165から18,898に減少しました。[58]

英国では、内務省の統計によると、2017年に379万件の手順が実行されました。[62] 2,960件の手順で非ヒト霊長類が使用され、1988年から50%以上減少しました。数ヶ月、または数年。ほとんどの動物は1つの手順でのみ使用されます。動物は実験後に安楽死させることがよくあります。しかし、死はいくつかの手順の終点です。[56] 2017年に英国で動物に対して実施された手順は、次のように分類されました–

  • 43%(161万)がサブスレッショルドとして評価されました
  • 4%(14万)が回復不能と評価されました
  • 36%(135万)が軽度と評価されました
  • 15%(55万)が中程度と評価された
  • 4%(14万)が重症と評価された[63]

「重度の」手順は、たとえば、死亡がエンドポイントであるか、死亡が予想されるすべてのテストですが、「軽度の」手順は、血液検査やMRIスキャンのようなものです。[62]

3つのR

3つのR(3R)は、試験における動物のより倫理的な使用のための指針となる原則です。これらは1959年にWMSラッセルとRLバーチによって最初に記述されました。[64] 3R は次のように述べています。

  1. 同じ科学的目的を達成することが可能であるときはいつでも、動物の方法よりも非動物の方法の好ましい使用を指す置換。これらの方法には、コンピューターモデリングが含まれます。
  2. 削減とは、研究者がより少ない動物から同等のレベルの情報を取得したり、同じ数の動物からより多くの情報を取得したりできるようにする方法を指します。
  3. 潜在的な痛み、苦痛または苦痛を軽減または最小化し、使用される動物の動物福祉を強化する方法を指す精製。これらの方法には、非侵襲的技術が含まれます。[65]

3Rは、単に動物実験の代替案を奨励するよりも広い範囲を持っていますが、動物の使用を避けられない動物福祉と科学的品質の向上を目指しています。これらの3Rは現在、世界中の多くの試験施設で実装されており、さまざまな法律や規制で採用されています。[66]

3Rが広く受け入れられているにもかかわらず、カナダ、オーストラリア、イスラエル、韓国、ドイツを含む多くの国では、近年、マウスや場合によっては魚の使用が増加し、動物の実験的使用が増加していると報告されています。猫、犬、霊長類、ウサギ、ギニアピッグ、ハムスターの使用。他の国々と同様に、中国もGM動物の使用を拡大しており、その結果、動物全体の使用が増加しています。[67] [68] [69] [70] [71] [72] [過度の引用]

無脊椎動物

ショウジョウバエは、動物実験で一般的に使用される無脊椎動物です。

動物実験では脊椎動物よりもはるかに多くの無脊椎動物が使用されていますが、これらの研究は法律によってほとんど規制されていません。最も頻繁に使用される無脊椎動物の種は、キイロショウジョウバエであるキイロショウジョウバエと線虫であるCaenorhabditiselegansです。C. elegansの場合、ワームの体は完全に透明であり、すべての生物の細胞の正確な系統がわかっています[73]が、キイロショウジョウバエの研究では驚くべき一連の遺伝的ツールを使用できます。[74]これらの無脊椎動物は、動物実験において脊椎動物に比べていくつかの利点があります。たとえば、ライフサイクルが短いことや、多数を収容して研究することが容易であることなどです。しかし、適応免疫システムの欠如とそれらの単純な器官は、ワクチン開発などの医学研究のいくつかの側面でワームが使用されることを妨げています。[75]同様に、ミバエの免疫システムは人間の免疫システムとは大きく異なり[76]、昆虫の病気は脊椎動物の病気とは異なる可能性があります。[77]しかしながら、ミバエとワックスワームは、新しい病原性因子または薬理学的に活性な化合物を特定するための研究に役立つ可能性があります。[78] [79] [80]

いくつかの無脊椎動物システムは、初期段階の発見画面で脊椎動物に代わるものとして受け入れられると考えられています。[81]昆虫と哺乳類の自然免疫系は類似しているため、ある種の研究では昆虫が哺乳類に取って代わる可能性があります。キイロショウジョウバエハチノスツヅリガは、哺乳類の病原体の病原性特性の分析に特に重要です。[78] [79]ワックスワームやその他の昆虫も、生物学的利用能が良好な医薬品化合物の同定に役立つことが証明されています。[80]このようなモデルを採用するという決定には、一般に、実験スループットを大幅に向上させるために、哺乳類との生物学的類似性の程度を低くすることが含まれます。

脊椎動物

1961年にマーキュリーアトラス5カプセルに挿入される前に、地球を周回する3番目の霊長類であるエノス
このラットは、単一のプラットフォーム(「植木鉢」)技術を使用して、急速眼球運動(REM)睡眠を奪われています。水は、ラットが座っている小さな植木鉢の底のプラットフォームから1cm以内にあります。ラットは眠ることができますが、レム睡眠の開始時に筋緊張が失われ、ラットは溺れるのを避けるために鍋に戻ってよじ登るだけで水に落ちるか、が水に沈んでショックを受けます目覚めた状態。

米国では、使用されるラットとマウスの数は、年間1,100万[58]から2,000万から1億の間と推定されています[82]一般的に使用される他の齧歯動物は、モルモット、ハムスター、およびスナネズミです。マウスは、そのサイズ、低コスト、取り扱いの容易さ、および速い繁殖率のために、最も一般的に使用される脊椎動物種です。[83] [84]マウスは遺伝性ヒト疾患の最良のモデルであると広く考えられており、その遺伝子の95%をヒトと共有しています。[83]遺伝子工学技術の出現により、遺伝子改変マウスを注文に応じて生成することができ、さまざまな人間の病気のモデルを提供することができます。[83]ラットは生理学、毒物学、癌研究にも広く使用されていますが、遺伝子操作はマウスよりもラットの方がはるかに難しいため、基礎科学でのこれらの齧歯動物の使用は制限されています。[85]

2016年に英国では50万匹以上の魚と9,000匹の両生類が使用されました。[86]使用される主な種は、ゼブラフィッシュのダニオ・レリオ(初期段階では半透明)とアフリカツメガエルのゼブラフィッシュ( Xenopus laevis )です。2004年に英国で2万匹以上のウサギが動物実験に使用されました。[87] ウサギは他の動物よりも涙の流れが少なく、アルビノに目の色素がないために影響を与えるため、アルビノウサギは眼刺激性試験(ドレイズ試験)に使用されます。視覚化が容易です。この目的で使用されるウサギの数は、過去20年間で大幅に減少しています。1996年には、英国でウサギの眼刺激性に関する3,693件の処置が行われた[88]。そして2017年にはこの数はわずか63でした。[86]ウサギはポリクローナル抗体の産生にも頻繁に使用されます。

猫は神経学的研究で最も一般的に使用されます。2016年には、 18,898匹の猫が米国だけで使用され[58]、その約3分の1が「痛みや苦痛」を引き起こす可能性のある実験に使用されました[89]。麻酔薬/鎮痛薬によって緩和されなかった痛み。英国では、2017年に猫に対して行われた手技はわずか198件でした。この数は、過去10年間のほとんどで約200件でした。[86]

犬は、生物医学の研究、テスト、教育で広く使用されています。特にビーグル犬は、優しくて扱いやすく、ビーグル犬の履歴データと比較できるためです(削減手法)。[要出典]米国人道協会によると、心臓病学、内分泌学、骨および関節の研究、侵襲性が高い傾向のある研究において、人間および動物の病気のモデルとして使用されています。[90]犬の最も一般的な使用法は、齧歯動物での試験後の第2種としてのヒトまたは獣医用の新薬の安全性評価[91]であり、人間が使用する医薬品の登録に関する技術要件の調和に関する国際会議医学における最も重要な進歩の1つは、糖尿病患者の体内でのインスリン産生に対する答えを開発する際の犬の使用と、このプロセスにおける膵臓の役割です。彼らは、膵臓が体内でインスリンを産生する原因であり、膵臓の除去が犬の糖尿病の発症をもたらすことを発見しました。膵臓抽出物(インスリン)を再注射した後、血糖値は大幅に低下しました。[92]犬の使用を含むこの研究でなされた進歩は、人間と動物の両方の生活の質の明確な改善をもたらしました。

米国農務省の動物福祉レポートによると、2016年には60,979匹の犬がUSDA登録施設で使用されました。[58]英国では、英国内務省によると、2017年には3,847匹の犬の手続きがありました[86]他のEUの犬の大規模なユーザー、ドイツは2016年に犬に対して3,976の手順を実施し[ 93]、フランスは2016年に4,204の手順を実施しました。

人間以外の霊長類

77cm霊長類cage.jpg

非ヒト霊長類(NHP)は、毒物学試験、AIDSと肝炎の研究、神経学、行動と認知、生殖、遺伝学、および異種移植の研究で使用されます。彼らは野生または目的を持って育てられたものに捕らえられます。米国と中国では、ほとんどの霊長類は国内で目的を持って飼育されていますが、ヨーロッパでは大部分が輸入された目的で飼育されています。[95]欧州委員会は、2011年に6,012匹のサルがヨーロッパの研究所で実験されたと報告した[96]米国農務省によると、2016年には米国の研究所に71,188匹のサルがいた。[58]2014年には、野生で捕獲された929頭を含む23,465頭のサルが米国に輸入されました。[97]実験で使用されたNHPのほとんどはマカクです。[98]しかし、マーモセットクモザルリスザルも使用されており、米国ではヒヒチンパンジーが使用されています。2015年現在、米国の研究所には約730頭のチンパンジーがいます。[99]

2003年の調査では、単独で飼育されている霊長類の89%が、ペーシング、ロッキング、髪の毛を引っ張る、噛むなどの自傷行為または異常な ステレオタイプの行動を示したことがわかりました。[100]

最初のトランスジェニック霊長類は2001年に生産され、アカゲザルに新しい遺伝子を導入できる方法が開発されました[101]このトランスジェニック技術は現在、ハンチントン病の遺伝性疾患 の治療法の探索に適用されています[102]ヒト以外の霊長類に関する注目すべき研究は、ポリオワクチンの開発と脳深部刺激療法の開発の一部であり、現在最も重い非毒性学的使用はサルのエイズモデルであるSIVで行われています。[103] [98] [104] 2008年、EUでのすべての霊長類の実験を禁止するという提案は、活発な議論を引き起こしました。[105]

ソース

実験室で使用される動物は、主に専門のディーラーによって供給されます。ソースは脊椎動物と無脊椎動物で異なります。ほとんどの研究所は、いくつかの主要なストックセンターから供給された株と突然変異体を使用して、ハエとワームを自分で繁殖させて育てています。[106]脊椎動物の場合、情報源には、目的を持って飼育された野生の動物を供給するCovanceCharles RiverLaboratoriesなどのブリーダーやディーラーが含まれます。Nafovannyなどの野生動物を取引する企業ポンド、オークション、新聞広告から供給される動物を供給するディーラー。動物保護施設も実験室に直接供給しています。[107]の菌株を分散させるための大きなセンターも存在します遺伝子改変動物; たとえば、国際ノックアウトマウスコンソーシアムは、マウスゲノムのすべての遺伝子にノックアウトマウスを提供することを目的とします[108]

実験用マウスケージ。マウスは商業的に飼育されるか、実験室で飼育されます。

米国では、クラスAのブリーダーは米国農務省(USDA)から研究目的で動物を販売するライセンスを取得しており、クラスBのディーラーはオークション、ポンドの押収、新聞広告などの「ランダムなソース」から動物を購入するライセンスを取得しています。一部のクラスBディーラーは、ペットを誘拐し、迷子を不法に捕獲したとして非難されています。これは、バンチングとして知られています。[109] [110] [111] [112] [113] [114]1966年の実験動物福祉法が導入されたのは、研究施設へのペットの販売に対する国民の懸念の一部でした。1966年に上院商務委員会は、盗まれたペットがメイヨー研究所の退役軍人管理施設から回収されたと報告しました。ペンシルベニア大学、スタンフォード大学、ハーバードおよびエール医科大学。[115] USDAは、2003年にアーカンソー州のクラスBディーラーを襲撃した際に、少なくとも12匹の盗まれたペットを回収した。[116]

米国の4つの州(ミネソタユタオクラホマアイオワ)は、研究施設に動物を提供するために避難所を必要としています。14の州はこの慣行を明示的に禁止していますが、残りの州はそれを許可しているか、関連する法律がありません。[117]

欧州連合では、動物の出所は理事会指令86/609 / EECによって管理されており、動物が合法的に輸入されており、野生動物または野良動物でない場合を除き、実験動物は特別に飼育する必要があります。後者の要件は、特別な取り決めによって免除される場合もあります。[118] 2010年に、指令はEU指令2010/63 / EUで改訂されました。[119]英国では、実験に使用されるほとんどの動物は1988年の動物保護法に基づく目的で飼育されていますが、例外的かつ具体的な正当性が確立できる場合は、野生で捕獲された霊長類を使用できます。[120] [121]米国はまた、野生で捕獲された霊長類の使用を許可しています。1995年から1999年の間に、1,580頭の野生のヒヒが米国に輸入されました。1995年から2000年の間に輸入された霊長類の半分以上は、チャールズリバーラボラトリーズまたは米国への霊長類の最大の輸入国であるコバンスによって取り扱われました[122]。

痛みと苦しみ

教育目的で解剖する前に、この一般的な砂のカエルにクロロホルムを投与して、麻酔と死を誘発しました。

動物実験が痛み苦痛を引き起こす程度、そして動物がそれらを経験し理解する能力は、多くの議論の対象となっています。[123] [124]

USDAによると、2016年には、501,560匹の動物(61%)(ラット、マウス、鳥、または無脊椎動物を除く)が、瞬間的な痛みや苦痛以上のものを含まない手順で使用されました。247,882(31%)の動物は、麻酔によって痛みや苦痛を和らげる手順で使用され、71,370(9%)は、緩和されない痛みや苦痛を引き起こす研究で使用されました。[58]

2014年以降、英国では、すべての調査手順の重大度が遡及的に評価されました。5つのカテゴリーは、「閾値以下」、「軽度」、「中程度」、「重度」、「非回復」であり、後者は、動物に麻酔をかけ、その後意識を回復せずに殺す手順です。2017年には、43%(161万)がサブスレッショルド、4%(41万)が非回復、36%(135万)が軽度、15%(55万)が中程度と評価されました。そして4%(14万)が重度と評価されました。[63]

人間が感じるように動物が痛みを感じないかもしれないという考えは、17世紀のフランスの哲学者、ルネ・デカルトにまでさかのぼります。彼は、動物は意識がないために痛みや苦しみを経験しないと主張しました。[56] [125] コロラド州立大学のバーナード・ローリン、動物の痛みの緩和を規制する2つの米国連邦法の主執筆者であり、[126]研究者は、動物が痛みを経験するかどうかについて1980年代まで確信が持てず、獣医は1989年以前の米国は、単に動物の痛みを無視するように教えられていました。[127]科学者や他の獣医との交流の中で、彼は定期的に動物が意識を持っていることを「証明」し、動物が痛みを感じていると主張するための「科学的に受け入れられる」根拠を提供するよう求められました。[127] Carboneは、動物の痛みの感じ方が異なるという見方は、今では少数派の見方になっていると書いています。このトピックの学術的レビューはより曖昧であり、動物は少なくとも単純な意識的な思考と感情を持っているという議論は強力な支持を持っていますが[128]、一部の批評家は動物の精神状態をどれほど確実に決定できるか疑問を持ち続けています。[56] [129]しかし、一部の犬の専門家は、知性は動物ごとに異なりますが、犬は2〜2歳半の知性を持っていると述べています。これは、犬は少なくとも何らかの形の意識を持っているという考えを支持しています。[130]無脊椎動物が痛みや苦しみを経験する能力はあまり明確ではありませんが、いくつかの国(英国、ニュージーランド[131]ノルウェー[132]など)の法律は、動物実験で使用されている場合、一部の無脊椎動物を保護しています。

米国では、動物実験における動物福祉規制に関する定義テキストは、実験動物の管理と使用に関するガイドです[133]これは、米国での動物実験を支配するパラメーターを定義します。「痛みを経験し、それに対応する能力は、動物界に広まっています...痛みはストレッサーであり、緩和されない場合、許容できないレベルのストレスと苦痛につながる可能性があります動物で。」ガイドは、さまざまな種の痛みの症状を認識する能力は、痛みの緩和を効率的に適用するために不可欠であり、動物の世話をし、使用する人々がこれらの症状に完全に精通していることが不可欠であると述べています。痛みを和らげるために使用される鎮痛薬の主題について、ガイドは「最も適切な鎮痛薬または麻酔薬の選択は、研究プロトコルの科学的側面を損なうことなく、臨床的および人道的要件を最もよく満たす専門家の判断を反映する必要があります」と述べています。によると、[134]

2019年、KatrienDevolderとMatthiasEggelは、痛みを感じる能力を取り除くために、遺伝子編集研究動物を提案しましたこれは、最終的に動物実験をすべて中止し、代替案を採用するための中間ステップになります。[135]さらに、これは研究動物が心理的危害を経験するのを止めることはないだろう。

安楽死

規制により、科学者は、特に最終実験のために、できるだけ少ない動物を使用することが義務付けられています。[136]しかしながら、政策立案者は苦しみを中心的な問題と見なし、動物の安楽死を苦しみを減らす方法と見なしているが、RSPCAなどの他の人々は実験動物の生活には本質的な価値があると主張している。[137]規制は、特定の方法が痛み苦痛を引き起こすかどうかに焦点を当てており、それらの死自体が望ましくないかどうかには焦点を当てていません。[138]動物は、サンプル収集または死後検査のために研究の終わりに安楽死させられる。; 研究中に、彼らの痛みや苦痛が、うつ病、治療に反応しない感染症、または大型動物が5日間食べられなかったなど、容認できないと見なされる特定のカテゴリーに該当する場合。[139]または、繁殖に適さない場合、またはその他の理由で望ましくない場合。[140]

実験動物を安楽死させる方法は、痛みや苦痛を伴わずに急速な意識喪失と死を誘発するように選択されます。[141]好ましい方法は、獣医師評議会によって発表された方法です。動物は、事前の鎮静または麻酔の有無にかかわらず、チャンバーに入れるか、フェイスマスクを使用することにより、一酸化炭素二酸化炭素などのガスを吸入させることができます。鎮静剤またはバルビツール酸塩などの麻酔薬を静脈内投与するか、吸入麻酔薬を使用することができます両生類や魚は、トリカインなどの麻酔薬を含む水に浸すことができます物理的方法も使用され、方法に応じて鎮静または麻酔の有無にかかわらず使用されます。推奨される方法には、小さな齧歯動物またはウサギの斬首(斬首)が含まれます。頸椎脱臼(首や脊椎の骨折)は、鳥、マウス、未熟なラットやウサギに使用できます。脳への高強度マイクロ波照射は、脳組織を保護し、1秒未満で死を誘発する可能性がありますが、これは現在、げっ歯類でのみ使用されています。キャプティブボルト通常、犬、反芻動物、馬、豚、ウサギに使用できます。脳震盪により死に至ります。ガンショットを使用できますが、貫通型の拘束ボルトを使用できない場合に限ります。いくつかの物理的方法は、動物が意識を失った後にのみ受け入れられます。感電死は、牛、羊、豚、キツネ、ミンクに、動物が意識を失った後、多くの場合、事前の電気的スタンによって使用される場合がありますピシング(脳の基部に道具を挿入する)は、すでに意識を失っている動物に使用できます。ゆっくりまたは急速に凍結する、または空気塞栓症を誘発することは、意識不明を誘発するための事前の麻酔によってのみ許容されます。[142]

研究分類

基礎研究

基礎研究または純粋な研究では、生物がどのように行動、発達、機能するかを調査します。動物実験に反対する人々は、純粋な研究には実用的な目的がほとんどないかまったくないかもしれないと主張しますが、研究者は、それが応用研究の発展に必要な基礎を形成し、純粋な研究と応用研究の区別を与えると主張します。不明。[143]基礎研究は、応用研究よりも多くの種類の動物を使用します。ショウジョウバエ、線虫、マウス、ラットが大多数を占めていますが、ウミウシからアルマジロに至るまで、他の少数の種が使用されています。[144]基礎研究で使用される動物の種類と実験の例は次のとおりです。

  • 胚発生発生生物学に関する研究変異体は、トランスポゾンゲノムに追加することによって作成されるか、特定の遺伝子が遺伝子ターゲティングによって削除されます。[145] [146]科学者は、これらの変化が生み出す発達の変化を研究することにより、生物が通常どのように発達するか、そしてこの過程で何がうまくいかないかを理解することを目指しています。ホメオボックス遺伝子などの発達の基本的な制御は、ミバエや人間などの多様な生物で同様の機能を持っているため、これらの研究は特に強力です。[147] [148]
  • 行動の実験。ミバエ、ワーム、マウス、ラットがすべて広く使用されている、生物がどのように相互に、そしてそれらの環境を検出して相互作用するかを理解します。[149] [150]記憶や社会的行動などの脳機能の研究では、ラットや鳥を使用することがよくあります。[151] [152]一部の種では、行動研究は飼育下の動物の濃縮戦略と組み合わされています。これにより、動物はより幅広い活動に従事できるようになります。[153]
  • 進化遺伝学を研究するための繁殖実験実験用マウス、ハエ、魚、およびワームは、定義された特性を持つ系統を作成するために何世代にもわたって近親交配されています。[154]これらは、既知の遺伝的背景の動物、遺伝子分析のための重要なツールを提供します。一部の科学者は、比較の目的で犬や牛の品種などの近交系の家畜を利用していますが、大型の哺乳類は繁殖速度が遅いため、このような研究のために特別に飼育されることはめったにありません。動物がどのように進化するかを研究している科学者は、多くの動物種を使用して、生物がどこにどのように住んでいるか(彼らのニッチ)の変化がどのように生成されるかを確認しますそれらの生理学および形態学における適応一例として、トゲウオは現在、新種の進化中に動物の形態に適応をもたらすために選択された突然変異の数と種類を研究するために使用されています。[155] [156]

応用研究

応用研究は、特定の実際的な問題を解決することを目的としています。これらは、純粋な研究プログラムによって発見または生成されることが多い、疾患または状態の動物モデルの使用を伴う場合があります。同様に、そのような応用研究は、創薬プロセスの初期段階である可能性があります。例は次のとおりです。

  • 病気を研究するための動物の遺伝子改変。遺伝子改変動物は、ハンチントン病などの単一遺伝子障害などの特定の状態を模倣するために、特定の遺伝子が挿入、変更、または削除されています。[157]他のモデルは、糖尿病などの遺伝的要素を伴う複雑な多因子性疾患を模倣し[158] 、あるいは癌の発症中に発生するのと同じ突然変異を有するトランスジェニックマウスさえも模倣します[159]これらのモデルは、病気がどのようにそしてなぜ発症するかについての調査を可能にするだけでなく、新しい治療法を開発してテストする方法を提供します。[160]ヒトの疾患のこれらのトランスジェニックモデルの大部分は、遺伝子組み換えが最も効率的な哺乳動物種であるマウスの系統です。[83]ラット、ブタ、ヒツジ、魚、鳥、両生類など、少数の他の動物も使用されています。[121]
  • 自然に発生する病気と状態のモデルに関する研究。特定の家畜および野生動物は、人間にも見られる特定の状態に対する自然な傾向または素因を持っています。猫は、免疫不全ウイルスワクチンを開発し、白血病を研究するためのモデルとして使用されます。これは、猫がFIVおよび猫白血病ウイルスに自然にかかりやすいためです。[161] [162]特定の犬種はナルコレプシーに苦しんでおり、人間の状態を研究するために使用される主要なモデルとなっています。アルマジロと人間は、ハンセン病に自然に苦しむ数少ない動物種の1つです。; この病気の原因となる細菌はまだ培養で増殖できないため、アルマジロはハンセン病ワクチンで使用される桿菌の主要な供給源です。[144]
  • 人間の病気の誘発された動物モデルに関する研究。ここでは、動物は人間の病気に似た病状と症状を発症するように治療されます。例としては、脳への血流を制限して脳卒中を誘発したり、パーキンソン病に見られるのと同様の損傷を引き起こす神経毒を与えたりすることが含まれます。[163]人間の潜在的な治療法に関する多くの動物研究は、実施が不十分であり、系統的レビューによって評価されていないため、無駄になっています。[164]たとえば、そのようなモデルは現在パーキンソン病を研究するために広く使用されていますが、英国の反生体解剖利益団体BUAVこれらのモデルは、同じ時間経過や細胞の病理がなく、表面的には病気の症状に似ているだけだと主張しています。[165]対照的に、パーキンソン病の動物モデルの有用性を評価する科学者、および医学研究慈善団体のパーキンソンアピールは、これらのモデルは非常に貴重であり、淡蒼球切開術などの外科的治療の改善につながったと述べています。レボドパとして、そして後に脳深部刺激療法として。[104] [163] [166]
  • 動物実験には、プラセボ検査の使用も含まれています。これらの場合、動物は薬理学的効果をもたらさない物質で処理されますが、投与された物質の経験による生物学的変化を決定するために投与され、結果は活性化合物で得られた結果と比較されます。

異種移植

異種移植研究は、臓器移植で使用するための人間の臓器の不足を克服する方法として、ある種から別の種への組織または臓器の移植を含みます[167]現在の研究では、霊長類のブタ組織に対する免疫応答を低下させるために遺伝子組み換えされたブタの臓器のレシピエントとして霊長類を使用することが含まれています。[168]移植拒絶反応は依然として問題であるが、[ 168]ブタのインスリン分泌細胞を糖尿病患者に移植することを含む最近の臨床試験は、これらの人々のインスリンの必要性を減らした。[169] [170]

動物の権利団体であるUncagedCampaignsがニュースメディアに発表した文書によると、1994年から2000年の間に、ノバルティスファーマAGの子会社であるImutran Ltdが、ケンブリッジ大学およびハンティンドンライフサイエンスと協力して、アフリカから英国に野生のヒツジを輸入しました。ブタの組織を移植する実験で使用され、重傷を負い、時には致命傷を負いました。規制を回避するために会社が英国政府と連絡を取り合っていたことが明らかになったときにスキャンダルが発生しました。[171] [172]

毒性試験

安全性試験としても知られる毒性試験は、製薬会社が医薬品を試験するか、ハンティンドンライフサイエンスなどの契約動物試験施設がさまざまな顧客に代わって実施します。[173] 2005年のEUの数値によると、ヨーロッパでは毎年約100万頭の動物が毒性試験に使用されています。これはすべての手順の約10%です。[174] Natureによると、試験する化学物質ごとに5,000匹の動物が使用され、農薬の試験には12,000匹が必要です。[175]薬物間の相互作用が動物の解毒方法に影響を与える可能性があるため、テストは麻酔なしで実施されます化学物質、および結果を妨げる可能性があります。[176] [177]

毒性試験は、農薬医薬品食品添加物、梱包材、芳香剤などの完成品、またはそれらの化学成分を検査するために使用されます。ほとんどのテストは完成品ではなく成分のテストを含みますが、BUAVによると、メーカーはこれらのテストが物質の毒性効果を過大評価していると信じています。したがって、彼らは完成品を使用してテストを繰り返し、毒性の少ないラベルを取得します。[173]

物質は皮膚に塗布されるか、目に滴下されます。静脈内筋肉内、または皮下注射; 動物の上にマスクを置いて拘束するか、吸入チャンバーに入れることによって吸入します。または経口投与、チューブを介して胃に投与、または単に動物の餌に投与します。投与量は1回投与するか、何ヶ月も定期的に繰り返すか、動物の寿命を延ばすことができます。[要出典]

急性毒性試験にはいくつかの種類があります。LD 50 ( 「致死量50%」)試験は、試験動物集団の50%を殺すのに必要な用量を決定することにより、物質の毒性を評価するために使用されます。この試験は2002年にOECD国際ガイドラインから削除され、固定用量手順などの方法に置き換えられました。この方法では、使用する動物が少なく、苦痛も少なくなります。[178] [179]アボットは、2005年の時点で、「LD50急性毒性試験は...世界中のすべての動物[毒性]試験の3分の1を占めている」と書いています。[175]

刺激性は、ドレイズ試験を使用して測定できます。ドレイズ試験では、試験物質を動物の目や皮膚、通常はアルビノウサギに適用します。ドレイズ試験では、物質の影響を定期的に観察し、損傷や刺激を評価しますが、「激しい痛みや苦痛の兆候が続く」場合は、試験を中止して動物を殺す必要があります。[180]米国人道協会は、この手順が発赤、潰瘍、出血、曇り、さらには失明を引き起こす可能性があると書いています。[181]このテストはまた、残酷で不正確で、主観的で、過敏であり、現実世界での人間の曝露を反映していないことで科学者から批判されています。[182]受け入れられているinvitroの代替法は存在しませが、少量眼科検査と呼ばれるドレイズ試験の修正された形式は、苦痛を軽減し、より現実的な結果を提供する可能性があり、これは2009年9月に新しい標準として採用されました。ドレイズ試験は、重度の刺激物ではない物質に対しても引き続き使用されます。[184]

最も厳しいテストは、薬物と食品のために予約されています。これらについては、一般的な毒性(臓器への損傷)、目および皮膚の刺激性をテストするために、1か月未満(急性)、1〜3か月(亜慢性)、および3か月以上(慢性)続く多くのテストが実行されます。変異原性発がん性催奇形性、および生殖の問題。テストの完全な補完のコストは、物質あたり数百万ドルであり、完了するまでに3〜4年かかる場合があります。

これらの毒性試験は、2006年の米国科学アカデミーの報告書によると、「危険性とリスクの可能性を評価するための重要な情報」を提供します。[185]動物実験はリスクを過大評価する可能性があり、偽陽性の結果が特定の問題である[175] [186]が、偽陽性は法外に一般的ではないようです。[187]結果のばらつきは、少数の実験動物における高用量の化学物質の影響を使用して、多数のヒトにおける低用量の影響を予測しようとすることから生じる。[188]関係は存在するが、ある種のデータを使用して別の種のリスクの正確なレベルを予測する方法については意見が分かれている。[189]

科学者たちは、製造された化学物質が安全であるかどうかを判断するために、従来の動物毒性試験の使用をやめるという圧力の高まりに直面しています。[190] 毒性評価へのさまざまなアプローチの中で、ますます関心を集めているのは、蛍光を適用するinvitro細胞ベースのセンシング方法です。[191]

化粧品テスト

「LeapingBunny」のロゴ:動物でテストされていないヨーロッパの一部の製品には、この記号が付いています。

動物での化粧品のテストは特に物議を醸しています。このような試験は現在も米国で実施されており、一般毒性、目および皮膚の刺激性、光毒性(紫外線によって引き起こされる毒性)および変異原性が含まれます。[192]

動物の化粧品検査は、インド、欧州連合、[193]イスラエル、ノルウェー[194] [195]で禁止されていますが、米国とブラジルの法律では現在、同様の禁止が検討されています。[196] 2002年、13年間の議論の後、欧州連合は2009年までに動物実験化粧品の販売をほぼ全面的に禁止し、化粧品に関連するすべての動物実験を禁止することに合意した。世界最大の化粧品会社であるロレアルの本拠地であるフランスは、ルクセンブルクの欧州司法裁判所に訴訟を提起し、禁止を解除するよう求めて、提案された禁止に抗議しました。[197]この禁止は、スイス、ベルギー、フランス、ドイツ、イタリアの70社を代表する化粧品原料欧州連盟によっても反対されています。[197] 2014年10月、インドは、動物でテストされる化粧品の輸入も禁止するより厳しい法律を可決しました。[198]

薬物検査

20世紀初頭以前は、麻薬を規制する法律は緩いものでした。現在、すべての新しい医薬品は、人間による使用が許可される前に、厳格な動物実験を受けています。医薬品の検査には以下が含まれます。

  • 代謝試験、薬物動態の調査—経口静脈内、腹腔内、筋肉内、または経皮的に導入された場合に、薬物がどのように吸収、代謝排泄されるか。
  • 急性、亜急性、および慢性毒性を測定する毒性試験急性毒性は、毒性の兆候が明らかになるまで用量を増やして研究されます。現在のヨーロッパの法律は、「少なくとも2つの異なる投与経路」を対象とする「2つ以上の哺乳動物種で急性毒性試験を実施しなければならない」ことを要求しています。[199]亜急性毒性とは、毒性のある薬物代謝物が時間の経過とともに蓄積するかどうかを発見するために、薬物が急速な中毒を引き起こすレベルよりも低い用量で4〜6週間動物に与えられる場合です。慢性毒性の試験は最大2年間続く可能性があり、欧州連合では2種の哺乳類を対象とする必要があり、そのうちの1つは齧歯類ではない必要があります。[200]
  • 動物に適切な病気を誘発することによって実験薬が機能するかどうかをテストする有効性研究。その後、薬物は二重盲検対照試験で投与されます。これにより、研究者は薬物の効果と用量反応曲線を決定することができます。
  • 生殖機能胚毒性、または発がん性に関する特定の試験はすべて、他の研究の結果および試験される薬物の種類に応じて、法律で義務付けられる可能性があります。

教育

米国では、教室での観察演習、解剖、生きた動物の手術など、教育目的で毎年2,000万頭の動物が使用されていると推定されています。[201] [202]カエル、胎児のブタ、とまり木、猫、ミミズ、バッタ、ザリガニ、ヒトデは、教室の解剖で一般的に使用されます。[203]教室での解剖における動物の使用に代わるものが広く使用されており、多くの米国の州および学区では、生徒に解剖しないという選択肢が提供されています。[204]代替品の幅広い入手可能性と地元のカエル種の間引きを引用して、インドは2014年に解剖を禁止した。[205] [206]

ソノラ節足動物研究所は、教育における無脊椎動物の使用について議論するために、教育および保護における無脊椎動物会議を毎年開催しています。[207]教育に動物を使用する代わりの方法を見つけるために、多くの国で努力がなされています。[208] Norecopaによって維持されているNORINAデータベースには、教育や動物を扱う職員の訓練における動物の使用の代替または補足として使用できる製品がリストされています。[209]これらには、学校での解剖の代替案が含まれます。InterNICHEには、同様のデータベースとローンシステムがあります。[210]

2013年11月、米国を拠点とする企業Backyard Brainsは、ゴキブリに取り付けることができる「電子バックパック」と呼ばれる「Roboroach」を一般に販売しましたオペレーターは、ゴキブリの触角を切断し、サンドペーパーを使用してシェルを磨耗させ、胸部にワイヤーを挿入してから、電極回路基板を昆虫の背中に接着する必要があります。その後、携帯電話アプリを使用してBluetooth経由で制御できます[211]そのような装置の使用は、科学への関心を促進することができる教材である可能性があることが示唆されています。「Roboroach」のメーカーは、国立精神衛生研究所は、この装置は子供たちが神経科学に興味を持つようになることを奨励することを目的としていると述べています[211] [212]

防御

動物は軍隊によって武器、ワクチン、戦場の外科技術、および防御服を開発するために使用されます。[143]たとえば、2008年、米国国防高等研究計画局は、生きたブタを使用して、即席爆発装置の爆発が内臓、特に脳に及ぼす影響を研究しました。[213]

米軍では、ヤギは一般的に衛生兵を訓練するために使用されます(1980年代に国防総省が犬を医療訓練に使用することを段階的に廃止した後、ヤギはこの目的で使用される主な動物種になりました。[214])医療訓練で使用される現代のマネキンは、人体の行動をシミュレートするのに非常に効率的です。訓練生は、「ヤギの運動は、現実のトラウマだけが提供できる切迫感を提供する」と感じています。[215]それにもかかわらず、2014年に、米国沿岸警備隊は、 PETA後、訓練演習で使用する動物の数を半分に減らすと発表しました。ガードメンバーが無意識のヤギの手足を木のトリマーで切り落とし、ショットガン、ピストル、斧、メスで他の怪我を負わせている様子を示すビデオを公開しました。[216]その同じ年、国防総省は、人間のシミュレーターや他の代替手段の利用可能性を引用して、さまざまな訓練プログラムで使用する動物の数を減らし始めると発表した。[217] 2013年、PETAからの苦情を受けて、いくつかの海軍医療センターが挿管演習でのフェレットの使用を停止した[218]

米国に加えて、ポーランドとデンマークを含む28のNATO諸国のうち6つは、衛生兵の訓練に生きた動物を使用しています。[214]

倫理

ほとんどの動物は、実験に使用された後に安楽死させられます。[11] 実験動物の出所は、国や種によって異なります。ほとんどの動物は目的を持って飼育されていますが、少数の動物は野生で捕獲されるか、オークションやポンドからそれらを入手するディーラーによって供給されます。[219] [220] [109]英国王立学会などの実験での動物の使用の支持者は、20世紀の事実上すべての医学的成果が何らかの方法で動物の使用に依存していたと主張している。[103]米国科学アカデミーの実験動物研究所動物実験は、分子、細胞、組織、臓器、生物、環境の間の非常に複雑な相互作用を処理できない高度なコンピューターモデルでさえ置き換えることはできないと主張しています。[221] PETABUAVなどの動物の権利団体は、動物実験の必要性と正当性を疑問視し、動物実験は残酷で規制が不十分であり、人間への影響を確実に予測できない誤解を招く動物モデルによって実際に医学的進歩が妨げられていると主張しています。 、いくつかのテストが時代遅れであること、コストが利益を上回っていること、または動物が実験で使用または害されないという本質的な権利を持っていること。[7] [222] [223][224] [225] [226]

視点

慶應義塾大学での試験に使用された動物の記念碑

動物実験を行うことで提起された道徳的・倫理的問題は議論の余地があり、20世紀を通じて視点は大きく変化しました。[227]どの手順がどの目的に役立つかについての意見の相違、およびどの倫理原則がどの種に適用されるかについての意見の相違が残っている。

2015年のギャラップの調査によると、アメリカ人の67%が、研究に使用される動物について「非常に心配している」または「やや心配している」ことがわかりました。[228]同じ年に行われた世論調査では、アメリカの成人の50%が研究での動物の使用に反対していることがわかった。[229]

それでも、幅広い視点が存在します。動物が著作者人格権(動物の権利)を持っているという見解は、とりわけ、動物は信念と欲望を持った存在であり、したがって道徳的価値のある「生命の対象」であると主張するトム・リーガンによって提案された哲学的立場です。著作者人格権。[230]リーガンは、人間と人間以外の動物を殺すことの倫理的な違いを今でも見ており、前者を救うために後者を殺すことは許されると主張している。同様に、「道徳的ジレンマ」の見解は、人間への潜在的な利益を回避することは同様の理由で受け入れられないことを示唆しており、研究において人間へのそのような害と動物への害とのバランスをとる際のジレンマであるという問題を抱えています。[231]対照的に、動物の権利における奴隷制度廃止論者の見解は、個々の動物の利益にならない動物に関する有害な研究には道徳的な正当化はないと考えています。[231] バーナード・ローリンは、人間への利益は動物の苦しみを上回ることはできず、人間にはその個人に利益をもたらさない方法で動物を使用する道徳的権利がないと主張している。ドナルド・ワトソンは、生体解剖と動物実験は「創造物の残りの部分に対するすべての人間の攻撃の中でおそらく最も残酷である」と述べています。[232]もう一つの著名な立場は、哲学者ピーター・シンガーの立場です。、功利主義の道徳的考慮において彼らの苦しみが重要であるかどうかを考慮して、存在の種を含める理由はないと主張する人。[233] マルコム・マクラウドと共同研究者は、ほとんどの管理された動物研究は無作為化割り当ての隠蔽、および盲検結果の評価を採用しておらず、これらの機能を採用しないと、動物でテストされた薬物の明らかな利点を誇張し、多くの翻訳に失敗することにつながると主張している人間の利益のための動物研究。[234] [235] [236] [237] [238]

オランダやニュージーランドなどの政府は、特定のクラスの非ヒト霊長類、特に類人猿に対する侵入実験を非合法化することで、国民の懸念に応えてきました。[239] [240] 2015年、米国の捕獲されたチンパンジーが絶滅危惧種法に追加され、実験を希望する人々に新しい障害物が追加されました。[241]同様に、倫理的配慮と代替研究方法の利用可能性を引用して、US NIHは2013年に、チンパンジーの実験を劇的に減らし、最終的には段階的に廃止すると発表した。[242]

英国政府は、実験における動物のコストと知識の獲得を比較検討することを要求しています。[243]中国、日本、韓国のいくつかの医学部や機関は、殺された動物のために慰霊碑を建てた。[244]日本では、医学部で犠牲にされた動物のための 毎年恒例の追悼式(イレイサイ慰霊祭)もあります。

羊のドリー:成体哺乳類の体細胞から生成された最初のクローン

動物実験のさまざまな特定の事例が注目を集めています。これには、有益な科学的研究の事例と、試験を実施する人々による倫理違反の事例の両方が含まれます。筋肉生理学の基本的な特性は、カエルの筋肉を使用して行われた作業で決定され(すべての筋肉の力生成メカニズム、[245]長さと張力の関係、[246]および力-速度曲線[247]を含む)、カエルはインビトロでの筋肉の長い生存および無傷の単繊維調製物を単離する可能性のために、依然として好ましいモデル生物(他の生物では不可能)。[248]モダン理学療法と筋障害の理解と治療は、この研究とその後のマウスでの研究に基づいています(多くの場合、筋ジストロフィーなどの病状を表現するように設計されています)。[249] 1997年2月、スコットランドのRoslin Instituteのチームは、成体体細胞からクローン化された最初の哺乳類である羊のドリーの誕生を発表しました。[26]

試験を受けている霊長類の虐待について懸念が提起されています。1985年、カリフォルニア大学リバーサイド校のマカクザルであるブリッチズの事件が世間の注目を集めました。彼は、目の不自由な人のための感覚代用装置をテストする実験の一環として、まぶたを縫い付け、頭にソナーセンサーを取り付けました。研究所は1985年に動物解放戦線によって襲撃され、乗馬用ズボンと他の466頭の動物を排除しました。[250]国立衛生研究所は、8か月の調査を実施し、しかしながら、是正措置は必要ないと結論付けた。[251] 2000年代に、他の事例が話題になりました。ケンブリッジ大学[252]2002年のコロンビア大学。 [253] 2004年と2005年に、動物実験サービスを提供する委託研究機関であるCovance 'sのスタッフの秘密の映像、バージニアラボはPeople for the Ethical Treatment of動物(PETA)。映像の公開後、米国農務省は16件の引用に対してCovanceに8,720ドルの罰金を科し、そのうち3件は実験用サルに関係していました。その他の引用には、管理上の問題と設備が含まれていました。[254] [255]

研究者への脅威

動物研究者に対する暴力の脅威は珍しいことではありません。[漠然とした] [256]

2006年、カリフォルニア大学ロサンゼルス校(UCLA)の霊長類の研究者は、動物の権利活動家からの脅迫を受けて、彼の研究室での実験を中止しました。研究者は、視覚実験に30匹のアカゲザルを使用するための助成金を受け取りました。各サルは、120時間まで続く単一の生理学的実験のために麻酔され、その後安楽死させられた。[257]研究者の名前、電話番号、および住所は、霊長類の自由プロジェクトのウェブサイトに掲載されました彼の家の前でデモンストレーションが行われました。モロトフカクテル別のUCLA霊長類研究者の家であると信じられていた場所のポーチに置かれました。代わりに、大学とは関係のない年配の女性のポーチに誤って残されました。動物解放戦線は攻撃の責任を主張した。[258]キャンペーンの結果として、研究者は霊長類の自由プロジェクトに「あなたが勝つ」と「もう私の家族を気にしないでください」と述べた電子メールを送りました。[259] 2007年6月のUCLAでの別の事件では、動物解放旅団が、猫とアカゲザルを実験するUCLAの小児眼科医の車の下に爆弾を置いた。爆弾には欠陥のあるヒューズがあり、爆発しませんでした。[260]

1997年、PETAはハンティンドンライフサイエンスのスタッフを撮影し、犬が虐待されていることを示しました。[261] [262]責任のある従業員は解雇され、[263] 2つのコミュニティサービス命令が与えられ、250ポンドの費用を支払うように命じられました。これは、英国で動物虐待の罪で起訴された最初の検査技師です。[264]ストップ・ハンティンドン動物虐待キャンペーンでは、非暴力的な抗議から、HLSのクライアントや投資家に関連する幹部が所有する家屋への焼夷弾攻撃まで、さまざまな戦術が使用されました。米国の国内過激主義を監視している南部貧困法センターは、SHACの手口について説明しています「中絶反対の過激派と同様の率直なテロ戦術」として、そして2005年に、FBIのテロ対策部門の職員は、米国でのSHACの活動を国内テロの脅威と呼んだ。[265] [266] SHACの13人のメンバーは、HLSとそのサプライヤーを脅迫したり危害を加えたりした陰謀の罪で、15か月から11年の間に投獄された。[267] [268]

これらの攻撃、および2002年に南部貧困法センターが動物の権利運動が「明らかにより極端な方向に進んだ」と宣言した同様の事件により、米国政府は動物企業テロ法と英国を可決するようになりました。政府は、 2005年の深刻な組織的犯罪および警察法に「動物研究組織に関係する人々への脅迫」の犯罪を追加するそのような立法と活動家の逮捕と投獄は攻撃の発生率を減らしたかもしれません。[269]

科学的批評

系統的レビューは、動物実験が人間の結果を正確に反映できないことが多いことを指摘しています。[270] [271]たとえば、2013年のレビューでは、動物のHIVを予防するワクチンが約100種類あることが示されていますが、いずれもヒトに効果がないことが示されています。[271]動物に見られる影響は、人間には再現されない可能性があり、その逆も同様です。多くのコルチコステロイドは、動物では先天性欠損症を引き起こしますが、人間では引き起こしません。逆に、サリドマイドは人間に深刻な先天性欠損症を引き起こしますが、マウスなどの一部の動物には引き起こしません(ただし、ウサギには先天性欠損症を引き起こします)。[272]2004年の論文は、体系的なレビューが使用されておらず、方法論が不十分であるため、多くの動物研究が無駄になっていると結論付けています。[273] 2006年のレビューでは、動物における新薬の有望な結果が得られた複数の研究が見つかりましたが、人間の臨床研究では同じ結果は示されませんでした。研究者たちは、これは研究者の偏見によるものか、単に動物モデルが人間生物学を正確に反映していないためである可能性があると示唆しました。[274]メタレビューの欠如は部分的に責任があるかもしれない。[272]不十分な方法論は、多くの研究で問題となっています。2009年のレビューによると、多くの動物実験では盲検実験を使用していませんでした。、多くの科学的研究の重要な要素であり、研究者はバイアスを減らすために取り組んでいる研究の部分について知らされていません。[272] [275] 2021年の論文では、オープンアクセスアルツハイマー病の研究のサンプルで、実験がマウスで行われたことを著者がタイトルから省略した場合、ニュースの見出しがそれに続き、Twitterの影響もより高い。[276]

動物実験の代替案

ほとんどの科学者や政府は、動物実験は動物への苦痛をできるだけ少なくするべきであり、動物実験は必要な場合にのみ実行されるべきであると述べています。「3つのR」[64] [136]は、ほとんどの国での研究における動物の使用に関する指針となっています。動物の交換、すなわち動物実験の代替案は原則の1つですが、その範囲ははるかに広くなっています。[277]このような原則は、一部の動物福祉グループによって前進として歓迎されているが[278]、現在の研究では時代遅れであり[279]、動物福祉の改善にはほとんど実用的効果がないと批判されている。[280]

ハーバード大学のWyssInstituteの科学者とエンジニアは、「lung-on-a-chip」や「gut-on-a-chip」を含む「organs-on-a-chip」を作成しました。ドイツのcellasysの研究者は、「スキンオンチップ」を開発しました。[281]これらの小さなデバイスには、人間の臓器を模倣した3次元システムに人間の細胞が含まれています。チップは、in vitroの病気の研究、薬物検査、および毒性検査で動物の代わりに使用できます。[282]研究者はまた、invitro試験用のヒト組織を作成するために3Dバイオプリンターの使用を開始しました。[283]

別の非動物研究方法は、動物を使用せずに人間に対する毒性と薬物効果を調査し、最終的に予測しようとするインシリコまたはコンピューターシミュレーションと数学的モデリングです。これは、各患者に固有の治療法を作成することを最終目標として、技術力の最近の進歩を使用して分子レベルで試験化合物を調査することによって行われます。[284] [285]

マイクロドージングは​​、実験で動物を使用する代わりの方法です。マイクロドージングは​​、ボランティアに少量の試験化合物を投与するプロセスであり、研究者はボランティアに害を与えることなくその薬理学的影響を調査することができます。マイクロドージングは​​、前臨床薬物スクリーニングでの動物の使用に取って代わり、安全性および毒性試験で使用される動物の数を減らすことができます。[286]

追加の代替方法には、陽電子放出断層撮影(PET)が含まれます。これにより、生体内での人間の脳のスキャンが可能になり [287]人間集団間の疾患危険因子の疫学研究が比較されます。[288]

シミュレーターとコンピュータープログラムも、解剖、教育、訓練の演習での動物の使用に取って代わりました。[289] [290]

欧州委員会の代替試験方法の検証のための欧州センター、米国の代替方法の検証のための省庁間調整委員会、[291]ドイツのZEBET、[292]および日本の検証センターなどの公的機関代替方法の[293](とりわけ)も3Rを促進し普及させます。これらの機関は主に、代替方法を検証することによってEUでの化粧品試験禁止をサポートするなど、規制要件に対応することによって推進されています。

動物実験への代替アプローチのための欧州パートナーシップは、欧州委員会と業界の間の連絡役を務めています。[294]代替案のための欧州コンセンサスプラットフォームは、EU加盟国間の取り組みを調整します。[295]

アカデミックセンターは、ジョンズホプキンス大学の動物実験代替センター[296]や英国のNC3Rなどの代替案も調査しています。[297]

も参照してください

参考文献

  1. ^ "「はじめに」、科学的手順報告における動物に関する選択委員会」。英国議会。20127月13日閲覧。
  2. ^ メレディスコーン(2010年8月26日)。動物実験の代替案が定着している」、ボルティモアサン
  3. ^ テイラー、ケイティ; アルバレス、ローラレゴ(2019)。「2015年に世界中で科学的目的に使用された動物の数の推定」。実験動物の代替品SAGE出版物。47(5–6):196–213。土井10.1177 / 0261192919899853ISSN0261-1929_ 
  4. ^ 「欧州連合の加盟国で実験および他の科学的目的に使用された動物の数に関する統計に関する委員会および欧州議会への第7回報告」いいえ。ドキュメント52013DC0859。EUR-Lex。2013年5月12日。
  5. ^ カーボン、ラリー。(2004)。動物が望むもの:実験動物福祉政策における専門知識と擁護。
  6. ^ 「EU統計は動物研究数の減少を示しています」研究といえば。2013 2016年1月24日取得
  7. ^ a b Croce、Pietro(1999)。生体解剖または科学?薬物の検査と健康の保護に関する調査Zed Books ISBN1-85649-732-1 
  8. ^ 「Vivisection」 2008年1月1日、 Wayback Machine EncyclopædiaBritannica、2007年にアーカイブ。
  9. ^ 「生体解剖FAQ」(PDF)ビビセクション廃止のための英国連合。2015年5月13日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。
  10. ^ 定義:
  11. ^ a b カーボン、p。22。
  12. ^ PaixãoRL、Schramm FR(1999)。「倫理と動物実験:何が議論されているのか?」CadernosdeSaúdePública15(Suppl 1):99–110。土井10.1590 / s0102-311x1999000500011PMID10089552_ 
  13. ^ Yarri、Donna(2005)。動物実験の倫理、オックスフォード大学出版局ISBN0-19-518179-4 
  14. ^ コーエンとロウ1984。
  15. ^ 「人間以外の動物研究の歴史」実験室霊長目擁護団体。2006年10月13日にオリジナルからアーカイブされました。
  16. ^ Abdel-Halim RE(2005)。「手術の進歩に対するイブン・ズフル(アヴェンツォール)の貢献:彼の著書Al-Taisirからの研究と翻訳」。サウジメディカルジャーナル26(9):1333–39。PMID16155644_ 
  17. ^ Abdel-Halim RE(2006)。「MuhadhdhabAl-DeenAl-Baghdadiの医学と泌尿器科の進歩への貢献。彼の著書Al-Mukhtarからの研究と翻訳」。サウジメディカルジャーナル27(11):1631–41。PMID17106533_ 
  18. ^ コステロ、ジョン(2011年6月9日)。「素晴らしい動物園の人」アイリッシュインディペンデント
  19. ^ Mock M、Fouet A(2001)。「炭疽菌」。アンヌ。微生物牧師55:647–71。土井10.1146 /annurev.micro.55.1.647PMID11544370_ 
  20. ^ ウィンドホルツG(1987)。「心理学者としてのパブロフ。再評価」。パブロフJ.Biol。科学22(3):103–12。PMID3309839_ 
  21. ^ Maczulak、Anne(2011)、「生物兵器」、微生物学百科事典、Facts On File、pp。127–35、ISBN 978-0-8160-7364-1
  22. ^ ゴーデンP(1997)。「インスリン非依存性糖尿病–過去、現在、そして未来」。アン。Acad。Med。Singap26(3):326–30。PMID9285027_ 
  23. ^ Walgate R(1981)。「アルマジロはハンセン病と戦う」ネイチャー291(5816) : 527。Bibcode1981Natur.291..527W土井10.1038 / 291527a0PMID7242665_ 
  24. ^ Scollard DM、Adams LB、Gillis TP、Krahenbuhl JL、Truman RW、Williams DL(2006)。「ハンセン病の継続的な挑戦」クリン。微生物。Rev。 _ 19(2):338–81。土井10.1128 /CMR.19.2.338-381.2006PMC1471987_ PMID16614253_  
  25. ^ Jaenisch R、ミンツB(1974)。「ウイルスDNAを注入された着床前胚盤胞に由来する健康な成体マウスのDNAにおけるシミアンウイルス40DNA配列」アメリカ合衆国科学アカデミー紀要71(4):1250–54。Bibcode1974PNAS ... 71.1250J土井10.1073 /pnas.71.4.1250PMC388203_ PMID4364530_  
  26. ^ a b Wilmut I、Schnieke AE、McWhir J、Kind AJ、Campbell KH(1997)。「胎児および成体の哺乳類細胞に由来する生存可能な子孫」。ネイチャー385(6619):810–13。Bibcode1997Natur.385..810W土井10.1038 / 385810a0PMID9039911_ S2CID4260518_  
  27. ^ 「動物実験の歴史」www.understandinganimalresearch.org.uk 2016年4月8日取得
  28. ^ 「ラズベリーの味、死の味。1937年のエリキシールスルファニルアミド事件」FDA消費者誌1981年6月。
  29. ^ Burkholz、ハーバート(1997年9月1日)。「サリドマイドにセカンドチャンスを与える」FDA消費者米国食品医薬品局
  30. ^ a b クローチェ、ピエトロ。生体解剖または科学?薬物の検査と健康の保護に関する調査Zed Books、1999年、ISBN 1-85649-732-1p11.11。 
  31. ^ a b Bernard、Claude 実験医学研究入門、1865年。HenryCopleyGreeneによる最初の英訳、Macmillan&Co。、Ltd。発行、1927年。1949年に転載、p。125。
  32. ^ ライダー、リチャードD.(2000)。動物革命:種差別に対する態度の変化バーグ出版社、p。54 ISBN1-85973-330-1 _ 
  33. ^ a b c 「動物実験:問題のバランスをとるための学生ガイド」、2007年12月12日にアクセスされたオーストラリアとニュージーランドの研究と教育における動物の世話評議会(ANZCCART)は、AHのメーレでの元の参照を引用しています。とTr6hler、U。古代から18世紀の終わりまでの動物実験:態度と議論NA Rupke(ed。)の歴史的観点から見たVivisection。クルームヘルム、ロンドン、1987年、p。22。
  34. ^ Rudacille、Deborah(2000)。メスと蝶:紛争、カリフォルニア大学出版、p。19 ISBN0-520-23154-6 _ 
  35. ^ 「病気と健康:生体解剖の元に戻す」 The Daily Telegraph、2003年11月
  36. ^ LaFollette、H.、Shanks、N。、動物実験:ウェイバックマシン2020年1月10日にアーカイブされたクロードベルナールの遺産、 科学哲学の国際研究(1994)pp。195–210。
  37. ^ ニコルCS(1991)。「動物の権利/解放運動に関する生理学者の見解」。生理学者34(6)303、306–08、315。PMID1775539 
  38. ^ メイソン、ピーター。ブラウンドッグ事件ツーセブン出版、1997年。
  39. ^ チャールズダーウィンの生涯と手紙、第2巻Fullbooks.com。
  40. ^ ボウルビィ、ジョン(1991)。Charles Darwin:A New Life、WW Norton&Company、p。420 ISBN0-393-30930-4 _ 
  41. ^ イルマン、ジョン(2008)。医学における動物研究:100年にわたる政治、抗議、進歩。研究防衛協会の物語研究防衛協会。p。16. ISBN 978-0-9560008-0-4
  42. ^ Research Defense Societyの出版物:1908年3月– 1909年; 委員会によって選ばれましたロンドン:マクミラン。1909年。p。xiv。
  43. ^ Buettinger、Craig(1993年1月1日) 20世紀初頭の抗生存および動物性精神病の告発。 歴史家
  44. ^ Carbone、68〜69ページ。
  45. ^ 実験動物福祉局人道的ケアと実験動物の使用に関する公衆衛生サービス方針。nih.gov
  46. ^ タイトル9–動物および動物製品連邦規則集。1(2008年1月1日)。
  47. ^ ab 「動物実験 法律-動物法務防衛基金」動物の法的防衛基金2017年8月23日にオリジナルからアーカイブされました2017年6月14日取得
  48. ^ ハーデン、ギル。「APHIS動植物検疫所の検査および執行活動に関するUSDA検査官の一般監査報告書」(PDF)米国農務省検査官総局(レポート番号33601–0001–41)2015年7月7日取得
  49. ^ ヤング、ロバート(2005年9月)。「監査報告書:APHIS動植物検疫および執行活動」(PDF)USDA検査官総西部地域事務所(レポート番号33002–3–SF)2015年7月7日取得
  50. ^ ハンセン、L; グッドマン、J; チャンドナ、A(2012)。「アメリカの機関における動物研究倫理委員会のメンバーシップの分析」動物2(1):68–75。土井10.3390 / ani2010068PMC4494267_ PMID26486777_  
  51. ^ カーボン、p。94。
  52. ^ Plous S、Herzog H(2001)。「動物研究:動物研究のためのプロトコルレビューの信頼性」。科学293(5530):608–09。土井10.1126 /science.1061621PMID11474086_ S2CID33314019_  
  53. ^ ナンディ、ジャヤシュリー(2012年4月27日)。「科学者は活動家を引き受け、持ち上げられた動物のライブテストを禁止したい」インドの時代2012年10月27日にオリジナルからアーカイブされました2012年7月13日取得
  54. ^ テイラー、ケイティ; ゴードン、ニッキー; ラングレー、ギル; ヒギンズ、ウェンディ(2008)。「2005年の世界的な実験動物の使用の見積もり」ATLA36(3):327–42。土井10.1177 / 026119290803600310PMID18662096_ S2CID196613886_  
  55. ^ ハンター、ロバートG.(2014年1月1日)。「動物実験の代替案は市場を動かす」Gen.Eng。バイオテクノロジー。ニュース34、いいえ。1.p。11.成長は横ばいになり、一部の国では大幅な減少が見られますが、世界の研究で使用される動物の数は、依然として年間1億匹近くに上ります。オープンアクセス
  56. ^ a b c d 「動物を含む研究の倫理」(PDF)生命倫理に関するナフィールド評議会。2008年6月25日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。
  57. ^ 「USDAは2016年の動物研究統計を公開しています–動物使用の7%の増加」研究といえば2017年6月19日2017年12月10日取得
  58. ^ a b c d e fg 「米国の研究で使用される動物の USDA 統計」研究といえば。2008年3月20日。
  59. ^ グッドマン、J。; チャンドナ、A。; Roe、K。(2015)。「米国の研究施設での動物使用の傾向」Journal of MedicalEthics41(7):567–69。土井10.1136 / medethics-2014-102404PMID25717142_ S2CID46187262 _ 2015年7月7日取得  
  60. ^ Rowan、A.、Loew、F。、およびWeer、J。(1995)「動物研究論争。抗議、プロセスおよび公共政策:戦略的問題の分析」。タフツ大学、ノースグラフトン。Carbone 2004、p。26。
  61. ^ 研究、試験および教育における動物使用の代替案、米国議会技術評価局、ワシントンDC:政府印刷局、1986年、p。64. 1966年、実験動物飼育者協会は議会前の証言で、1965年に使用されたマウス、ラット、モルモット、ハムスター、およびウサギの数は約6000万頭であると推定しました。(家畜および飼料穀物に関する小委員会、農業委員会、米国下院、1966年、63ページでの公聴会。)
  62. ^ a b "2017年の動物研究数"動物研究を理解する。2017年。
  63. ^ ab 「英国の研究で使用される動物 内務省統計」研究といえば。2012年10月23日。
  64. ^ a b ラッセル、WMS(William Moy Stratton); 健康、JHブルームバーグ公立学校(1992)。人道的な実験技術の原則(特別版)。サウスミムズ、ポッターズバー、ハートフォード、イギリス:動物福祉大学連盟。ISBN 0900767782OCLC27347928 _
  65. ^ Badyal D.、Desai C.(2014)。「薬理学の教育と研究における動物の使用:変化するシナリオ」薬理学のインドジャーナル46(3):257–65。土井10.4103 /0253-7613.132153PMC4071700_ PMID24987170_  {{cite journal}}: CS1 maint: uses authors parameter (link)
  66. ^ Liguori、G。; etal。(2017)。「組織工学のための動物モデルの使用における倫理的問題:法的側面、道徳理論、3R戦略、および害益分析に関する考察」(PDF)組織工学パートC:方法23(12):850–62。土井10.1089 /ten.TEC.2017.0189PMID28756735_  
  67. ^ 動物の世話に関するカナダ評議会(2010年12月)。「2009年CCAC動物使用調査」(PDF)2015年6月7日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2015年7月7日取得 {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  68. ^ Merkes、M。; バットローズ、R。「新しいコード、同じ苦しみ:実験室の動物」ABC。ドラム2015年7月7日取得
  69. ^ でも、ダン(2013年5月29日)。「2008年以来初めて動物実験の数が増えました」ハアレツ2015年7月7日取得
  70. ^ 「2017年の韓国での動物研究の台頭」2018年4月20日2017年7月23日取得 {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  71. ^ 「ドイツの実験動物の数」Max-Planck-GesellschaftMax-Planck-Gesellschaft 2015年7月7日取得
  72. ^ Kong、Q。; 秦、C。(2009)。「中国における現在の実験動物科学政策と行政の分析」ILAR51(1):e1–e11。土井10.1093 /ilar.51.1.e1PMID20075493_ 
  73. ^ Antoshechkin I、Sternberg PW(2007)。「用途の広いワーム:Caenorhabditiselegansの研究のための遺伝的およびゲノムリソース」。ネイチャーレビュー遺伝学8(7):518–32。土井10.1038 / nrg2105PMID17549065_ S2CID12923468_  
  74. ^ Matthews KA、Kaufman TC、Gelbart WM(2005)。「ショウジョウバエの研究リソース:膨張宇宙」。ネイチャーレビュー遺伝学6(3):179–93。土井10.1038 / nrg1554PMID15738962_ S2CID31002250_  
  75. ^ Schulenburg H、Kurz CL、Ewbank JJ(2004)。「自然免疫システムの進化:ワームの視点」。免疫学的レビュー198:36–58。土井10.1111 /j.0105-2896.2004.0125.xPMID15199953_ S2CID21541043_  
  76. ^ Leclerc V、Reichhart JM(2004)。「キイロショウジョウバエの免疫応答」。免疫学的レビュー198:59–71。土井10.1111 /j.0105-2896.2004.0130.xPMID15199954_ S2CID7395057_  
  77. ^ Mylonakis E、Aballay A(2005)。「宿主-病原体相互作用を研究するための遺伝的に扱いやすい動物モデルとしてのワームとハエ」感染と免疫73(7):3833–41。土井10.1128 /IAI.73.7.3833-3841.2005PMC1168613_ PMID15972468_  
  78. ^ a b Kavanagh K、Reeves EP(2004)。「微生物病原体のinvivo病原性試験のための昆虫の可能性の活用」FEMS微生物学レビュー28(1):101–12。土井10.1016 /j.femsre.2003.09.002PMID14975532_ 
  79. ^ a b Antunes LC、Imperi F、Carattoli A、Visca P(2011)。アドラーB(編)。「Acinetobacterbaumanniiの病原性の多因子性の解読」PLOSONE6(8):e22674。Bibcode2011PLoSO ... 622674A土井10.1371 /journal.pone.0022674PMC3148234_ PMID21829642_  
  80. ^ a b Aperis G、Fuchs BB、Anderson CA、Warner JE、Calderwood SB、Mylonakis E(2007)。「Francisellatularensis生ワクチン株による感染を研究するためのモデル宿主としてのGalleriamellonella」微生物と感染症/パスツール研究所9(6):729–34。土井10.1016 /j.micinf.2007.02.016PMC1974785_ PMID17400503_  
  81. ^ Waterfield NR、Sanchez-Contreras M、Eleftherianos I、Dowling A、Yang G、Wilkinson P、Parkhill J、Thomson N、Reynolds SE、Bode HB、Dorus S、Ffrench-Constant RH(2008)。「RapidVirulenceAnnotation(RVA):細菌ゲノムライブラリーと複数の無脊椎動物宿主を使用した病原性因子の同定」アメリカ合衆国科学アカデミー紀要105(41):15967–72。Bibcode2008PNAS..10515967W土井10.1073 /pnas.0711114105PMC2572985_ PMID18838673_  
  82. ^ Trull、FL(1999)。「齧歯動物のより多くの規制」。科学284(5419):1463。Bibcode1999Sci ... 284.1463T土井10.1126 /science.284.5419.1463PMID10383321_ S2CID10122407_  
  83. ^ a b c d Rosenthal N、Brown S(2007)。「マウスの上昇:人間の病気のモデルの展望」。ネイチャーセルバイオロジー9(9):993–99。土井10.1038 / ncb437PMID17762889_ S2CID4472227_  
  84. ^ Mukerjee、M(2004年8月)。「動物のために話す」。サイエンティフィックアメリカン291(2):96–97。Bibcode2004SciAm.291b..96M土井10.1038 / scientificamerican0804-96
  85. ^ Aitman TJ、Critser JK、Cuppen E、Dominiczak A、Fernandez-Suarez XM、Flint J、Gauguier D、Geurts AM、Gould M、Harris PC、Holmdahl R、Hubner N、IzsvákZ、Jacob HJ、Kuramoto T、Kwitek AE 、Marrone A、Mashimo T、Moreno C、Mullins J、Mullins L、Olsson T、Pravenec M、Riley L、Saar K、Serikawa T、Shull JD、Szpirer C、Twigger SN、Voigt B、Worley K(2008)。「ラット遺伝学の進歩と展望:コミュニティの見解」。ネイチャージェネティクス40(5):516–22。土井10.1038 /ng.147PMID18443588_ S2CID22522876_  
  86. ^ a b c d 「英国の生きている動物に関する科学的手順の統計」(PDF)英国内務省2017 2018年7月23日取得
  87. ^ 「生きている動物に関する科学的手順の統計、イギリス」(PDF)英国政府2004 2012年7月13日取得
  88. ^ 生きている動物に関する科学的手順の統計、英国、1996年-英国内務省、表13
  89. ^ 「年次報告動物」(PDF)Aphis.usda.gov 2017年8月6日取得
  90. ^ のプロフィール、米国人道協会
  91. ^ スミス、D; ブロードヘッド、C; デスコート、G; Fosse、R; ハック、R; クラウザー、K; フィスター、R; フィリップス、B; Rabemampianina、Y; サンダース、J; スズメ、S; Stephan-Gueldner、M; ジェイコブセン、SD(2002)。「非げっ歯類を使用した前臨床安全性評価:犬の使用を最小限に抑えるための産業/福祉プロジェクト」ILAR43補足:S39-42。土井10.1093 /ilar.43.Suppl_1.S39PMID12388850_ 
  92. ^ Quianzon、Celeste C。; Cheikh、Issam(2012年7月16日)。「インスリンの歴史」Journal of Community Hospital Internal MedicinePerspectives2(2):18701。doi 10.3402 /jchimp.v2i2.18701ISSN2000-9666_ PMC3714061_ PMID23882369_   
  93. ^ 「ドイツでは2016年に動物実験手順が7%増加すると見ています」研究といえば。2018年2月6日。
  94. ^ 「フランス、イタリア、オランダは2016年の統計を公開しています」研究といえば。2018年3月20日。
  95. ^ 国際的展望:非人間霊長類資源の未来、 4月17〜19日に開催されたワークショップの議事録、36〜45ページ、46〜48ページ、63〜69ページ、197〜200ページ。
  96. ^ 「欧州連合加盟国で実験およびその他の科学的目的に使用された動物の数に関する統計に関する第7回報告書」欧州委員会から理事会および欧州議会への報告2013年5月12日2015年7月9日取得
  97. ^ 「2014年の米国霊長類の輸入統計」国際霊長目保護リーグ2015年7月9日取得
  98. ^ a b Kathleen M. Conlee、Erika H. Hoffeld、Martin L. Stephens(2004)米国における霊長類研究の人口統計分析ATLA 32、補足1、315–22
  99. ^ セントフルール、ニコラス(2015年6月12日)。「米国はすべてのチンパンジーを「絶滅危惧種」と呼ぶ"。ニューヨークタイムズ。 2015年7月9日取得
  100. ^ ルッツ、C; ええと、A; Novak、M(2003)。「アカゲザルの情動運動と自傷行為:環境と初期の経験の調査と遡及的分析」。霊長類学のアメリカジャーナル60(1):1–15。土井10.1002 /ajp.10075PMID12766938_ S2CID19980505_  
  101. ^ Chan AW、Chong KY、Martinovich C、Simerly C、Schatten G(2001)。「成熟卵母細胞へのレトロウイルス遺伝子導入によって産生されたトランスジェニックサル」。科学291(5502):309–12。Bibcode2001Sci ... 291..309C土井10.1126 /science.291.5502.309PMID11209082_ 
  102. ^ ヤンSH、チェンPH、バンタH、ピオトロフスカ-ニッチェK、ヤンJJ、チェンEC、スナイダーB、ラーキンK、リューJ、オーキンJ、ファングZH、スミスY、バシュバリエJ、ゾラSM、リーSH、リーXJ 、Chan AW(2008)。「非ヒト霊長類におけるハンチントン病のトランスジェニックモデルに向けて」ネイチャー453(7197):921–24。Bibcode2008Natur.453..921Y土井10.1038 / nature06975PMC2652570_ PMID18488016_  
  103. ^ a b 研究における非ヒト動物の使用:科学者のためのガイド The Royal Society、2004、p。1
  104. ^ a b Emborg ME(2007)。「パーキンソン病の非ヒト霊長目モデル」ILARジャーナル48(4):339–55。土井10.1093 /ilar.48.4.339PMID17712221_ 
  105. ^ マッキー、ロビン(2008年11月2日)。「霊長類の実験の禁止は壊滅的なものになるだろう、と科学者たちは警告している」オブザーバーロンドン。
  106. ^ 2007年10月25日にウェイバックマシンでアーカイブされた無脊椎動物のリソース 国立研究資源センター。ncrr.nih.gov
  107. ^ 「動物問題の連邦監視の誰が誰であるか」Aesop-project.org。2007年9月22日にオリジナルからアーカイブされました。
  108. ^ Collins FS、Rossant J、Wurst W(2007)。「あらゆる理由でマウス」セル128(1):9–13。土井10.1016 /j.cell.2006.12.018PMID17218247_ S2CID18872015_  
  109. ^ a b Gillham、Christina(2006年2月17日)。「売られるために買った」ニューズウィーク
  110. ^ 米国人道協会のWaybackMachine2010年4月29日にアーカイブされたクラスBディーラー。
  111. ^ 「動物問題の連邦監視の誰が」 2007年9月22日にウェイバックマシン、Aesopプロジェクトでアーカイブされました。
  112. ^ サリンジャー、ローレンスとテッドリー、パトリシア。「研究と利益のためにペットを盗む:動物福祉法の施行(?)」 2013年1月16日にarchive.todayにアーカイブされ、2006年10月15日、トロントのロイヤルヨークで開催された米国犯罪学会の年次総会で発表された論文
  113. ^ Reitman、Judith(1995) Stolen for Profit、Zebra、 ISBN0-8217-4951 -X 
  114. ^ モラン、フリオ(1991年9月12日)「研究のためにペットを盗んだために3人が刑務所に送られました」 LAタイムズ。
  115. ^ フランシオン、ゲイリー動物、財産、および法律テンプルユニバーシティプレス、1995年、p。192; マグナソン、ウォーレンG.、会長。「Pub.L.89-544、実験動物福祉法の制定前の公聴会での開会の辞」、米国上院通商委員会、1966年3月25日。
  116. ^ 悪名高い動物ディーラーが免許を失い、記録的な罰金を支払う、米国人道協会
  117. ^ 動物実験:動物はどこから来たのですか?動物虐待防止協会。ASPCAによると、次の州では、避難所が研究用の動物を提供することを禁止しています。コネチカット、デラウェア、ハワイ、メイン、メリーランド、マサチューセッツ、ニューハンプシャー、ニュージャージー、ニューヨーク、ペンシルベニア、ロードアイランド、サウスカロライナ、バーモント、ウェストバージニア。
  118. ^ 「1986年11月24日の理事会指令86/609 / EEC」Eur-lex.europa.eu。
  119. ^ 「科学的目的で使用される動物の保護に関する2010年9月22日の欧州議会および理事会の指令2010/63 / EUEEA関連のテキスト」Eur-lex.europa.eu。
  120. ^ 絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約(CITES) 2007年7月31日、環境食糧農村地域省のウェイバックマシン部門でアーカイブ
  121. ^ a b "「生きている動物の科学的手順の統計」、生きている動物の科学的手順の統計、ホームオフィス」 (PDF) .2004。p.87。
  122. ^ 米国霊長目輸入スパイク 国際霊長目保護リーグ2007年4月
  123. ^ Duncan IJ、Petherick JC(1991)。「動物福祉のための認知過程の含意」。畜産学ジャーナル69(12):5017–22。土井10.2527 /1991.69125017xPMID1808195_ 
  124. ^ Curtis SE、Stricklin WR(1991)。「農業用動物生産システムにおける動物認識の重要性:概要」。畜産学ジャーナル69(12):5001–07。土井10.2527 /1991.69125001xPMID1808193_ 
  125. ^ カーボン、p。149。
  126. ^ Rollinは、1985年の健康調査延長法と1985年の食品安全法の動物福祉改正案を起草しました。Rollin、Bernardを参照してください。「動物研究:道徳科学。科学研究​​における動物の使用に関する論点」、EMBOレポート8、6、2007、pp。521–25
  127. ^ a b ローリン、バーナード。耳を貸さない叫び:動物の意識、動物の痛み、そして科学ニューヨーク:オックスフォード大学出版局、1989年、xii頁、117〜18頁、Carbone 2004、p。150。
  128. ^ Griffin DR、Speck GB(2004)。「動物の意識の新しい証拠」。動物の認知7(1):5–18。土井10.1007 / s10071-003-0203-xPMID14658059_ S2CID8650837_  
  129. ^ アレンC(1998)。「動物の認知の評価:動物行動学的および哲学的視点」。畜産学ジャーナル76(1):42–47。土井10.2527 /1998.76142xPMID9464883_ 
  130. ^ アメリカ心理学会。「2歳の人間と同等の犬の知性、犬の研究者は言います。」ScienceDaily、2009年8月10日。<www.sciencedaily.com/releases/2009/08/090810025241.htm>
  131. ^ 「1999年の動物福祉法」議会顧問事務所。2015 2016年1月23日取得
  132. ^ 「ノルウェーの動物福祉法」ミシガン州立大学。2011 2016年1月25日取得 {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  133. ^ 「実験動物の世話と使用のためのガイド」、ILAR、全米研究評議会、全米アカデミープレス、1996年、p。64ISBN0-309-05377-3 
  134. ^ 「あなたの機関の動物の世話および使用委員会(IACUC)と働く方法」ori.hhs.gov
  135. ^ デヴォルダー、カトリン; エッゲル、マティアス(2019)。「痛みも利益もありませんか?遺伝的に強化されていない(ほとんどの)研究動物を守るために」動物9(4):154。doi10.3390 / ani9040154PMC6523187_ PMID30970545_  
  136. ^ a b Flecknell P(2002)。「交換、削減、改良」。ALTEX19(2):73–78。PMID12098013_ 
  137. ^ 動物手順委員会:研究における動物の使用における費用対効果評価のレビュー 2008年2月27日にウェイバックマシンでアーカイブされた動物手順委員会、2003年6月p46-7
  138. ^ カーボン、ラリー。「安楽死」、Bekoff、M。およびMeaney、C。動物の権利と福祉の百科事典Greenwood Publishing Group、pp。164–66、Carbone 2004、pp。189–90で引用されています。
  139. ^ クーパー、デール(2017年6月11日)。「」「安楽死ガイドライン」、研究動物資源」。ミネソタ大学。
  140. ^ Close B、Banister K、Baumans V、Bernoth EM、Bromage N、Bunyan J、Erhardt W、Flecknell P、Gregory N、Hackbarth H、Morton D、Warwick C(1996)。「実験動物の安楽死のための推奨事項:パート1」実験動物30(4):293–316(295)。土井10.1258 / 002367796780739871PMID8938617_ 
  141. ^ 「実験動物の世話と使用のためのガイド」、ILAR、全米研究評議会、全米アカデミープレス、1996年、p。65ISBN0-309-05377-3 
  142. ^ 「安楽死に関するAVMAガイドライン、2007年6月版、安楽死に関するAVMAパネルの報告」(PDF)Avma.org。2011年8月15日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。
  143. ^ a b 「科学的手順報告における動物に関する選択委員会」、貴族院、2002年7月16日。第3章「動物実験の目的と性質」を参照。2010年7月6日取得。
  144. ^ a b Job CK(2003)。「ココノオビアルマジロとハンセン病の研究」。Indian Journal of Pathology&Microbiology46(4):541–50。PMID15025339_ 
  145. ^ Venken KJ、Bellen HJ(2005)。「キイロショウジョウバエの遺伝子操作のための新しい技術」。ネイチャーレビュー遺伝学6(3):167–78。土井10.1038 / nrg1553PMID15738961_ S2CID21184903_  
  146. ^ Sung YH、Song J、Lee HW(2004)。「マウスを用いた機能ゲノミクスアプローチ」生化学および分子生物学のジャーナル37(1):122–32。土井10.5483 /BMBRep.2004.37.1.122PMID14761310_ 
  147. ^ Janies D、DeSalle R(1999)。「開発、進化、および確証」。解剖学的記録257(1):6–14。土井10.1002 /(SICI)1097-0185(19990215)257:1 <6 :: AID-AR4> 3.0.CO; 2-IPMID10333399_ 
  148. ^ Akam M(1995)。「ホメオティック遺伝子と多様なボディプランの進化」。王立協会の哲学的取引B。349(1329):313–19。Bibcode1995RSPTB.349..313A土井10.1098 /rstb.1995.0119PMID8577843_ 
  149. ^ Prasad BC、Reed RR(1999)。「化学感覚:ワームと哺乳類の分子メカニズム」。遺伝学の動向15(4):150–53。土井10.1016 / S0168-9525(99)01695-9PMID10203825_ 
  150. ^ シェーファーWR(2006)。「C.elegansの神経生理学的方法:はじめに」WormBook:1–4。土井10.1895 /wormbook.1.113.1PMC4780964_ PMID18050439_  
  151. ^ 山室直儀(2006)。「実験用ラットの社会的行動:精神神経倫理学研究への応用」。畜産学ジャーナル77(4):386–94。土井10.1111 /j.1740-0929.2006.00363.x
  152. ^ Marler P.、Slabbekoorn H、 Nature's Music:The Science of Birdsong、Academic Press、2004年。ISBN0-12-473070-1 [必要なページ] 
  153. ^ たとえば、リンカーンパーク動物園のウェブページから、「チンパンジーに栄養を与えることに加えて、シロアリのマウンドは、実施されている道具使用研究の焦点でもあります」2007年4月25日取得。
  154. ^ フェスティング、M。「マウスの近交系とその特徴」 ジャクソン研究所 2008年1月30日取得。
  155. ^ Peichel CL(2005)。「イトヨの脊椎動物の進化の秘密を求めて釣りをする」発生ダイナミクス234(4):815–23。土井10.1002 /dvdy.20564PMID16252286_ 
  156. ^ Peichel CL、Nereng KS、Ohgi KA、Cole BL、Colosimo PF、Buerkle CA、Schluter D、Kingsley DM(2001)。「イトヨ種間の分岐の遺伝的構造」(PDF)ネイチャー414(6866):901–05。Bibcode2001Natur.414..901P土井10.1038 / 414901aPMID11780061_ S2CID4304296_   
  157. ^ Ramaswamy S、McBride JL、Kordower JH(2007)。「ハンチントン病の動物モデル」ILARジャーナル48(4):356–73。土井10.1093 /ilar.48.4.356PMID17712222_ 
  158. ^ Rees DA、Alcolado JC(2005)。「糖尿病の動物モデル」糖尿病治療薬22(4):359–70。土井10.1111 /j.1464-5491.2005.01499.xPMID15787657_ 
  159. ^ 岩隈T、ロザノG(2007)。「マウスモデルにおけるノックイン変異を介したp53活性の低下」オンコジーン26(15):2177–84。土井10.1038 /sj.onc.1210278PMID17401426_ 
  160. ^ Frese KK、Tuveson DA(2007)。「マウス癌モデルの最大化」。ネイチャーレビューがん7(9):645–58。土井10.1038 / nrc2192PMID17687385_ S2CID6490409_  
  161. ^ Dunham SP(2006)。「猫からの教訓:レンチウイルスに対するワクチンの開発」。獣医免疫学および免疫病理学112(1–2):67–77。土井10.1016 /j.vetimm.2006.03.013PMID16678276_ 
  162. ^ Vail DM、MacEwen EG(2000)。「ヒトの癌のモデルとしてのコンパニオンアニマルの自然発生腫瘍」。がんの調査18(8):781–92。土井10.3109 / 07357900009012210PMID11107448_ S2CID32489790_  
  163. ^ a b Tolwani RJ、Jakowec MW、Petzinger GM、Green S、Waggie K(1999)。「パーキンソン病の実験モデル:多くのモデルからの洞察」。実験動物科学49(4):363–71。PMID10480640_ 
  164. ^ ポンドP、エブラヒムS、サンダーコックP、ブラッケンMB、ロバーツI(2004)。動物試験を体系的にレビューする(RATS)グループ。「動物実験が人間に利益をもたらすという証拠はどこにありますか?」BMJ328(7438):514–47。土井10.1136 /bmj.328.7438.514PMC351856_ PMID14988196_  
  165. ^ Langley、Gill(2006)近親者...実験での霊長類の使用に関する報告 2008年2月27日にBUAVのWaybackMachineでアーカイブされました。
  166. ^ ウェイバックマシンで2017年3月31日にアーカイブされた脳深部刺激療法の歴史 parkinsonsappeal.com
  167. ^ Platt JL、Lin SS(1998)。「異種移植の将来の約束」。ニューヨーク科学アカデミーの年報862(1):5–18。Bibcode1998NYASA.862 .... 5P土井10.1111 /j.1749-6632.1998.tb09112.xPMID9928201_ S2CID72941995_  
  168. ^ a b Schuurman HJ、Pierson RN(2008)。「臨床異種移植に向けた進歩」。バイオサイエンスのフロンティア13(13):204–20。土井10.2741 / 2671PMID17981539_ 
  169. ^ Valdés-GonzálezRA、Dorantes LM、Garibay GN、Bracho-Blanchet E、Mendez AJ、Dávila-PérezR、Elliott RB、TeránL、White DJ(2005)。「ランゲルハンス細胞およびセルトリ細胞のブタ新生児膵島の異種移植:4年間の研究」内分泌学のヨーロッパジャーナル153(3):419–27。土井10.1530 /eje.1.01982PMID16131605_ 
  170. ^ Valdés-GonzálezRA、White DJ、Dorantes LM、TeránL、Garibay-Nieto GN、Bracho-Blanchet E、Dávila-PérezR、Evia-Viscarra L、Ormsby CE、Ayala-Sumuano JT、Silva-Torres ML、Ramírez-ゴンザレスB(2007)。「膵島異種移植を伴う1型糖尿病患者の3年間の追跡調査」。臨床移植21(3):352–57。土井10.1111 /j.1399-0012.2007.00648.xPMID17488384_ S2CID22668776_  
  171. ^ タウンゼント、マーク(2003年4月20日)。「公開:動物器官実験室の秘密」 2008年7月6日ガーディアンのウェイバックマシンでアーカイブされました。
  172. ^ カーティス、ポリー(2003年7月11日)。「動物の権利の列で新たな火事にさらされているホームオフィス」ガーディアン
  173. ^ a b 2008年2月27日にWaybackMachineBUAVでアーカイブされた家庭用製品 テスト
  174. ^ 2007年11月に発行された、欧州連合加盟国の実験およびその他の科学的目的に使用された動物の数に関する統計に関する第5回報告書、欧州共同体委員会
  175. ^ a b c アボットA(2005)。「動物実験:見た目の変化以上のもの」(PDF)ネイチャー438(7065):144–46。Bibcode2005Natur.438..144A土井10.1038 / 438144aPMID16281001_ S2CID4422086_ 2008年2月27日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。   
  176. ^ ワトキンスJB(1989)。「ラットを吸入麻酔薬に曝露すると、好塩基性生体異物の肝胆道クリアランスが変化します」。Journal of Pharmacology and ExperimentalTherapeutics250(2):421–27。PMID2760837_ 
  177. ^ ワットJA、ディキンソンRG(1990)。「ラットのジフルニサル抱合と性向に対するジエチルエーテル、ペントバルビタール、ウレタン麻酔の効果」。Xenobiotica20(3):289–301。土井10.3109 / 00498259009046848PMID2336839_ 
  178. ^ ワルムE(1998)。「急性経口毒性」環境衛生の展望106(Suppl 2):497–503。土井10.2307 / 3433801JSTOR3433801_ PMC1533392_ PMID9599698_   
  179. ^ 政府間組織がLD50テストを廃止、米国人道協会(2003-02-05)
  180. ^ 「OECDガイドライン405、経済協力開発機構」(PDF)2008年2月27日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2015年4月6日取得
  181. ^ 研究で使用される種:ウサギ、米国人道協会
  182. ^ Wilhelmus KR(2001)。「ドレイズ試験」。眼科の調査45(6):493–515。土井10.1016 / S0039-6257(01)00211-9PMID11425356_ 
  183. ^ Secchi A、Deligianni V(2006)。「眼毒性学:ドレイズ試験」。アレルギーおよび臨床免疫学における現在の意見6(5):367–72。土井10.1097 /01.all.0000244798.26110.00PMID16954791_ S2CID24972694_  
  184. ^ ab ドレイズ試験の交換マイルストーンを歓迎しますハドウェントラスト博士(2009-09-21)
  185. ^ 環境因子の評価のための毒性試験 " National Academies Press、(2006)、p.21。
  186. ^ Hartung T(2009)。「21世紀の毒物学」。ネイチャー460(7252):208–12。Bibcode2009Natur.460..208H土井10.1038 / 460208aPMID19587762_ S2CID851143_  
  187. ^ 「21世紀の毒物学はどこにありますか?」プロテストイタリア。2013 2014年1月30日取得
  188. ^ スミスLL(2001)。「21世紀の毒物学者にとっての重要な課題」。トレンドファーマコル。科学22(6):281–85。土井10.1016 / S0165-6147(00)01714-4PMID11395155_ 
  189. ^ Brown SL、Brett SM、Gough M、Rodricks JV、Tardiff RG、Turnbull D(1988)。「種間リスク比較のレビュー」。Regul。トキシコール。Pharmacol8(2):191–206。土井10.1016 / 0273-2300(88)90028-1PMID3051142_ 
  190. ^ 負担、N; Sewell、F; チャップマン、K(2015)。「化学的安全性のテスト:動物以外のアプローチの広範な適用を確実にするために何が必要ですか?」PLOSBiol13(5):e1002156。土井10.1371 /journal.pbio.1002156PMC4446337_ PMID26018957_  
  191. ^ Moczko、E; Mirkes、EM; カセレス、C; ゴーバン、AN; Piletsky、S(2016)。「有毒化学物質の新しいスクリーニングツールとしての蛍光ベースのアッセイ」ScientificReports6:33922。Bibcode 2016NatSR ... 633922M土井10.1038 / srep33922PMC5031998_ PMID27653274_  
  192. ^ スティーブンス、マーティン&ローワン、アンドリュー。米国人道協会の動物実験問題の概要
  193. ^ 「EUの化粧品の動物実験」
  194. ^ Engebretson、Monica(2014年3月16日)。「インドは、虐待のない化粧品試験政策で米国を凌駕することでEUとイスラエルに加わります」ワールドポスト
  195. ^ 「米国の動物の化粧品のテストを終わらせるための法案のための無残な国際的な拍手議員ジムモラン」(プレスリリース)。2014年3月5日。2014年3月18日のオリジナルからアーカイブ。
  196. ^ フォックス、ステイシー(2014年3月10日)。「動物の魅力:議会で紹介された動物の化粧品試験を終了する連邦法案」(プレスリリース)。米国人道協会。2014年3月11日にオリジナルからアーカイブされました。
  197. ^ a b オズボーン、アンドリュー&ジェントルマン、アメリア。「動物実験禁止を阻止するための秘密のフランスの動き」ガーディアン(2003年8月19日)。2008年2月27日取得。
  198. ^ Mohan、Vishwa(2014年10月14日)。「インドは動物でテストされた化粧品の輸入を禁止します」インドの時代2014年10月14日取得