アメリカ独立戦争

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

アメリカ独立戦争
大西洋革命の一部
独立宣言(1819)、John Trumbull.jpg
ジョン・トランブル独立宣言。1776年6月28日に第2回大陸会議で承認されるための草案を提示する五人委員会を示しています。
日にち1765年3月22日– 1784年1月14日[a]
位置13植民地
参加者英国アメリカ奴隷ネイティブアメリカンの入植者、フランススペインオランダの支援
結果

アメリカ独立戦争は、 1765年から1791年の間に英領アメリカで起こったイデオロギー的および政治的革命でした。13植民のアメリカ人は独立国家を形成し、アメリカ独立戦争(1775年から1783年)でイギリスを打ち負かし、イギリス国王からの独立を獲得しました。アメリカ合衆国を創設した憲法を確立する、最初の近代的な憲法上のリベラルな民主主義[1] [2] [3]

アメリカの入植者たちは、彼らが直接の代表を持たない組織である英国議会による課税に反対した1760年代以前は、イギリスのアメリカ植民地は、植民地議会によって地方で統治されていた内政において高いレベルの自治権を享受していた。1765年の印紙法の成立により、植民地に内税が課され、植民地の抗議と印紙法会議でのいくつかの植民地の代表者の会合につながりました。イギリスの印紙法の廃止により緊張は緩和されたが、1767年のタウンゼンド諸法の成立により再び激化した。イギリス政府はボストンに軍隊を配備した。1768年に不安を鎮め、1770年にボストン虐殺事件を引き起こしました。英国政府は1770年にタウンゼンド諸法のほとんどを廃止しましたが、植民地に課税する議会の権利を象徴的に主張するためにお茶への課税を維持しました。1772年のロードアイランドでのガスピーの焼却、1773年の成立1773年12月のボストン茶会事件により、緊張が新たに高まりました。イギリス軍はボストン港を閉鎖し、マサチューセッツ湾植民地を効果的に撤回する一連の懲罰的法律を制定することで対応した。自治の特権。他の植民地はマサチューセッツの背後に集結し、13植民地のうち12植民地は、1774年後半に代表団を派遣して、イギリスに対する抵抗を調整するための大陸会議を結成しました。英国の反対派は愛国者またはホイッグ党として知られていましたが、王冠への忠誠を保持した入植者はロイヤリストまたはトーリー党として知られていました。

1775年4月19日、軍需品のキャッシュを獲得するために派遣された英国の常連がレキシントンとコンコードで地元の愛国者民兵と対峙したとき、野戦が勃発しました。陸とその軍隊は海によって撤退した。各植民地は植民地議会を形成し、植民地議会は旧植民地政府から権力を握り、忠誠心を抑圧し、ジョージ・ワシントン最高司令官が率いる大陸軍に貢献しましたペイトリオッツはケベックへの侵入を試みましたが失敗しました1775年から76年の冬の間、そこに同情的な入植者を集めました。

大陸会議はイギリス国王ジョージ3世をイギリス人としての植民地人の権利踏みにじった暴君と宣言、1776年7月4日に植民地を 自由で独立した州と宣言しまし。と貴族独立宣言は、すべての人間は平等に作られると宣言しましたが、憲法改正と連邦法がアフリカ系アメリカ人、ネイティブアメリカン、貧しい白人男性、女性に平等な権利をますます与えるようになるのは後の世紀になってからでした。

イギリス軍は1776年の夏にニューヨーク市とその戦略的港を占領し、戦争中はそれを保持していました。大陸軍は1777年10月のサラトガの戦いでイギリス軍を捕らえ、フランスはその後、米国の同盟国として戦争に参加し、戦争を世界的な紛争に変えました。イギリス海軍港を封鎖し、他の都市を短期間占領しましたが、ワシントン軍を破壊することはできませんでした。英国はまた、ロイヤリストの予想される援助で南部の州を保持しようとしました、そして、戦争は南に動きました。イギリスの将軍チャールズ・コーンウォリスがサウスカロライナ州チャールストンでアメリカ軍を捕らえた1780年初頭、しかし彼は領土を効果的に支配するのに十分なロイヤリストの民間人からの志願兵を雇うことができませんでした。最後に、アメリカとフランスの合同部隊が1781年の秋にヨークタウンでコーンウォリスの軍隊を捕らえ、事実上戦争を終結させた。パリ条約は1783年9月3日に署名され、正式に紛争を終結させ、大英帝国からの新国家の完全な分離を確認しました。アメリカはミシシッピ川の東と五大湖の南のほぼすべての領土を所有し、イギリスはカナダ北部を支配し、スペインはフロリダを支配しました。

戦争の重要な結果の中には、アメリカの独立とアメリカでのイギリスの重商主義の終焉があり、イギリスを含むアメリカの世界的な貿易を開いた。アメリカ人はすぐに合衆国憲法を採択し、弱い連邦に取って代わり、連邦共和国として構成された比較的強力な政府を設立しましたこれには、選出された幹部国の司法、および上院の州衆議院_これは、被治者の同意に基づいて設立された世界初の連邦民主共和国です。権利章典が最初の10の修正として批准された直後に、革命の正当化として使用される基本的権利を保証しました。[4] [5]約60,000人のロイヤリストが他の英国領土、特にカナダに移住したが、大多数は米国に留まった。

1775年の北アメリカ東部。ケベック州大西洋岸の13植民地、1763年の王立宣言で定義されたインド保護区赤とピンクの領域の境界は1763年の「宣言線」を表し、オレンジの領域はスペインの主張を表します。

1651〜 1748年:初期の種子

早くも1651年、イギリス政府はアメリカ植民地での貿易を規制しようとしており、議会は10月9日に航海条例を可決し、貿易がイギリスを豊かにするが他国との貿易を禁止することを目的とした重商主義政策を追求しました。[6] [7]この法律は、英国の生産者がタバコを栽培することを禁止し、特にニューイングランド植民地での造船を奨励した。入植者への経済的影響は最小限であると主張する人もいますが[8] [9]、最も直接影響を受けた商人も最も政治的に活動していたため、行為が引き起こした政治的摩擦はより深刻でした。[10]

フィリップ王戦争は1678年に終結し、ニューイングランド植民地はイングランドからの軍事援助なしに戦いました。これは、英国人とは別の独自のアイデンティティの開発に貢献しました。[11]しかし、チャールズ2世は、1680年代にニューイングランド植民地をより集中的な管理下に置き、祖国により効果的に利益をもたらすために貿易を規制することを決定しました。[12]ニューイングランド植民地人は彼の努力に激しく反対し、王冠はそれに応じて植民地憲章を無効にした。[13]チャールズの後継者であるジェームズ2世は、1686年にこれらの取り組みを完了し、ニューイングランド自治領を設立しました。ドミニオンの支配はニューイングランド全体で苦い恨みを引き起こした。不人気な航海条例の施行と地方の民主主義の縮小は入植者を怒らせた。[ 14]しかしながら、ニューイングランド人はジェームズ2世が事実上退位するのを見たイングランドの政権交代によって勇気づけられ、ニューイングランドでのポピュリスト蜂起は1689年4月18日にドミニオンの支配を覆した。反乱後の支配、そして歴代の王冠政府はドミニオンを回復するためのこれ以上の試みをしませんでした。[17] [18]

その後の英国政府は、羊毛[19] 帽子[20]および糖蜜の取引を規制する法律を可決し、特定の商品に課税する努力を続けました[21]植民地貿易の重要な部分が糖蜜に依存していたため、1733年の糖蜜法は入植者にとって特にひどいものでした。税金はニューイングランド経済に深刻な打撃を与え、密輸、賄賂、税関職員への脅迫をもたらしました。[22]アメリカで戦った植民地戦争も、かなりの緊張の源だった。イギリスはジョージ王戦争中にルイブール要塞を占領したしかしその後、1748年にフランスに返還されました。ニューイングランド植民地人は、要塞を征服するための労力と支出だけでなく、命を失ったことに憤慨しましたが、それはかつての敵に戻っただけでした。[23]

1763年の王立宣言によって描かれた新しい国境

一部の作家は、1763年の七年戦争でのイギリス連合の勝利からアメリカ独立戦争の歴史を始め、フレンチ・インディアン戦争を七年戦争のアメリカの劇場であるかのように見ています。ローレンスヘンリージプソンは書いています:

アメリカ独立戦争は、1754年から1763年の間に続いた新世界での英仏紛争の余波であったと本当に言えます。[24]

1763年の王立布告により、新たにイギリスのケベック州の西側とアレゲーニー山脈の頂上に沿って走る線の西側の土地の境界が再作成され、先住民の領土となり、植民地の定住が2年間禁止されました。入植者たちは抗議し、先住民族との一連の条約で境界線が調整されました1768年、イロコイ族はスタンウィックス砦条約に同意し、チェロキー族はハードレイバー条約に同意し、1770年にはロシャバー条約が続きました。条約はケンタッキー州とウェストバージニア州のほとんどを植民地の開拓地に開放しました。新しい地図は1768年にスタンウィックス砦条約で作成され、右側の地図の緑の線から赤の線へと線をはるかに西に移動させました。[25]

1764〜 1766年:課税および撤回された税金

新聞での1765年印紙法の通知

1764年に議会は砂糖法を可決し、砂糖と糖蜜に対する既存の関税を引き下げましたが、執行と徴収のより厳格な措置を提供しました。その同じ年、ジョージ・グレンビル首相は、植民地に直接税を課して歳入を増やすことを提案したが、植民地が自分たちで歳入を増やす方法を提案するかどうかを確認するための行動を遅らせた。[26]

グレンビルは1762年に、アメリカの税関の総収入は年間1,000ポンドから2,000ポンドに達し、英国のexchequerは収集に年間7,000ポンドから8,000ポンドを支払っていると主張していました。[27]アダム・スミスは国富論で、議会は「これまで、[アメリカの植民地]に、家にいる仲間の主題によって支払われた金額にちょうど比例するものにさえ近づくものを要求したことはない」と書いた。[27] ベンジャミン・フランクリン後に1766年に議会で反対の証言をし、アメリカ人はすでに帝国の防衛に大きく貢献した。彼は、地方政府がフランスと戦うために25,000人の兵士を育て、装備し、支払いをしたと主張しました[28] [29]

議会はついに1765年3月に印紙法を可決し、植民地に初めて直接税を課しました。すべての公式文書、新聞、年鑑、パンフレットには、トランプのデッキも含めて、スタンプが必要でした。入植者たちは税金が高いことに反対しませんでした。彼らは実際に低かった。[b] [30]彼らは議会での代表の欠如に反対し、それは彼らに影響を与えた立法に関して彼らに発言権を与えなかった。しかし、最近の戦争の終結時に、国王は約1,500人の政治的につながりのあるイギリス陸軍将校に対処しなければなりませんでした。彼らを全額払って現役に保つという決定がなされましたが、彼らと彼らの命令-また、どこかに配置する必要がありました。平時の間にイギリスに常備軍を駐留させることは政治的に受け入れられなかったので、次の決定は彼らをアメリカに駐留させ、アメリカ人に彼らに支払わせることでした。兵士には軍事任務はありませんでした。植民地への現在の脅威がなかったので、彼らは植民地を守るためにそこにいませんでした。[31]

自由の息子達は1765年の法律の直後に結成され、英国の税法が執行不能になるように、公のデモ、ボイコット、暴力の脅迫を利用しました。ボストンでは、自由の息子達が副提督裁判所の記録を焼き、トマス・ハッチンソン裁判長の家を略奪しましたいくつかの立法府が団結した行動を呼びかけ、9つの植民地が10月にニューヨーク市で開催された印紙法会議に代表団を派遣しました。ジョン・ディキンソンが率いる穏健派は、代表なくして課税された税金が英国人としての権利を侵害していると述べた権利と不満の宣言を作成しました、そして入植者たちはイギリスの商品の輸入をボイコットすることによって彼らの決意を強調した。[32]

ウェストミンスターの議会は、それ自体を帝国全体の最高の立法機関と見なしていたため、植民地の承認や協議なしに税金を徴収する権利がありました。[33]彼らは、植民地は合法的に英国議会に従属する英国企業であると主張し、議会が過去に植民地を拘束する法律を制定した多くの事例を指摘した。議会は、イギリス国民のごく少数が議会の代表を選出したので、植民地はほとんどのイギリス人がそうであったように「仮想表現」を効果的に享受すると主張したが[ 35] 、ジェームズ・オーティスのようなアメリカ人は植民地の構成員に特別な責任を負う者は議会にいないため、議会の誰からも「事実上代表」されていなかったと主張した。[36]

ロッキンガム政府は1765年7月に政権を握り、議会は印紙税を廃止するか、それを執行するために軍隊を派遣するかについて議論しました。ベンジャミン・フランクリンは、植民地がフランスと先住民に対する一連の戦争で帝国を守るために人的資源、お金、血に多額の費用を費やし、それらの戦争に支払うためのさらなる税金は不当であり、反乱を引き起こします。議会は1766年2月21日に税金に同意し、廃止しましたが、1766年3月の宣言法で、「すべての場合において」植民地のための法律を制定する全権を保持すると主張しました。[37]それにもかかわらず、廃止は植民地で広範な祝賀会を引き起こした。

1767–1773:タウンゼンド諸法と茶法

ペンシルベニアクロニクルに掲載された、ペンシルベニアの農民からのジョン・ディキンソンの手紙の手紙III

1767年、議会は、紙、ガラス、お茶などの多くの主要商品に義務を課すタウンゼンド諸法を可決し、貿易規制をより厳格に実施するためにボストンに税関委員会を設立しました。新しい税金は、アメリカ人は内税にのみ反対し、関税などの外税には反対しないという信念に基づいて制定されました。しかし、広く読まれているパンフレット「ペンシルベニアの農民からの手紙」の中で、ジョン・ディキンソンは、その目的が収入を増やすことであり、貿易を規制することではないため、行為の合憲性に反対しました。[38]入植者は、英国の商品の新しいボイコットを組織することによって税金に対応した。しかし、タウンゼンド諸法によって課税される物品が広く使用されていたため、これらのボイコットはあまり効果的ではありませんでした。

1768年2月、マサチューセッツ湾議会は他の植民地に抵抗を調整するように促す円形の手紙を発行しました。知事は、書簡の撤回を拒否したときに議会を解散させた。一方、1768年6月、密輸容疑でジョン・ハンコックが所有するスループ・リバティの押収をめぐってボストンで暴動が発生した。税関職員は逃亡を余儀なくされ、イギリス軍にボストンに軍隊を配備するよう促した。ボストンの町の会議は、議会の法律による服従はないと宣言し、大会の招集を求めた。大会は集まったが、それ自体を解散する前に穏やかな抗議を出しただけだった。1769年1月、議会は反逆法1543を再開することで不安に対応しました。それは、イギリスで反逆罪の裁判に直面するために領域外の主題を要求しました。マサチューセッツ州知事は、その反逆の証拠を収集するように指示され、脅迫は実行されなかったものの、広範囲にわたる怒りを引き起こした。

1770年3月5日、ボストンの通りにイギリス兵のグループの周りに大勢の群衆が集まりました。群衆は脅迫的になり、雪玉、岩、破片を彼らに投げつけました。一人の兵士が殴られて倒れた。[39]発砲する命令はなかったが、とにかく兵士たちは群衆に発砲した。彼らは11人を襲った。銃撃現場で3人の民間人が死亡し、事件後に2人が死亡した。この事件はすぐにボストン虐殺事件と呼ばれるようになりました。兵士たちは裁判にかけられ無罪となったが(ジョン・アダムズによって擁護された)、広範囲にわたる記述はすぐに植民地の感情をイギリス人に向け始めた。これは、英国とマサチューセッツ州の関係において下向きのスパイラルを開始しました。[39]

ノース卿の下の新しい省が1770年に政権を握り、議会はお茶に対する税金を除くすべての税金を撤回し、課税する権利を維持しながら歳入を増やす努力を断念しました。これは一時的に危機を解決し、サミュエル・アダムズのようなより過激な愛国者だけが動揺し続けて、英国の商品のボイコットはほとんど止まりました。[要出典]

1772年、自由の息子達はナラガンセット湾でHMSガスピー(英国の税関スクーナー)を燃やしました。

1772年6月、ジョンブラウンを含むアメリカの愛国者は、ガスピー事件として知られるようになったもので不人気な貿易規制を積極的に施行していたイギリスの軍艦を燃やしました事件は反逆の可能性について調査されましたが、何の行動も取られませんでした。

1772年、国王はマサチューセッツ州の知事と裁判官に固定給を支払うことを意図していたことが判明しました。これは地方自治体によって支払われていました。これは彼らの政府に対する植民地代表の影響を減らすでしょう。ボストンのサミュエル・アダムズは、13植民地すべての愛国者を結びつけ、最終的に反政府勢力の枠組みを提供する新しい通信委員会の創設に着手しました。最大の植民地であるバージニア州は、1773年初頭に通信委員会を設立し、パトリック・ヘンリーとトーマス・ジェファーソンがその委員を務めました。[40]

合計で約7,000人から8,000人の愛国者が、植民地および地方レベルで「通信委員会」に参加し、コミュニティの指導者のほとんどを構成しました。ロイヤリストは除外されました。委員会はイギリスの行動に対するアメリカの抵抗のリーダーになり、後に州および地方レベルでの戦争努力を大部分決定した。第1次大陸会議が英国製品のボイコットを決定したとき、植民地および地方の委員会が担当し、商人の記録を調べ、英国製品を輸入することによってボイコットに逆らおうとした商人の名前を公表しました。[41]

1773年に、マサチューセッツ州知事のトーマス・ハッチンソンが入植者がすべての英国の自由を享受できるわけではないと主張する私信が発行され、副知事のアンドリュー・オリバーは植民地当局者への直接支払いを求めた。手紙の内容は、アメリカの権利に対する体系的な陰謀の証拠として使用され、人々の目にはハッチンソンの信用を失墜させた。議会は彼の想起を請願した。植民地の郵便局長である ベンジャミン・フランクリンは、彼が手紙を漏らしたことを認め、それが彼をイギリスの役人に殴打され、彼の仕事から解雇された。

1773年のボストン茶会事件はアメリカの愛国的な伝承の中心となった

一方、議会は、英国東インド会社が密輸されたオランダ茶を売るのを助けるために、植民地に輸出される課税茶の価格を下げるために茶法を可決しました。植民地の商人を迂回するためにお茶を売るために特別な荷受人が任命されました。この行為は、税金に抵抗した人々や、商売を失うために立っていた密輸業者によって反対されました。[要出典]ほとんどの場合、荷受人は辞任を余儀なくされ、お茶は引き返されましたが、マサチューセッツ州知事ハッチンソンはボストンの商人が圧力に屈することを許可することを拒否しました。ボストンでのタウンミーティングは、お茶は上陸しないと決定し、知事からの解散の要求を無視しました。1773年12月16日、サミュエルアダムズに率いられ、先住民の姿を呼び起こす服を着た男性のグループが、東インド会社の船に乗り込み、船倉から10,000ポンド相当のお茶を投棄しました(2008年には約636,000ポンド)。ボストンハーバーに。数十年後、このイベントはボストン茶会事件として知られるようになり、アメリカの愛国的な伝承の重要な部分であり続けています。[42]

1774年から1775年:耐え難き諸法とケベック法

ロンドンマガジンからの1774年のエッチングは、ボストン港法の著者であるノース首相が耐え難き諸法をアメリカの喉に押し付け、その腕がマンスフィールド司法長官によって拘束され、ボロボロの「ボストン請願書」が踏みにじられている様子を描いています。彼女のそばの地面。サンドイッチ卿は彼女の足をピンで留め、ローブを覗き込みます。彼らの後ろで、フランスとスペインが見ている間、母ブリタニアは泣きます

英国政府は、耐え難き諸法として知られるようになったいくつかの法案を可決することで対応し、英国に対する植民地の意見をさらに暗くした。それらは、英国議会によって制定された4つの法律で構成されていました。[43]最初のものはマサチューセッツ政府法であり、マサチューセッツ憲章を変更し、タウンミーティングを制限した。第二の行為は司法行政法であり、裁判にかけられるすべてのイギリス兵は植民地ではなくイギリスに配置されることを命じた。第三の法律はボストン港法であり、ボストン茶会事件で失われたお茶の補償が英国人に与えられるまでボストン港を閉鎖した。4番目の法律は1774年の四半期法。これにより、州知事は、所有者の許可を必要とせずに、英国軍を市民の家に収容することができました。[44]

これに応じて、マサチューセッツの愛国者はサフォーク決議を発行し、「植民地議会」として知られる代替の影の政府を形成し、イギリス占領下のボストンの外で民兵の訓練を開始した。[45] 1774年9月、各植民地の代表者で構成される第1次大陸会議が召集され、審議と集団行動の手段として機能した。秘密の討論の間、保守的なジョセフ・ギャロウェイ英国議会の行為を承認または却下できる植民地議会の創設を提案したが、彼の考えは受け入れられなかった。代わりに議会は、アメリカ人は自発的に議会に従うが、変装したすべての税金に抵抗するというジョン・アダムズの提案を承認した。議会は、1774年12月1日から始まるすべての英国製品のボイコットを要求した。それは議会によって承認された新しい委員会によって執行されました。[46]

軍事的敵対行為が始まる

ベンジャミン・フランクリンに起因する政治漫画に参加する、または死ぬことは、13植民地がイギリスの支配に反対して団結することを奨励するために使用されました

マサチューセッツは1775年2月に反乱の状態で宣言され、イギリスの駐屯軍は反乱軍を武装解除して指導者を逮捕する命令を受け、1775年4月19日にレキシントンとコンコードの戦いに至りました。すべての植民地、そして州議会の設立を通じて支配権を握ったバンカーヒルの戦いは1775年6月17日に続きました。これはイギリス軍の勝利でしたが、莫大な費用がかかりました。はるかに大きな部隊からの500人のアメリカ人の死傷者と比較して、約6,000人の駐屯軍からの約1,000人のイギリス人の死傷者です。[47] [48]2回大陸会議最善の行動方針で分割されましたが、最終的にはオリーブの枝請願書を作成し、ジョージ王との合意を試みましたしかし、国王は反乱の宣言を発表し、州は「反乱を起こしている」と宣言し、下院議員は裏切り者でした。

起こった戦争は、ある意味で古典的な反乱でした。[説明が必要]ベンジャミン・フランクリンが1775年10月にジョセフ・プリーストリーに書いたように

「英国は300万人を犠牲にして、このキャンペーンで150人のヤンキースを殺しました。これは1人あたり2万ポンドです...同時に、6万人の子供がアメリカで生まれました。これらのデータから、彼の数学の頭は時間を簡単に計算します。そして私たち全員を殺すために必要な費用。」[49]

1775年の冬、アメリカ人はベネディクトアーノルド将軍とリチャードモンゴメリー将軍の下で新たにイギリスのケベックに侵入し、そこで同情的な入植者を集めることを期待していました。攻撃は失敗でした。殺されなかった多くのアメリカ人は天然痘で捕らえられたか死んだ。

1776年3月、大陸軍はイギリス軍にボストンからの避難を強要し、ジョージ・ワシントンが新軍の指揮官となった。革命家たちは今や13植民地すべてを完全に支配し、独立を宣言する準備ができていました。まだ多くのロイヤリストがいましたが、1776年7月までに彼らはどこにも支配できなくなり、王室の役人全員が逃亡しました。[50]

新しい州憲法の作成

1775年6月のバンカーヒルの戦いの、ペイトリオッツはボストン市の境界の外でマサチューセッツを支配し、ロイヤリストはイギリス軍からの保護なしに突然防御に身を投じました。13植民地すべてで、愛国者は既存の政府を転覆させ、裁判所を閉鎖し、英国当局者を追い払った。彼らは、法的枠組みの外に存在する選出された条約と「立法府」を開催しました。勅許に取って代わるために、各州で新しい憲法が作成されました。彼らは自分たちが植民地ではなく州であると宣言した。[51]

1776年1月5日、ニューハンプシャーは最初の州憲法を批准しました。1776年5月、議会はあらゆる形態の王冠の権威を抑圧し、地元で創設された権威に取って代わられることを決議しました。バージニア州、サウスカロライナ州、ニュージャージー州は7月4日より前に憲法を制定しました。ロードアイランド州コネチカット州は、既存の勅許を取得し、王冠への言及をすべて削除しました。[52]新しい州はすべて共和主義にコミットしており、継承された役職はなかった。彼らは、どのような形の政府を創設するか、そして憲法を作成する人をどのように選ぶか、そして結果として生じる文書をどのように批准するかを決定しました。1776年5月26日、ジョン・アダムズフィラデルフィアのジェームズ・サリバンは、フランチャイズを過度に 拡大することに対して警告を書いた。

それに応じて、有権者の資格を変更しようとすることによって開かれるように、非常に実り多い論争と口論の源を開くことは危険です。それの終わりはありません。新しいクレームが発生します。女性は投票を要求します。12歳から21歳までの若者は、自分たちの権利が十分に守られていないと考え、すべての国家の行為において、他の人と平等な声を要求します。それは、すべての区別を混乱させて破壊し、すべての階級を1つの共通のレベルにまで押し下げる傾向があります[。] [53] [54]

メリーランド州、バージニア州、デラウェア州、ニューヨーク州、マサチューセッツ州[c]などの州で結果として生じた憲法は次のとおりです。

  • 投票のための財産資格および選出された地位のためのさらに実質的な要件(ニューヨークとメリーランドは財産資格を引き下げたが)[51]
  • 両院制の立法府、上院は下院のチェックとして
  • 立法府に対する拒否権と実質的な任命権限を持つ強力な知事
  • 政府で複数の役職に就いている個人に対する制限はほとんどないか、まったくない
  • 国教の継続

ペンシルベニア州、ニュージャージー州、ニューハンプシャー州では、結果として生じる憲法は次のように具体化されています。

  • 普遍的な男性の参政権、または投票または事務所を保持するための最小限の財産要件(ニュージャージーは、25年後に撤回されたステップである財産所有の未亡人を権利化した)
  • 強力な一院制の立法府
  • 拒否権がなく、任命権限がほとんどない比較的弱い知事
  • 複数の政府のポストを保持する個人に対する禁止

ペンシルベニア州憲法の急進的な規定はわずか14年しか続かなかった。1790年、保守派は州議会で権力を獲得し、新しい憲法制定会議と呼ばれ、憲法を書き直しました。新憲法は、普遍的な男性の参政権を大幅に削減し、知事に拒否権と後援の任命権限を与え、一院制議会にかなりの富の資格を持つ参議院を追加しました。トマス・ペインはそれをアメリカにふさわしくない憲法と呼んだ。[4]

独立と連合

ヨハネスアダムサイモンエルテルジョージ3世の像を引き下げる、ニューヨーク、ca。1859年

1776年4月、ノースカロライナ州議会は、その代表者に独立に投票することを明示的に許可するハリファックス決議を発行しました。[55] 6月までに、9つの植民地議会が独立の準備ができた。ペンシルベニア州、デラウェア州、メリーランド州、ニューヨーク州の最後の4つが1つずつ並んでいました。リチャード・ヘンリー・リーはバージニア州議会から独立を提案するように指示され、1776年6月7日にそうしました。6月11日、第二回大陸会議によって委員会が設立され、英国からの分離の正当性を説明する文書を起草しました。通過のための十分な票を確保した後、7月2日に独立が投票されました。

独立宣言は主にトーマス・ジェファーソンによって起草され、委員会によって提示されました。それは7月4日に議会全体で満場一致で採択され[56]、各植民地は独立した自治になりました。次のステップは、国際関係と同盟を促進するために組合を結成することでした。[57] [58]

第二回大陸会議は、1777年11月15日に、連合規約と永久連合規約の批准を承認しました。議会は直ちに条文の条件の下で活動を開始し、戦争の起訴中に共有主権の構造を提供し、フランスとスペインとの国際関係と同盟を促進しました。記事は1781年3月1日に完全に批准されました。その時点で、大陸会議は解散し、翌日、サミュエル・ハンティントンが議長を務める連合会議の合衆国新政府が発足しました。[59] [60]

革命を守る

イギリスへの帰還:1776年から1777年

イギリスの歴史家ジェレミー・ブラックによれば、イギリスには高度な訓練を受けた軍隊、世界最大の海軍、そして戦争に容易に資金を供給することができる効率的な財政システムなど、大きな利点がありました。しかし、彼らはアメリカの愛国者の立場に対する支持の深さを真​​剣に誤解し、ゲイジ将軍の助言を無視し、状況を単なる大規模な暴動と誤解した。イギリス政府は、彼らが大規模な軍隊と海軍を派遣することでアメリカ人を圧倒し、彼らに再び忠誠を強いることができると信じていました。

革命は武装した瓦礫を彼らの大義に結集させた少数の悪党の仕事であると確信し、彼らは革命家が脅迫されることを期待した…。 ...立ち上がって反政府勢力を追い出し、各植民地で忠実な政府を復活させるでしょう。[61]

ローワーベイのイギリス艦隊ハーパーズマガジン、1876年)は、1776年の夏にニューヨーク港のスタテンアイランド沖に集結したイギリス艦隊を描いています。

ワシントンは1776年の春にイギリス軍をボストンから追い出し、イギリス軍もロイヤリストも重要な地域を支配していなかった。しかし、イギリス軍はノバスコシア州ハリファックスの海軍基地に軍隊をまとめていました彼らは1776年7月に軍に復帰し、ニューヨークに上陸し、8月のブルックリンの戦いでワシントンの大陸軍を破った。その勝利に続いて、彼らは敵対行為の終結を交渉するために議会の代表との会合を要求した。[62] [63]

ジョン・アダムズとベンジャミン・フランクリンを含む代表団は、9月11日にニューヨーク港のスタテンアイランドで英国の提督リチャード・ハウと会い、スタテン島和平会議として知られるようになりました。ハウはアメリカ人に独立宣言を撤回するよう要求したが、それは拒否され、交渉は終了した。その後、イギリス軍はニューヨーク市を占領し、ワシントン軍をほぼ占領した。彼らは都市とその戦略的港を彼らの主要な政治的および軍事的作戦基地とし、1783年11月までそれを保持した。この都市はロイヤリスト難民の目的地となり、ワシントンの諜報ネットワークの中心となりました。[62] [63]

イギリス軍もニュージャージーを占領し、大陸軍をペンシルベニアに押し込んだ。ワシントンは1776年12月下旬に奇襲攻撃でデラウェア川を渡ってニュージャージーに戻り、トレントンプリンストンでヘッセとイギリスの軍隊を打ち負かし、それによってニュージャージーのほとんどの支配権を取り戻した。士気が低迷していた時期に、勝利はペイトリオッツに重要な後押しを与え、彼らは戦争の象徴的な出来事になりました。

1777年、イギリス軍はニューイングランドを封鎖するためにカナダ南部からニューヨークにバーゴインの侵攻軍を派遣しました。彼らの目的は、イギリス人が興奮の主な原因として認識していたニューイングランドを孤立させることでした。バーゴインを支援するために北に移動するのではなく、ニューヨーク市のイギリス軍は、調整ミスの主要な事件でフィラデルフィアに行き、ワシントンからそれを捕獲した。ブルゴインの下の侵略軍は遅すぎて、ニューヨーク州北部に閉じ込められた。1777年10月のサラトガの戦いの後に降伏した。1777年10月初旬から11月15日まで、包囲戦がミフリン要塞でイギリス軍の気を散らした。、ペンシルベニア州フィラデルフィア、そしてワシントンがバレーフォージの厳しい冬の宿舎に彼の軍隊を安全に導くことによって大陸軍を保護する時間を与えました。

囚人

1775年8月23日、ジョージ3世は、アメリカ人が王権に反対して武装した場合、アメリカ人を王冠の裏切り者であると宣言しました。1777年10月のサラトガの戦いで降伏した後、アメリカ人の手には数千人のイギリス人とヘッセン人の兵士がいました。 [64]ジレンマは、何万人ものロイヤリストがアメリカの支配下にあり、アメリカの報復は容易だったであろうということでした。イギリス軍は、これらのロイヤリストを使用することを中心に戦略の多くを構築しました。[65]イギリス人は彼らが保持していた捕虜を虐待し、その結果、戦闘作戦よりもアメリカ人捕虜の死者が多かった。[65]戦争の終わりに、双方は生き残った捕虜を解放した。[66]

1778年以降のアメリカの同盟

サラトガでのイギリス軍の捕獲は、フランス人が議会を支持して正式に戦争に参加することを奨励し、ベンジャミン・フランクリンは1778年初頭に恒久的な軍事同盟を交渉しました。このように、フランスは独立宣言を公式に認めた最初の外国になりました。1778年2月6日、米国とフランスは米仏通商条約と同盟条約に署名ました。ウィリアム ・ピットは議会で発言し、イギリスにアメリカで平和を作り、フランスに対してアメリカと団結するよう促した。一方、植民地の不満に共感したイギリスの政治家は、イギリスのライバルと敵と同盟を結んだとしてアメリカ人に反対した。[68]

スペイン人とオランダ人はそれぞれ1779年と1780年にフランスの同盟国になり、イギリスは主要な同盟国なしで世界大戦と戦うことを余儀なくされ、大西洋の複合封鎖をすり抜けることを要求されました。イギリスはアメリカ独立戦争をより広い戦争の単なる一面と見なし始め[69]、イギリスはスペインやフランスの侵略の脅威にさらされていたカリブ海のイギリス植民地を強化するためにアメリカから軍隊を撤退させることを選んだ。イギリスの司令官ヘンリー・クリントン卿はフィラデルフィアを避難させ、ニューヨーク市に戻りました。ワシントン将軍はモンマスの戦いの裁判所で彼を迎撃した、北で戦った最後の主要な戦い。決定的な関与の後、イギリス軍はニューヨーク市に撤退した。その後、注目の焦点がより小さな南部の劇場に移ったため、北方戦争は膠着状態になりました。[70]

ドイツの主権者によってイギリスに雇われたヘッセン軍

イギリス軍は南に移動、1778年から1783年

アメリカでのイギリスの戦略は現在、南部の州でのキャンペーンに集中していた。自由に使える正規軍の数が少ないため、イギリスの司令官は「南部戦略」をより実行可能な計画と見なしました。南部は、最近の移民の人口が多く、逃げようとする奴隷が多数いる強力なロイヤリストであると認識していたからです。彼らの主人からイギリスに加わるために。[71]

1778年12月下旬から、彼らはサバンナを占領し、ジョージアの海岸線を支配しました。1780年に、彼らは新たな侵略を開始し、チャールストンも奪いました。キャムデンの戦いでの重要な勝利は、王立軍がすぐにジョージア州とサウスカロライナ州のほとんどを支配したことを意味しました。イギリス軍は、ロイヤリストが旗に集結することを期待して、内陸に砦のネットワークを設立しました。[72]しかし、十分な数のロイヤリストが判明しなかったため、イギリス軍はノースカロライナ州とバージニア州に向かって北上し、軍隊を大幅に弱体化させて戦わなければなりませんでした。彼らの背後では、彼らがすでに占領していた領土の多くが混沌としたゲリラ戦争に溶け込み、主にロイヤリストのバンドとアメリカの民兵の間で戦い、イギリスが以前に成し遂げた利益の多くを打ち消しました。[72]

ヨークタウンでの降伏(1781年)

ヨークタウンの包囲は第2のイギリス軍の降伏で終わり、効果的なイギリスの敗北を示しました。

コーンウォリスの下のイギリス軍はバージニア州ヨークタウンに進軍し、そこでイギリス艦隊によって救助されることを期待していた。[73]艦隊は到着したが、より大きなフランス艦隊も到着した。フランス軍はチェサピーク湾の戦いで勝利し、イギリス艦隊は援軍を求めてニューヨークに戻り、コーンウォリスを閉じ込めたままにしました。1781年10月、イギリス軍は、ワシントンが指揮するフランス軍と大陸軍の合同による包囲下で、2番目の侵略軍を降伏させました。[74]

戦争の終わり

ワシントンは、イギリス軍がヨークタウンの後に敵対行為を再開する時期を知りませんでした。彼らには、強力な艦隊とともに、ニューヨーク市、チャールストン、サバンナを占領する26,000人の軍隊がいました。フランス軍と海軍が去ったので、アメリカ人は1782年から83年に独力でいました。[75]財務省は空であり、無給の兵士は反乱またはクーデターの可能性のあるところまで、落ち着きを取り戻していた。ワシントンは1783年にニューバーグ陰謀の将校の間の不安を払拭し、議会はその後すべての将校に5年間のボーナスの約束を作成しました。[76]

歴史家は、アメリカの勝利のオッズが長いか短いかについて議論を続けています。ジョン・E・フェリングは、オッズが長すぎてアメリカの勝利は「ほとんど奇跡」だったと言います。[77]一方、ジョセフ・エリスオッズはアメリカ人に有利であると言い、イギリス人が勝つための現実的なチャンスがあったかどうかを尋ねます。彼は、この機会は1776年の夏に一度だけ来たと主張し、イギリスはそのテストに失敗しました。ハウ提督と彼の兄弟ハウ将軍は「大陸軍を破壊するいくつかの機会を逃した…。チャンス、運、そして天候の変動さえも重要な役割を果たした」。エリスの主張は、ハウズの戦略的および戦術的決定は、ペイトリオッツが提起した課題を過小評価していたため、致命的な欠陥があったということです。エリスは、ハウ兄弟が失敗すると、英国の勝利の機会は「二度と来ない」と結論付けています。[78]

多くの人がアメリカ人に同情したイギリスでは、紛争への支持はかつてなかったが、今では新たな最低水準に達した。[79]ジョージ王は戦いたかったが、彼の支持者は議会の支配を失い、彼らは東海岸のアメリカでそれ以上の攻撃を開始しなかった。[70] [d]しかし、イギリスは次の30年間、米国市民と戦争をするインドの部族への公式および非公式の支援を続け、1812年から1815年の米英戦争での「第二次アメリカ独立戦争」に貢献した。その英国との戦争において、米国は大英帝国から独立してその領土と市民権を恒久的に確立しました。[81]

パリ平和条約

ベンジャミン・ウエストによるパリ条約は、1783年のパリ条約に署名しようとしているアメリカの代表団を描いていますジョン・ジェイジョン・アダムズベンジャミン・フランクリンヘンリー・ローレンス WTフランクリン)。英国の代表団はポーズをとることを拒否し、絵は決して完成しませんでした
1783年のパリ条約の最後のページで、独立戦争を終結させました。

パリでの交渉中に、アメリカの代表団は、フランスがアメリカの独立を支持したが、領土の利益はなく、新しい国をアパラチア山脈の東の地域に限定することを望んでいることを発見しました。アメリカ人はロンドンと直接秘密交渉を開始し、フランス人を排除した。英国のシェルバーン首相は英国の交渉を担当し、彼は米国を貴重な経済的パートナーにするチャンスを見ました。[82]米国は、カナダ南部を含むミシシッピ川の東のすべての土地を取得した。、しかしスペインはイギリスからフロリダを支配した。それはカナダの海岸沖で漁業権を獲得し、イギリスの商人とロイヤリストが彼らの財産を取り戻すことを許可することに同意しました。シェルバーン首相は、英国と急速に成長している米国との間の非常に収益性の高い双方向貿易を予見しました。封鎖は解除され、英国の干渉はすべて排除され、アメリカの商人は世界中のどの国とも自由に交易することができました。[83]

イギリスは、この条約の締約国ではなく、合衆国によって軍事的に敗北するまでそれを認識しなかった彼らの先住民の同盟国を大部分放棄しました。しかし、イギリス軍は1795年のジェイ条約まで、彼らに弾薬を販売し、アメリカ領土に砦を維持していました。[84]

戦争と13植民地を失ったことは、英国にとってショックでした。戦争は、彼らが連合国のない強力な敵に突然直面し、彼らが拡張された脆弱な大西洋横断連絡線に依存していることを発見したとき、英国の財政軍事国家の限界を明らかにしました。敗北は不和を高め、国王の大臣に対する政治的対立をエスカレートさせた。議会内では、主な関心事は、強大な君主の恐れから、代表、議会改革、および政府の縮小の問題に変わりました。改革派は、広範囲にわたる制度的腐敗と見なしたものを破壊しようとし、その結果、1776年から1783年にかけて危機が発生しました。1784年に首相政権下で英国憲法への信頼が回復した後、危機は終わりました。ウィリアムピット[85] [86] [e]

ファイナンス

アメリカ人、フランス人、スペイン人に対するイギリスの戦争は約1億ポンドの費用がかかり、財務省は必要な資金の40パーセントを借り入れました。[88]多額の支出によりフランスは破産と革命の危機に瀕し、イギリスは戦争への資金提供、供給者と兵士への支払いの維持、数万人のドイツ兵の雇用に比較的苦労しなかった。[89]英国には、ロンドンの銀行や金融業者とともに、政府を支援した何千もの土地所有者の富に基づく洗練された金融システムがありました。英国の税制は、1770年代にGDPの約12パーセントを税金で徴収しました。[89]

対照的に、議会とアメリカの州は戦争への資金提供に終わりがありませんでした。[90] 1775年、植民地にはせいぜい1200万ドルの金があり、大規模な戦争の資金を調達するどころか、現在の取引をカバーするのに十分ではなかった。イギリスはすべてのアメリカの港に厳しい封鎖を課すことによって状況をさらに悪化させ、それはほとんどすべての輸出入を遮断しました。部分的な解決策の1つは、民兵からのボランティア支援と愛国心が強い市民からの寄付に依存することでした。[91] [92]もう1つは、実際の支払いを遅らせ、兵士とサプライヤーに減価した通貨で支払い、戦後はそれがうまくいくことを約束することでした。確かに、兵士と将校は、1783年に、彼らが稼いだが戦争中に支払われなかった賃金を賄うために土地の助成金を与えられました。ロバート・モリス米国財務監督官に任命された1781年まで、国は財政問題において強力なリーダーを持っていませんでした[91]モリスは1782年にフランスのローンを利用して、戦争の資金を調達するために北アメリカの民間銀行を設立した。彼は市民リストを減らしました、契約に競争入札を使用することによってお金を節約し、会計手続きを強化し、個々の州に国のお金と物資の全額を要求しました。[91]

議会は戦争の費用を賄うために4つの主要な方法を使用しました。それは種(金と銀)で約6600万ドルの費用がかかりました。[93]議会は、1775年から1780年と1780年から1781年に紙幣の発行を行った。創刊号は2億4200万ドルでした。この紙幣はおそらく州の税金と引き換えられるでしょうが、所有者は最終的に1791年に1ドルの割合で返済されました。1780年までに、紙幣は非常に切り下げられたため、「大陸の価値がない」というフレーズは無価値と同義になりました。[94]急騰するインフレは、確定利付の少数の人々にとっては困難でしたが、人々の90%は農民であり、直接の影響を受けていませんでした。債務者は、減価償却された紙で債務を返済することで恩恵を受けました。最大の負担は大陸軍の兵士たちであり、彼らの賃金は通常遅れて支払われ、毎月価値が下がり、彼らの士気を弱め、家族の苦難を増した。[95]

1777年以降、議会は州に繰り返し資金を提供するよう求めましたが、州には税制がなく、ほとんど役に立ちませんでした。1780年までに、議会は、トウモロコシ、牛肉、豚肉、およびその他の必需品の特定の供給を要求していました。これは、軍隊をかろうじて生き続ける非効率的なシステムです。[96] [97]1776年以降、議会は裕福な個人からの融資によって資金を調達しようとし、戦後の債券の償還を約束しました。債券は1791年に額面で償還されましたが、アメリカ人には種がほとんどなく、裕福な商人の多くが王冠の支持者であったため、この計画はほとんど資金を調達しませんでした。フランス人はイギリスを弱体化させるために密かにアメリカ人にお金、火薬、そして軍需品を供給しました。1778年にフランスが戦争に突入したときも補助金は継続され、フランス政府とパリの銀行家は多額の資金を貸し出しました[定量化]アメリカの戦争努力に。アメリカ人はローンの返済に苦労しました。彼らは1785年にフランスへの利息の支払いをやめ、1787年に分割払いを怠った。しかし1790年に、彼らはフランスへの債務の通常の支払いを再開し[98]、1795年に債務を売却することによってフランス政府との口座を決済した。アメリカの銀行家、ジェームス・スワンに。[99]

革命を締めくくる

「より完璧な組合」を作り、権利を保証する

戦争は1783年に終わり、繁栄の時期が続きました。国はまだ連合規約の下で活動しており、州が議会に割譲した西部領土の問題を解決しました。アメリカ人入植者はこれらの地域に急速に移動し、1790年代にバーモント州、ケンタッキー州、テネシー州が州になりました。[100]

しかし、国は、ヨーロッパ諸国や民間銀行に負っている戦争債務を支払うためのお金も、戦争中に何百万ドルもの約束手形を与えられたアメリカ人に支払うためのお金もありませんでした。ワシントン、アレクサンダーハミルトン、および他の退役軍人が率いるナショナリストは、新しい国が国際戦争、またはマサチューセッツでの1786年のシェイズの反乱のような内部反乱の繰り返しにさえ耐えることができないほど脆弱であることを恐れました。彼らは議会に1787年にフィラデルフィア条約を召集するよう説得した。[101]条約は、連邦政府にはるかに強力な政府を備えた共和国を規定する新憲法を採択した。司法および立法府とのチェックアンドバランスシステムにおける効果的な行政を含む枠組み。[102]憲法は、提案された新政府をめぐる州での激しい議論の後、1788年に批准された。ジョージ・ワシントン大統領の下の新政権は1789年3月にニューヨークに就任した。[103] ジェームズ・マディソンは連邦権力に慎重な人々への保証として憲法の議会改正を主導し、革命の基礎を形成した不可侵の権利の多くを保証した。ロードアイランドは1790年に憲法を批准した最後の州であり、最初の10の改正は1791年に批准され、アメリカ合衆国の権利章典

国債

製版印刷局による財務長官としてのハミルトンの肖像画

アメリカ独立戦争後、国債は3つのカテゴリーに分類されました。1つ目は、外国人に支払うべき1,200万ドルで、ほとんどがフランスから借りたお金でした。対外債務を全額支払うという一般的な合意がありました。国家政府は4000万ドルを借りており、州政府は愛国者軍に食料、馬、物資を売ったアメリカ人に2500万ドルを借りていました。戦争中に兵士、商人、農民に発行された約束手形からなる他の債務もあり、新憲法が最終的にこれらの債務を支払う政府を作ることを前提としてこれらの支払いを受け入れました。

中央政府による3700万ドルと比較して、個々の州の戦争費用は合計で1億1400万ドルになりました。[104] 1790年、議会は残りの州の債務を外国および国内の債務と組み合わせて、財務長官のアレクサンダー・ハミルトンの初代長官の推薦により、総額8000万ドルの1つの国の債務にした誰もが戦時中の証明書の額面を受け取ったので、国の名誉が維持され、国の信用が確立されました。[105]

イデオロギーと派閥

13州の人口は、政治的見解や態度が均一ではありませんでした。忠誠心と忠誠心は、地域やコミュニティ内、さらには家族内でさえも大きく異なり、革命の間に時々変化しました。

革命の背後にあるイデオロギー

アメリカの啓蒙主義はアメリカ独立戦争の重要な前兆でした。アメリカの啓蒙思想の主なものは、自然法、自然権、被治者の同意、個人主義、財産権、自己所有権、自己決定、自由主義、共和主義、そして腐敗に対する防御の概念でした。ますます多くのアメリカ人入植者がこれらの見解を受け入れ、政治的および社会的アイデンティティの新しい感覚につながる知的環境を育てました。[106]

自由主義

このcで。ジョンシングルトンコプリーによる 1772年の肖像画サミュエルアダムズは、マサチューセッツ憲章を指摘し、それを人々の権利を保護する憲法と見なしました。[107]

ジョン・ロック(1632–1704)は、独立戦争の政治的イデオロギーを支えた社会契約自然権理論における彼の業績から、しばしば「アメリカ独立戦争の哲学者」と呼ばれています。[108] 1689年に発表されたロックの2つの統治二論は特に影響力があった。彼は、すべての人間は平等に自由に創造されたので、政府は「被治者の同意」を必要としていると主張した。[109] 18世紀後半のアメリカでは、「創造による平等」と「創造による権利」への信念は依然として広まっていた。[110]ロック 'ジョン・トレンチャードトーマス・ゴードンベンジャミン・ホードリーは、その政治思想もアメリカの愛国者に強い影響を与えました。[111]

社会契約の理論は、多くの創設者の間で、指導者が英国人の歴史的権利を裏切った場合に、指導者を転覆させる人々の権利は人間の「自然の権利」の1つであるという信念に影響を与えました[112] [113]アメリカ人は、州および国の憲法を書く際 に、「バランスの取れた」英国憲法(混合政体)の知恵に関するモンテスキューの分析に大きく依存していた。

共和主義

どこでも共和主義の最も基本的な特徴は、市民が恒久的な支配階級や貴族ではなく、事前に定義された任期でリーダーを選出する代表的な政府であり、共和国全体の利益のためにこれらのリーダーによって法律が可決されます。さらに、多数決が支配する直接民主主義または「純粋な」民主主義とは異なり、共和憲章または憲法で、すべての市民に保証され、多数決によって無効にできない特定の基本的公民権を体系化しています。

「共和主義」のアメリカの解釈は、英国政府内の汚職を公然と批判した英国のホイッグ党に触発されました。[114]アメリカ人はますます共和党の価値観を受け入れ、イギリスをアメリカの利益に対して腐敗し敵対的であると見なしていた。[115]入植者たちは、政治的腐敗を派手な贅沢と相続した貴族と結びつけ、それを非難した。[116]

建国の父は、共和国の価値観、特にサミュエル・アダムズパトリック・ヘンリージョン・アダムズベンジャミン・フランクリントーマス・ジェファーソントーマス・ペインジョージ・ワシントンジェームズ・マディソンアレクサンダー・ハミルトン[117]の強力な支持者であり、市民の義務を優先する必要がありました。彼らの個人的な欲求の。男性は、同国人の権利と自由のために準備し、戦うことをいとわないという市民の義務に名誉を与えられました。ジョン・アダムズはマーシー・オーティス・ウォーレンに手紙を書きました1776年、ギリシャとローマの古典的な思想家の一部に同意しました。「公の美徳は私的なものなしには存在できず、公の美徳は共和国の唯一の財団です。」彼は続けた:

人々の心に確立された公共財、公益、名誉、権力、栄光への前向きな情熱がなければなりません。さもないと、共和国政府も本当の自由もあり得ません。そして、この公の情熱は、すべての私的な情熱よりも優れている必要があります。男性は、社会の権利と競争するとき、準備ができていなければならず、誇りを持ち、私的な喜び、情熱、興味を犠牲にし、私的な友情と最愛のつながりを否定しなければなりません。[118]

共和党の母性」は、アビゲイル・アダムスマーシー・オーティス・ウォーレンに代表されるように、アメリカの女性にとって理想的なものになりました共和党の女性の最初の義務は、彼女の子供たちに共和党の価値観を植え付け、贅沢と誇張を避けることでした。[119]

プロテスタントの反対者と大覚醒

イングランド国教会から分離したプロテスタント教会(「反対派」と呼ばれる)は、歴史家のパトリシア・ボノミの言葉を借りれば、「民主主義の学校」でした。[120]革命前、南部植民地とニューイングランド植民地の3つは公式に教会を設立していた:マサチューセッツ湾コネチカットニューハンプシャーの会衆派教会、およびメリーランドバージニアノースカロライナサウスカロライナのイングランド国教会ジョージアニューヨーク_ニュージャージーペンシルベニアデラウェアロードアイランド植民地およびプロビデンスプランテーションには公式に設立された教会はありませんでした。[121]当時の教会の会員統計は信頼できず、乏しい[122]が、データがほとんどないことは、イングランド国教会が大多数ではなく、それが確立された教会であった植民地でもなかったことを示している。ほとんどの地域では人口の30%も含まれていませんでした(バージニアを除く可能性があります)。[121]

ニュージャージー大学(現在のプリンストン大学)のジョン・ウィザースプーン学長は、「新しい光」の長老派であり、アメリカ独立戦争と聖書の教えを結びつける広く流通している説教を書いた。植民地全体で、反対派のプロテスタント牧師(会衆派、バプテスト派、長老派教会)が説教で革命的なテーマを説教しましたが、ほとんどのイングランド国教会の聖職者は、英国国教会の名誉あるである王への忠誠を説教しました。[123]専制政治と戦うための宗教的動機は、社会経済的境界線を超えて、金持ちと貧乏人、男性と女性、フロンティアの人々と町の人々、農民と商人を包含する。[120]独立宣言はまた、「自然の法則と自然の神の法則」を、アメリカ人がイギリスの君主制から分離したことの正当化として言及しました。ほとんどの18世紀のアメリカ人は、宇宙全体(「自然」)が神の創造物であり[124]、彼は「自然の神」であると信じていました。すべては、神から始まり、神の摂理によって導かれた「物事の普遍的な秩序」の一部でした。[125]したがって、宣言の署名者は「神の摂理の保護への確固たる信頼」を公言し、「私たちの意図の正しさについて最高裁判官」に訴えた。[126] ジョージ・ワシントンは、彼が摂理の道具であると固く確信していた。[127]

歴史家のバーナード・ベイリンは、その時代の福音主義は、聖書はすべての人間は平等であると教えているので、人間の真の価値は彼の階級ではなく彼の道徳的行動にあると説教することによって、自然のヒエラルキーの伝統的な概念に挑戦したと主張します。[128]キッドは、宗教的崩壊、人権の源泉としての神への信念、そして罪、美徳、そして神の摂理についての共有された信念が協力して合理主義者と福音主義者を団結させ、したがってアメリカ人の大部分が帝国。一方、ベイリンは、宗教がそのような重要な役割を果たしたことを否定しています。[129]アラン・ハイマートは、ニューライトが反権威主義は、植民地時代のアメリカ社会における民主主義を促進するために不可欠であり、英国の君主制と貴族の支配との対立の舞台を設定しました。[130]

派閥の階級と心理学

この1774年のメゾチントは、ペイトリオッツがロイヤリストのジョンマルコムをタール羽の刑に処したことを描いています。

ジョン・アダムズは1818年に結論を出しました。

革命は戦争が始まる前に行われた。革命は人々の心と心の中にありました…。人々の原則、意見、感情、そして愛情におけるこの根本的な変化は、本当のアメリカ独立戦争でした。[131]

20世紀半ば、歴史家のレナード・ウッズ・ラバリーは、ペイトリオッツの特徴とは反対に、本質的に保守的なロイヤリストの8つの特徴を特定しました。[132]ロイヤリストは、王冠への抵抗が道徳的に間違っていると感じる傾向があったが、ペイトリオッツは道徳が彼らの側にあると考えていた。[133] [134]愛国者が家を燃やしたり、タール羽の刑をしたりするなどの暴力に訴えたとき、ロイヤリストは疎外されたロイヤリストは中道政治の立場を取りたかったので、王冠に反対することを宣言するというペイトリオッツの要求に抵抗しました。多くのロイヤリスト、特にニューヨークやボストンなどの港湾都市の商人は、英国との強力で長年の関係を維持してきました。[133] [134]多くのロイヤリストは、最終的には独立が来ると感じていたが、革命が無政府状態、専制政治、または衆愚政治につながるのではないかと恐れていた。対照的に、愛国者の間で一般的な態度は、主導権を握りたいという願望でした。[133] [134]ラバリーはまた、ロイヤリストはペイトリオッツによって示される将来への自信を欠いた悲観主義者であると書いた。[132]

J.フランクリンジェイムソンなどの20世紀初頭の歴史家は、革命内の階級闘争の証拠を探して、愛国者の大義の階級構成を調べました。[135]より最近の歴史家は、その解釈を大部分放棄し、代わりに高レベルのイデオロギー的統一を強調している。[136]ロイヤリストと愛国者はどちらも「混合ロット」だった[137] [138]しかし、イデオロギーの要求は常に最初に来ました。ペイトリオッツは、独立を英国の抑圧からの自由を得て、彼らの基本的権利を再主張する手段と見なしました。ほとんどのヨーマン農民、職人、そして小さな商人は、より多くの政治的平等を要求するために愛国者の大義に加わった。彼らはペンシルベニアで特に成功しましたが、ニューイングランドではそれほど成功しませんでした。ニューイングランドでは、ジョン・アダムズが提案した「不条理な民主主義の概念」でトマス・ペインのコモンセンスを攻撃しました。[137] [138]

キングジョージ3世

戦争は国王の個人的な問題となり、イギリスの寛大さはアメリカ人によって弱点と見なされるという彼の信念の高まりに後押しされました。彼はまた、彼らの自然の権利のために戦う愛国者に反対するのではなく、彼が皇位簒に対して英国の憲法を擁護していると心から信じていました。[139]

ノース首相は理想的な戦争指導者ではありませんでしたが、ジョージ3世は議会に戦う目的を与えることができ、ノース卿は内閣をまとめることができました。しかし、ノース卿の閣僚、ファースト・ロード・オブ・アドミラルティのサンドイッチ伯爵、および植民地大臣のジョージ・ジャーメイン卿は、彼らの立場に適したリーダーシップスキルを欠いていることが証明され、それがアメリカの戦争努力を助けました。[140]

ジョージ3世は、彼自身の大臣の意見にもかかわらず、イギリスをアメリカの革命家との戦争に執拗に維持しようとしていると非難されることがよくあります。[141]イギリスの歴史家ジョージ・オットー・トレヴェリアンの言葉によれば、王は「アメリカ人の独立を認めることは決してなく、永遠であると約束された戦争の無期限の延長によって彼らのコントゥマチアを罰することは決してない」と決心した。[142]王は、「反逆者を嫌がらせ、不安、貧しい状態に保ち、自然で避けられないプロセスによって、不満と失望が悔恨と後悔に変わる日まで」望んでいた。[143]後の歴史家は、時代の文脈において、そのような広大な領土を進んで降伏する王はいないと言って、ジョージを擁護している。[144] [145]そして彼の行動は、ヨーロッパの現代の君主よりもはるかに冷酷ではなかった。[146]サラトガでイギリス軍が降伏した後、議会とイギリス国民の両方が戦争に賛成した。採用は高水準で行われ、政敵は声高でしたが、彼らは少数派のままでした。[144] [147]

アメリカでの挫折により、ノース卿はチャタム卿に権力を移すように頼みました。チャタム卿はもっと有能だと思っていましたが、ジョージはそうすることを拒否しました。彼は代わりにチャタムが北の政権の副大臣を務めることを提案したが、チャタムは拒否した。彼は同じ年の後半に亡くなりました。[148]ノース卿は議会の「王の友」と同盟を結び、ジョージ3世には権力を行使する権利があると信じていた。[149] 1778年初頭、英国の最大のライバルであるフランスは米国との同盟条約に署名し、対立はすぐに「反乱」から「世界大戦」として特徴付けられるものへとエスカレートした。[150]フランス艦隊は、地中海のイギリス海軍封鎖を追い越し、北アメリカに航海することができました。[150]紛争は現在、北アメリカ、ヨーロッパ、インドに影響を及ぼした。[150]アメリカとフランスは、1779年にスペインとオランダ共和国に加わったが、イギリスには、アメリカのロイヤリストの少数派とドイツの補助機関(すなわちヘッセ人)を除いて、独自の主要な同盟国はなかったガウアー卿とウェイマス卿はどちらも政府を辞任しました。ノース卿は再び辞任を許可するよう要求したが、ジョージ3世の主張で在職した。[151]費用のかかる戦争への反対が高まり、1780年6月にゴードンの暴動として知られるロンドンの騒乱に貢献した。[152]

1780年のチャールストン包囲戦まで、ロイヤリストはキャムデン戦いとギルフォード郡庁舎の戦いで大陸軍に敗北をもたらしたため、最終的な勝利を信じることができました[153] 1781年後半、ヨークタウンの包囲戦でコーンウォリスが降伏したというニュースがロンドンに届いた。ノース卿の議会支援は衰退し、翌年辞任した。国王は退位通知を起草しましたが、これは決して配信されませんでした[145] [154]は、最終的に北米での敗北を受け入れ、和平交渉を承認しました。英国が米国の独立を認めたパリ条約とフロリダをスペインに戻し、1782年と1783年にそれぞれ署名されました。[155] 1783年初頭、ジョージ3世は「アメリカは失われた!」と個人的に認めた。彼は、北部の植民地が商業貿易と漁業において英国の「成功したライバル」に発展したことを反映しました。[156]

ジョン・アダムズが1785年にロンドンのアメリカ大臣に任命されたとき、ジョージは彼の国と以前の植民地との間の新しい関係に辞任していました。彼はアダムズに、「私は分離に同意した最後の人でした。しかし、分離が行われ、避けられなくなったので、私は今言っているように、私が米国の友情に最初に会うだろうといつも言いました。独立した力として。」[157]

愛国者

トマス・ペインのパンフレットCommon Sense、1776年に発行

独立のために戦った人々は、戦時中および戦後、「革命家」、「大陸」、「反逆者」、「愛国者」、「ホイッグ党」、「国会議員」、または「アメリカ人」と呼ばれました。彼らは社会的および経済的階級の全範囲を含んでいましたが、市民による市民の美徳を強調しながら、アメリカ人の権利を擁護し、君主制と貴族を拒絶する共和主義の原則を支持する必要性に関して全会一致でした。独立宣言の署名者は、ほとんどの場合、明確な例外を除いて、十分な教育を受けており、英国株であり、プロテスタントの信仰でした。[158] [159] 新聞は愛国心の拠点であり(ロイヤリストの論文は数冊あったが)、多くのパンフレット、発表、愛国的な手紙を印刷した。と宣言。[160]

歴史家のロバート・カルフーンによれば、13植民地の白人人口の40〜45%が愛国者の大義を支持し、15〜20%がロイヤリストを支持し、残りは中立または目立たないままでした。[161]マーク・レンダーは、戦争の背後にあるイデオロギー的理由に精通していなくても、一般の人々が英国に対して反乱を起こした理由を分析しています。彼は、そのような人々は、英国が侵害している権利、地方自治、公正な取引、および同意による政府を強調する権利の感覚を持っていたと結論付けています。彼らは、ボストン茶会事件に対する英国の反応に現れた専制政治の問題に非常に敏感でした。イギリス陸軍のボストンへの到着は、彼らの権利侵害の感覚を高め、怒りと復讐の要求をもたらしました。彼らは神が彼らの味方であると信じていました。[162]

トマス・ペインは、革命が始まった後、1776年1月に彼のパンフレット「コモンセンス」を出版しました。それは広く配布され、居酒屋でしばしば読み上げられ、共和主義と自由主義の考えを同時に広め、イギリスからの分離への熱意を高め、大陸軍の採用を奨励することに大きく貢献しました。[163]ペインは、専制政治の脅威に警戒しているアメリカ人のための解決策として革命を提示した。[163]

ロイヤリスト

学者のコンセンサスは、白人人口の約15〜20パーセントが英国国王に忠実であり続けたというものです。[164]王を積極的に支持した人々は、当時「ロイヤリスト」、「トーリー党」、または「王の部下」として知られていた。ロイヤリストは、イギリス陸軍が領土を占領しない限り、領土を支配することはありませんでした。彼らは通常、年をとっていて、古い忠誠心を破る気がなく、しばしばイングランド国教会とつながっていました。彼らには、帝国全体で強力なビジネス関係を持つ多くの確立された商人や、ボストンのトマス・ハッチンソンなどの王室の役人が含まれていました。[165] 500から1,000人の黒人ロイヤリストがいた、イギリスの路線に逃げ込み、いくつかの手段でイギリスの大義を支持した奴隷化されたアフリカ系アメリカ人。彼らの多くはさまざまな病気で亡くなりましたが、生存者はイギリス軍によって北アメリカに残っている植民地に避難しました。[要出典]

革命は、ベンジャミン・フランクリンの息子であり、ニュージャージー植民地の王立知事であり、戦争中ずっと王冠に忠実であったウィリアム・フランクリンなどの家族を分裂させる可能性があります。彼と彼の父は二度と話しませんでした。[166]完全にアメリカ化されていなかった最近の移民も、バックカントリーのスコットランド人入植者であるフローラ・マクドナルドのように、王を支持する傾向があった。[さらに説明が必要] [167]

戦後、約50万人のロイヤリストのほとんどがアメリカに留まり、通常の生活を再開しました。サミュエル・シーベリーのように、アメリカの著名な指導者になった人もいます。約46,000人のロイヤリストがカナダに移住しました。他の人はイギリス(7,000)、フロリダ、または西インド諸島(9,000)に移動しました。亡命者は、植民地の総人口の約2パーセントを占めていました。[168]ほぼすべての黒人の支持者は、ノバスコシア、フロリダ、またはイングランドに向けて出発し、そこで彼らは自由のままでいられた。[169] 1783年に南部を去ったロイヤリストは、英領西インド諸島に逃げる際に何千人もの奴隷を連れて行った[168]

ニュートラル

不確かな規模の少数派は、戦争で中立を維持しようとしました。ほとんどの人は目立たなかったが、特にペンシルベニア州では、クエーカー教徒が中立性を主張する最も重要なグループだった。クエーカー教徒は戦争が始まった後もイギリスとの取引を続け、革命的大義に批判的な「扇動的な出版物の寄稿者と著者」であるイギリスの支配を支持したとして非難された。[170]かなりの数がある程度参加し たが、ほとんどのクエーカー教徒は中立のままだった。

女性の役割

マーシーオーティスウォーレンは、王権を攻撃し、植民地人にイギリスの支配に抵抗するように促した詩や戯曲を出版しました

女性は多くの方法でアメリカ独立戦争に貢献し、双方に関与しました。正式な政治には女性は含まれていませんでしたが、愛国者の女性が政治的、市民的、家庭生活のあらゆる側面に浸透した戦争に直面したため、通常の家庭内行動は政治的重要性を帯びるようになりました。彼らはイギリスの商品をボイコットし、イギリスをスパイし、軍隊を追跡し、兵士を洗ったり、料理したり、修理したり、秘密のメッセージを伝えたり、デボラ・サムソンなどのいくつかのケースでは男性を装って戦ったりしました。マーシーオーティスウォーレンは彼女の家で会議を開き、彼女の創造的な演劇と歴史でロイヤリストを巧みに攻撃しました。[171]多くの女性はまた、看護師や助っ人として行動し、兵士の傷の世話をし、彼らのために商品を売買しました。夫の連隊を戦闘に導いたマダム・ジョン・ターチンなど、これらの非戦闘従軍者の一部は戦闘にも参加しました。[172]とりわけ、女性は家族や軍隊を養うために家で農作業を続けた。彼らは夫の不在の間、そして時には彼らの死後も家族を維持しました。[173]

ボイコットされた商品は主にお茶や布などの家庭用品であったため、アメリカの女性は英国の商品のボイコットの成功に不可欠でした[174] 。女性は編み物に戻り、自分の布を紡ぎ、織る必要がありました。これは、使われなくなったスキルです。1769年、ボストンの女性は40,000かせの糸を生産し、マサチューセッツ州ミドルタウンの180人の女性は20,522ヤード(18,765 m)の布を織った。[173]戦争中、兵士を助けるために多くの女性が食料、お金、衣服、その他の物資を集めた。[175]彼女の夫への女性の忠誠は、特に国王への忠誠を維持した男性に献身しているアメリカの女性にとって、開かれた政治的行為になる可能性があります。法的な離婚は、通常はまれであり、夫が王を支持した愛国者の女性に与えられました。[176] [177]

他の参加者

フランスとスペイン

ルイ16世のフランス王とナバラ

1776年の初めに、フランスはアメリカ人への主要な援助プログラムを立ち上げ、スペイン人は密かに資金を追加しました。各国は軍需品を購入するために100万の「リーブルトーナメント」を費やしました。ピエール・ボーマルシェが経営するダミー会社が彼らの活動を隠しました。アメリカの愛国者は、西インド諸島のフランスとスペインの港を通じて、オランダ共和国からもいくつかの弾薬を入手しました[178]多額の支出と弱い税制により、フランスは破産に追いやられた。[179]

1777年、フランスの秘密代理人を務めるチャールズ・フランソワ・エイドリアン・ル・ポールミエ、シュヴァリエ・ダンムールは、ジョージ・ワシントン将軍が彼の任務に精通していることを確認しました。彼は次の2年間議会を追跡し、観察したことをフランスに報告しました。[180]

スペインは米国を公式に認めていませんでしたが、フランスの同盟国であり、1779年6月21日に英国との宣戦布告を行いました。ニュースペインのスペイン軍の将軍であるベルナルドデガルベスイマドリッドもルイジアナ州知事を務めました。彼は植民地軍の遠征隊を率いて、イギリス軍からフロリダを占領し、物資の重要な導管を開いたままにしました。[181]

ドイツ人

フリードリッヒ・ヴィルヘルム・フォン・スチューベンは、アメリカ独立戦争中に大陸軍の監察官を務めた元プロイセン陸軍将校でした。彼は、1778年にバレーフォージで始まった軍事訓練と訓練の要点を大陸軍に教えたことで有名であり、アメリカ人のターニングポイントと見なされていました。

民族ドイツ人はアメリカ独立戦争の両側に仕えました。ジョージ3世はハノーバー朝の選挙人でもあったため、多くの人がロイヤリストの大義を支持し、グレートブリテン王国の同盟国としての役割を果たしました。最も注目すべきは、ヘッセンカッセル方伯などのドイツの州から補助軍を借りた[182]

アメリカの愛国者は、イギリスの王冠に対するプロパガンダの傭兵などの軍隊を代表する傾向がありました。植民地時代の法学者が補助者と傭兵を区別しているにもかかわらず、アメリカの歴史家でさえもそれに続き、補助者は別の王子の助けを借りて王子に仕え、傭兵は外国の王子に個人として仕えました。[182]この区別により、アメリカ独立戦争で仕えた軍隊は補助者であった。

他のドイツ人はアメリカ独立戦争を支援するためにやって来ました。特にフリードリッヒヴィルヘルムフォンスチューベンは大陸軍の将軍を務め、その部隊を専門化したとされていますが、そのほとんどはすでに入植者でした。フォン・スチューベンの生まれ故郷のプロイセンは、第一次武装中立同盟に加わり[183] ​​、プロイセンのフリードリヒ2世は、戦争の初期の彼の支援に対して米国で高く評価されました。彼は、米国との貿易を開始し、英国の港を迂回することに関心を示し、米国のエージェントがプロイセンで武器を​​購入することを許可しました。[184]フレデリックはアメリカの成功を予測した[185]そして、フランスが同じことをしたら、アメリカとアメリカの外交官を認めることを約束しました。[186]プロイセンはまた、ロシアと近隣のドイツの州が南北アメリカに送るために軍隊を編成したときの募集活動に干渉し、フリードリヒ2世はプロイセン内でのアメリカ戦争への参加を禁じた。[187]すべてのプロイセンの道路はアンハルトツェルブストからの軍隊への侵入を拒否され[188]、ハウが1777年から1778年の冬に受けることを望んでいた援軍を遅らせた。[189]

しかし、バイエルン継承戦争が勃発すると、フリードリヒ2世は、プロイセンとイギリスの関係に対してはるかに慎重になりました。米国の船はプロシアの港へのアクセスを拒否され、フレデリックはパリ条約に署名するまで米国を公式に承認することを拒否しました戦後も、フレデリック2世は、米国は大きすぎて共和国として活動できず、まもなく大英帝国に議会の代表者とともに再加入すると予測していました。[190]

ネイティブアメリカン

モホーク族の軍事および政治指導者であるThayendanegeaは、愛国者軍に反対する最も著名な先住民の指導者でした。[191]

ほとんどの先住民は、中立を維持し、代わりに英国国王を支持するという嘆願を拒否しました。ミシシッピの東にある20万人の先住民の大多数は、入植者を信用せず、彼らの領土への定住の継続的な拡大を未然に防ぐことを望んで、イギリスの大義を支持しました。[192]貿易に密接に関与しているこれらの部族は、政治的要因も重要であったが、ペイトリオッツを支持する傾向があった。一部の先住民は中立を維持しようとし、「白人の戦争」であると認識したものに参加することにほとんど価値がなく、反対側からの報復を恐れていました。

先住民の大多数は戦争に直接参加しなかったが、ニューヨークとペンシルベニアの4つのイロコイ族に関連する戦士とバンドを除いて[193]オナイダ族とタスカローラ族はアメリカの大義を支持したニューヨーク中部と西部のイロコイ族。[194]イギリス軍は、特にパトリオットのフロンティアにあるケベック南西部の地域に他の同盟国を持っていた。イギリス人は、カロライナからフロンティアの集落を襲撃するために戦争党のロイヤリストによって率いられた先住民に武器を提供しましたニューヨークへ。これらの戦争党は、特にペンシルベニア州とニューヨーク州のモホークバレーで、フロンティアの多くの入植者を殺害することに成功しました。[195]

1776年、チェロキー戦争党は、ノースカロライナ州ワシントン地区(現在のテネシー州)とケンタッキー州の荒野地域全体の高地のケベック南部フロンティアに沿ってアメリカ植民地人を攻撃しました。[196]チユグンシカヌーの下チカマウガチェロキーはイギリス軍と緊密に同盟を結び、パリ条約が調印された後、さらに10年間戦い続けた。チェロキーとアメリカの戦争で見られるように、彼らはおよそ200人の戦士で襲撃を開始しました彼らは、同盟国、ほとんどの場合クリークの助けなしに、入植者地域に侵入するのに十分な力を動員することができませんでした。

ニューヨークの強力なモホーク族のジョセフ・ブラントまたサヤンダネゲア)は、愛国者軍に対する最も著名な先住民族の指導者でした。[191] 1778年と1780年に、彼は300人のイロコイ戦士と100人の白人ロイヤリストを率いて、ニューヨークとペンシルベニアの小さなフロンティア集落を何度も攻撃し、多くの入植者を殺し、村、作物、商店を破壊した。[197]

1779年、ワシントンがジョンサリバンの下に軍隊を派遣し、ニューヨーク州中部と西部の40の避難したイロコイ族の村を破壊したとき、大陸軍は敵対的な先住民をニューヨーク州北部から追い出しました。サリバンは空の村を体系的に燃やし、冬の食糧供給を構成する約16万ブッシェルのトウモロコシを破壊しました。ニュータウンの戦いは、ペイトリオッツが3対1のアドバンテージを持っていたため、決定的なものであり、大きな抵抗を終わらせました。それ以外の戦闘はほとんどありませんでした。冬の飢餓とホームレスに直面して、イロコイ族はカナダに逃げました。イギリス人は彼らをオンタリオに再定住させ、彼らの損失の一部を補償するために土地の助成金を提供した。[198]

戦後の講和会議で、イギリスは彼らが実際に支配しておらず、条約交渉中に先住民族の同盟国と協議しなかった土地を譲り渡した。彼らは、ミシシッピ川の東とフロリダの北にある五大湖の南のすべての土地の支配権を米国に移しました。キャロウェイは次のように結論付けています。

焼けた村や作物、殺害された首長、分断された評議会や内戦、移民、難民で窒息した町や砦、経済的混乱、古代の伝統の崩壊、戦いや病気や飢餓への敗北、敵への裏切り、すべてがアメリカ独立戦争を引き起こしたアメリカインディアンの歴史の中で最も暗い時期の1つ。[199]

イギリス軍は、オハイオ州からウィスコンシン州まで伸びる中西部東部の1796年まで砦を放棄しませんでした。彼らはそこで同盟の先住民国家を形成するという夢を生き続けました。それは彼らが「インディアンバリア国」と呼んでいました。その目標は、1812年の戦争の原因の1つでした。[200] [201]

黒人のアメリカ人

ハーシェル・レヴィットの絵画「クリスパス・アタックス」(1943年頃)は、革命における独立のために死んだ最初のアメリカ人と見なされているアタックスを描いています。

ニューイングランド植民地ミドル植民地、そして南部植民地の自由黒人は戦争の両側で戦ったが、大多数はペイトリオッツのために戦った。ゲイリー・ナッシュは、大陸軍と海軍、州民兵部隊、民間人、陸軍の荷馬車、将校の使用人、スパイを数えて、約9,000人の黒人のベテラン愛国者がいたと報告しています。[202]レイ・ラファエルは、数千人がロイヤリストの大義に加わったが、「はるかに多くの、自由で奴隷であり、愛国者と一緒にサイディングすることによって彼らの利益を促進しようとした」と述べている。[203] クリスパス・アタックスはボストン虐殺事件で殺された5人のうちの1人でした1770年に、独立の原因のための最初のアメリカ人の犠牲者と考えられています。

第1ロードアイランド連隊のアフリカ系アメリカ人兵士(左)。米軍史上最初の黒人大隊と広く見なされている[204]。

戦争の影響は南部でより劇的でした。何万人もの奴隷が南部中のイギリス軍に逃亡し、奴隷所有者に劇的な損失をもたらし、作​​物の栽培と収穫を妨害しました。たとえば、サウスカロライナ州は、飛行、移動、または死亡により約25,000人の奴隷を失ったと推定されており、これは奴隷人口の3分の1に相当します。1770年から1790年にかけて、サウスカロライナ州の人口(主に奴隷)の黒人の割合は60.5パーセントから43.8パーセントに、ジョージア州では45.2パーセントから36.1パーセントに減少しました。[205]

戦争中、イギリスの司令官は奴隷に自由の宣言を出すことによってペイトリオッツを弱体化させようとしました。[206]ダンモアの宣言として知られる1775年11月の文書で、バージニア州知事は、自由、家族の保護、土地の供与を約束して、黒人男性をイギリス軍に採用した。何人かの男性はそれに応じて、イギリスのエチオピア連隊を簡単に結成しました。歴史家のデイヴィッド・ブリオン・デイビスは、奴隷の大規模な武装政策の難しさを説明しています。

しかし、イングランドは、アメリカ人が奴隷の反乱を扇動する可能性のある脅威についてすでに警戒を呼び起こしていた西インド諸島へのそのような動きの影響を大いに恐れていました。英国のエリートたちはまた、英国の17世紀の内戦における過激な宗教宗派によって想定されたように、ある形態の財産に対する全面的な攻撃が特権と社会秩序のすべての境界への攻撃に容易につながる可能性があることを理解しました。[207]

デイビスは英国のジレンマを強調している。「英国は、反抗的なアメリカ人入植者に直面したとき、奴隷制の反乱に対する恐怖を利用すると同時に、奴隷制を保持する多数のロイヤリストやカリブ海の裕福なプランターや商人に奴隷の財産が安全であることを安心させたいと考えていた」 。[208]しかしながら、アメリカ人はイギリス人が奴隷反乱を奨励したとして非難し、この問題は27の植民地の不満の1つになった。[209]

アメリカ植民地 における奴隷制の存在は、大西洋の両側からの批判を集めていました。多くの人が、革命の指導者によって支持された平等主義の理想と制度の存在を調和させることができなかったからです。英国の作家サミュエル・ジョンソンは、「ニグロの運転手の間で、自由を求める最も大きな叫び声をどのように聞くのか」と書いています。入植者の不満に反対するテキストで。[210]この矛盾に言及して、英国の奴隷制度廃止論者トーマス・デイは1776年の手紙で次のように書いた。

「本質的に本当にばかげた物があるとすれば、それはアメリカの愛国者であり、一方の手で独立の決議に署名し、もう一方の手で彼の怯えた奴隷に鞭を振り回している」。[211]

アフリカ系アメリカ人の作家レムエル・ヘインズは、エッセイ「リバティ・ファーザー・エクステンデッド」で同様の見解を表明し、「リバティは白人と同様に黒人にとっても同様に重要である」と書いています。[212]トーマス・ジェファーソンは独立宣言に、ジョージ3世が奴隷貿易を植民地に「強制」したと主張するセクションを含めることを試みたが失敗した。[213]当時の混乱にもかかわらず、アフリカ系アメリカ人は革命の間のアメリカの国民的アイデンティティの基盤に貢献した。アフリカ系アメリカ人の詩人、フィリス・ホイートリーがコロンビアのイメージを広めましたアメリカを代表する。彼女は、1773年にさまざまな主題、宗教、道徳に関する詩が登場したときに注目を集め、ジョージ・ワシントンから賞賛を受けました。[214]

1779年のフィリップスバーグ宣言は、イギリス軍に参加した黒人男性の自由の約束を、反乱を起こしたすべての植民地に拡大しました。イギリス軍は、サバンナチャールストンを避難させたとき、1万人の奴隷に輸送手段を与え、約束を果たしました。[215]彼らは3,000人以上の黒人ロイヤリストを避難させ、再定住させた。ニューヨークからノバスコシア、アッパーカナダ、ローワーカナダへ。他の人々はイギリス人と一緒にイギリスに航海したか、カリブ海の西インド諸島に解放奴隷として再定住した。しかし、ロイヤリストのマスターの管理下でカリブ海に運ばれた奴隷は、1833年から38年にイギリスがその植民地で奴隷制を廃止するまで、一般的に奴隷のままでした。ノバスコシアの黒人ロイヤリストの1200人以上が後にシエラレオネのイギリス植民地に再定住し、そこで彼らはフリータウンのクリオ民族グループと後の政府の指導者になりました。彼らの子孫の多くは、シエラレオネや他のアフリカ諸国に今も住んでいます。[216]

革命の影響

革命後、かつてのアメリカ植民地では真に民主的な政治が可能になりました。[217]国民の権利は州憲法に組み込まれた。自由、個人の権利、男性間の平等、腐敗に対する敵意の概念は、自由主義共和主義の核となる価値観として組み込まれるようになりました。ヨーロッパの旧秩序に対する最大の挑戦は、継承された政治権力への挑戦と、政府が被治者の同意に基づいているという民主主義の考えでした。ヨーロッパ帝国に対する最初の成功した革命の例、および民主的に選出された政府の共和国形態の最初の成功した確立は、彼らもまた脱却して直接自治国家になることができることに気付いた他の多くの植民地の人々にモデルを提供しました選出された代表政府。[218]

解釈

革命の影響に関しては、解釈が異なります。バーナード・ベイリンゴードン・ウッドエドモンド・モーガンなどの歴史家は、それを、啓蒙主義の原則に対する信念の高まりなど、深い変化を生み出し、世界情勢に大きな影響を与えたユニークで急進的な出来事と見なしています。これらは、自然の権利の保護を支持する指導者と政府、および人々によって選択された法体系によって実証されました。[219]対照的に、ジョン・マリンは、当時の「人々」の定義は、ほとんどが財産資格を通過した自由な男性に限定されていたと主張している。[220] [221]この見解は、革命の重要な利益は、短期的には女性、黒人のアメリカ人と奴隷、貧しい白人男性、若者、そしてネイティブアメリカンには無関係であったと主張している。[222] [223]

ゴードン・ウッドは次のように述べています。

アメリカ独立戦争は、アメリカの社会、政治、文化で起こっている変化に不可欠でした....これらの変化は根本的であり、広範囲に及んでいました....独立戦争は、地位を含む人々の個人的および社会的関係を根本的に変えただけではありません。それは少なくとも二千年の間西側の世界で理解されていたので、女性の、しかしまた貴族を破壊しました。[224]

エドモンド・モーガンは、アメリカの社会と価値観への長期的な影響の観点から、次のように主張しています。

革命は社会的関係に革命をもたらしました。それは、人々が何世紀にもわたってお互いを見る方法を決定し、今でも世界の多くでお互いを見る方法を決定していた服従、後援、社会的分裂に取って代わりました。それは傲慢さは言うまでもなく、一般の人々に、恵まれない土地からの訪問者に衝撃を与え続けてきた誇りと力を与えました。それ以来、私たちを悩ませてきた多くの不平等が残っているのかもしれません。しかし、それは人間社会の平等主義的な見方を生み出し、彼らを悩ませ、革命家が成長した世界とは私たちの世界を大きく変えました。[225]

他の独立運動と革命を鼓舞する

アメリカ独立戦争は、大西洋世界における18世紀と19世紀の革命の波である大西洋革命の最初の波の一部でした。

レキシントンとコンコードの戦いでのアメリカ独立戦争の最初のショットは、その歴史的および世界的な重要性から、「世界中で聞かれたショット」と呼ばれています。[226]その後の独立戦争は、米国を最初の近代立憲共和制として確立しただけでなく、世界中で同様の運動を刺激することにより、君主制の時代から新しい自由の時代への移行を示した。[227]アメリカ独立戦争は「大西洋革命」の最初のものであったフランス革命ハイチ革命、そしてラテンアメリカ独立戦争余震はアイルランドの反乱に貢献しましポーランド・リトアニア連邦、およびオランダ。[228] [229] [227]

独立直後に起草された米国憲法は、依然として世界最古の憲法であり、他の国々によって、場合によっては逐語的にエミュレートされています。[230]一部の歴史家や学者は、その後の独立と革命運動の波が民主主義政府の継続的な拡大に貢献したと主張している。世界人口の3分の2を占める144か国は、完全または部分的に同じ形態の民主主義国です。[231] [232] [233] [234] [235] [236]

同じく英国と戦争中のオランダ共和国は、1782年10月8日にフランスに次ぐ米国との条約に署名した国でした。[67] 1783年4月3日、グスタフ3世を代表する臨時グスタフフィリップクロイツ大使スウェーデンの、そしてベンジャミン・フランクリンは、米国との友好と商取引の条約に署名しました[67]

革命は、イギリス、アイルランド、オランダ、フランスに強力な即時の影響を及ぼしました。議会の多くの英国とアイルランドのホイッグ党は、アメリカの大義に賛成して熱烈に話しました。アイルランドでは、アイルランドを支配したプロテスタントの少数派が自治を要求したヘンリー・グラタンのリーダーシップの下で、アイルランド愛国党は他のイギリス植民地との貿易に対する重商主義の禁止の撤回を強制しました。ロンドンの王と彼の内閣は、アメリカのモデルに対する別の反乱の危険を冒すことはできなかったので、ダブリンの愛国者派閥に一連の譲歩をしました。プロテスタントの優勢の武装したボランティアユニットフランスからの侵入から保護するために表面上設定されました。植民地時代のアメリカでそうであったように、アイルランドでも今や王はもはや致命的な力の独占を持っていませんでした。[237] [227] [238]

十年戦争(16世紀の終わり)と17世紀のイギリス内戦とともに、革命は、フランス革命の時代に後に活動した多くのヨーロッパ人にとって、古い体制を打倒した例の1つでした。ラファイエット侯爵アメリカ独立宣言は、1789年のフランスの人間と市民の権利宣言に影響を与えました。 [239] [240]独立宣言の精神により、北部のすべての州と北西部領土で奴隷制を終わらせる法律が制定され、ニュージャージーは1804年に最後になりました。ニュージャージーやニューヨークなどの州は段階的な解放を採用し、一部の人々を奴隷として維持しました。 20年以上長い。[241] [227] [242]

アフリカ系アメリカ人の状況

マサチューセッツ州レキシントンのプリンスエスタブルックの記念碑。レキシントンとコンコードの戦いで負傷したエスタブルックは、独立戦争の最初の黒人の犠牲者でした。

革命の間、ペイトリオッツの公言した自由の理想と奴隷制の制度との間の矛盾は、後者の監視を強めた。[243] :235  [244] :105–106  [245] :186  1764年には、ボストンの愛国者リーダーであるジェイムズ・オーティス・ジュニアは、「白人または黒人」のすべての男性は「自然の法則による」と宣言しました。自由に生まれる。[243] :237 奴隷制反対の呼びかけは、1770年代初頭に一般的になりました。1773年、ベンジャミンラッシュ、独立宣言の将来の署名者は、奴隷制に反対するように「アメリカの自由の擁護者」に呼びかけ、「自由の植物は非常に優しい性質であるため、奴隷制の近くで長く繁栄することはできません」と書いています。[243] :239 自由の要求と奴隷制の継続的な存在との間の矛盾もまた、ペイトリオッツを偽善の罪にさらした。1775年、英国のトーリー党の作家サミュエルジョンソンは、「ニグロの運転手の間で自由を求める最も大きな叫び声が聞こえるのはどうしてですか」と尋ねました。[246]

建国200年の時に作成されたこの切手は、自由を購入した奴隷のアフリカ系アメリカ人男性であったサーレムプアを称え、兵士になり、バンカーヒルの戦いで戦争の英雄として名声を博しました[247]

1760年代後半から1770年代初頭にかけて、マサチューセッツやバージニアを含む多くの植民地が奴隷貿易を制限しようとしましたが、王室に任命された知事によってそれを阻止されました。[243] :245  1774年、イギリスを対象としたより広範な非輸入運動の一環として、大陸会議はすべての植民地に奴隷の輸入を禁止するよう求め、植民地はそうする行為を可決した。[243] :245  1775年、クエーカー教徒は西側世界で最初の奴隷制度廃止協会であるペンシルベニア廃止協会を設立しました。[243] :245  [245] :186 

アメリカ独立戦争後の最初の20年間に、州議会と個人は、部分的に革命的な理想に基づいて、奴隷を解放するための行動を起こしました。北部の州は、平等な権利または特に奴隷制を廃止することについての文言を含む新しい憲法を可決した。奴隷制がより広まったニューヨークやニュージャージーなどの一部の州では、18世紀の終わりまでに、段階的な方法で奴隷制を廃止する法律が可決されました。1804年までに、北部のすべての州は、奴隷制を非合法化する法律を直ちにまたは時間をかけて可決しました。ニューヨークでは、最後の奴隷は1827年に解放されました。植民地で広まっていた年季奉公(一時的な奴隷制)は劇的に減少し、1800年までに姿を消しました。

南部の州は奴隷制を廃止しませんでしたが、しばらくの間、個人の所有者は個人的な決定によって奴隷を解放することができました。彼らの奴隷を解放した多くの奴隷所有者は彼らの文書の中で革命的な理想を引用しました。他の人々は、奉仕の報酬として奴隷を解放しました。記録はまた、一部の奴隷所有者が、奴隷の母親への奴隷制に生まれた彼ら自身の混血の子供たちを解放していたことを示唆している。これらの行動の結果として、南部南部の黒人人口の割合としての自由黒人の数は、1790年から1810年の間に1パーセント未満からほぼ10パーセントに増加しました。[248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256][257]それにもかかわらず、奴隷制は南部で継続し、奴隷制を「独特の機関」に変え、この問題をめぐる南北間の将来の部分的紛争の舞台を設定した。[245] :186–187 

北部の州の何千人もの自由黒人が州民兵と大陸軍で戦った。南部では、双方が兵役を行う奴隷に自由を提供しました。アメリカ独立戦争ではおよそ2万人の奴隷が戦った。[258] [259] [260] [261] [262]

アメリカの女性の地位

革命の民主主義の理想は、女性の役割の変化に影響を与えました。[263]

共和主義の母性の概念は、この時代に触発され、支配的なアメリカのイデオロギーとしての革命的な共和主義の重要性を反映しています。[要出典]成功した共和国はその市民のおかげであると仮定しました。女性は、健康な共和国を助長する価値観を子供たちに植え付けるという本質的な役割を持っていると考えられていました。この期間中、従順や従順ではなく愛情が理想的な夫婦関係を特徴づけるようになったため、妻と夫との関係もより自由になりました。独自の研究?]さらに、多くの女性が、夫なしで家業を募り、経営することで戦争努力に貢献しました。[要出典]

伝統的な制約は、女性にとってより自由な条件に取って代わられました。家父長制は理想として衰退しました。[疑わしい ]若者は配偶者を選ぶ自由があり、家族の人数を調整するために避妊を頻繁に使用していました。独自の研究?]社会は、子育てにおける母親の役割、特に、貴族の価値観に縛られている子供ではなく、共和党の子供を育てるという愛国的な目標を強調した。独自の研究?]子育てにはもっと寛容さがあった。[説明が必要]州を去ったロイヤリストと結婚した愛国者の女性は離婚し、元夫の財産の支配権を得ることができた。[264]

しかし、どのような利益を得たとしても、女性は依然として、法的にも社会的にも夫に従属し、権利を剥奪されており、通常は母親の役割しか開かれていないことに気づきました。しかし、一部の女性は助産師として、そして元々男性によって重要であると認識されていなかった地域社会の他の役割で生計を立てていました。

アビゲイル・アダムスは、彼女の夫である大統領に、新しい共和国に居場所を持ちたいという女性の願望を表明しました。

「私はあなたが女性を覚えていて、あなたの先祖よりも寛大で彼らに有利であることを望みます。そのような無制限の力を夫の手に渡さないでください。」[265]

革命は、女性の権利と女性の政治参加に有利な環境についての議論を引き起こした。簡単に言えば、女性の権利の可能性は非常に好意的でしたが、反発は女性を政治から排除するより大きな硬直につながりました。[266]

しかし、30年以上の間、1776年のニュージャージー州憲法は、未婚の女性や黒人(夫とは別に財産を所有することができなかったため、既婚女性ではない)を含む一定レベルの富を持った「すべての住民」に投票しました。 、1807年まで、州議会が憲法を解釈する法案を可決したとき、貧民を除いて、普遍的な白人男性の 参政権を意味していました。[267]

ロイヤリストの海外駐在

イギリスのカナダに逃げるロイヤリストの20世紀初頭の代表

戦争後、数万人のロイヤリストが米国を去り、マヤ・ジャサノフは7万人もの人々を推定しています。[268]一部はイギリスに移住したが、大多数は北アメリカのイギリス植民地、特にケベック(イースタンタウンシップに集中)、プリンスエドワードアイランドノバスコシアに第三国定住のための土地と補助金を受け取った。[269]イギリスはアッパーカナダ(オンタリオ州)とニューブランズウィックの植民地を作った明示的に彼らの利益のために、そして王冠は合衆国での損失の補償としてロイヤリストに土地を与えました。それにもかかわらず、ロイヤリストの約85%がアメリカ市民として米国に滞在し、亡命者の一部は後に米国に戻った[270]。パトリック・ヘンリーは、ロイヤリストがそのように戻ることを許可する問題について話しました。誇り高き英国のライオンを私たちの足元に置いたのは誰ですか?彼の行動は、ロイヤリストのアメリカの地への確実な帰還を助けた。[271]

記念

アメリカ独立戦争は、アメリカの創設の物語として、アメリカの記憶[272]の中心的な位置を占めています。それは学校で覆われ、国民の祝日で記念され、無数の記念碑で記念されます。マウントバーノンにあるジョージワシントンの邸宅は、観光客のための最初の全国巡礼の1つであり、1850年代までに年間10,000人の訪問者を魅了しました。[273]

アメリカ北部とアメリカ南部の両方のスポークスマンが彼らの地域が[ 274 ] 1976年のアメリカ合衆国バイセンテニアルは、アメリカが南北戦争から撤退した1年後のことであり、講演者は伝統的な価値の回復に基づく更新と再生のテーマを強調した。[275]

今日、100以上の戦場とアメリカ独立戦争の史跡が政府によって保護され、維持されています。国立公園局だけでも、50以上の戦場公園や、革命に関連する独立記念館などの他の多くの場所、多くの創設者やその他の重要人物の住居、職場、待ち合わせ場所を所有および維持ます[276]民間のアメリカンバトルフィールドトラストは、政府の助成金やその他の資金を使用して、6つの州で約700エーカーの戦場の土地を保護し、1790年以前のコロニアルウィリアムズバーグの300エーカーを超える野心的な民間のレクリエーション/復元/保存/解釈を行っています。20世紀前半に公の訪問のために作成されました。[277] [278]

も参照してください

ノート

  1. ^ 1784年1月14日の日付は、英国議会が行った後、米国議会が1783年の英米パリ条約を批准したときです。条約は、第1条と第2条で定義されているように、北米の英国領土から割譲された領土について英国が認めた米国の独立によりアメリカ独立戦争を終結させました。第7条に規定されているように、「確固たる永続的な平和」の下で確保されたアメリカ市民。
  2. ^ イギリス人は年間平均25シリングの税金を支払いましたが、アメリカ人はわずか6ペンスしか支払いませんでした。[30]
  3. ^ マサチューセッツ州の憲法は、1780年6月15日の批准以来、21世紀も引き続き有効です。
  4. ^ 最後の海戦は1783年3月10日、ジョン・バリー大尉とUSSアライアンスの乗組員によって行われ、HMSシビルが率いる3隻のイギリス軍艦を打ち負かしました[80]
  5. ^ 一部の歴史家は、アメリカの植民地が失われたことで、イギリスがフランス革命に、そうでない場合よりも団結し、より良い組織で対処できるようになったと示唆し[85]イギリスはアジア、太平洋、そして後にアフリカに目を向け、その後の探検は第二大英帝国の台頭につながった[87]

参考文献

  1. ^ バークスデール、ネイト(2018年10月28日)。「世界最古の民主主義とは何ですか?」history.com2019年10月5日にオリジナルからアーカイブされました2021年10月21日取得
  2. ^ マークオフ、ジョン。「いつどこで民主主義が発明されたのか?」社会と歴史の比較研究、 Vol。41、No。4。(1999年10月)、pp.660-690。「社会と歴史の比較研究」(PDF)ケンブリッジ大学出版局。
  3. ^ ガスコイン、バンバー「民主主義の歴史」。2001.「民主主義の歴史:現代の民主主義」
  4. ^ a b ウッド、アメリカ革命の過激主義(1992)
  5. ^ Greene and Pole(1994)第70章
  6. ^ ペスターナ、カーラ・ガルディーナ(2004)。革命の時代のイギリス大西洋:1640年から1661年。マサチューセッツ州ケンブリッジ、イギリスのロンドン:ハーバード大学出版局。p。120。
  7. ^ Purvis、Thomas L.(1997年4月23日)。アメリカの歴史の辞書ワイリーブラックウェル。p。278. ISBN 978-15771809992017年5月24日取得
  8. ^ Whaples、Robert(1995年3月)。「アメリカの経済史家の間でコンセンサスはどこにありますか?40の提案に関する調査の結果」。経済史ジャーナルケンブリッジ大学出版局55(1) 140。CiteSeerX10.1.1.482.4975土井10.1017 / S0022050700040602JSTOR2123771_  
  9. ^ トーマス、ロバートP.(1964)。「植民地福祉の大英帝国政策の効果の研究への定量的アプローチ:いくつかの予備的発見」。経済史ジャーナル25(4):615–38。土井10.1017 / S0022050700058460JSTOR2116133_ 
  10. ^ Walton、Gary M.(1971)「新しい経済史と航海条例の負担」。経済史レビュー24(4):533–42。土井10.1111 /j.1468-0289.1971.tb00192.x
  11. ^ Lepore(1998)、 The Name of War(1999)pp。5–7
  12. ^ Curtis P. Nettels、The Roots of American Civilization:A History of American Colonial Life(1938)p。297。
  13. ^ Lovejoy、David(1987)。アメリカの名誉革命コネチカット州ミドルタウン:ウェスリアン大学出版局。ISBN 978-0819561770OCLC14212813 _、pp。148–56、155–57、169–70
  14. ^ バーンズ、ヴィオラフローレンス(1960)[1923]。ニューイングランド自治領:イギリス植民地政策の研究ニューヨーク:フレデリック・アンガー。ISBN 978-0804410656OCLC395292 _、pp。169–70
  15. ^ Webb、Stephen Saunders(1998)。チャーチル卿のクーデター:英米帝国と名誉革命の再考ニューヨーク州シラキュース:シラキュース大学出版局。ISBN 978-0815605584OCLC39756272 _、pp。190–91
  16. ^ Lustig、Mary Lou(2002)。アメリカのインペリアルエグゼクティブ:エドマンドアンドロス卿、1637年から1714年ウィスコンシン州マディソン:フェアリーディッキンソン大学出版局。ISBN 978-0838639368OCLC470360764 _、p。201
  17. ^ Palfrey、ジョン(1864)。ニューイングランドの歴史:スチュアート朝時代のニューイングランドの歴史ボストン:リトル、ブラウン。OCLC1658888_ 、p。596
  18. ^ Evans、James Truslow(1922)。ニューイングランドの創設ボストン:アトランティックマンスリープレス。OCLC1068441_ 、p。430
  19. ^ ジョンA.ギャラティ; マークC.カーネイズ(2000)。「第3章:大英帝国のアメリカ」アメリカ国民の短い歴史(第8版)。ロングマン。ISBN 03210709842008年5月17日にオリジナルからアーカイブされました。
  20. ^ Max Savelle、 Empires to Nations:Expansion in America、1713-1824、p.93(1974)
  21. ^ ドレーパーpg。100.ドレーパーによって提供された引用は、レオ・フランシス・ストックの北米に関する英国議会の議事録と討論(1937)vol。4.p。182
  22. ^ ミラー、ジョンC.(1943年)。アメリカ独立戦争の起源ボストン:リトルブラウンアンドカンパニー。OL6453380M_ 、pp。95–99
  23. ^ ギゾット、M。初期からのフランスの人気のある歴史。Vol IV、ミシガン大学、2005年、 ISBN 978-1425557249、p。166。 
  24. ^ ローレンス・ヘンリー・ギプソン、「帝国のための大戦争の余波としてのアメリカ革命、1754年から1763年」。政治学季刊(1950):86–104。JSTOR2144276  _
  25. ^ ウィリアムJキャンベル(2015年4月29日)。帝国の投機家:イロコイアと1768年のスタンウィックス砦条約オクラホマ大学出版局。pp。118–20。ISBN 978-0806147109
  26. ^ 「印紙法-1765年3月22日」革命戦争とその先2019年5月29日にオリジナルからアーカイブされました2019年5月29日取得
  27. ^ a b マサチューセッツのロイヤリスト、ジェームズF.スタークP.34
  28. ^ ジェームス・A・ヘンレッタ編 (2011)。アメリカの歴史のための文書、第1巻:1877年までベッドフォード/セント マーティンの。p。110. ISBN 978-0312648626 {{cite book}}|last=一般名があります(ヘルプ
  29. ^ Walter Isaacson(2004)。ベンジャミン・フランクリン:アメリカンライフサイモン&シュスター。pp。229–30。ISBN 978-0743258074
  30. ^ a b ミラー、アメリカ独立戦争の起源(1943)p。89
  31. ^ 恥ずかしがり屋、レキシントンに向けてpp。73–78
  32. ^ THブリーン、アメリカの反乱軍、アメリカの愛国者:人々の革命(2010)pp。81–82
  33. ^ ミドルカウフp。62
  34. ^ Lecky、William Edward Hartpole、 18世紀のイングランドの歴史(1882)pp。297–98
  35. ^ Lecky、William Edward Hartpole、 18世紀のイングランドの歴史(1882)p。173
  36. ^ ブライアンポールフロストとジェフリーシケンガ(2003)。アメリカの政治思想の歴史レキシントンブックス。pp。55–56。ISBN 978-0739106242
  37. ^ ミラー(1943年)。アメリカ独立戦争の起源pp。181–。ISBN  978-0804705936
  38. ^ Melvin I. Urofsky and Paul Finkelman、 A March of Liberty:A Constitutional History of the United States(Oxford UP、2002)v。1p。52。
  39. ^ a b ヒラー・B・ゾベル、ボストン虐殺事件(1996)
  40. ^ Greene and Pole(1994)第22章から第24章
  41. ^ Mary Beth Norton et al。、 A People and a Nation(6thed。2001)vol 1 pp。144–45
  42. ^ ベンジャミン・L・カープ、愛国者の反抗:ボストンティーパーティーとメイキングオブアメリカ(2010)
  43. ^ Miller(1943)pp。353–76
  44. ^ 鯉、愛国者の反抗:ボストン茶会事件とアメリカのメイキング(2010)ch 9
  45. ^ ジョンK.アレクサンダー(2011)。サミュエルアダムズ:アメリカ独立戦争の生涯ロウマン&リトルフィールド。pp。187–94。ISBN 978-0742570351
  46. ^ メアリーベスノートン; etal。(2010)。人と国:アメリカ合衆国の歴史センゲージラーニング。p。143. ISBN 978-0495915256
  47. ^ ハーベイ。「いくつかの血まみれの鼻」(2002)pp。208–210
  48. ^ アーバンp.74
  49. ^ アイザクソン、ウォルター(2003)。ベンジャミン・フランクリン:アメリカンライフサイモン&シュスター。pp。303  _ ISBN 978-0-684-80761-4
  50. ^ ミラー(1948)p。87
  51. ^ a b Nevins(1927); Greene and Pole(1994)第29章
  52. ^ Nevins(1927)
  53. ^ 共和国の創設:ドキュメンタリーの歴史; ジョン・J・パトリック編集
  54. ^ 理由、宗教、および民主主義:デニスC.ミュエル。p。206
  55. ^ ジェンセン、国家の創設(1968)pp。678–79
  56. ^ Maier、 American Scripture(1997)pp。41–46
  57. ^ アーミテージ、デビッド。独立宣言:グローバルな歴史。ハーバード大学出版局、ロンドン。2007.「連合規約は、第2条の13の州のそれぞれについてそれを保護しましたが(「各州はその主権、自由および独立を保持します」)、その国際的表現を議会のみに限定しました。
  58. ^ テセシス、アレクサンダー。自治と独立宣言。Cornell Law Review、Volume 97 Issue 4. May 2012.(個人の自由法を扱いながら、州の主権の文脈で宣言を適用し、「1776年の独立宣言後、少なくとも連合の前は、各州は主権のある独立した組織」)
  59. ^ Greene and Pole(1994)第30章
  60. ^ クロス、大統領誰?忘れられた創設者(2004)
  61. ^ ジェレミー・ブラック、帝国の危機:18世紀のイギリスとアメリカ(2008)p。140
  62. ^ a b シェクター、バーネット。ニューヨークの戦い:アメリカ独立戦争の中心にある都市(2002)
  63. ^ a b McCullough、1776(2005)
  64. ^ アラン・ヴァレンタイン、ジョージ・ジャーメイン卿(1962)pp。309–10
  65. ^ a b Larry G. Bowman、Captive Americans:Prisoners during the American Revolution(1976)
  66. ^ ジョン・C・ミラー、自由の勝利、1775年から1783年(1948年)p。166。
  67. ^ a b c ハミルトン、アレクサンダーハミルトンの論文(1974)p。28
  68. ^ Stanley Weintraub、 Iron Tears:America's Battle for Freedom、Britain's Quagmire、1775–1783(2005)p。151
  69. ^ Mackesy、 The War for America(1993)p。568
  70. ^ a b Higginbotham、アメリカ独立戦争(1983)p。83
  71. ^ Crow and Tise、 The Southern Experience in the American Revolution(1978)pp。157–9
  72. ^ a b ヘンリー・ランプキン、サバンナからヨークタウンへ:南部のアメリカ革命(2000)
  73. ^ ブレンダン・モリッシー、ヨークタウン1781年:世界は逆さまになりました(1997)
  74. ^ ハーベイpp。493–515
  75. ^ ジョナサン・R・ダル、フランス海軍とアメリカの独立(1975)p。248
  76. ^ リチャード・H・コーン、イーグルとソード:アメリカにおける連邦主義者と軍事施設の創設、1783–1802(1975)pp。17–39
  77. ^ ジョン・フェリング、ほぼ奇跡:独立戦争におけるアメリカの勝利(2009)
  78. ^ ジョセフ・J・エリス(2013)。革命的な夏:アメリカの独立の誕生ランダムハウス。p。11. ISBN 978-0307701220
  79. ^ ハーベイp.528
  80. ^ マーティンIJグリフィン、コモドールジョンバリーの物語(2010)pp。218–23
  81. ^ ラングース、AJ(2006)。連合1812年:第二次独立戦争と戦ったアメリカ人ニューヨーク:サイモン&シュスター。ISBN 978-0743226189
  82. ^ チャールズ・R・リッチソン、「シェルボーン伯爵とアメリカとの平和、1782年から1783年:ビジョンと現実」。International History Review 5#3(1983):322–45。
  83. ^ ジョナサンR.ダル(1987)。アメリカ独立戦争の外交史エールアップ。pp。144–51。ISBN 0300038860
  84. ^ ウィリアム・デヴェレル編 (2008)。アメリカ西部の仲間p。17. ISBN 9781405138482
  85. ^ a b ウィリアム・ハーグ、ウィリアム・ピット・ザ・ヤンガー(2004)
  86. ^ ジェレミー・ブラック、ジョージIII:アメリカの最後の王(2006)
  87. ^ キャニー、p。92。
  88. ^ ポール・ケネディ、大国の興亡(1987)pp。81、119
  89. ^ a b ジョン・ブルーワー、権力の筋:戦争、お金、そして英国の国家、1688–1783(1990)p。91
  90. ^ Curtis P. Nettels、国民経済の出現、1775–1815(1962)pp。23–44
  91. ^ a b c チャールズ・ラップリー、ロバート・モリス:アメリカ革命の金融家(2010)pp。225–52
  92. ^ エドウィン・J・パーキンス、アメリカの公的金融および金融サービス、1700–1815(1994)pp。85–106。完全なテキスト行は無料
  93. ^ オリバー・ハリー・チットウッド、植民地時代のアメリカの歴史(1961)pp。586–89
  94. ^ テリーM.メイズ(2005)。革命的なアメリカの歴史辞典かかしプレス。pp。73–75。ISBN 9780810853898
  95. ^ ハーロウ、ラルフ・ヴォルニー(1929)。「革命的な財政の側面、1775-1783」。アメリカの歴史的レビュー35(1):46–68。土井10.2307 / 1838471JSTOR1838471_ 
  96. ^ エルナ・リッシュ、ワシントン軍への供給(1982)
  97. ^ E.ウェイン・カープ、喜びで軍隊を飢えさせるために:大陸軍政権とアメリカの政治文化、1775年から1783年(1990年)
  98. ^ E.ジェームズファーガソン、財布の力:アメリカの公的金融の歴史、1776年-1790年(1961年)
  99. ^ 修史部(2020)。「マイルストーン:1784〜1800」history.state.gov国務省。2009年2月4日にオリジナルからアーカイブされました2020年1月19日取得
  100. ^ Greene and Pole、eds。アメリカ独立戦争の伴侶、 pp。557–624
  101. ^ リチャード・B・モリス、連合の鍛造:1781–1789(1987)pp。245–66
  102. ^ モリス、連合の鍛造:1781–1789 pp。300–13
  103. ^ モリス、連合の鍛造、1781–1789 pp。300–22
  104. ^ Jensen、 The New Nation(1950)p。379
  105. ^ ジョセフ・J・エリス、彼の卓越性:ジョージ・ワシントン(2004)p。204
  106. ^ Robert A. Ferguson、 The American Enlightenment、1750〜1820(1997)。
  107. ^ アレクサンダー、革命的な政治家、103、136; Maier、 Old Revolutionaries、41–42。
  108. ^ ジェフリーD.シュルツ; etal。(1999)。アメリカの政治における宗教の百科事典グリーンウッド。p。148. ISBN 9781573561303
  109. ^ Waldron(2002)、p。136
  110. ^ トーマス・S・キッド(2010):自由の神:アメリカ革命の宗教史、ニューヨーク、pp。6–7
  111. ^ Middlekauff(2005)、pp。136–38
  112. ^ チャールズ・W・トス、リベルテ、エガライト、フラテルナイト:アメリカ革命とヨーロッパの反応。(1989)p。26。
  113. ^ Philosophical Tales、Martin Cohen著、(Blackwell 2008)、p。101
  114. ^ Stanley Weintraub、 Iron Tears:America's Battle for Freedom、Britain's Quagmire、1775–1783(2005)第1章
  115. ^ ベイリン、アメリカ革命の思想的起源(1992)pp。125–37
  116. ^ Wood、 The Radicalism of the American Revolution(1992)pp。35、174–75
  117. ^ Shalhope、共和党の統合に向けて(1972)pp。49–80
  118. ^ ポール・A・ラエ、古代と現代の共和国:古典的な共和主義とアメリカ革命で引用されたアダムス。巻:2(1994)p。23。
  119. ^ Linda K. Kerber、 Women of the Republic:Intellect and Ideology in Revolutionary America(1997)。
  120. ^ a b Bonomi、p。186、第7章「宗教とアメリカ独立戦争
  121. ^ a b Barck、Oscar T。; Lefler、Hugh T.(1958)。植民地時代のアメリカニューヨーク:マクミラン。p。404。
  122. ^ ファラガー、ジョンマック(1996)。植民地時代と革命的なアメリカの百科事典ダカーポプレス。pp。359  _ ISBN 978-0306806872
  123. ^ ウィリアム・H・ネルソン、アメリカン・トリー(1961)p。186
  124. ^ Middlekauff(2005)、pp。3–6
  125. ^ Middlekauff(2005)、pp。3–4
  126. ^ キッド(2010)、p。141
  127. ^ ミドルカウフ(2005)、p。302
  128. ^ ベイリン、アメリカ革命の思想的起源(1992)p。303
  129. ^ トーマス・S・キッド、自由の神:アメリカ革命の宗教史(2010)
  130. ^ アラン・ハイマート、宗教とアメリカの心:大いなる目覚めから革命へケンブリッジ:ハーバード大学出版局、1967年。
  131. ^ ジョン・フェリング、世界の炎を設定する:ワシントン、アダムス、ジェファーソン、およびアメリカ革命(2002)p。281
  132. ^ a b ラバリー、初期アメリカ史における保守主義(1948)pp。164–65
  133. ^ a b c Hull et al。、Choosing Sides(1978)pp。344–66
  134. ^ a b c バロウズとウォレス、アメリカ独立戦争(1972)pp。167–305
  135. ^ J.フランクリンジェイムソン、社会運動と見なされるアメリカ革命(1926); 同じ考え方を追求している他の歴史家には、チャールズA.ビアードカールベッカーアーサーシュレシンガーシニアが含まれていました。
  136. ^ アメリカ独立戦争における木材、修辞学、現実(1966)pp。3–32
  137. ^ a b ナッシュ(2005)
  138. ^ a b Resch(2006)
  139. ^ アンドリュー・ジャクソン・オショーネシー、「他の人が活動しないのなら、私は運転しなければならない」:ジョージ3世とアメリカ独立戦争。Early American Studies 2004 2(1):pp。1–46。PDGトーマス、「ジョージ3世とアメリカ独立戦争」。歴史198570(228)
  140. ^ Willcox&Arnstein(1988)、p。162。
  141. ^ O'Shaughnessy、ch1。
  142. ^ Trevelyan、vol。1ページ 4.4。
  143. ^ Trevelyan、vol。1ページ 5.5。
  144. ^ a b キャノン、ジョン(2004年9月)。「ジョージ3世(1738–1820)」オックスフォード英国人名事典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。土井10.1093 / ref:odnb / 10540 2008年10月29日取得 (サブスクリプションまたは英国の公共図書館のメンバーシップが必要です。)
  145. ^ a b キャノンとグリフィス、510〜511ページ。
  146. ^ ブルック、p。183。
  147. ^ ブルック、pp。180–182、192、223。
  148. ^ Hibbert、pp。156–157。
  149. ^ Willcox&Arnstein、p。157。
  150. ^ a b c Willcox&Arnstein、pp.161、165。
  151. ^ Ayling、pp。275–276。
  152. ^ アイリング、p。284。
  153. ^ イギリス陸軍のオックスフォード図解史(1994)p。129。
  154. ^ ブルック、p。221。
  155. ^ 米国国務省、パリ条約、1783年2013年7月5日取得。
  156. ^ 地金、帝国のジョージ3世、1783年、p。306。
  157. ^ アダムス、CF、ed。(1850–1856)、ジョン・アダムズの作品、アメリカ合衆国の第二大統領、vol。VIII、pp。255–257、アイリングで引用、p。323およびHibbert、p。165。
  158. ^ キャロライン・ロビンス、「 '76年の決定:56人の署名者についての考察」。マサチューセッツ歴史協会の議事録89 pp。72–87、p。86。
  159. ^ リチャード・D・ブラウン、「1776年と1787年の建国の父:集合的見解」も参照してください。ウィリアムとメアリークォータリー(1976)33#3:465–80。 オンライン
  160. ^ キャロル・スー・ハンフリー、アメリカ革命と報道:独立の約束(Northwestern University Press; 2013)
  161. ^ ロバート・M・カルフーン、ジャック・P・グリーンの「忠誠心と中立性」JRポール(2008)。アメリカ独立戦争の仲間ジョン・ワイリー&サンズ。p。235. ISBN 9780470756447
  162. ^ Mark Edward Lender、 American Insurgents、American Patriots:The Revolution of the People(2010)by TH Breen、 The Journal of Military History(2012)76#1 pp。233–34
  163. ^ a b ファーガソン、常識の共通性(2000)pp。465–504
  164. ^ Calhoon、「忠誠心と中立性」、Greene and Pole編、アメリカ独立戦争の伴侶(1980) p。235
  165. ^ Calhoon、「忠誠心と中立性」、Greene and Pole編、アメリカ独立戦争の伴侶(1980)pp。235–47、
  166. ^ シェイラ・L・スケンプ、ベンジャミン、ウィリアム・フランクリン:父と息子、愛国者とロイヤリスト(1994)
  167. ^ Joan Magee(1984)。ロイヤリストモザイク:多民族の遺産ダンダン。pp。137ff。ISBN 9781459711426
  168. ^ a b Greene and Pole(1994)第20章から第22章
  169. ^ 「ニューヨークの混沌」黒人ロイヤリスト:私たちの人々、私たちの歴史カナダのデジタルコレクション。2007年11月17日にオリジナルからアーカイブされました2007年10月18日取得
  170. ^ ゴットリーブ(2005)
  171. ^ アイリーンK.チェン(2008)。平凡で高貴な真実の服装:アメリカの歴史的執筆におけるナショナリズムと公平性、1784年から1860年ジョージアプレス大学。p。210. ISBN 9780820330730
  172. ^ Pauw、Linda Grant De(1994)。「アメリカ独立戦争と南北戦争における女性の役割」。社会教育58(2):77。
  173. ^ a b Berkin、Revolutionary Mothers(2006)pp。59–60
  174. ^ Greene and Pole(1994)第41章
  175. ^ コメッティ、エリザベス(1947)。「アメリカ独立戦争の女性」。ニューイングランドクォータリー20(3):329–346。土井10.2307 / 361443JSTOR361443_ 
  176. ^ ケルバー、共和国の女性(1997)第4章と第6章
  177. ^ メアリー・ベス・ノートン、リバティの娘たち:アメリカ人女性の革命的経験(1980)
  178. ^ ジョナサン・ダル、アメリカ革命の外交史(1985)pp。57–65
  179. ^ デビッド・パトリック・ゲガス、「フランスとその帝国に対するアメリカ独立戦争の影響」。アメリカ独立戦争の伴侶、編。ジャック・P・グリーンとJRポール(ブラックウェル、2000年)pp:523-30。
  180. ^ 「ファウンダーズオンライン:1789年2月15日、d'AnnemoursからGeorgeWashingtonへ」founders.archives.gov 2021年5月26日取得
  181. ^ トンプソン、ブキャナンパーカー、スペイン:アメリカ独立戦争の忘れられた同盟国ノースクインシー、マサチューセッツ州:クリストファー出版社、1976年。
  182. ^ a b Atwood、Rodney(1980)。ヘッセン兵:アメリカ独立戦争におけるヘッセンカッセルの傭兵イギリス、ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。
  183. ^ Commager(1958)、p。994。
  184. ^ ローゼンガルテン(1906)、p。5.5。
  185. ^ ローゼンガルテン(1906)、p。13.13。
  186. ^ ローゼンガルテン(1906)、p。14。
  187. ^ ローゼンガルテン(1886)、p。22。
  188. ^ ローウェル(1884)、p。50。
  189. ^ ローゼンガルテン(1906)、p。17.17。
  190. ^ ローゼンガルテン(1906)、p。19。
  191. ^ a b Cornelison、Pam(2004)。偉大なアメリカの歴史の事実発見者:アメリカの歴史の誰が、何を、どこで、いつ、そしてなぜテッド・ヤナック(第2版、更新および拡張版)。ボストン:ホートンミフリン。ISBN 1-4175-9441-1OCLC60414840 _
  192. ^ Greene and Pole(2004)の第19章、第46章、および第51章。コリン・G・キャロウェイ、インドの国のアメリカ革命:ネイティブアメリカンコミュニティの危機と多様性(1995)
  193. ^ Colin G. Calloway、インドの国のアメリカ革命:ネイティブアメリカンコミュニティの危機と多様性(1995)
  194. ^ ジョセフ・T・グラッターとジェームズ・カービー・マーティン、忘れられた同盟国:オネイダ・インディアンとアメリカ革命(2007)
  195. ^ カリム・M・ティロ、「「内戦」?アメリカ独立戦争へのイロコイの参加を再考する。」初期のアメリカ文化の探検4(2000):148-165。
  196. ^ Tom Hatley、 The Dividing Paths:Cherokees and South Carolinians through the Era of Revolution(1993); ジェームズ・H・オドネル、III、アメリカ革命における南インド人(1973)
  197. ^ グレイモント、バーバラ(1983)。「Thayendanegea(ジョセフブラント)」ハルペニーでは、フランシスG(編)。カナダの伝記の辞書V(1801–1820)(オンライン版)。トロント大学出版局。
  198. ^ ジョセフ・R・フィッシャー、よく実行された失敗:イロコイに対するサリバンキャンペーン、1779年7月から9月(1997年)。
  199. ^ キャロウェイ(1995)p。290
  200. ^ スミス、ドワイトL.(1989)。「北アメリカの中立インドゾーン:英国の考えの永続性」。北西オハイオ四半期61(2–4):46–63。
  201. ^ フランシス・M・キャロル、賢明な手段:カナダ系アメリカ人の境界の探求、1783年から1842年(2001年)p。23
  202. ^ ゲイリー・B・ナッシュ、「アフリカ系アメリカ人革命」、 アメリカ独立戦争のオックスフォード・ハンドブック(2012)、エドワード・G・グレイとジェーン・カメンスキー編、250〜70ページ。254
  203. ^ レイ・ラファエル、アメリカ革命の人々の歴史(2001)p。281
  204. ^ エヴァンス、ファレル。「アメリカの最初の黒人連隊はイギリスと戦うことによって彼らの自由を獲得しました」歴史2021年4月5日取得
  205. ^ Peter Kolchin、 American Slavery:1619–1877、New York:Hill and Wang、1993、p。73
  206. ^ 独立戦争:銃後、米国議会図書館
  207. ^ デイビスp。148
  208. ^ デイビスp。149
  209. ^ シャーマpp。28–30、78–90
  210. ^ Stanley Weintraub、 Iron Tears:America's Battle for Freedom、Britain's Quagmire、1775–1783(2005)p。7
  211. ^ (1)アーミテージ、グローバルヒストリー、77。 2016年5月10日、ウェイバックマシン
    (2)デー、トーマスでアーカイブ。1776年に書かれた、黒人の奴隷制に関する元の手紙の断片ロンドン:ジョンストックデール(1784)のために印刷されました。ボストン: 「リベレイター」(1831年)のオフィスで、ギャリソンとナップによって再版されました。p。10. 2016年3月16日にオリジナルからアーカイブされました2014年2月26日取得本当にばかげた性質の物体がある場合、それはアメリカの愛国者であり、一方の手で独立の決議に署名し、もう一方の手で彼の怯えた奴隷に鞭を振り回します。で:インターネットアーカイブ 2014年3月4日、ウェイバックマシンでアーカイブジョンズホプキンス大学シェリダンライブラリー 2014年4月23日、ウェイバックマシンで:ジェームズバーニー反奴隷制パンフレットのコレクション2014年8月6日、ウェイバックマシンでアーカイブ
  212. ^ TFPスタッフ(2020年2月24日)。「レムエル・ヘインズの自由はさらに拡張された」創設プロジェクト2020年11月17日取得
  213. ^ Maier、 American Scripture、146–50。
  214. ^ Hochschild pp。50–51
  215. ^ Kolchin、アメリカの奴隷制、p。73
  216. ^ ヒル(2007)、 blackloyalist.comも参照
  217. ^ ゴードンウッド。アメリカ革命の過激主義(1992)pp。278–79
  218. ^ パーマー、(1959)
  219. ^ ウッド、アメリカ独立戦争:歴史(2003)
  220. ^ Murrin、John M。; ジョンソン、ポールE。; マクファーソン、ジェームズM。; ファス、アリス; ガーストル、ゲイリー(2012)。自由、平等、権力:アメリカ人の歴史(第6版)。ワズワース、センゲージラーニング。p。296. ISBN 978-0495904991
  221. ^ 「米国の議決権」2013年7月2日取得
  222. ^ クルー、エド。「初期アメリカでの投票」2013年7月2日取得
  223. ^ McCool、Daniel、Susan M. Olson、およびJenniferL.Robinson。ネイティブ投票、ケンブリッジ、イギリス:ケンブリッジ大学出版局、2007年。
  224. ^ ゴードン・ウッド、アメリカ革命の過激主義(1993)pp 7–8。
  225. ^ エドモンドS.モーガン(2005)。本物の記事:歴史家は初期のアメリカを見るWWノートン。p。246. ISBN 978-0393347845
  226. ^ ニックス、エリザベス。「「世界中で聞かれたショット」とは何ですか?」歴史2021年12月20日取得
  227. ^ a b c d ベイリン、バーナード。 新たに世界を始めるために:アメリカの創設者の天才と曖昧さ、 pp。35、134-49、Alfred A. Knopf、ニューヨーク、ニューヨーク、2003年 。ISBN0-375-41377-4 
  228. ^ Greene and Pole(1994)ch。53〜55
  229. ^ Wim Klooster、大西洋の世界の革命:比較の歴史(2009)
  230. ^ 「テイラー、スティーブンL.「モデルとしての米国憲法の使用について」、ベルトウェイの外、2012年2月3日、2020年10月13日取得」
  231. ^ スミス、デュアンE.、一般編集者。 We the People:The Citizen and the Constitution、pp。204-7、Center for Civic Education、Calabasas、California、 1995。ISBN0-89818-177-1 
  232. ^ ヴァン・ルーン、ヘンドリック。 人類の物語、 p。333、Garden City Publishing Company、Inc.、Garden City、ニューヨーク、1921年。
  233. ^ ウェルズ、HG 歴史の概要、 pp。840-2、Garden City Publishing Co.、Inc.、Garden City、ニューヨーク、1920年。
  234. ^ 「ペトロンツィオ、マット。「世界の人口のわずか40%が自由な国に住んでいる」、Mashable.com、2015年2月14日、2020年10月13日取得」
  235. ^ "「国と地域」、フリーダムハウスのウェブサイト、2020年10月13日取得」
  236. ^ マクドナルド、フォレスト。 Novus Ordo Seclorum:憲法の知的起源、pp。6-7 カンザス大学出版局、ローレンス、カンザス、1985年 。ISBN0-7006-0284-4 
  237. ^ RBマクダウェル、帝国主義と革命の時代のアイルランド、1760–1801(1979)
  238. ^ ベイリン、バーナード。 世界を新たに始めるために:アメリカの創設者の天才と曖昧さ、 pp。134-7、アルフレッドA.クノフ、ニューヨーク、ニューヨーク、2003年 。ISBN0-375-41377-4 
  239. ^ パーマー、(1959); Greene and Pole(1994)49〜52章
  240. ^ 歴史と新しいメディアのためのセンター、自由、平等、友愛(2010)
  241. ^ Greene and Pole pp。409、453–54
  242. ^ ベイリン、バーナード。 新たに世界を始めるために:アメリカの創設者の天才と曖昧さ、 pp。134-7、141-2、アルフレッドA.クノフ、ニューヨーク、ニューヨーク、2003年 。ISBN0-375-41377-4 
  243. ^ a b c d e f Bailyn、Bernard(2017)[1967]。アメリカ革命の思想的起源(第3版)。マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局のベルナッププレス。ISBN 978-0-674-97565-1
  244. ^ ブラウン、クリストファー・レスリー(2006)。道徳的資本:英国の廃止主義の基礎ノースカロライナ州チャペルヒル:ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-0-8078-3034-5
  245. ^ a b c ウッド、ゴードンS.(1992)。アメリカ革命の過激主義ニューヨーク:アルフレッドA.クノフ。ISBN 0-679-40493-7
  246. ^ ハモンド、スコットJ。; ハードウィック、ケビンR。; ルベール、ハワード、編 (2016)。奴隷制をめぐるアメリカの議論、1760年から1865年:情報源のアンソロジーハケット出版。p。xiii。ISBN 9781624665370
  247. ^ ハバード、ロバートアーネスト。イズラエル・パットナム少将:アメリカ独立戦争の英雄、p。98、McFarland&Company、Inc。、ノースカロライナ州ジェファーソン、2017 。ISBN978-1-4766-6453-8 
  248. ^ ケッチャム、ラルフ。 James Madison:A Biography 、 pp。625-6、American Political Biography Press、Newtown、Connecticut、 1971。ISBN0-945707-33-9 
  249. ^ 「ベンジャミンフランクリン請願会議」国立公文書記録管理局。2016年8月15日。
  250. ^ フランクリン、ベンジャミン(1790年2月3日)。「奴隷制廃止のためのペンシルベニア協会からの請願」2006年5月21日にオリジナルからアーカイブされました2006年5月21日取得
  251. ^ ジョン・ポール・カミンスキー(1995)。必要な悪?:奴隷制と憲法をめぐる論争ロウマン&リトルフィールド。p。256. ISBN 9780945612339
  252. ^ 画家、ネルアーヴィン(2007)。黒人アメリカ人の作成:アフリカ系アメリカ人の歴史とその意味、1619年から現在までp。72。
  253. ^ Wood、Gordon S. Friends Divided:John Adams and Thomas Jefferson、pp。19、132、348、416、Penguin Press、New York、New York、 2017。ISBN9780735224711 
  254. ^ 「マッカマン、トム。「ニューヨークタイムズ1619プロジェクトに関する歴史家ゴードンウッドへのインタビュー」、ワールドソーシャリストウェブサイト、wsws.org、2019年11月28日、取得、2020年10月10日」
  255. ^ 「マッカマン、トム。「アメリカ独立戦争に関するゴードン・ウッドへのインタビュー:パート1」、ワールド・ソーシャリスト・ウェブ・サイト、wsws.org、2015年3月3日。2020年10月10日取得」
  256. ^ Wood、Gordon S. The Radicalism of the American Revolution、 pp。3-8、186-7、Alfred A. Knopf、New York、New York 1992。ISBN0-679-40493-7 
  257. ^ ベイリン、バーナード。 革命の顔:アメリカ独立のための闘争における人格とテーマ、pp。221-4、ヴィンテージ・ブックス、ニューヨーク、ニューヨーク、1992年 。ISBN0-679-73623-9 
  258. ^ ハバード、ロバートアーネスト。 イズラエル・パットナム少将:アメリカ独立戦争の英雄、 p。98、McFarland&Company、Inc。、ノースカロライナ州ジェファーソン、2017 。ISBN978-1-4766-6453-8 
  259. ^ Hoock、Holger。 Scars of Independence:America's Violent Birth、 pp。95、300-3、305、308-10、Crown Publishing Group、New York、New York 2017。ISBN978-0-8041-3728-7  
  260. ^ O'Reilly、Bill and Dugard、Martin。 Killing England:The Brutal Struggle for American Independence、pp。96、308、Henry Holt and Company、New York、New York、 2017。ISBN978-1-62779-0642 
  261. ^ 「エアーズ、エドワード。「アフリカ系アメリカ人とアメリカ独立戦争」、ヨークタウンのウェブサイトにあるジェームズタウン集落とアメリカ独立戦争博物館、2020年10月21日検索」
  262. ^ "「奴隷制、アメリカ独立戦争、および憲法」、ヒューストン大学デジタルヒストリーのウェブサイト、2020年10月21日取得」
  263. ^ カーバー、リンダK。; コット、ナンシーF。; グロス、ロバート; ハント、リン; スミス-ローゼンバーグ、キャロル; スタンセル、クリスティンM.(1989)。「役割を超えて、球を超えて:初期共和国におけるジェンダーについて考える」。ウィリアムとメアリークォータリー46(3):565–585。土井10.2307 / 1922356JSTOR1922356_ 
  264. ^ メアリー・ベス・ノートン、リバティの娘たち:アメリカ人女性の革命的経験、1750年から1800年(第3版、1996年)
  265. ^ ウッディホルトン(2010)。アビゲイルアダムスサイモン&シュスター。p。172. ISBN 978-1451607369
  266. ^ Rosemarie Zagarri革命的な反発:初期アメリカ共和国の女性と政治(2007)、p。8
  267. ^ Klinghoffer and Elkis( "The Petticoat Electors:Women's Suffrage in New Jersey、1776–1807"、 Journal of the Early Republic 12、no。2(1992):159–93。)
  268. ^ マヤ・ジャサノフ、リバティの亡命者:革命的な世界のアメリカのロイヤリスト(2011年)。しかし、フィリップ・ランレは、2万人の成人の白人ロイヤリストだけがカナダに行ったと推定しています。「何人のアメリカのロイヤリストが合衆国を去ったのか?」Historian 76.2(2014):278–307。
  269. ^ W.スチュワートウォレス、ユナイテッドエンパイアロイヤリスト:大移動の記録(トロント、1914年)オンライン版2012年3月29日 ウェイバックマシンアーカイブ
  270. ^ Van Tine、アメリカのロイヤリスト(1902)p。307
  271. ^ Kukla、pp。265–268。
  272. ^ Michael Kammen、 A Season of Youth:The American Revolution and the Historical Imagination(1978); Kammen、 Mystic Chords of Memory:The Transformation of Tradition in American Culture(1991)
  273. ^ Lee、Jean B.(2001)。「歴史的記憶、部分的な争い、そしてアメリカのメッカ:マウントバーノン、1783-1853」。歴史と伝記のバージニアマガジン109(3):255〜300。JSTOR4249931_ 
  274. ^ Jonathan B. Crider、「De Bow's Revolution:The Memory of the American Revolution in the Politics of the Sectional Crisis、1850–1861」、 American 19th Century History(2009)10#3 pp。317–32
  275. ^ デビッド・ライアン、「ノスタルジアによる独立の再制定–ベトナム戦争後の1976年の米国建国200年」、米国間研究フォーラム(2012)5#3 pp。26–48。
  276. ^ 国立公園局の革命的な戦争サイト。2018年1月4日にアクセス。
  277. ^ [1] American BattlefieldTrustの「SavedLand」Webページ。2018年5月30日にアクセス。
  278. ^ [2] 2018月12日、ニュージャージー州プリンストンのウェイバックマシンでアーカイブされたトピック、2014年11月12日、「プリンストンバトルフィールドフォーカスオブナショナルキャンペーン」。2018年5月30日にアクセス。

一般的な情報源