米国国勢調査における人種と民族
連邦行政管理予算局（OMB）と米国国勢調査局によって定義された米国国勢調査における人種と民族性は、居住者が選択した人種と民族性の自己識別カテゴリであり、最も密接に識別されます。 、およびそれらがヒスパニック系かラテン系か（民族性の唯一のカテゴリ）を示します。[1] [2]
人種カテゴリは、回答者が自分自身を自分自身であると見なし、「この国で認識されている人種の社会的定義を一般的に反映している」人種の社会的政治的構成を表しています。[3] OMBは、米国国勢調査で概説されている人種の概念を「科学的または人類学的」ではないと定義し、「主に生物学的または人類学的」ではない「適切な科学的方法論」を使用して、「社会的および文化的特徴と祖先」を考慮に入れています遺伝的参照。」[4]人種のカテゴリーには、人種グループと国の出身グループの両方が含まれます。[5]
人種と民族性は別個の別個のアイデンティティと見なされ、ヒスパニックまたはラテン系の起源は別個の質問として尋ねられます。したがって、1つまたは複数の人種に加えて、すべての回答者は、「ヒスパニックまたはラテン系」と「非ヒスパニックまたはラテン系」の2つの民族カテゴリのいずれかにメンバーシップによって分類されます。しかし、「人種」と「民族性」を異なるカテゴリーとして分離する慣行は、アメリカ人類学会と米国公民権委員会のメンバーの両方から批判されてきました。[6] [7]
1997年、OMBは、人種および民族に関する連邦データの分類基準の改訂に関する連邦官報通知を発行しました。[8] OMBは、「連邦政府全体の人種および民族に関する一貫したデータを提供するために、人種および民族の基準を開発しました。データ標準の開発は、公民権法を施行するための新しい責任に大きく起因しています。」変更の中で、OMBは、異人種間の子供たちの数の増加の証拠に注目し、測定可能な方法で多様性を持ち、1つのグループだけで特定するのではなく、自分または子供たちの完全な祖先を認めることを望んでいる人々からの要求を受け取ったこの決定の前に、国勢調査および他の政府のデータ収集は人々に1つだけを報告するように求めましたレース。[3]
人種と民族に関するデータの使用方法
OMBは、「多くの連邦プログラムは、10年ごとの国勢調査から得られた人種データに基づいて実施されます（つまり、平等な雇用機会の促進、健康と環境のリスクにおける人種格差の評価）。人種データは、背後にある基礎研究にとっても重要です。多くの政策決定。州は、これらのデータが立法上の選挙区変更要件を満たすことを要求しています。データは、地方の管轄区域による投票権法の遵守を監視するために必要です。」
「民族グループに関するデータは、多くの連邦法を施行するために重要です（つまり、投票権法に基づくバイリンガル選挙規則の施行、公民権法に基づく平等な雇用機会の監視と施行）。民族グループに関するデータは、地方自治体は、プログラムを実行し、法的要件を満たします（つまり、公民権法に基づいて医療サービスを受けていない可能性のある人口のセグメントを特定し、金融機関がコミュニティ再投資法に基づいて少数民族の信用ニーズを満たしているかどうかを評価します）。[5]
米国国勢調査の歴史における人種と民族の簡単な概要
| 外部画像 | |
|---|---|
 「GovernmentCollectionof Race and Ethnicity Data」、Center for American Progress、2015年2月6日。1790年から2010年までの米国の国勢調査で使用された人種および民族カテゴリの図解された履歴。[9] |
18世紀と19世紀
1790年国勢調査
1790年の国勢調査は、米国の歴史の中で最初の国勢調査でした。アメリカ合衆国の人口は、1790年8月2日の国勢調査の日現在、アメリカ合衆国憲法の第1条第2項および適用法によって義務付けられているように、3,929,214人として記録されました。[10]
「法律は、すべての世帯を訪問し、国勢調査のスケジュールを完了し、各管轄区域内の最も公共の場所の2つに掲示し、関係者全員の検査のためにそこに残すこと、および「各人の説明の合計額」をすべての地区が大統領に送られます。」[11]この法律は、米国の元帥とともに国勢調査を統治する責任がありました。
データの損失
文書化以降、元の国勢調査データの約3分の1が失われたか破壊されています。データは1790年から1830年に失われ、コネチカット、メイン、メリーランド、マサチューセッツ、ニューハンプシャー、ニューヨーク、ノースカロライナ、ペンシルベニア、ロードアイランド、サウスカロライナ、バーモント、デラウェア、ジョージア、ニュージャージー、バージニアのデータが含まれていました。ただし、国勢調査は事実であることが証明されており、これらのデータのほとんどの存在は、最初の国勢調査に関連する多くの二次資料で確認できます。[12] [13]
データ
国勢調査のデータには、家族の長の名前が含まれ、住民は次のように分類されています：16歳以上の無料の白人男性（国の産業および軍事力を評価するため）、16歳未満の無料の白人男性、無料の白人女性、すべて他の自由な人（性別と色で報告）、および奴隷。[14] 当時国務長官だったトーマス・ジェファーソンは、13州すべて（コネチカット、デラウェア、ジョージア、メリーランド、マサチューセッツ、ニューハンプシャー、ニュージャージー、ニューヨーク、ノースカロライナ）からデータを収集するように元帥に指示した。ペンシルベニア州、ロードアイランド州、サウスカロライナ州、バージニア州）、およびサウスウェスト準州から。[11]国勢調査は、バーモント州がその年の3月4日に第14州として 連邦に加盟した後、1791年まで実施されなかった。
| 区域 | 家族の長を含む、16歳以上の無料の白人男性 | 16歳未満の無料の白人男性 | 家族の長を含む無料の白人女性 | 他のすべての自由な人 | 奴隷 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| バーモント | 22,435 | 22,328 | 40,505 | 271 | 0 [a] | 85,539 [b] |
| ニューハンプシャー | 36,086 | 34,851 | 70,160 | 630 | 158 | 141,885 |
| メイン | 24,384 | 24,748 | 46,870 | 538 | 0 | 96,540 |
| マサチューセッツ | 95,453 | 87,289 | 190,582 | 5,463 | 0 | 378,787 [c] [15] |
| ロードアイランド | 16,019 | 15,799 | 32,652 | 3,407 | 948 | 68,825 |
| コネチカット | 60,523 | 54,403 | 117,448 | 2,808 | 2,764 | 237,946 |
| ニューヨーク | 83,700 | 78,122 | 152,320 | 4,654 | 21,324 | 340,120 |
| ニュージャージー | 45,251 | 41,416 | 83,287 | 2,762 | 11,423 | 184,139 |
| ペンシルベニア | 110,788 | 106,948 | 206,363 | 6,537 | 3,737 | 434,373 |
| デラウェア | 11,783 | 12,143 | 22,384 | 3,899 | 8,887 | 59,094 [d] |
| メリーランド | 55,915 | 51,339 | 101,395 | 8,043 | 103,036 | 319,728 |
| バージニア | 110,936 | 116,135 | 215,046 | 12,866 | 292,627 | 747,610 [e] [15] |
| ケンタッキー | 15,154 | 17,057 | 28,922 | 114 | 12,430 | 73,677 |
| ノースカロライナ州 | 69,988 | 77,506 | 140,710 | 4,975 | 100,572 | 393,751 |
| サウスカロライナ | 35,576 | 37,722 | 66,880 | 1,801 | 107,094 | 249,073 |
| ジョージア | 13,103 | 14,044 | 25,739 | 398 | 29,264 | 82,548 |
| 合計 | 807,094 | 791,850 | 1,541,263 | 59,150 | 694,280 | 3,893,635 |
- ^ 1791年に発表された1790年の国勢調査では、バーモント州で16人の奴隷が報告されています。その後、1860年まで、その数は17として与えられます。元の原稿を調べたところ、バーモントには奴隷がいなかったことが示されています。「フリーカラー」として返送された16名が「スレーブ」として次のページに繰り越された際に、結果を公開するための準備で元々のエラーが発生しました。Lyman Simpson Hayes（1929）を参照してくださいバーモント州南部とニューハンプシャー州のコネチカットリバーバレー。歴史的なスケッチ。バーモント州ラトランド、Tuttle Co.pp。276–278。詳細については。
- ^ チッテンデン郡のフェアフィールド、ミルトン、シェルバーン、ウィリストンの各町の収益に加算の誤差があるため、修正された数値は1790年に公開された数値より85,425、つまり114少なくなっています。オレンジ郡のブルックフィールド、ニューベリー、ランドルフ、ストラフォード。ラトランド郡のキャッスルトン、クラレンドン、ハバートン、ポールトニー、ラトランド、シュルーズバーグ、ウォリンフォード。ウィンダム郡のダマーストン、ギルフォード、ハリファックス、ウェストミンスター。ウィンザー郡のウッドストック。
- ^ マサチューセッツの数字には、メイン州の人口は含まれていません。メイン州は当時マサチューセッツ州の一部でしたが、メイン州の数字は別々に編集され、メイン州の行に表示されています。
- ^ 修正された数値は、59,096であり、さらにエラーがあるため、1790年に公開された数値より2多い数値です。
- ^ バージニアの数字には、ケンタッキーの人口は含まれていません。ケンタッキーは当時バージニアの一部でしたが、ケンタッキーの数字は別々に編集され、ケンタッキーの行に表示されています。バージニア州の数字には、後にウェストバージニア州になったバージニア州の部分が含まれています。
現代の知覚
ジョージ・ワシントン大統領とトーマス・ジェファーソンが人口が過小評価されていると主張したため、いくつかの疑問が数字を取り囲んだ。[16]ワシントンとジェファーソンがこれが参加の拒否、貧弱な公共交通機関と道路、人口の広がり、そして現在の技術の抑制であると考えたかもしれない潜在的な理由。
データの可用性
1790年の国勢調査からのマイクロデータは利用できませんが、小さな領域の集計データとそれらの互換性のある地図作成境界ファイルは、 National Historical Geographic InformationSystemからダウンロードできます。
1800年と1810年の国勢調査
1800年と1810年には、無料の白人男性に関する年齢の質問がより詳細になりました。[17]
1820年国勢調査
1820年の国勢調査は、1810年に奴隷について年齢に関する質問をすることにより、質問に基づいて作成されました。また、「有色」という用語が国勢調査の命名法に入りました。また、「帰化していない外国人の数」という質問も含まれていました。[17]
1830年国勢調査
1830年の国勢調査では、「帰化されていない外国人である白人の数」という新しい質問が含まれていました。[17]
1850年国勢調査
1850年の国勢調査では、住民に関する情報の収集方法が劇的に変化しました。初めて、無料の人が世帯主ではなく個別にリストされました。2つの質問票が使用されました。1つは無料の住民用で、もう1つは奴隷用です。色についての無料住民スケジュールの質問は、人が白人の場合は空白のままにし、人が黒人の場合は「B」、人がムラートの場合は「M」とマークする列でした。奴隷は所有者ごとにリストされ、個別ではなく性別と年齢で分類されました。色に関する質問は、奴隷が黒の場合は「B」、ムラートの場合は「M」でマークされる列でした。[17]
1890年国勢調査
1890年に、国勢調査局は人口アンケートのデザインを変更しました。居住者は引き続き個別にリストされていましたが、家族ごとに新しいアンケートシートが使用されました。さらに、移民の増加により、国勢調査が日本人や中国人などのさまざまなアジアの民族グループの間で区別された最初の年でした。この国勢調査はまた、質問票の「人種」という用語の始まりを示しました。列挙子は、「白」、「黒」、「ムラート」、「クワドルーン」、「オクトルーン」、「中国語」、「日本語」、または「インド」を書くように指示されました。[17]
1900年国勢調査
1900年に、「色または人種」の質問がわずかに変更され、「ムラート」という用語が削除されました。また、「インディアン居留地または居留地外の家族グループに住むアメリカ人インディアンのための特別な拡張質問票を使用するように列挙者に指示した」「インディアン人口スケジュール」が含まれていました。この拡張バージョンには、「白い人の血統の割合」という質問が含まれていました。[17]
20世紀
1910年国勢調査
1910年の国勢調査は、1900年の国勢調査と似ていましたが、「ムラート」の再挿入と、外国生まれの個人および外国生まれの両親を持つ個人の「母国語」に関する質問が含まれていました。「他の人種」を表すために「Ot」も追加され、人種を書き込むスペースがあります。この10年間のインドの人口スケジュールでは、個人の白、黒、またはアメリカのインドの血統の割合を尋ねる質問が取り上げられました。[17]
1920年国勢調査
1920年の国勢調査の質問票は、1910年と同様でしたが、先住民アメリカの別のスケジュールを除外しました。「Hin」、「Kor」、「Fil」も「Color or Race」の質問に追加され、それぞれヒンドゥスターニー語（南アジアインド）、韓国語、フィリピン語を意味します。[17]
1930年の国勢調査
[18]この国勢調査の最大の変化は、人種分類にありました。列挙子は、「Mulatto」分類を使用しないように指示されました。代わりに、彼らは異人種間の人種を報告するための特別な指示を与えられました。白と黒の両方の祖先を持つ人（「血」と呼ばれる）は、その系統の割合に関係なく、「ネグロ」として記録されることになりました（「ワンドロップルール」"）。黒人とアメリカインディアンの祖先が混在する人も、「主に」アメリカインディアンと見なされ、コミュニティ内でそのように受け入れられない限り、「ネガ」（「ネグロ」の略）として記録されます。白人とアメリカインディアンの祖先は、先住民の祖先が小さく、コミュニティ内で白人として受け入れられた場合を除き、アメリカンインディアンとして記録されました。人が白人やその他の人種の祖先を持っていたすべての状況で、報告されました。他の人種と同じように。[矛盾]少数民族の祖先を持つ人々は、父親の人種として報告されることになっていた。[矛盾]
初めて、そして唯一の「メキシコ人」が人種としてリストされました。列挙者は、メキシコで生まれた、または両親がメキシコで生まれたすべての人々は、他の人種カテゴリではなく、メキシコ人としてリストされるべきであると指示されました。以前の人口統計と1940年に、列挙者はメキシコ系アメリカ人を白人としてリストするように指示されました。おそらく、彼らの一部は白い背景（主にスペイン語）であり、他の多くは白人とネイティブアメリカンを混合し、一部はネイティブアメリカンでした。[19]
補足のアメリカインディアンの質問票が戻ってきましたが、省略形でした。それはその人が完全なまたは混合されたアメリカのインドの祖先であるかどうかを尋ねる質問を特色にしました。[17] [20]
1940年国勢調査
フランクリンD.ルーズベルト大統領は、メキシコとのより良い関係を追求する「善隣」政策を推進しました。1935年、連邦判事は、連邦法で義務付けられているように、3人のメキシコ人移民は白人ではなかったため市民権を得る資格がないと判断しました。メキシコは抗議し、ルーズベルトは決定を回避し、連邦政府がヒスパニックを白人として扱うことを確認することを決定しました。したがって、国務省、国勢調査局、労働省、およびその他の政府機関は、メキシコ系の人々を白人として一律に分類するようにしました。この方針は、彼らの白さを主張することによって差別を最小限に抑えるための探求において、ラテンアメリカ市民連盟を奨励しました。[21]
1940年の国勢調査は、人口と住宅に関する個別の質問票を最初に含めたものです。[17]「メキシコ人」の人種カテゴリーは1940年に排除され、メキシコ系の人口は白人の人口で数えられた。[22]
1940年の国勢調査データは、日系アメリカ人の強制収容に使用されました。国勢調査局の役割は何十年もの間否定されていましたが、2007年にようやく証明されました。[23] [24]
1950年国勢調査
1950年の国勢調査の質問票では、人種問題から「色」という単語が削除され、人種の選択肢からヒンズー教徒と韓国人も削除されました。[17]
1960年国勢調査
1960年の国勢調査では、人種問題に「色」という単語が再度追加され、「インディアン」が「アメリカンインディアン」に変更され、ハワイ語、パートハワイ語、アレウト語、エスキモー語が追加されました。「その他（レースのプリントアウト）」オプションが削除されました。[17]
1970年国勢調査
今年の国勢調査には、「Negro or Black」が含まれ、韓国語とその他のレースオプションが再度追加されました。東インド人（当時、祖先がインド亜大陸の人々に使用されていた用語）は白人として数えられました。回答者のサンプルのみを対象としたアンケートがありました。これらの質問は次のとおりです。
1980年国勢調査
今年は、ベトナム、インド（東）、グアマニア、サモア、そしてアレウト族の再追加など、レースの質問にいくつかのオプションが追加されました。繰り返しになりますが、「色」という用語は人種的な質問から削除され、回答者のサンプルに対して次の質問が行われました。
- その人はどの州または外国で生まれましたか？
- この人が外国で生まれた場合...
- a。この人は米国の帰化した市民ですか？
- b。この人はいつアメリカに滞在するようになりましたか？
- a。この人は家で英語以外の言語を話しますか？
- b。はいの場合、この言語は何ですか？
- c。はいの場合、この人は英語をどれだけ上手に話しますか？
- この人の祖先は何ですか？[17]
1990年国勢調査
今年の人種カテゴリは、2000年と2010年の国勢調査に表示されているとおりです。1990年国勢調査の回答者のサンプルについて、次の質問がありました。
- この人はどの米国の州または外国で生まれましたか？
- この人は米国市民ですか？
- この人が米国で生まれていない場合、この人はいつ米国に滞在するようになりましたか？[17]
1990年の国勢調査は、複数の人種的反応を捉えるようには設計されておらず、個人が「その他」の人種オプションをマークし、複数の書き込みを提供した場合。応答は、最初に書かれたレースに従って割り当てられました。「たとえば、「黒-白」の書き込みには「黒」のコードが割り当てられ、「白-黒」の書き込みには「白」のコードが割り当てられました。」[3]
国勢調査のデータによると、異人種間の家族の子供の数は、1970年の50万人未満から1990年には約200万人に増加しました。1990年には、白人のパートナーが1人いる異人種間の家族の場合、もう一方の親は全体の約20％が黒人でした。子供たち、もう一方の親は45％がアジア人で、もう一方の親は約34％がアメリカンインディアンとアラスカネイティブでした。[25]
2000年の国勢調査
2000年の国勢調査では、以前とは別の方法で人種の質問が異なりました。最も重要なことに、回答者には、人種的アイデンティティを示すために1つ以上の人種カテゴリを選択するオプションが与えられました。データは、700万人近くのアメリカ人が2つ以上の人種のメンバーとして特定されたことを示しています。これらの変更により、人種に関する2000年の国勢調査データは、1990年国勢調査またはそれ以前の国勢調査のデータと直接比較することはできません。したがって、時間の経過に伴う米国の人口の人種構成の変化を解釈する場合は、注意が必要です。
次の定義は、2000年の国勢調査にのみ適用されます。[26]
- 白。ヨーロッパ、中東、または北アフリカの原住民のいずれかに起源を持つ人。これには、人種を「白人」と表示したり、アイルランド、ドイツ、英語、スカンジナビア、スコットランド、近東人、イラン、レバノン、ポーランドなどのエントリを報告したりする人が含まれます。[26]
- 黒人またはアフリカ系アメリカ人。アフリカの黒人種グループのいずれかに起源を持つ人。これには、自分の人種を「黒人、アフリカ系アメリカ人」と表示する人が含まれます。または、ケニア、ナイジェリア、ハイチなどの書面によるエントリを提供します。[26]
- アメリカンインディアンとアラスカ先住民。北アメリカと南アメリカ（中央アメリカを含む）の元々の人々のいずれかに起源を持ち、部族の所属またはコミュニティへの愛着を維持している人。[26]
- アジア人。極東、東南アジア、またはインド亜大陸（カンボジア、中国、インド、インドネシア、日本、韓国、マレーシア、パキスタン、フィリピン諸島、タイ、ベトナム。これには、「アジア系インド人」、「中国人」、「フィリピン人」、「韓国人」、「日本人」、「ベトナム人」、「その他のアジア人」が含まれます。[26]
- ハワイ先住民およびその他の太平洋諸島民。ハワイ、グアム、サモア、またはその他の太平洋諸島の原住民のいずれかに起源を持つ人。これには、「ハワイ先住民」、「グアマニアまたはチャモロ」、「サモア」、「その他の太平洋諸島民」として人種を示す人々が含まれます。[26]
- 他の人種。上記の「白人」、「黒人またはアフリカ系アメリカ人」、「アメリカインディアンおよびアラスカ先住民」、「アジア人」および「ハワイ先住民およびその他の太平洋諸島民」のレースカテゴリに含まれない他のすべての回答を含みます。「その他の人種」カテゴリに、多民族、混合、異人種間、We-Sort、またはヒスパニック/ラテン系グループ（メキシコ、プエルトリコ、キューバなど）などの書き込みエントリを提供する回答者がここに含まれます。[26]
- 2つ以上の種族。人々は、2つ以上のレース応答チェックボックスをオンにするか、複数の書き込み応答を提供するか、またはチェックボックスと書き込み応答の組み合わせによって、2つ以上のレースを提供することを選択した可能性があります。[26]
| スナップショット：米国国勢調査でのレース |
2010年の第23回国勢調査[27]は、1つの民族と1つの人種に関する質問をします（質問1〜4はここでは再現されておらず、質問5と6は言い換えられています）。
この国勢調査は、「人種カテゴリーには人種グループと国産グループの両方が含まれる」ことを認めています。 |
アメリカ合衆国連邦政府は、「データの収集と提示において、連邦政府機関は、「ヒスパニックまたはラテン系」と「非ヒスパニックまたはラテン系」の少なくとも2つの民族を使用する必要があると義務付けています。[28]国勢調査局は「 「ヒスパニックまたはラテン系」を「キューバ、メキシコ、プエルトリカン、南または中央アメリカ、または人種に関係なく他のスペインの文化または出身の人」として。[28]ヒスパニックまたはラテン系の民族の意味と範囲の議論については、ヒスパニック系およびラテン系アメリカ人と米国の記事の人種および民族の人口統計。
ヒスパニックのみの「民族性」という言葉の使用は、他の区別をカバーする従来の意味よりもかなり制限されており、その一部は「人種」と「祖先」の質問でカバーされています。明確な質問は、ヒスパニック系およびラテン系アメリカ人がさまざまな人種的アイデンティティを宣言する可能性にも対応しています（白人ヒスパニック系およびラテン系アメリカ人、アジア系ヒスパニック系およびラテン系アメリカ人、および黒人ヒスパニック系およびラテン系アメリカ人も参照）。
2000年の国勢調査では、米国の人口の12.5％が「ヒスパニックまたはラテン系」の民族性を報告し、87.5％が「非ヒスパニックまたはラテン系」の民族性を報告しました。[28]
21世紀
2010年国勢調査
2010年の米国国勢調査には、ヒスパニックの民族性を人種ではないものとしてより明確に区別するように設計された変更が含まれていました。これには、「この国勢調査では、ヒスパニック系の起源は人種ではありません」という文を追加することも含まれていました。[29] [30]さらに、ヒスパニック用語は「ヒスパニックまたはラテン系」から「ヒスパニック、ラテン系またはスペイン語起源」に変更されました。[29] [30]
国勢調査とアメリカンコミュニティサーベイで使用されていますが、「他の人種」は公式の人種ではなく[28]、局は2000年の国勢調査の前にそれを廃止することを検討しました。[31] 2010年の国勢調査フォームには、以前の国勢調査で見つかった「祖先」というタイトルの質問が含まれていなかったため、非ヒスパニック系西インド系アメリカ人、[32] トルコ系アメリカ人、[33] アルメニア系アメリカ人、アラブ系アメリカ人、イラン系アメリカ人を獲得するキャンペーンがありました。アメリカ人は、人種の質問、特に「その他の人種」のカテゴリを通じて、民族的または国家的背景を示します。[34] [35] [36]
省庁間委員会は、複数のボックスにマークを付けるという概念をヒスパニック系の質問に拡張し、それによって個人が両親の民族的遺産から選択する必要がないようにすることを提案しました。言い換えれば、回答者は「ヒスパニックまたはラテン系」と「非ヒスパニックまたはラテン系」の両方を選択できます。[37]
2020年国勢調査
国勢調査結果における民族性と人種の関係
国勢調査局は、2000年の国勢調査の人種に関するデータは、以前の国勢調査で収集されたデータと直接比較できないと警告しています。[26]米国の多くの居住者は、人種と民族性は同じであると考えています。[4]
| 人種 | ヒスパニックまたは ラテンアメリカ人 |
H / Lの％ |
米国の％ |
ヒスパニック系 やラテン系ではない |
H / Lではないの％ |
米国 の％ | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| すべての種族 | 35,305,818 | 100 | 12.5 | 246,116,088 | 100 | 87.5 | ||
| 1レース | 33,081,736 | 93.7 | 11.8 | 241,513,942 | 98.1 | 85.8 | ||
| 白い | 16,907,852 | 47.9 | 6.0 | 194,552,774 | 79.1 | 69.1 | ||
| 黒またはアフリカのA。 | 710,353 | 2.0 | 0.3 | 33,947,837 | 13.8 | 12.1 | ||
| A.インド/アラスカNAT。 | 407,073 | 1.2 | 0.1 | 2,068,883 | 0.8 | 0.7 | ||
| アジア人 | 119,829 | 0.3 | <0.1 | 10,123,169 | 4.1 | 3.6 | ||
| ハワイアンN.＆パシフィックイズ。 | 45,326 | 0.1 | <0.1 | 353,509 | 0.1 | 0.1 | ||
| 他のいくつか | 14,891,303 | 42.2 | 5.3 | 467,770 | 0.2 | 0.2 | ||
| 2+レース | 2,224,082 | 6.3 | 0.8 | 4,602,146 | 1.9 | 1.6 | ||
| その他+ W / B / N / A | 1,859,538 | 5.3 | 0.7 | 1,302,875 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2+ W / B / N / A | 364,544 | 1.0 | 0.1 | 3,299,271 | 1.3 | 1.2 | ||
2000年の国勢調査では、回答者は報告した各レースグループで集計されました。その結果、一部の人々が複数の人種を報告したため、各人種カテゴリーの合計は総人口を上回ります。[3]
ノースリッジのカリフォルニア州立大学のJamesP.AllenとEugeneTurnerによると、2000年の国勢調査によると、白人の異人種間の人口の大部分は白人/ネイティブアメリカンとアラスカ先住民で7,015,017であり、続いて白/黒が737,492です。白人/アジア人は727,197人、最後に白人/ネイティブハワイアンと他の太平洋諸島民は125,628人。[39]
国勢調査局は、2000年の国勢調査と以前の国勢調査の人種データを比較する方法を作成する目的で、2000年の国勢調査における人種とヒスパニックの起源の報告を評価するために約50,000世帯からデータを収集する国勢調査品質調査を実施しました。[3]
1997年9月、以前にOMB指令No. 15、アメリカ人類学会（AAA）は、OMBが「人種」と「民族性」のカテゴリを1つの質問にまとめて、2000年の国勢調査の「人種/民族性」として表示することを推奨しました。省庁間委員会は、「人種」と「民族性」が十分に定義されておらず、「多くの回答者が「人種」と「民族性」を同じものとして概念化しており、これらの用語を統合する必要性を強調している」と述べて同意した。アメリカ人にとってより意味のある用語を使用した1つのカテゴリー。」[4]
AAAはまた、次のように述べています。
アメリカ人類学会は、2010年の国勢調査の計画中に、OMB指令15から「人種」という用語を削除することを推奨しています。過去50年間、「人種」は実際の自然現象ではないことが科学的に証明されてきました。「民族性」や「民族グループ」などのより具体的な社会的カテゴリーは、科学的目的にとってより顕著であり、人種の概念が開発された否定的で人種差別的な意味合いが少なくなっています。それでも、人種の概念は、米国の文化的および政治的構造に徹底的に、そして有害に織り込まれています。それは、個人のアイデンティティと政府の政策の両方の不可欠な要素になっています。何年にもわたって多くの害が「人種」の区別に基づいていたので、そのような危害の是正措置は、「人種」が人間生物学において科学的正当性を持たないという事実にかかわらず、米国国民の間の「人種」意識の影響も認めなければなりません。しかし、最終的には、これらの分類を超越し、米国の人口の多様性を表すより非人種差別的で正確な方法に置き換える必要があります。[4]
AAAの勧告は、2000年または2010年の国勢調査では国勢調査局によって採用されませんでした。国勢調査2020における人種と民族のOMB定義は、国勢調査2010と一致し続けます。これには、人種ではなく民族のままであるヒスパニック、ラテンアメリカ、またはスペインの出身が含まれます。2020年の人種/民族の定義は一貫していますが、白人、黒人/アフリカ系アメリカ人、および/またはアメリカ先住民またはアラスカ先住民として特定する個人は、人種の起源を具体的に特定するよう求められます。[40]
他の機関
2001年に、国立衛生研究所は、2007年に米国労働省の平等雇用機会委員会が行ったように、指令15 [41]の改訂に準拠するために新しい言語を採用しました。 [42]
も参照してください
- インドの血の程度の証明書
- イギリスの民族の分類
- アメリカ合衆国の歴史的な人種および民族の人口統計
- 米国における人種の司法的側面
- 自宅で話される言語
- 人種（人間の分類）
- 国勢調査における人種と民族性
- アメリカ合衆国の人種と民族
- 米国における人種差別
- 目に見える少数派
参考文献
- ^ 「アメリカのFactFinderヘルプ：レース」。アメリカ合衆国国勢調査局。2018年8月19日にオリジナルからアーカイブされました。2017年9月13日取得。
- ^ 「アメリカのFactFinderヘルプ：ヒスパニックまたはラテンアメリカ人の起源」。アメリカ合衆国国勢調査局。2017年5月24日にオリジナルからアーカイブされました。2017年9月13日取得。
- ^ a b c de 「人種に関する国勢調査2000データに関する質問 と 回答」。アメリカ合衆国国勢調査局。2001年3月14日。2001年4月5日のオリジナルからアーカイブ。2010年4月25日取得。
- ^ a b cd 「 OMB 指令15の簡単な歴史」。OMB指令15 （PDF）（レポート）への対応。アメリカ人類学会。1997年9月。2007年5月18日取得。
- ^ a b "American FactFinder Help：EthnicGroups"。アメリカ合衆国国勢調査局。2018年8月19日にオリジナルからアーカイブされました。2017年9月13日取得。
- ^ ジェラルド・A・レイノルズ、アビゲイル・サーンストロム会長、トッド・ガジアノ副会長、ゲイル・ヘリオット、ピーター・N・キルサノウ、アーラン・D・メレンデス、アシュリー・L・テイラー・ジュニア、マイケル・ヤキ（2006年4月7日）。「2010年国勢調査における人種分類」（PDF）。メリーランド大学：サーグッドマーシャル法律図書館。米国市民権委員会。2012年12月7日取得。
{{cite web}}：CS1 maint：複数の名前：著者リスト（リンク） - ^ 「OMB指令15に対するアメリカ人類学会の対応」。連邦統計および行政報告のための人種および民族基準。2012年12月7日取得。
- ^ 「人種および民族性に関する連邦データの分類のための基準の改訂」（PDF）。行政管理予算局。1997年10月30日。2008年10月7日取得。
- ^ アフマド、ファラーZ。; ハグラー、ジャマル（2015年2月6日）。「インフォグラフィック：人種および民族データの政府収集」。アメリカンプログレスセンター。2016年7月24日取得。
- ^ 「歴史：1790年の速い事実」。米国国勢調査局。2010年6月25日にオリジナルからアーカイブされました。
- ^ a b 「歴史：1790年の概要」。米国国勢調査局。2009年9月5日にオリジナルからアーカイブされました。
- ^ ドルハイド、ウィリアム（2001）。国勢調査の本：連邦国勢調査の事実、スケジュールおよび索引への遺伝学者ガイド。ユタ州ノースソルトレイク：HeritageQuest。p。7。
- ^ 「1790年国勢調査」。系図学者のための1930年の国勢調査リソース。
- ^ 「人口および住宅の1790年の国勢調査」。米国国勢調査局。2014年10月3日にオリジナルからアーカイブされました。
- ^ a b 国勢調査局、アメリカ合衆国（1909）。「米国の最初の国勢調査から12世紀までの人口増加の世紀、1790年から1900年」。p。47。
- ^ 「1790の概要」。米国国勢調査局。2009年9月5日にオリジナルからアーカイブされました。
- ^ a b c d e f g h i j k l m no 「 ThroughtheDecades 」。アメリカ合衆国国勢調査局。2009年9月1日にオリジナルからアーカイブされました。2012年1月18日取得。
- ^ 米国国勢調査局、国勢調査履歴スタッフ。「1930年-歴史-米国国勢調査局」。www.census.gov。2009年9月28日にオリジナルからアーカイブされました。2020年4月22日取得。
- ^ グラットン、ブライアン; 商人、エミリー・クランチャー（2016年9月19日）。「ララザ：米国国勢調査のメキシコ人」。政治史ジャーナル。ケンブリッジ大学出版局。28（4）：537–567。土井：10.1017 / S0898030616000257。S2CID 157124212 –ケンブリッジコア経由。
- ^ 完全な1930年の国勢調査の指示のコピーhttps://www.census.gov/history/pdf/1930instructions.pdf
- ^ Patrick D. Lukens、ラテン系の権利のための静かな勝利：FDRと白さをめぐる論争（アリゾナ大学出版、2012年）
- ^ パースペクティブの1930年国勢調査、1930census.com
- ^ JRミンケル（2007年3月30日）。「確認済み：米国国勢調査局は第二次世界大戦で日系アメリカ人の名前をあきらめました」。サイエンティフィックアメリカン。2013年8月29日にオリジナルからアーカイブされました。
- ^ Haya El Nasser（2007年3月30日）。「紙は第二次世界大戦のキャンプで国勢調査の役割を示しています」。USAトゥデイ。
- ^ 「米国国勢調査局、2000年」（PDF）。2003年10月20日のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。
- ^ a b c d e f g h i "2000年国勢調査、公法94-171データファイルの再区画：人種"。米国国勢調査局。2009年8月31日にオリジナルからアーカイブされました。2010年1月5日取得。
- ^ 「2010年米国国勢調査フォーム」（PDF）。米国国勢調査局。2010年。 2017年7月24日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2017年12月9日取得。
- ^ a b c d Grieco、エリザベスM。; キャシディ、レイチェルC.（2001年3月）。「人種とヒスパニックの起源の概要：国勢調査2000年の概要」（PDF）。米国国勢調査局。
- ^ a b ウェイト、プレストン。米国国勢調査局。「2010年国勢調査プログラム。」2006. 2008年7月7日にアクセス。
- ^ a b 「2010年米国国勢調査フォーム」（PDF）。2017年7月24日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2010年3月15日取得。
- ^ 「アンケートの変更をテストする国勢調査局、新しい応答技術」（プレスリリース）。米国国勢調査局。2003年1月16日。2006年10月12日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ケイ、ジェニファー（2010年2月24日）。「カリブ海諸国は、米国国勢調査に祖先を書くように促した」。2019年5月1日にオリジナルからアーカイブされました。2010年3月14日取得。
- ^ ワシントン外交官。「国勢調査は、「人口を数えるのが難しい」人口を集計することを目的としています」。2011年9月16日にオリジナルからアーカイブされました。2011年5月5日取得。
- ^ 「アラブアメリカ研究所|参加してください！」。2010年5月26日にオリジナルからアーカイブされました。2010年3月15日取得。
- ^ Ashmawey、Roqaya（2010年3月1日）。「アラブ系アメリカ人は国勢調査の数を増やすことを目指しています」。2010年3月14日取得。
- ^ SMITH、DOUG（1990年4月5日）。「彼らは、 『アルメニア語をどこに書くつもりなのか』と尋ねます。" –LAタイムズ経由。
- ^ 「OMB標準」。行政管理予算局。2017年1月21日にオリジナルからアーカイブされました。2010年4月25日–国立公文書館経由で取得。
- ^ 「人種およびヒスパニックの起源の概観：2010年」（PDF）。2010年国勢調査ブリーフ。米国国勢調査局。 （表1を参照してください。ヒスパニックまたはラテン系の出身および米国の人種による人口：2000年および2010年）
- ^ 1990年と2000年の国勢調査レースデータの橋渡し：多民族集団の部分的割り当て 2008年10月、カリフォルニア州立大学ノースリッジ校、カリフォルニア州立大学、ジェームズP.アレンとユージンターナー、ウェイバックマシンでアーカイブ
- ^ 「人種/民族および2020年国勢調査」。census2020now.org。2019年3月23日。2019年10月12日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「修正：臨床研究の主題としての女性とマイノリティの包含に関するNIHの方針とガイドライン」。国立衛生研究所。2001年10月9日。
- ^ EEOCによってウェイバックマシンで2009年8月13日にアーカイブされた雇用者情報レポート（EEO-1）の最終改訂。 このページには、 FAQ、フォーム、および手順へのリンクが含まれています
さらに読む
- アフマド、ファラーZ。; ハグラー、ジャマル（2015年2月6日）。「10年国勢調査における人種および民族分類の進化」。アメリカンプログレスセンター。
- プレウィット、ケネス。あなたの人種は何ですか？国勢調査とアメリカ人を分類するための私たちの欠陥のある取り組み（Princeton University Press; 2013）は、国勢調査から人種問題を取り下げることを主張しています。
- プレウィット、ケネス（2005年冬）。「アメリカの人種分類」。ダイダロス。アメリカ芸術科学アカデミー。
