西サハラに関する勧告的意見

フリー百科事典ウィキペディアより
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
西サハラに関する勧告的意見
国際司法裁判所 Seal.svg
裁判所国際司法裁判所
決めた1975年

西サハラに関する国際司法裁判所の諮問意見、国際司法裁判所(ICJ) による 1975 年の勧告的で拘束力のない意見であり、決議 3292 [1]に基づいて国連総会から提出された西サハラ(当時はスペイン領サハラ)。モロッコは、領土に対する自国とモーリタニアの主張を裁定するために国連に接近した.

ICJ は 1974 年 12 月 13 日から 1975 年 10 月 16 日まで審議した。

[ICJ]に提示された資料と情報は、西サハラの領土とモロッコ王国またはモーリタニアのエンティティとの間の領土主権の結びつきを確立していません. したがって、裁判所は、西サハラの非植民地化における決議第 1514 号 (XV)の適用、特に意志の自由で真正な表現による自己決定の原則の適用に影響を与えるような性質の法的関係を発見していません。(ICJ レポート 1975 年 10 月 16 日、162)。[2]

背景

モロッコは 1956 年に独立を獲得し、イスティクラル党は新しい国家の境界についてのビジョンを提示しました。[3]これらのナショナリストは、フランスとイギリスの植民地化に先行するシャリフ帝国の領土に基づいた大モロッコのアイデアに訴えた. この地域には、当時のスペイン領サハラフランス領西アフリカフランス領アルジェリアが含まれていました。モロッコ国家自体は、1958 年にムハンマド 5 世下で「大モロッコ」構想を正式に採用した1960 年代初頭に独立したモロッコは、大モロッコの大部分に対する領有権を放棄しました。しかし、西サハラに対する民族統一主義の主張を 維持している。

脱植民地化特別委員会の設立に続いて、スペインのサハラは、1963年に、植民地の人々および国々への独立の付与に関する宣言が適用される領土の予備リストに含まれ、その年から西サハラの問題について特別委員会と総会で定期的に検討されています。[4] 1966 年 12 月 20 日、国連総会決議 2229 [5]は、スペインに対し、領土内での 自決に関する国民投票を行うよう求めた。

当初、モロッコとモーリタニアのすべての主張に抵抗した後(この地域の一部に対する主張も開始した)、スペインは 1974 年 8 月 20 日に、1975 年の最初の 6 か月間に自己決定に関する国民投票を行うと発表した[6]。

モロッコは、独立のオプションを含む国民投票を受け入れることはできないと宣言し、サギア・エル・ハムラリオ・デ・オロの残りの州を国の主権に統合する要求を更新した. [要出典]モーリタニアでは、小規模な運動が領土の一部を主張し、モロッコと分割した. [引用が必要]

アルジェリアとモロッコの関係は、アルジェリアが 1962 年に独立して以来緊張しており、砂戦争で最高潮に達し、正常化された関係が欠如していました。[要出典]アルジェリアは当初、モロッコとモーリタニアの要求を支持した後、1975 年に領土の独立を支持し始めた. [要出典]アルジェリアは、他のアフリカ植民地諸国の人々の自決権を支持していたように、旧スペイン植民地の人々の自決権を公式に支持した. 1973 年に創設されたポリサリオ戦線は、スペインの守備隊とパトロールに対するいくつかの攻撃に従事し、また、Fosbucraaベルトコンベヤーは、豊富な地元のリン酸塩El Marsa港に輸出しました。

1974 年 9 月 17 日、ハッサン 2 世国王はこの問題を ICJ に持ち込む意向を表明しました。[要出典] 12 月、スペインは裁判所の意見が出るまで国民投票を延期することに同意した。彼らは、裁定が関心のある国に特定の方法で行動することを義務付ける「論争の問題」ではなく、拘束力のない勧告的意見であるという理由で、ICJの提出を支持した. [引用が必要]

12 月 13 日、国連総会は提出物に投票し、その結果、国連総会決議3292 が採択され、それが承認され、提出される質問の文言が定義されました。アルジェリアは賛成票を投じた国の中にあり、第三世界のいくつかの国は棄権した。[誰?] [要出典]

提出

国連総会決議 3292 [1]は、国際裁判所が次の質問について勧告的意見を出すことを要求しました。

I. スペインによる植民地時代の西サハラ (リオ・デ・オロとサキエット・エル・ハムラ) は、誰にも属さない領土 (テラ・ヌリウス) でしたか?

また、多数意見が「いいえ」の場合は、次の点に対処します。

Ⅱ.この領土とモロッコ王国およびモーリタニア法人との間の法的関係はどのようなものでしたか?

その間、モロッコとモーリタニアは、分割または主権の問題に異議を唱えないことに共同で合意しました。1975 年 1 月 16 日、スペインは法廷の意見を待つ間、国民投票計画の一時停止を公式に発表しました。5 月 12 日から 19 日まで、キューバイランコートジボワールの市民で構成された小さな調査チームが、独立に対する国民の支持を評価するためにこの地域に派遣されました。また、アルジェリア、モーリタニア、モロッコ、スペインでも調査を行いました。

夏には、国王ハッサン 2 世とスペインから質問が提出されました。アルジェリア、モーリタニア、モロッコ、スペインはすべて、公聴会で証拠を提示する許可を与えられた (ポリサリオは、国際的に認められた国だけが話す権利を持っているため締め出された - アルジェリアは主にサハラ人を代表していた)。6 月と 7 月に 27 回の審理が行われた後、裁判所は最終審理を行いました。

モロッコとモーリタニアが示した主張は本質的に似ており、いずれかが領土に対する主権を持っているというものでした。モロッコの場合、モロッコ王国は周辺地域のさまざまな部族の忠誠を主張しました。モーリタニアの場合、当時存在していた明確に定義された州はありませんでした。代わりに、モーリタニアは、「bilad Chinguetti 」と呼ばれる同様のエンティティが存在すると主張しましたスペインはモロッコの主権に反対し、スペインの探検家や入植者がスルタンと築いた関係を引き合いに出し、誰もこの地域に対する彼の権威を認めなかった。アルジェリアはまた、サハラ人が別個の人々であるという立場を擁護した[要出典]、モロッコまたはモーリタニアの支配下にない。

意見

10月15日、総会が派遣した国連訪問団は、この地域を視察し、政治情勢を調査するためにその調査結果を発表し、サハラ人の住民がスペインとモロッコ/モーリタニアの両方からの独立を「圧倒的に」支持していることを示した. これらの調査結果は裁判所に提出され、裁判所は翌日に意見を発表しました。

前者の問題について、裁判所は 13 対 3 の投票で、裁判所がこの問題について決定を下すことができると決定し、満場一致で、植民地化の時点 (1884 年 11 月 28 日と定義) では、領土は無地ではなかった(つまり、テリトリーは誰かのものでした)。

後者の質問について、裁判所は 14 対 2 の投票で決定することを決定しました。14 対 2 で、この領土とモロッコ王国の間には法的に忠誠の関係があるという意見でした。さらに、この領土と「モーリタニアの実体」との間には法的関係があるという意見が 15 対 1 であった。しかし、裁判所は、その意見の最後から 2 番目のパラグラフでこれらの法的関係の性質を定義し、法的関係のいずれも領土に対する主権または正当な所有権を意味するものではないと宣言しました。これらの法的関係は、「準州の人々の自由で真正な意志の表明による自己決定」にも適用されませんでした。(ICJ レポート (1975) p. 68, para. 162)

結果

最高裁の意見は、当事者によって解釈が異なり、それぞれがその主張を裏付けるものとみなすことに焦点を当てていました。

モロッコとモーリタニアは、2 つの質問への回答で、彼らの主張が正当であり、歴史に基づいていることを認めたが、アルジェリアとポリサリオ戦線は、最後から 2 番目のパラグラフに焦点を当て、裁判所の決定は自己決定の適用を妨げるものではないと述べた。進行中のスペインの国民投票。

ハッサン 2 世国王は、スペインに領土の地位に関する交渉を開始させるための平和的な行進の組織化を宣言し、スペインは最終的にこれに同意しました。1975 年 11 月 16 日に、スペインは、モロッコによる領土の北部 3 分の 2 の一時的な管理に同意しました。南部の 3 分の 1 はモーリタニアが一時的に管理することになっていました。主権は譲渡されず、両政権はその後の国民投票の対象となった。アルジェリアは協定に反対し、ブーメディエン大統領はアルジェリアに住むすべてのモロッコ人を追放することで報復した。[引用が必要]

その結果、裁判所の決定は、利害関係者によってほとんど無視されました。1975 年 10 月 31 日、最初のモロッコ軍が北東から西サハラに侵攻しました。アルジェリアは、モロッコ空軍による爆撃を受けたサハラ難民の避難のロジスティクスを支援するために、西サハラの領土に軍隊を派遣しました。これは、モロッコ軍の部隊とアルジェリアの部隊との間の最初で最後の直接的な軍事対立につながりました。第一次アムガラの戦い (1976 年)でのアルジェリア国軍アルジェリア軍は数百人の死者を出し、100 人以上の兵士がモロッコ軍によって捕虜にされました。サウジアラビアエジプトからの外交介入により、状況がさらにエスカレートするのを防いだ。

スペイン政府は 1976 年 1 月 12 日にスペイン領サハラから軍隊を撤退させ、1976 年 2 月 26 日に領土内の駐留を正式に終了させた[7]。翌日、ポリサリオ戦線の代表者はサハラウィ アラブ民主共和国の成立を宣言した。[要出典]モロッコはこの地域での軍事的プレゼンスを強化し、年末までにモーリタニアとモロッコは領土を分割した. しかし、モーリタニアは軍事的にも経済的にも弱すぎてポリサリオに対抗できず、1979 年にその主張を放棄することを余儀なくされた. [要出典]モロッコはすぐにその領土を併合しました。モロッコは西サハラの大部分を管理し続けており、その主権は米国によって認められています。[8]同時に、82 の政府がサハラ共和国を西サハラの正当な政府として認めています。[引用が必要]

も参照

注意事項

  1. ^ a b 「第30回総会決議」 . www.un.org
  2. ^ スアレス、デビッド (2016 年 10 月 21 日). 「西サハラとサハラ民族アイデンティティのルーツの探求」 : 16–17. ドイ: 10.25148/etd.FIDC001212 . {{cite journal}}:引用ジャーナルが必要です|journal=( help )
  3. ^ a b Campos-Serrano、アリシア。ロドリゲス-エステバン、ホセ アントニオ (2017 年 1 月)。「1956 年から 1979 年にかけて西サハラをめぐる闘争中の、想像上の領土と紛争の歴史」. 歴史地理学のジャーナル55 : 47. doi : 10.1016/j.jhg.2016.11.009 . hdl : 10486/686245
  4. ^ 「脱植民地化 国連政治アルフエア、信託統治および脱植民地化局の出版物」(PDF) . 国連。1980 年 10 月。4. 2020-07-12 のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  5. ^ 「脱植民地化 国連政治アルフエア、信託統治および脱植民地化局の出版物」(PDF) . 国連。2021 年 4 月 15 日 [1980 年 10 月]。2020-07-12 のオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2021年4月15日閲覧
  6. ^ 「1974 年 8 月 20 日付の国連スペイン常駐代表から事務総長宛ての書簡、UN Doc. A/9714」 . 国連安全保障理事会。1976年。2021 年 4 月 15 日にオリジナルからアーカイブされました。
  7. ^ “35. スペイン領サハラ (1965-1976)” . uca.edu . 2022 年2 月 9 日閲覧
  8. ^ Mundy、Jacob (2020 年 12 月 11 日). 「米国は、係争中の西サハラに対するモロッコの主権を認めました。これが意味することは次のとおりです。」 . ワシントンポスト

参考文献

さらに読む

  • 国際司法裁判所と西サハラ紛争、ジョージ・ジョッフェ著、1986 年 (スキャンされた文書)
  • Tony Hodges (1983)、Western Sahara: The Roots of a Desert War、Lawrence Hill Books ( ISBN 0-88208-152-7 ) 
  • Anthony G. Pazzanita and Tony Hodges (1994), Historical Dictionary of Western Sahara , Scarecrow Press ( ISBN 0-8108-2661-5 ) 
  • Toby Shelley (2004)、西サハラの終焉: アフリカの最後の植民地の未来は? 、ゼッド・ブックス(ISBN 1-84277-341-0 
  • Erik Jensen (2005)、Western Sahara: Anatomy of a Stalemate 、国際平和研究 ( ISBN 1-58826-305-3 )