付加詞(文法)

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

言語学では付加詞は、文、節、または句のオプションの、または構造的に不要な部分であり、削除または破棄されても、文の残りの部分に構造的に影響を与えません。例:ジョンがセントラルパークでビルを助けたという文では、セントラルパークのフレーズは付加詞です。[1]

付加詞のより詳細な定義は、副詞機能を備えた節構造の要素である、別の形式、単語、または句に依存する変更形式、単語、または句としての属性を強調しています。[2] 付加詞は引数ではなく(述語式でもありません)、引数は付加詞ではありません。引数と付加詞の区別は、構文とセマンティクスのほとんどの理論の中心です。引数と付加詞を表すために使用される用語は、手元の理論によって異なります。たとえば、一部の依存文法では、テニエール(1959) に続いて、 (付加詞の代わりに)定数という用語が使用されています。

述語、その引数、および付加詞の性質を調査する文法の領域は、原子価理論と呼ばれます。述語には結合価があります。それらは、環境に表示できる、または表示する必要のある引数の数とタイプを決定します。述語の結合価も、サブカテゴリの観点から調査されます。

例として、 ジョンが日曜日にセントラルパークでビルを助けたという文を見てください。

  1. ジョンは主題の議論です。
  2. 助けられたのは述語です。
  3. ビルはオブジェクト引数です。
  4. セントラルパークの最初の付属物です。
  5. 日曜日は2番目の付属物です。[1]

副詞の付加詞は、動詞によって表現されるアクションまたは状態が発生する状況を確立することが多い文の要素です次の文は、時間と場所の付加詞を使用しています。

昨日、ローナは庭で犬を見ました。

この例は、庭の付加詞が動詞のこぎりを変更するか(この場合、庭にいる間に犬を見たのはLornaです)、名詞句は犬(この場合は犬です)の間であいまいであることに注意してください。庭にあります)。定義を拡張して、名詞またはその他の品詞を変更する付加詞を含めることができます(名詞の付加詞を参照)。

フォームとドメイン

付加詞は、単一の単語、、または句全体することができます。[3]

一つの単語
彼女は明日出発します。
段階
彼女は朝出発します。
彼女は朝食を食べた後に去ります。

付加詞のほとんどの議論は、付加詞、つまり、動詞、動詞句、または上記の3つの例の付加詞のような節全体を変更する付加詞に焦点を当てています。ただし、付加詞は他のドメインに表示される可能性があります。つまり、ほとんどのカテゴリを変更できます。付加は、名詞を修飾するものです。これらの可能なタイプのリストについては、名詞句のコンポーネントを参照してください。形容詞と副詞を修飾する付加詞は、形容詞と副詞と呼ばれることあります

ゲームの前の議論–ゲームの前は名目上の付属物です。
非常に幸せ–非常に「副次的」な付加詞です。
うるさすぎる「副詞的」付加詞もあります

付加詞は常に構成要素です。この記事全体の例の各付属物は構成要素です。

セマンティック関数

付加詞は、それらが現れる句、節、または文に寄与するという機能的な意味の観点から分類することができます。以下の意味関数のリストは、決して網羅的なものではありませんが、付加詞に関する文献で特定されている付加詞の意味関数のほとんどが含まれています。[4]

因果関係–因果関係の付加詞は、アクションまたは状態の理由または目的を確立します。
はしごが古いので倒れました(理由)
譲歩的–譲歩的な付属​​物は反対の状況を確立します。
雨が降っていたのにローナは出かけた
条件付き–条件付き付加詞は、アクションが発生する、または状態が保持される条件を確立します。
お金があればパリに行きます
連続–連続した付属物は効果または結果を確立します。
雨が激しく降ったので、通りが水浸しになりました。
最終–最終付属物は、アクションの目標(達成したいこと)を確立します。
彼は学校のためにお金を稼ぐためにたくさん働いています。
インストルメンタル–インストルメンタル補助は、アクションを実行するために使用されるインストルメントを確立します。
ビビーさんは鉛筆で手紙を書きました
処格–処格補助は、状態またはアクションが発生または存在した場所、場所、または場所を確立します。
彼女はテーブルに座った(処格)
測定–測定補助は、それらが変更するアクション、状態、または品質の測定を確立します
完全に終わりました。
それはほとんど真実です。
一部滞在したいです
モーダル–モーダル付加詞は、話者がアクションまたは状態を(不)可能性があると見なす範囲を確立します。
彼らはおそらく去った。
いずれにせよ、私たちはそれをしませんでした。
それはおそらく可能です。
私は間違いなくパーティーに行きます。
変更–変更の付属物は、アクションがどのように発生したか、または状態が存在したかを確立します。
彼は苦労して走った。(マナー)
彼は黙って立っていた(州)
彼は私の宿題を手伝ってくれました(制限)
時間的–時間的付加物は、アクションまたは状態が発生または存在した時期、期間、または頻度を確立します。
彼は昨日到着しました。(時点)
彼は2週間滞在しました(間隔)
彼女はそのバーで毎日飲みます。(周波数)

述語式、引数、および付加詞を区別する

脱落診断

引数と付加詞および述語の違いは、構文と文法のほとんどの理論の中心です。述語は引数を取り、(特定の)付加詞を許可します。[5]述語の引数は、述語の意味を完成させるために必要です。[6]対照的に、述語の付加詞は、コアの述語-項の意味に関する補助情報を提供します。つまり、述語の意味を完成させる必要はありません。付加詞と引数は、さまざまな診断を使用して識別できます。たとえば、省略診断は、多くの議論を特定するのに役立ち、したがって間接的に多くの付属物も特定するのに役立ちます。特定の構成要素を文、節、または句から省略できず、受け入れられない表現になる場合、その構成要素は付加詞ではありません。

a。フレッドは確かに知っています。
b。フレッドは知っています。確かに付属物かもしれません(そしてそれはそうです)。
a。彼は授業の後も滞在した
b。彼が滞在しました。クラスの後は付加詞である可能性があります(そしてそれはそうです)。
a。彼女は茂みを整えました
b。*彼女はトリミングしました。茂みは補助ではありません。
a。ジムは立ち止まった。
b。*停止。ジムは補助者ではありません。

その他の診断

議論と補助を区別するために使用されるさらなる診断には、多様性、頭からの距離、および調整する能力が含まれます。頭には複数の付加詞を含めることができますが、オブジェクト引数(=補数)は1つだけです。

a。ボブはピザを食べました。ピザはオブジェクト引数(=補完)です。
b。ボブはピザとハンバーガーを食べました。ピザとハンバーガーは、オブジェクトの引数として機能する名詞句です。
c。ボブはフォークでピザを食べましたフォーク付きは付属品です。
d。ボブは火曜日にフォークでピザを食べました。フォーク付き火曜日は両方とも付属品です。

オブジェクトの引数は、通常、付加詞よりも頭に近いです。

a。ダイニングルーム(付属品)の置物(補体)のコレクション
b。*置物(補完)のダイニングルーム(付属)のコレクション

付加詞は他の付加詞と調整できますが、引数とは調整できません。

a。*ボブはピザフォークで食べました
b。ボブはフォークスプーンで食べました。

オプションの引数と付加詞

引数と付加詞の違いは、単純な省略診断(および他の診断)が示唆するよりもはるかに明確ではありません。議論と付加詞の区別に関するほとんどの説明は、さらなる分裂を認めています。必須の引数とオプションの引数を区別します。省略診断のみが使用される場合の補助のようなオプションの引数パターン。

a。フレッドはハンバーガーを食べました
b。フレッドは食べました。ハンバーガーは必須の引数ではありませんが、オプションの引数である可能性があります(そしてそうです)。
a。サムは私たちを助けてくれました。
b。サムは助けました–私たちは義務的な議論ではありませんが、それはオプションの議論である可能性があります(そしてそれはそうです)。

オプションの引数が存在すると、引数と付加詞の間の境界線がかなり曖昧になります。付加詞とオプションの引数を区別するために、さらなる診断(省略診断および上記の他の診断を超える)を使用する必要があります。そのような診断の1つは、関係節テストです。テスト構成要素は、マトリックス句から、発生/発生したものを含む従属関係節に移動されます。結果が受け入れられない場合、テスト構成要素はおそらく補助ではありません。

a。フレッドはハンバーガーを食べました
b。フレッドは食べました。ハンバーガーは義務的な議論ではありません。
c。*ハンバーガーが発生したフレッドエイトハンバーガーは補助ではありません。つまり、オプションの引数である必要があります。
a。サムは私たちを助けてくれました。
b。サムが助けた。私たちは義務的な議論ではありません。
c。*サムが助けてくれました。usは補助ではありません。つまり、オプションの引数である必要があります。

関係節テストの特別なメリットは、多くの引数と付加PPを区別できることです。

a。私たちは問題に取り組んでいます
b。私たちは働いています。
c。*私たちは問題に取り組んでいます問題については、オプションの引数です。
a。彼らはクラスに話しかけた
b。語った。
c。*彼らはクラスに起こった話をしましたクラスへの引数はオプションです。

関係節診断の信頼性は実際には制限されています。たとえば、多くの法助動詞と法助動詞が引数であると誤って示唆しています。この事実は、現在調査されている区別の絶対的な診断を提供することの難しさを証明しています。困難にもかかわらず、構文と文法のほとんどの理論は、一方では引数と付加詞を区別し、他方ではオプションの引数と付加詞を区別し、包括的な理論でこれらの分割に中心的な位置を与えます。

述語と付加詞

多くのフレーズは、付加詞の外見を持っていますが、実際には(一部の)述語です。混乱は、コピュラ動詞、特にbeの形式でよく発生します

茂みの下にあります
パーティーは7時です。

これらの文のPPは付加詞ではなく、引数でもありません。それぞれの場合の前置詞は、むしろ主述語の一部です。最初の文の行列述語は下にあります; この述語は、 Itbushの2つの引数を取ります同様に、2番目の文の行列述語は;にあります。この述語は、パーティー7時の2つの引数を取ります述語、引数、および付加詞を区別することは、二次述語が含まれている場合、たとえば結果的な述語が含まれている場合、特に困難になります。

それは彼を疲れさせました。

結果的な形容詞の疲れは、作成されたマトリックス述語の引数と見なすことができますしかし、それは間違いなくの述語でもあります。このような例は、述語、引数、および付加詞を区別することが困難になる可能性があり、特定の式が複数の方法で機能する場合が多いことを示しています。

概要

次の概要は、現在の部門の内訳です。

付属写真1

この概要では、述語、引数、および付加詞の3つのタイプのエンティティを確認します。これにより、引数はさらに必須とオプションに分けられます。

付加詞の表現

構文と文法の多くの理論は、文の構造を表すためにツリーを使用します。これらのツリーの引数と付加詞を区別するために、さまざまな規則が使用されます。句構造文法では、ヘッド述語の付加詞がその述語のオブジェクト引数よりも構造内で上位に表示される限り、多くの付加詞は引数と区別されます。付属語は、オブジェクト引数の右上にある頭の述語の投影に隣接しています。

付属写真2

毎回のオブジェクト引数は、Vの右側に表示されるVの姉妹であり、オブジェクトの右上と上にあるクラスの前の副詞とPPのの副詞のステータスが表示される限り識別されます。口論。対照的に、他の付加詞は、主語の引数と主語の述語の間、または主語の引数の左上にある位置に隣接すると想定されます。

付属写真3

主題は、姉妹としてV(P)の左側に表示される限り、引数として識別されます。モーダル副詞は、Vの中間射影またはSの射影に隣接している限り、確かに付加詞として示されます。Xバー理論では、付加詞はX 'レベルの姉妹およびX'レベルの娘である要素として表されます。 [X '付加詞[X' ...]]。

文型が今与えられた分析よりも階層化されていないと仮定する理論は、付加詞と引数を区別するために特別な規則を採用することがあります。たとえば、一部の依存文法では、矢印の依存エッジを使用して付加詞をマークします[7]

付属写真4

矢印の依存関係のエッジは、付属物から離れて付属物のガバナーに向かっています。矢印は6つの付属物を識別します:昨日おそらく何度も非常に非常に長く、そしてあなたが好きなこと標準の非矢印依存関係エッジは、SamSusanあなたが好きな非常に長い物語などを引数として識別します(文の述語の1つ)。

も参照してください

メモ

  1. ^ a b Lyons(1968)を参照してください。
  2. ^ 「付加詞-Dictionary.comで付加詞を定義する」Dictionary.com
  3. ^ ブリッグス、トーマス・アンリ; イザベルマッキニー; フローレンスベーンスケフィントン(1921年)。「区別する句と節の付加詞」。中学校英語、ブック2米国マサチューセッツ州ボストン:Ginnとその会社。pp。116  _
  4. ^ 補助関数の同様のインベントリについては、Payne(2006:298)を参照してください。
  5. ^ 引数と付加詞の違いについては、Payne(2006:297)を参照してください。
  6. ^ Payne(2006:107ff。)を参照してください。
  7. ^ 付加詞をマークするために使用される矢印の例については、たとえばEroms(2000)を参照してください。

参考文献

  • エロムス、H.-W。2000.構文derdeutschenSprache。ベルリン:deGruyter。
  • カーニー、A.2010。構成要素の構造。オックスフォード:オックスフォードUP
  • Lyons J.1968。理論言語学入門。ロンドン:ケンブリッジUP
  • Payne、T。2006.言語構造の調査:学生用ガイド。英国ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。
  • Tesnière、L。1959.Éleméntsdesyntaxestructuree。パリ:Klincksieck。