追加会員制

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

小選挙区比例代表連盟AMS)は、小選挙代表の1つの層と、選挙結果全体をより比例させるために選出された「小選挙区」の別の層からなる混合選挙制度です。[1] [2] [3]他のすべての点で混合メンバー比例代表(MMP)[4]と実質的に同じですが、AMSは、オーバーハングシートによって引き起こされる不均衡な結果を補償しません(つまり、議会は下の固定サイズですAMSは、MMPでは変​​動する可能性があります)したがって、完全に比例した結果ではなく、多くの場合、半比例代表

ハンサード協会によって導入された小選挙区比例代表連盟という用語は、ニュージーランドの選挙制度に関する王立委員会(1984–1986)によって造られた(広義の)混合メンバー比例代表という用語に大部分が置き換えられました。[5]この記事は、英国で使用されているような、AMSの 半比例的な実装に主に焦点を当てています。

AMSの仕組み

投票方法

小選挙区比例代表連盟を利用した選挙では、各有権者が2票を投じます。つまり、地元の選挙区に立つ候補者(加盟党の有無にかかわらず)に投票することと、複数の地域で構成されるより広い地域に立つ政党名簿に投票することです。選挙区(または全国の単一の選挙区)。

有権者は、選挙区および地域の投票で同じ政党に投票する必要はありません。有権者が選挙区および地域レベルでさまざまな政党に投票する場合、これは分割チケット投票と呼ばれます。地域投票では、有権者は特定の政党に投票しますが、その政党からどの候補者が選出されるかを制御することはできません。一方、選挙区投票では、有権者は党ではなく特定の候補者に投票します。

アーバスノット委員会は、スコットランドが特定の地域の候補者にも投票できるモデル(オープンリストと呼ばれる)に変更することを推奨しましたが、これは実装されていません。同様のシステムがバイエルン州でも使用されており、2回目の投票は政党だけでなく、政党の地域リストにある候補者の1人に対して行われ、投票は政党と候補者の両方にカウントされるため、すべての投票が2回カウントされます(バイエルンはこれに7つの地域を使用します)目的)。バーデン・ヴュルテンベルクにはリストはありません。彼らは「最高の勝者に近い」方法を使用します(Zweitmandat)4地域モデルでは、地域のメンバーは、その地域で選出されずに地元の選挙区で最も多くの票を獲得した、その地域で過小評価されている政党の地元の候補者ですが、このモデルは米国ではコピーされていません。王国。

投票の計算

最初の投票は、単純小選挙区制( FPTP)の下で、構成員からメンバーを選出するために使用されます(つまり、構成員では、投票数が最も多い候補者が議席を獲得します)。

2番目の投票は、パーティーが獲得できる追加の議席数を決定するために使用されます。締約国は、議会または議会での議席割り当てを補充して、受け取った投票率に一致させるために追加のメンバーを受け取ります(使用するシステムに応じて、地域または全国の単一の選挙区で)。これは、議席への投票の計算を均等にし、選挙をより公平にするために機能します。

英国で使用されているAMSのモデルでは、地域の議席はドント方式を使用して分割されています。ただし、リストの議席の計算では、地元の選挙区ですでに獲得されている議席数が考慮され、各党について考慮される最初の平均は、獲得したFPTP議席の数に従います。たとえば、ある政党が5議席を獲得した場合、その政党に最初に採用されるドント方式は1ではなく6(5議席+ 1)になります。最大剰余方式を使用する韓国では、選挙区議席が採用されます。党が獲得したFPTP議席の数で得たリスト投票の数を差し引いて、結果を2で割ることによって考慮に入れます。[6]

100議席の議会では、70人のメンバーが小選挙区で選出されます。システムは一般的に最大の政党と特定の地域で強い政党/候補者を支持するため、FPTP選挙の全体的な結果は非常に不均衡になる可能性があります。この例では、人気投票で複数の党(党A)が全議席の過半数を獲得し(54)、2番目に大きい党(B)は11地区しか獲得しませんでした。2つの小さな政党のうちの1つ(政党C)は、全国で13%の支持を得たにもかかわらず、地区を獲得しませんでしたが、投票者がこれらの選挙区に集中していたため、全国でわずか3%の小さな(地域)政党が5人の候補者を選出しました。

パーティ 人気投票(%) 構成席 追加の座席 総座席数 構成席
パーティーA 43% 54 AMS fptpseats.svg
パーティーB 41% 11
パーティーC 13% 0
パーティーD 3% 5
合計 100% 70 30 100

この例では、追加の座席が全国レベルで割り当てられています。締約国AとDはすでに過大評価されているため、追加の議席を獲得することはできません。パーティBとCは、30席しかないため、トップアップシートを受け取ります。これでは、結果を比例させるには不十分です。

パーティ 人気投票(%) 構成席 追加の座席 総座席数 オーバーハングシート 座席不足 追加の座席 総座席数
パーティーA 43% 54 0 54 +11 AMS追加のseats.svg AMS合計seats.svg
パーティーB 41% 11 23 34 7
パーティーC 13% 0 7 7 6
パーティーD 3% 5 0 5 +2
合計 100% 70 30 100 13

同様のシステムとの比較

例の30の追加議席が、list-PRによって個別に割り当てられた場合、このシステムは、小選挙区比例代表または補足投票システムと呼ばますこれは混合メンバーの主要主義システムであり、その下では、党Aでさえ、何も得られなくても過大評価されているにもかかわらず、追加の議席を獲得しました。

ドイツニュージーランドの選挙で選ばれた国会で使用されているような混合メンバー比例制は、必要に応じて議会にさらに多くの議席(レベリング議席と呼ばれる)を追加することによって、超過議席も補償します。この例では、アセンブリのサイズが65増加しているため、パーティA、B、およびCはより多くのシートを受け取ることができます。混合メンバー比例システムは、通常、AMSの例で使用されている7:3の比率ではなく、1:1の比率のように、デフォルトでより多くの補償シートで動作します。この場合、70のFPTP議席に対して70の代償議席があり、この架空の選挙では25の平準議席のみが追加されます。

追加メンバーシステムは、比例代表制を提供する場合があります(補償が必要なオーバーハングシートがない場合)。この場合、MMPと同じです。FPTP選挙の結果が完全に比例している場合(実際にはほとんどありません)、またはおとりリストと戦略投票が使用されている場合(以下を参照)、AMSでの結果は小選挙区比例代表での結果と同じになります。

他のすべての場合、AMSは並列投票よりも比例しますが、MMPよりは比例しません。

小選挙区比例代表

(うーん)

AMS 混合メンバー比例

(MMP)

AMSの例の並列合計seats.svg AMS合計seats.svg AMSの例MMP合計seats.svg
パーティ 人気投票(%) 座席 共有 (%) 座席 共有 (%) 座席 共有 (%)
パーティーA 43% 54 + 13 67% 54 + 0 54% 54 + 0 + 17 43%
パーティーB 41% 11 + 13 24% 11 + 23 34% 11 + 23 + 34 41%
パーティーC 13% 0 + 3 3% 0 + 7 7% 0 + 7 + 14 13%
パーティーD 3% 5 + 0 5% 5 + 0 5% 5 + 0 + 0 3%
合計 100% 70 + 30 100% 70 + 30 100% 70 + 30 + 65 100%

しきい値

スコットランドの選挙は2つの層に分かれています。


政党名簿代表 を含むまたはそれに基づく多くのシステムと同様に、一部のAMSモデルで政党名簿の議席を獲得するには、政党が総投票数の少なくとも一定の割合を獲得する必要があります。そうしないと、政党から候補者が選出されません。リスト。構成員を獲得した候補者は、引き続き議席を獲得します。英国のほとんどすべての選挙では、地域構造に固有の「有効なしきい値」を除いて、しきい値はありません。しかし、ロンドン議会の選挙には5%のしきい値があり、キリスト教人民同盟2000年の選挙)、英国国民党リスペクト–統一連合(両方とも2004年の選挙)、および女性の平等党2016年の選挙)。

戦略投票

デコイリスト

いわゆる「おとりリスト」は、AMSの比例部分に含まれる補償メカニズムのヒンジを解除するためのトリックであり、事実上、並列投票システム を確立します。

たとえば、2001年のイタリア総選挙では、多くの点でAMSと同様のシステムが使用され、2つの主要な連立(自由の家連合、蠍座システムに反対)の1つが、構成員候補の多くをおとりリストにリンクしました。 (liste civetta)比例部分で、AbolizioneScorporoという名前で。防御的な動きとして、他の連立であるオリーブの木は、 PaeseNuovoという名前で同じことをする義務があると感じました各連合が獲得した構成議席は、彼らが受け取った比例議席の数を減らすことはありません。それらの間で、2つのおとりリストは475の構成議席のうち360を獲得しました。これは、投票の全国比例部分の合計で0.2%未満を獲得したにもかかわらず、利用可能な630議席の合計の半分以上です。Forza Italia (自由の家の一部)の場合、戦術は非常に成功したため、実際に獲得した数の議席を獲得するのに十分な候補者が比例部分になく、12議席を逃しました。

理論的な可能性はありますが、スコットランド、ウェールズ、またはAMSを使用する他のほとんどの場所では、おとりリストは使用されません。ほとんどの有権者は、長年の名前を持つ政党からの候補者に投票します。2007年のスコットランド選挙に向けて、労働党は、グラスゴースコットランド西部、および中央スコットランド地域でリスト候補者を選出しないことを検討していまし MSP; 代わりに、彼らは協同党の候補者で構成されるリストを支持することを提案した。[要出典]これ以前は、協同党は独自の候補者を擁立するのではなく、単に特定の労働党候補者を支持することを選択していました。しかし、選挙委員会は、協同組合党のメンバーシップは労働党のメンバーシップに依存しているため、それらを別個の法人と見なすことはできないと判断しました。[要出典]

対照的に、2007年のウェールズ議会選挙では、フォワードウェールズの候補者(座っているリーダーのジョンマレクを含む)を独立者として立候補させ、フォワードウェールズの候補者が特定の地域の選挙区に選出された場合に資格のないリストの議席を獲得しようとしました。 。しかし、策略は失敗しました。マレクはレクサムの席を失い、フォワードウェールズはトップアップ席の資格を得ることができませんでした。

2020年の韓国の立法選挙では、選挙制度が変更され、AMSの部分的な使用が実施されました。それに応じて、比例部分でのみ実行された2つの衛星政党、未来韓国党連合未来党によって管理されている)とプラットフォーム党韓国民主党によって管理されている)がありました。選挙後、両者は親党と合併した。

2021年のスコットランド議会選挙で、元SNPリーダーであるアレックス・サーモンドは、独立派候補のリスト議席を獲得することを目的として、新たに結成されたアルバ党のリーダーシップを発表しました。党の公開発表で、サモンドは、SNPが次の選挙で100万票を獲得するが、地域の議席を獲得しないことを示唆する投票を引用した。彼は、地域リストにアルバ候補を含めることは「死票」を終わらせ、MSPを支持する独立の数は90以上に達する可能性があると述べた。[7]

を使用

AMSは次の場所で使用されます。

1953年から2011年までドイツで使用されました。

  • 連邦議会比例議席よりも多くの超過議席を獲得した場合、これらは議会の法定規模に追加されまし

1976年、ハンサード協会は、ドイツとは異なる形式の混合選挙制度を英国議会選挙に使用することを推奨しましたが、非公開政党名簿を使用する代わりに、使用された「最高のランナーアップ」基準で議席を埋めることを提案しました。ドイツのバーデン・ヴュルテンベルク州では、州の4つの地域のそれぞれで「最高の準勝者」であった党の敗北した候補者が代償議席を埋めています。[8]代償議席が割り当てられた方法が、彼らの報告書を小選挙区比例代表連盟の起源としました。この用語は、報告書も考案し、英語を話す作家によるはるかに古い「混合制度」とともに適用されました。西ドイツへの投票システムについて混合メンバー比例(MMP)は、1986年の王立委員会報告書でニュージーランドに提案されたドイツのシステムを採用するために考案されました。これは、AMSとMMPが同義語として使用された理由を説明するものです。ハンサード協会が提案したシステムは最終的に採用されましたが、スコットランド議会ウェールズ議会、ロンドン議会の選挙のための「最高のランナーアップ」(英国では「最高の敗者」として一般に知られています)の代わりにクローズドリストがありますが、そのためではありません庶民院に選挙を提案した

このシステムは、1999年に独立委員会によって提案され、代替投票トップアップ(AV +)として知られています。これには、小選挙区制からメンバーを選出するための代替投票の使用、および地域の公開政党名簿が含まれます。しかし、労働党の以前のマニフェストの約束に反して、2001年の総選挙の前に国民投票は行われず、声明は繰り返されなかった。

ロンドン議会で使用されているAMSシステムは、他の提案されたイングランドの地方議会でも使用されていたはずですが、2004年 のノーザンイングランド国民投票での投票がなかったため、このプロセスは停滞しています。

スコットランド

1999年のスコットランド議会選挙調査および2003年のスコットランド社会態度調査[9]
%正解
質問(および正解) 1999年 2003年
1回目と2回目の投票で同じ党に投票することができます(True) 78% 64%
人々は彼らが彼らの最初と2番目の好みを示すことができるように2つの投票を与えられます(偽) 63% 48%
構成員コンテストに立候補する候補者は、地方政党名簿会員として選出できません(False) 43% 33%
地方政党名簿の議席は、各政党が可能な限り公平に議席を占めるようにするために割り当てられます(True) 31% 24%
各党が獲得する議席数は、彼らが獲得した最初の投票数によって決定されます(誤り) 30% 26%
政党が2回目の投票の少なくとも5%を獲得しない限り、地域の政党名簿の議席を獲得する可能性は低いです(True) 26% 25%
平均 45% 37%

スコットランド議会に導入されたシステムは、ウェストミンスターの英国議会の総選挙に使用された単純小選挙区制と比較して、いずれかの政党が完全な過半数を獲得することをより困難にすることが知られています。[10]しかし、2011年には、スコットランド国民党が69議席を獲得しました。これは4議席の過半数です。[11]

スコットランドの新議会の最初の選挙で、調査された有権者の大多数は、「最初の」(構成員)投票と「2番目の」(地域リスト)投票の違いのいくつかの重要な側面を誤解しました。確かに、いくつかの点で、2回目の選挙で理解が悪化しました。

Arbuthnott委員会は、1回目と2回目の投票への言及が、選挙区の投票を1回目の優先、地域の投票を2回目の優先とすべきであるという誤解を助長していることを発見しました。その誤解は、地域の候補者だけを実行し、「2番目の投票」を訴えるという緑の党の戦術によって助けられませんでした。[要出典]

「1回目」と「2回目」の投票の誤解に対処するために、2007年のスコットランド議会選挙の投票用紙がArbuthnott委員会の推奨に従って変更されました。英国政府は2006年11月22日に、前回のスコットランド議会選挙で使用された2つの別々の投票用紙を、2007年5月の選挙で1枚の用紙に置き換え、左側に地方MSPとして選挙に立候補している政党をリストすることを発表しました。右側は、構成員のMSPとして立っている候補者です。

も参照してください

参考文献

  1. ^ 「小選挙区比例代表連盟:政治」ブリタニカ百科事典2016年3月24日取得
  2. ^ 「ウェールズの選挙」カーディフ大学2016年3月30日にオリジナルからアーカイブされました2016年3月25日取得
  3. ^ 「選挙改革および投票システム」Politics.co.uk。2020年4月8日にオリジナルからアーカイブされました2016年3月25日取得
  4. ^ 「混合メンバー比例(MMP)システム」(PDF)2017年10月20日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2016年3月25日取得
  5. ^ Lundberg、Thomas Carl(2007)。「ニュージーランド、イギリス、カナダの選挙制度のレビュー:批判的な比較」(PDF)政府と野党42(4):471–490。土井10.1111 /j.1477-7053.2007.00232.xS2CID153862834_  
  6. ^ 「韓国の新しい選挙制度はどのように機能しますか?」韓国経済研究所2020年4月15日2021年11月20日取得
  7. ^ 「アレックスサモンドは新しいアルバ党をスコットランド議会選挙に導く」国民2021年3月26日2021年3月26日取得
  8. ^ 選挙改革に関するハンサード協会委員会の報告書 2015年10月31日、ウェイバックマシンハンサード協会、1976年
  9. ^ キャサリンブロムリー; ジョン・カーティス; デビッドマクローン; アリソンパーク(2006年7月4日)。デボルブは提供されましたか?エディンバラ大学出版。p。126. ISBN 0748627014選挙制度に関する知識クイズに正解した回答者の割合
  10. ^ 「議会の深さ:選挙制度:スコットランド議会のための選挙制度」スコットランド議会。2014年11月29日にオリジナルからアーカイブされました2014年11月23日取得
  11. ^ 「スコットランドの選挙:第2期のSNP過半数」BBCニュース2011年5月7日2017年4月5日取得