エルクホーン コーラル
| エルクホーン コーラル | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 刺胞動物 |
| クラス： | ヘキサコラリア |
| 注文： | 強膜症 |
| 家族： | ミドリイシ科 |
| 属: | アクロポラ |
| 種族： | A. パルマタ
|
| 二項名 | |
| アクロポラ・パルマータ (ラマルク、1816) [1]
| |
| 同義語 | |
|
リスト
| |
エルクホーン サンゴ( Acropora palmata ) は、カリブ海の重要な造礁サンゴです。この種は、ヘラジカの角に似た多くの枝を持つ複雑な構造をしています。したがって、通称。分岐構造は、他の多くのサンゴ礁種の生息地と避難所を作り出します。エルクホーン サンゴは、年間 5 ～ 10 cm (2.0 ～ 3.9 インチ) の平均成長率で急速に成長することが知られています。無性生殖ははるかに一般的であり、断片化と呼ばれるプロセスを通じて発生しますが、有性生殖と無性生殖の両方で繁殖できます。
エルクホーン サンゴは 1980 年代初頭にカリブ海を支配していましたが、その後、種の数は劇的に減少しました。科学者は、絶滅危惧種法(ESA) に記載された 1980 年から 2006 年の間に、個体数が約 97% 減少したと推定しています。この減少は、病気、藻類の成長、気候変動、海洋酸性化、人間活動など、さまざまな要因によるものです。2006 年 5 月、エルクホーン サンゴは、ミドリイシ属の別の種であるStaghorn サンゴとともに、ESA で絶滅危惧種として正式にリストされました。種を保護し、種間の遺伝的多様性の増加を促進するために、現在、いくつかの保護努力が行われています。
種の概要
外観
エルクホーン サンゴは、炭酸カルシウムで構成された硬い枝角のような構造を作り出します。これらの構造物は、高さ 2 (> 6 フィート) メートル、幅 13 メートル (43 フィート) を超えることがあり、くすんだ茶色がかった黄色です。[2]
ダイエット
エルクホーン サンゴの主な栄養源は、サンゴの細胞内に生息する光合成藻類、褐虫藻です。[3]したがって、エルクホーン サンゴは日光に大きく依存しており、エルクホーン サンゴは濁りや水の透明度の増加に対して脆弱なままです。白化現象の間、または濁りが長期にわたって増加している間、エルクホーン サンゴはフィルター給餌を通じて代替食物源から栄養を得ることができます。[4]
褐虫藻
前述のように、エルクホーン サンゴには、褐虫藻として知られる特別な藻類が組織内に生息しています。ズーサンテラは、二酸化炭素と水を糖と酸素に変換するプロセスである光合成を使用して、栄養要件を満たしています。エルクホーン サンゴは、これらの藻類の生息地を提供し、豊富な酸素源を受け取って急速に成長できるようにします。[2]
フィルター給餌
エルクホーン サンゴは、フィルター給餌技術を使用して食物を得ることもできます。夜になると、エルクホーン サンゴは触手を使って自由に泳いでいる動物プランクトンを水から奪います。動物プランクトンは、毎日の日周移動を完了します。動物プランクトンは朝、捕食者の少ない深海に沈み、夜になると海面に戻ってきます。捕食活動を夜間に集中させることで、エルクホーン サンゴは、大量の獲物を捕まえるためのエネルギー消費を抑えます。[2]しかし、ろ過給餌は褐虫藻に頼るよりもエネルギー集約型であるため、エルクホーン サンゴは、水の状態が悪く、日光を遮る場合にのみ、この給餌方法に頼ります。[5]
生息地
エルクホーン サンゴは浅い生息地に生息しているため、豊富な光にアクセスできます。すべての動物と同様に、エルクホーン サンゴは生き残るために酸素を必要とします。酸素のほとんどは、褐虫藻と呼ばれる組織に生息する特殊な光合成藻類から得られます。したがって、褐虫藻ができるだけ多くの酸素を生成するのを助けるために、エルクホーン サンゴは深さ 1 ～ 5 メートルの浅い地域に生息し、豊富な光が褐虫藻に到達し、光合成を最大化します。[2] [5]
エルクホーン ニッチ
ニッチ生息地
これらのサンゴは、バハマ、フロリダ、カリブ海、さらにはベネズエラの北岸までの澄んだ浅瀬で見られます。[3]エルクホーン サンゴが占める最も北の地域は、フロリダ州ブロワード郡の沖にあります。[6]エルクホーン サンゴは、水深 1 ～ 5 メートルの浅い乱流に特徴的に見られ、波の動きが頻繁な高エネルギー ゾーンで最もよく育ちます。この成功は、波の作用により断片化が増加し、より多くの新しいコロニーが形成されるためです。[3]
ニッチな進化
断片化と急速な成長率により、エルクホーン サンゴはカリブ海のサンゴ礁の開発における主要な基盤でした。過去 5,000 年以上にわたり、エルクホーン サンゴ、スタッグホーン サンゴ、およびスター サンゴが南東のサンゴ礁を構成していました。[4]調査によると、エルクホーン サンゴは 520 万年から 258 万年前の鮮新世中期に進化したことが示されています。[7]この時期の不安定な気候により、エルクホーン サンゴは氷河期および間氷期に繁栄することができました。氷河期には海面が上昇し、波エネルギーが増加します。前述のように、エルクホーン サンゴは、浅い環境でエネルギー変化が大きく、生殖プロセスを促進するのに最適です。[7]
生態系サービス
生態系サービスを通じて、エルクホーン サンゴはサンゴ礁の商業的価値を高めます。
造礁サービス
家の土台のように、エルクホーン サンゴはサンゴ礁のコミュニティを支えています。それらの織り交ぜられた格子状の枝は、地形の異なるさまざまな生息地を作り出し、それがさまざまな魚の個体群を支えています。[8]これらの生息地は魚の苗床を支え、魚を捕食者から守り、サンゴ礁の多様性を高めます。[5]このように多様性が高まることで、サンゴ礁は観光客にとってより魅力的なものになり、経済的価値が高まります。
ストーム プロテクション
エルクホーン サンゴは、嵐からビーチやサンゴ礁までの断熱材を提供します。太い枝が嵐の波のエネルギーを吸収し、海岸線に衝突する力を分散させます。[9]より少ない力で、海辺の財産が被る被害が少なくなり、多くの人々の家と生活を回復するために必要な財政的需要が減少します.
生活史
年齢と成長
エルクホーン サンゴのコロニーは何世紀にもわたって生きています。これらのコロニーは毎年 5 ～ 10 cm (2 ～ 4 インチ) 成長し、10 ～ 12 年で最大サイズに達します。[6]健康なエルクホーン サンゴは、枝の長さが年間 13 cm (5 インチ) まで成長することができ、最も成長の早いサンゴ種の 1 つです。エルクホーン サンゴは、幅 4 m (12 フィート)、高さ 2 m (6 フィート) の直径に及ぶことがあります。[3]ストレスの多い条件下では、エルクホーン サンゴのコロニーと断片の成長が大幅に遅くなります。たとえば、Fortuna Reefer Vessel の座礁サイトは、過去 10 年間、ストレスのために測定可能な成長を示しませんでした。[3] エルクホーン サンゴは、茂みとして知られる密集した連結グループを作成します。茂みは、魚、甲殻類、海洋無脊椎動物などの他の海洋生物に避難所を提供し、一緒に成長した多くの同一のポリプで構成されています. [3]これらの密集したグループは、大きな波や嵐から海岸線を保護します。
生殖生物学
有性生殖
エルクホーン サンゴは同時雌雄同体です。つまり、各サンゴのコロニーで卵子と精子の両方が生成されます。[3]それにもかかわらず、通常、自家受精は起こりません。受精が成功するためには、遺伝的に異なる 2 つの親が必要です。エルクホーン サンゴでは繁殖成功率が低く、新しいコロニーの成長が制限されます。エルクホーン サンゴの約 50% のみが遺伝的に固有の個体であるため、エルクホーン サンゴでは繁殖率が成功する確率は低くなります。[10]エルクホーン サンゴの繁殖サイクルは、1 年に 1 回、夏の終わりの満月の後、7 月、8 月、または 9 月のいずれかの月に発生します。配偶子は、ブロードキャスト産卵によって数夜だけ解放されます卵子と精子が水柱に。受精すると、卵は幼虫に成長し、硬い表面に落ち着き、新しいコロニーの成長を開始します. [4]
無性生殖
最も一般的には、エルクホーン サンゴは、最も一般的なタイプの生殖である無性生殖を行います。嵐、強い波、または船の混乱の間に、サンゴの破片が壊れて、新しいコロニーが始まる可能性のある他の地域に運ばれます. 新しいコロニーは親コロニーと遺伝的に同一ですが、有性生殖により新しい遺伝子型が生じます。また、有性生殖とは対照的に、断片化は一年中いつでも発生する可能性があります。[4]
歴史的および現在の範囲
エルクホーン サンゴの分布と量に関する入手可能な定量的データはほとんどありません。エルクホーン サンゴの現在の場所には、フロリダの南海岸とメキシコ湾の北部地域が含まれます。[4]エルクホーン サンゴは、ホンジュラスのベイ諸島にもあります。
重要な生息地
エルクホーン サンゴには、この種の保護に不可欠な 4 つの重要な生息地があります。絶滅危惧種法によって重要な生息地として指定および保護されている特定の地域には、フロリダ (1,329 平方マイルの海洋生息地)、プエルトリコ (3,582 平方マイルの海洋生息地)、セントジョン/セントトーマス (121 平方マイルの海洋生息地) が含まれます。海洋生息地)、セントクロア地域 (126 平方マイルの海洋生息地)。[5] [11]
歴史的および現在の人口規模
エルクホーン サンゴの個体群は、かつて北半球の南東部を支配していました。白化現象、病気、気候変動により、エルクホーンの個体数は 1980 年代から大幅に減少しています。合計で、カリブ海のサンゴ礁個体群の 80 ～ 98% が失われました。2005 年から 2015 年にかけて実施された縦断的研究では、エルクホーン サンゴの個体数は、占有範囲全体でコロニー密度が 0.4 倍から 0.7 倍減少したことが示されています。[12]この減少は、保護努力にもかかわらず、個体数が依然として減少していることを示しています。全体として、技術的な制限により、現在または過去の人口規模の具体的な見積もりはありません。
生活史の制限
いくつかの要因により、エルクホーン サンゴの生活史に関する情報量が制限されます。これらの要因には、将来の個体数の変化、有性生殖、および環境障害を評価するための追加ツールの必要性が含まれます。[4]
絶滅危惧種法 (ESA) リスト
エルクホーンサンゴの衰退
ESA のリストでは、サンゴが同じ属を共有しているため、エルクホーン サンゴは Staghorn サンゴA. cervicorniaと並んでリストされています。科学文献では 2 つの異なる種として認識されていますが、類似した範囲に生息し、多くの同じ特徴を共有しています。[13]
1980 年代以降、エルクホーン サンゴの個体数は推定 97% も急速に減少しています。[14]エルクホーン サンゴは、1991 年 6 月に ESA リストの候補として最初に認識されましたが、1997 年にそのステータスと脅威に関する十分な証拠がないため、候補リストから削除されました。しかし、個体数減少の具体的な証拠により、1999 年にこのリストに再度追加されました。2004 年 4 月に候補種リストから懸念種リストに移されました。[13]
エルクホーンサンゴを掲載する請願
2004 年、National Marine Fisheries Service (NMFS) は、エルクホーン サンゴ、スタッグホーン サンゴ、およびハイブリッド種のA. proliferaを絶滅危惧種または絶滅危惧種としてリストするよう請願書を受け取りました。NMFS は、請願書に十分な情報が含まれていると判断し、これらのサンゴ種の状態を確認するために大西洋ミドリイシ生物審査チーム (BRT) を設立しました。[14] BRT には、サンゴ保護論者を含む、さまざまな科学分野の多様な専門家グループが含まれていました。[13] BRT は 2005 年 3 月 3 日にステータス レビューを発行しました。これは、これらの種に関する関連する出版済みの文献、一般からのコメント、現在の保護活動に関する評価をまとめたものです。[14]
脅迫された ESA リスト
BRT のステータス レビューでは、生態系への貢献の重要性と種に影響を与える数多くの脅威の深刻さを考慮して、ESA はエルクホーン サンゴを絶滅危惧種としてリストする必要があると結論付けました。以前は豊富な種であったため、その高い成長率により、海面の変化についていくことができました。枝分かれした形態は、他の多くのサンゴ礁生物の住処と保護を生み出しました。その減少以来、他のサンゴ種はこれらの生態系機能を果たすことができませんでした. 前述のように、この種は多くの脅威に直面しています。これには、病気、温度による白化、ハリケーンによる物理的損傷などがありますが、これらに限定されません。BRT は、エルクホーン サンゴは絶滅の危険にさらされていないと判断しました。[13]
BRT の 2005 ステータス レポートを見直した後、NMFS は 2006 年 5 月 9 日にエルクホーン サンゴのステータスに関する最終規則を発行しました。
再分類レビュー
2012 年には、エルクホーン サンゴの状態と、絶滅危惧種から絶滅危惧種に再分類する必要があるかどうかについての議論がありました。この提案された変更の背後にある理由は、2006 年に ESA がリストに掲載されて以来、個体数が減少し続けていることと、いくつかの個体群での加入失敗の証拠でした。個体数の減少が続いているのは、海洋の酸性化や熱ストレスのレベルなど、いくつかの脅威が増大していることが原因である可能性があります。
しかし、科学界の多くのメンバーと一般市民は、この提案された再分類に反対を表明しました。いくつかのコメントは、人口と遺伝的多様性の統計、および人口モデルを引用して、個体数の増加と個体数の回復の例に言及しました。多くの人々は、活発な修復プロジェクトに大きな進歩があったと主張し、このサンゴを絶滅危惧種としてリストすることは、現在進行中の保全努力を混乱させ、落胆させる可能性があることを恐れていました.
2014 年 9 月、NMFS は 65 の造礁サンゴ種の掲載状況に関する最終規則を発表しました。これには、エルクホーン サンゴの状態の再評価が含まれていました。サンゴを絶滅危惧種としてリストすることは、進行中の修復プロジェクトに影響を与える可能性があるという一般の人々の懸念により、サンゴは絶滅危惧種としてリストされ続けました。[10]
現在の脅威
グローバルストレッサー
エルクホーン サンゴは、気候変動、海洋酸性化、乱獲など、多くの地球規模の脅威に直面しています。[2]
気候変動
他の種と同様に、エルクホーン サンゴは気候変動の脅威にさらされています。気候変動とは、炭素排出によって引き起こされる地球の平均気温の全般的な上昇を指します。気温が上昇すると、付随的に水温も上昇します。前述のように、エルクホーン サンゴには褐虫藻と呼ばれる特別な藻類があり、その組織に生息しており、多くの利点があります。しかし、水温が上がると、エルクホーン サンゴは褐虫藻を追い出します。褐虫藻がなければ、エルクホーン サンゴは最初に主要な酸素源を失い、次に着色し、その後通常は死んでしまいます。[要出典]さらに、気候変動は暴風雨の激しさと蔓延を増加させ、エルクホーンのサンゴの個体数を減少させる可能性があります。[2]
海洋酸性化
エルクホーン サンゴも海洋酸性化の脅威にさらされています。[要出典]海洋酸性化とは、炭素排出の結果として、溶存二酸化炭素の存在が増加することによって引き起こされる海水の酸性度の上昇を指します。エルクホーンサンゴの骨格は炭酸カルシウムでできています。二酸化炭素は水と化学結合を形成し、化学反応を通じて、サンゴが炭酸カルシウムを作るのに必要な炭酸イオンを取り除きます。炭酸イオンが少ないと、サンゴの骨格が弱くなり、壊れやすくなります。[2]
乱獲
多くのサンゴと同様に、乱獲は、有害な大型藻類を餌とする魚の個体数を減少させることにより、エルクホーン サンゴに影響を与えます。大型藻類は、有毒な化学物質を生成し、近くの利用可能な酸素を減少させることによって、エルクホーン サンゴに損傷を与えます。大型藻類は、病原体の増殖を促進することにより、エルクホーン サンゴにさらに害を及ぼす可能性があります。また、大型藻類は、エルクホーン サンゴの幼生が付着するのに適したエリアの量を減らし、エルクホーン サンゴ礁の回復能力を低下させます。[15]
局所ストレッサー
廃水としても知られる局所的な水質汚染は、白痘病の蔓延、大型藻類の豊富さ、および水の濁りの増加によって、エルクホーン サンゴに悪影響を及ぼします。[要出典]
.jpg){kind=link}
_(San_Salvador_Island,_Bahamas)_1_(15946092620).jpg){kind=link}
白痘病
未処理の廃水に含まれる人間の病原体は、エルクホーン サンゴに特に有害です。一般に白痘病と呼ばれるセラ・マルセッセンスは、非常に致命的で伝染性があります。[16]この病気は、まずサンゴから悪臭を放つ粘液を放出させ、続いて厚い病斑を形成し、それが脱落してサンゴの組織を除去します。これらの病変は急速に成長し、1 日あたり 10.5 cm 2まで成長する可能性があり、1 日あたり 2.5 cm 2の組織損失を引き起こします。[17]この病気は、2005 年にSerra marcescensの事例がカリブ海のサンゴの 75% を一掃した後、2006 年にエルクホーン サンゴを絶滅危惧種リストに載せるのに役立ちました。 [16]
栄養素の成長 – 藻類の成長
未処理の廃水には、大型藻類の成長を促進する高レベルの栄養素も含まれています。前述のように、この大型藻類の成長はエルクホーンの生存に有害です。[15]
濁度 – 水の濁り
もう 1 つのストレッサーは、水の濁度の増加です。この濁度の増加は、未処理の廃水や海岸侵食活動などの無数の問題に起因する可能性があります。エルクホーン サンゴは非常に浅い地域に生息しているため、光合成を行う褐虫藻が多くの光を受け取ることができます。水が濁ったり曇ったりすると、この光へのアクセスが妨げられます。利用可能な光が少なくなると、光合成が少なくなり、褐虫藻が生成する酸素が少なくなります。前述のように、サンゴが受け取る酸素のほとんどは褐虫藻からのものであるため、この酸素がなければ、エルクホーン サンゴはすぐに窒息して死ぬ可能性があります。[18]
これらのストレッサーはすべて、独立してサンゴを弱体化させます。集合的に、それらはサンゴが単一のストレッサーから生き残る可能性を減らします.
保全活動
上場前の既存の取り組み
2006 年に ESA にリストされる前は、エルクホーン サンゴを保護するための規制メカニズムはありませんでした。規制に関するいくつかの文書が存在しました。ただし、エルクホーン サンゴやその他のアクロポラ サンゴの名前が具体的に言及されている文書はありません。
既存の規制のほとんどは、漁具、錨泊、船舶の座礁によって生じる物理的な影響からサンゴを保護することを目的としていました。フロリダ州の法律は、Scleractinia サンゴと Milleporina サンゴを採集、商業利用、および直接的な物理的損害から保護しています。プエルトリコも、サンゴを保護し、保護を奨励する同様の法律を制定しました。2001 年、国立公園局は、バージン諸島サンゴ礁とバック アイランド リーフ国定公園の 2 つの国定記念物を設立しました。これら 2 つのモニュメントの作成により、数千エーカーの非採掘地帯が確立されました。[14]
米国には上場前にいくつかの政策がありましたが、他の多くの国はそうではありませんでした。エルクホーン サンゴの範囲がいくつかの異なる国の海岸に沿って広がっていることを考えると、政策の不一致が問題を引き起こしました。エルクホーン サンゴの公式リストは、より具体的な保護の確立を可能にしました。
保全目標
NMFS は 2015 年 3 月に回復計画を発表し、エルクホーン サンゴの保護目標と取り組みを明確に概説しました。この文書は、主な目標がこの種の個体数を増やし、その全範囲にわたって遺伝的多様性を保護することであることを示しました. [19]
この後者の目標は、保全にとって特に重要です。エルクホーン サンゴは有性生殖と無性生殖の両方が可能です。しかし、無性生殖がより一般的であり、遺伝的個体であるエルクホーンは約 50% に過ぎません。[10]遺伝的変異の欠如は、種を脅威の影響を受けやすくするため、保全の重要な焦点となっています。
復元プロジェクト
進行中のエルクホーン サンゴの修復プロジェクトのほとんどは、種に対する脅威の一部を最小限に抑えることで繁殖と成長を促進することを目的とした保護地域の創設を伴います。
2008 年 11 月 26 日、NMFS は 2008 年 12 月 26 日に発効する最終規則を発行し、2,959 平方マイル (7,664 平方 km) をエルクホーン サンゴの重要な生息地として指定しました。記載されている生息地は、フロリダ周辺の海岸、プエルトリコ、セントジョンおよびセントトーマス地域、セントクロアを含む 4 つの異なる地域で構成されています。これらの地域は、エルクホーンの保護に必要な表面の特徴を含んでいるため、特別に選択されました。成功する有性および無性生殖イベントの量を増やすために、この種は、平均満潮線から約 30 メートルまでの範囲の水深内に硬い表面を必要とします。[5]
2009 年、米国政府は、米国海洋大気庁 (NOAA) 部門を通じてサンゴ保護のための資金を提供する米国回復および再投資法を制定しました。この資金により、エルクホーン サンゴを回復するために、南フロリダ沖と米領バージン諸島の海域全体にサンゴ苗床のネットワークを構築することができました。苗床は、全体的なサンゴ礁の成長と回復を促進するための遺伝子研究の実施に役立つことが証明されています。[10]
リハビリテーション
絶滅危惧種に指定されてから 14 年経った今でも、エルクホーン サンゴは絶滅危惧種のままです。この失敗は、以前はエルクホーンのサンゴ礁を修復するために必要だった、時間とエネルギーを大量に消費する手順が原因の 1 つです。これらの手順では、海に植える前に、サンゴを苗床で数か月から数年成長させる必要がありました。しかし、新しい研究によると、エルクホーン サンゴは、苗床で育ててからわずか 2 週間で海に植えることができることが示唆されています。この育成時間の短縮により、今ではエルクホーン サンゴを飼育する費用が約 30 倍安くなります。このコスト削減により、各国は経済的にサンゴ礁を回復しやすくなります。[20]
参考文献
- ^ WoRMS (2010). 「Acropora palmata (Lamarck, 1816)」 . ワーム。海洋生物種の世界登録簿。2011年12 月 9 日閲覧。
- ^ a b c d e f g Crabtree、R. E (2014). 絶滅危惧種法 - セクション 7 相談生物学的意見。米国工兵隊、17-28。
- ^ a b c d e f g Fisheries、NOAA (2019 年 12 月 30 日)。「エルクホーン サンゴ | NOAA 水産」 . ノア。2020年4 月 14 日閲覧。
- ^ a b c d e f "NOAA 機関リポジトリへようこそ |" . repository.library.noaa.gov . 2020年4 月 14 日閲覧。
- ^ a b c d e 「絶滅危惧種、絶滅危惧種のエルクホーンとスタグホーン サンゴの重要な生息地」 . 連邦登録簿。2008 年 11 月 26 日。2020年4 月 14 日閲覧。
- ^ a b 「種のプロフィール」 . ecos.fws.gov . 2020年4 月 14 日閲覧。
- ^ a b マクニール、ドナルド (1997 年 10 月)。「カリブ海の造礁サンゴ Acropora palmata の初期 (後期鮮新世) の最初の出現: 層序と進化の意味」 . 地質学。25 (10): 891. Bibcode : 1997Geo....25..891M . doi : 10.1130/0091-7613(1997)025<0891:ELPFAO>2.3.CO;2 – ResearchGate経由。
- ^ リルマン、ディエゴ (1999 年 7 月). 「Acropora Palmata に関連するサンゴ礁の魚群集: 底生属性との関係」 . 海洋科学ジャーナル - マイアミ。65 : 235–252 – ResearchGate 経由。
- ^ フェラーリオ、フィリッポ; ベック、マイケル・W。ストルラッツィ、カート D.; ミケリ、フィオレンツァ。シェパード、クリスティン C.; Airoldi、ローラ (2014 年 5 月 13 日)。「沿岸災害リスクの軽減と適応のためのサンゴ礁の有効性」 . ネイチャーコミュニケーションズ。5 (1): 3794. Bibcode : 2014NatCo...5.3794F . ドイ: 10.1038/ncomms4794 . ISSN 2041-1723 . PMC 4354160 . PMID 24825660。
- ^ a b c d 「絶滅の危機に瀕している野生生物と植物: 66 の造礁サンゴ種をリストし、エルクホーンとスタグホーン サンゴを再分類する提案の最終リスト決定」 . 連邦登録簿。2014 年 9 月 10 日。2020年4月15日閲覧。
- ^ 漁業、NOAA (2019 年 12 月 30 日). 「エルクホーンとスタッグホーン サンゴの重要な生息地 | NOAA 漁業」 . ノア。2020年4月15日閲覧。
- ^ Miller, Margaret (2016 年 9 月 29 日). 「フロリダアクロポラ種のサンゴ礁規模の傾向と個体数増加の影響」 . PeerJ。4 : e2523。ドイ: 10.7717/peerj.2523 . PMC 5047146 . PMID 27703862。
- ^ a b c d 「絶滅危惧種: エルクホーン サンゴとスタッグホーン サンゴの最終リスト決定」 . 連邦登録簿。2006 年 5 月 9 日。2020年4月15日閲覧。
- ^ a b c d e "NOAA 機関リポジトリへようこそ |" . repository.library.noaa.gov . 2020年4月15日閲覧。
- ^ a b Zanevald (2016 年 6 月 7 日)。「乱獲と栄養汚染は温度と相互作用して、サンゴ礁を微生物スケールまで破壊します」 . ネイチャーコミュニケーションズ。7 : 11833. Bibcode : 2016NatCo...711833Z . ドイ: 10.1038/ncomms11833 . PMC 4899628 . PMID 27270557。
- ^サザーランド (2011 年 8 月) 。「絶滅の危機に瀕しているエクルホルン サンゴ Acropora palmata に病気を引き起こすことが示されたヒト病原体」 . プロスワン。6 (8): e23468。ビブコード: 2011PLoSO...623468S . ドイ: 10.1371/journal.pone.0023468 . PMC 3157384 . PMID 21858132。
- ^ パターンソン (2002 年 7 月). 「表紙より：カリブ海のエルクホーンサンゴ、Acropora palmata の致命的な病気である白痘の病因」 . 米国科学アカデミーの議事録。99 (13): 8725–8730。ビブコード: 2002PNAS...99.8725P . ドイ: 10.1073/pnas.092260099 . PMC 124366 . PMID 12077296 – ResearchGate 経由。
- ^ Hernandez-Delgado (2010 年 1 月). 「プエルトリコのベガ バハにある絶滅危惧種のエルクホーン サンゴ (Acropora palmata) に対する堆積物応力、水の濁度、および下水への影響」 . 第 63 回湾岸およびカリブ海漁業研究所の議事録。63 : 83–92 – ResearchGate 経由。
- ^ 「絶滅危惧種; スタッグホーンとエルクホーン サンゴの最終回復計画の入手可能性」 . 連邦登録簿。2015 年 3 月 6 日。2020年4月15日閲覧。
- ^ チェンバーランド、ヴァレリー (2015 年 10 月). 「野生で捕獲された配偶子から飼育された幼虫を使用した絶滅危惧種のエルクホーン サンゴ (Acropora palmata) 個体群の復元」 . グローバル エコロジーと保全。4 : 526–537。doi : 10.1016/j.gecco.2015.10.005 – ResearchGate 経由。
外部リンク
