2020 年アイオワ州での米国大統領選挙

フリー百科事典ウィキペディアより
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

2020 年アイオワ州での米国大統領選挙

←  2016年 2020年11月3日 2024  →
消す75.77%増加
  ドナルド・トランプの公式ポートレート(トリミング).jpg ジョー・バイデン大統領のポートレート(トリミング).jpg
候補者 ドナルド・トランプ ジョー・バイデン
パーティ 共和党 民主党
故郷の州 フロリダ デラウェア
ランニングメイト マイク・ペンス カマラ・ハリス
選挙人票 6 0
人気投票 897,672 759,061
パーセンテージ 53.09% 44.89%

2020年アイオワ州大統領選挙結果.svg
郡の結果

選挙前の大統領

ドナルド・トランプ
共和党

選出された大統領

ジョー・バイデン
民主党

2020 年11 月 3 日火曜日、アイオワ州で開催された2020 年アメリカ合衆国大統領選挙は、全 50 州とコロンビア特別区が参加した 2020 年アメリカ合衆国大統領選挙の一環として行われました。[1] アイオワ州の有権者は、共和党の候補者である現職のフロリダ州のドナルド・トランプ大統領と副大統領候補のインディアナ州のマイク・ペンス副大統領を、民主党の候補者である元副大統領と対戦させ、一般投票によって選挙人団で代表する選挙人を選びました。デラウェア州ジョー・バイデン大統領、そして彼のランニングメイトであるカリフォルニア州上院議員のカマラ・ハリスアイオワ州は、選挙人団で 6 人の選挙人票を持っています。[2]

トランプ氏は53.1%対44.9%で州を制した。この選挙の前に、ほとんどの報道機関は、アイオワ州をトランプに傾いているか、トスアップに傾いていると見なしていました。オハイオ州の場合と同様に、今回の選挙で、アイオワ州が中西部の 激戦州から共和党列に向かう傾向が確認されました。これは、 2008 年に始まった近隣のミズーリ州と同じ傾向です。アイオワ州は 2016 年までの 7 回の選挙のうち 6 回で民主党に投票していましたが、 2004 年のジョージ W. ブッシュの僅差での勝利は例外でした。. しかし、2016年、アイオワ州は9.4%という予想外の大差でトランプに投票し、国全体の右に10ポイント以上投票しました。2000 年2004 年ウェスト バージニア州バイデンは州に異議を唱えましたが、[3]トランプは、彼の全国的な敗北のマージンが2.4%増加したにもかかわらず、8.2%のわずかに減少したマージンでそれを実行し、この傾向を確認しました.

バイデンは、1976 年のジミー・カーター以来、アイオワ州を持たずに大統領に当選した最初の民主党候補者となり、1916 年以来初めて、ワペロ郡を持たずに勝利し、1940 年のFDR以来、ダビューク郡ハワード郡を持たずに大統領に当選した初めての人物となりました。 . バイデンは、デモインシーダー ラピッズの大都市圏と、伝統的に保守的なアイオワ州西部でヒラリークリントンのマージンを改善しました。2016 年にトランプ氏が勝利したが、 2020 年に敗北した選挙人投票トランプ氏は2016 年のポピュリストのアイオワ州北東部と南部での成績を改善し1980 年1984 年のロナルド レーガン以来、連続選挙でアイオワ州を制した最初の共和党員になりましたこれは、アイオワ州が一般投票と選挙人投票の両方で敗者に投票した 1988 年以来の最初の選挙でした。

アイオワ州は、バラク・オバマ氏とトランプ氏に 2 票を投じた 3 つの州のうちの 1 つであり、残りの 2 州はオハイオ州フロリダ州です。アイオワ州が大統領選挙で敗れた候補者を支持したのは2000 年以来初めてであり、アイオワ州が近隣のウィスコンシン州とは異なる候補者に投票したのは2004 年以来初めてであった。

党員集会

2020 年 2 月 3 日に、伝統的にこの国で最初の主要な選挙イベントである州の党員集会が開催されました。[4]

共和党党員集会

現職のドナルド・トランプ大統領は共和党の党員集会で約 97% の票を獲得し、共和党の代議員のうち 39 人を獲得しましたが、ビル・ウェルドは 1 人の代議員を獲得するのに十分な票を獲得しました。[5]

郡
これらの人気投票結果で勝った郡
地図の凡例
  •   Trump—100%
  •   Trump—≥95%
  •   Trump—90–95%
  •   Trump—85–90%
下院選挙区
これらの人気投票結果で獲得した下院選挙区
地図の凡例
  •   Trump—≥95%
2020年アイオワ州共和党大統領選挙[6] [7]
候補者 投票 % 推定
代理人
ドナルド・トランプ 31,421 97.14 39
ビル・ウェルド 425 1.31 1
ジョー・ウォルシュ 348 1.08 0
他の 151 0.47 0
合計 32,345 100% 40

民主党員集会

投票の報告が 3 日間遅れた後、アイオワ州民主党は、ピート ブティジェッジが 26.2% の民主党党員集会の州代議員相当数 (SDE) を僅差で獲得したと宣言しました。バーニー・サンダースは、ブティジェッジ (25.1%) よりも多くの一般投票 (26.5%) を獲得したにもかかわらず、SDE の 26.1% で 2 位になりました。エリザベス・ウォーレンジョー・バイデンエイミー・クロブチャーがそれぞれ3位、4位、5位に終わった。[8]

2020年アイオワ州民主党大統領党員集会[9] [10] [11]
候補者 初期
アライメント
最終
アライメント[a]
州代表
相当[b]
誓約し
た全国
大会の
代議員[12] [c]
投票 % 投票 % 番号 %
ジョー・バイデン 26,291 14.9 23,605 13.7 340.32 15.8 [d] 14
ピート・ブティジェッジ 37,572 21.3 43,209 25.1 562.95 26.2 [へ] 12
バーニー・サンダース 43,581 24.7 45,652 26.5 562.02 26.1 [へ] 9
エリザベス・ウォーレン 32,589 18.5 34,909 20.3 388.44 18.1 [グラム] 5
エイミー・クロブチャー 22,454 12.7 21,100 12.2 263.87 12.3 [時間] 1
アンドリュー・ヤン 8,914 5.1 1,758 1.0 21.86 1.0
トム・ステイヤー 3,061 1.7 413 0.2 6.62 0.3
マイケル・ブルームバーグ (まだ走っていない) [i] 212 0.1 16 0.0 0.21 0.0
トゥルシー・ギャバード 341 0.2 16 0.0 0.11 0.0
マイケル・ベネット 164 0.1 4 0.0 0.00 0.0
デヴァル・パトリック 9 0.0 0 0.0 0.00 0.0
ジョン・デラニー (撤退) 0 0.0 0 0.0 0.00 0.0
他の 155 0.1 198 0.1 0.69 0.0
未コミット 1,009 0.6 1,420 0.8 3.73 0.2
合計[j] 176,352 100% 172,300 100% 2,150.83 100% 41

リバタリアン党員集会

2020年アイオワ・リバタリアン大統領党員集会

2020年2月8日 2024  →
←  NH
  ゲイジ・スキッドモアによるジェイコブ・ホーンバーガー(切り取られた)(3).jpg リンカーン・チェイフィー知事 (14116853474) (cropped).jpg
候補者 ジェイコブ・ホーンバーガー リンカーン・チェイフィー
故郷の州 バージニア州 ワイオミング
人気投票 133 36
パーセンテージ 47.52% 12.77%

  Jo Jorgensen by Gage Skidmore 3 (50448627641) (crop 2).jpg Kokesh2013(トリミング).jpg
候補者 ジョー・ジョーゲンセン アダム・コケシュ
故郷の州 サウスカロライナ州 インディアナ
人気投票 18 17
パーセンテージ 6.38% 6.03%

アイオワ州の自由党党員集会の結果、2020.svg
郡別の選挙結果
  ジェイコブ・ホーンバーガー
  リンカーン・チェイフィー
  ジョー・ジョーゲンセン
  アダム・コケシュ
  ダン・バーマン
  ジョン・マカフィー
  バーミン・スプリーム
  サム・ロブ
  ケン・アームストロング
  ネクタイ
  投票なし
2020 年 2 月 8 日、アイオワ リバタリアン大統領党員集会[15]
候補者 投票 パーセンテージ
ジェイコブ・ホーンバーガー 133 47.52%
リンカーン・チェイフィー 36 12.77%
ジョー・ジョーゲンセン 18 6.38%
アダム・コケシュ 17 6.03%
ダン・バーマン 14 4.96%
ジョン・マカフィー 10 3.55%
バーミン・スプリーム 9 3.19%
その他(書き込み) 8 2.84%
上記のどれでもない 8 2.84%
サム・ロブ 7 2.48%
マックス・エイブラムソン 6 2.13%
マーク・ホイットニー 4 1.42%
アーヴィン・ボーラ 3 1.06%
ケン・アームストロング 2 0.71%
ソウラヤ・ファース 2 0.71%
ベンジャミン・レダー 1 0.35%
ジョン・モンズ 1 0.35%
合計 281 100%

アイオワ州自由党は2 月 8 日に独自の党員集会を実施し、対面式の党員集会の場所とオンラインの仮想党員集会を提供しました。登録されたリバタリアン有権者のみが参加する資格がありました。[16] [17]

総選挙

最終予測

ソース ランキング
クック政治レポート[18] トスップ
内部選挙[19] トスップ
サバトのクリスタルボール[20] リーンR
ポリティコ[21] トスップ
RCP [22] トスップ
ニスカネン[23] トスップ
CNN [24] トスップ
エコノミスト[25] トスップ
CBS ニュース[26] トスップ
270towin [27] トスップ
ABCニュース[28] トスップ
NPR [29] トスップ
NBC ニュース[30] トスップ
538 [31] リーンR

投票

グラフィカルな要約

集約投票

ポーリング
集計 のソース
投与
更新
ジョー・
バイデン
民主党
ドナルド・
トランプ
共和党
その他/
未定
[k]
マージン
270で勝つ 2020年10月31日~11月2日 2020年11月3日 46.2% 47.8% 6.0% トランプ +1.6
リアル・クリア・ポリティクス 2020年10月23日~11月2日 2020年11月3日 45.6% 47.6% 6.8% トランプ +2.0
ファイブサーティエイト 2020年11月2日まで 2020年11月3日 46.3% 47.6% 6.1% トランプ +1.3
平均 46.0% 47.7% 6.3% トランプ +1.5

投票

投票元
投与
サンプル
サイズ[l]
誤差
範囲
ドナルド・
トランプ
共和党
ジョー・
バイデン
民主党
ジョー・
ジョーゲンセン
リバタリアン
ハウィー・
ホーキンス・
グリーン
他の 未定
公共政策に関する世論調査 2020年11月1日~2日 871 (V) 48% 49% 2% [m] 1%
SurveyMonkey/Axios 2020年10月20日~11月2日 1,489(LV) ± 3.5% 51% [n] 48%
チェンジリサーチ 2020年10月29日~11月1日 1,084(LV) ± 3.2% 47% 47% 3% 0% 2% [o] 1%
Civiqs/デイリーコス 2020年10月29日~11月1日 853 (LV) ± 3.7% 48% 49% 3% [p] 0%
進捗データ 2020年10月27日~11月1日 951 (LV) ± 3.2% 49% 47% 3% 1% 1% [q]
エマーソン・カレッジ 2020年10月29日~31日 604 (LV) ± 3.9% 49% [r] 47% 4% 0%
InsiderAdvantage/Center for American Greatness [A] 2020年10月30日 400 (LV) ±4.9% 48% 46% 1% 6%
Selzer & Co./Des Moines Register 2020年10月26日~29日 814 (LV) ± 3.4% 48% 41% 8% [秒] 2% [トン]
SurveyMonkey/Axios 2020年10月1日~28日 3,005(LV) ±2.5% 50% 49% 2%
キニピアック大学 2020年10月23日~27日 1,225(LV) ± 2.8% 47% 46% 1% [ウ] 6%
RABA Research/WHO13 ニュース 2020年10月21日~24日 693 (LV) ±4% 46% 50% 2% [m] 1%
エマーソン・カレッジ 2020年10月19日~21日 435 (LV) ±4.7% 48% [r] 48% 4% [v] 0%
RMG リサーチ/PoliticalIQ 2020年10月15日~21日 800 (LV) ± 3.5% 47% [w] 47% 2% [m] 4%
45% [×] 49% 2% [m] 4%
49% [年] 48% 2% [m] 4%
シエナ カレッジ/NYT アップショット 2020年10月18日~20日 753 (LV) ± 3.9% 43% 46% 2% 1% 1% [z] 7% [aa]
Insider Advantage/Center for American Greatness [A] 2020年10月18日~19日 400 (LV) ±4.9% 45% 45% 2% 8%
モンマス大学 2020年10月15日~19日 501 (RV) ±4.4% 48% 47% 1% 0% [ab] 2% [ac] 2%
501 (LV) [広告] 47% 50%
501 (LV) [ae] 46% 51%
デビッド・バインダー 研究/アメリカ農村部に焦点を当てる 2020年10月10日~13日 200 (LV) 50% 44%
進捗データ(D) 2020年10月8日~11日 822 (LV) ± 3.4% 48% 47% 2% 0% 3%
ユーガブ/CBS 2020年10月6日~9日 1,035(LV) ± 3.5% 49% 49% 2% [AF] 0%
オピニオン インサイト/アメリカン アクション フォーラム[B] 2020年10月5日~8日 800 (LV) ± 3.46% 46% [r] 47% 3% [銀] 4% [aa]
Civiqs/デイリーコス 2020年10月3日~6日 756 (LV) ± 3.9% 47% 48% 4% [v] 1%
キニピアック大学 2020年10月1日~5日 1,205(LV) ± 2.8% 45% 50% 2% [m] 3%
SurveyMonkey/Axios 2020年9月1日~30日 1,276 (LV) 52% 46% 2%
進捗データ(D) 2020年9月23日~28日 743 (LV) ± 3.6% 47% [w] 44% 1% 1% 6%
50% [ああ] 45% 5%
Hart Research Associates/人権キャンペーン[C] 2020年9月24日~27日 400 (LV) ±4.9% 49% 47%
RABA Research/WHO13 ニュース 2020年9月23日~26日 780 (LV) ±4% 46% 48% 2% [あい] 4%
モンマス大学 2020年9月18日~22日 402 (RV) ±4.9% 50% 44% 2% 0% 1% [aj] 2%
402 (LV) 49% [広告] 46% 2% 2% [ak] 2%
49% [AE] 46% 2% 2% [ak] 2%
シエナ カレッジ/NYT アップショット 2020年9月16日~22日 501 (LV) ±4.99% 42% 45% 2% 0% 1% [z] 10% [aa]
Selzer & Co./Des Moines Register 2020年9月14日~17日 658 (LV) ± 3.8% 47% 47% 4% [v] 3%
ファブリツィオ・ワード/ハート・リサーチ・アソシエイツ/AARP 2020年8月30日~9月5日 800 (LV) ± 3.5% 47% 45% 1% [アル] 6%
オピニオン インサイト/アメリカン アクション フォーラム[B] 2020年8月30日~9月2日 800 (LV) ± 3.46% 51% [r] 43% 3% 1% 2%
SurveyMonkey/Axios 2020年8月1日~31日 983 (LV) 53% 46% 2%
モンマス大学 2020年7月30日~8月3日 401 (RV) ±4.9% 48% 45% 3% <1% [午前] 3%
401 (LV) 48% [広告] 46% 2% <1% [an] 3%
47% [AE] 47% 2% 0% [あお] 3%
進捗データ 2020年7月24日~8月2日 1,101 (LV) 44% [w] 42% 3% 1% 10%
46% [ああ] 45% 9%
デビッド・バインダー 研究/アメリカ農村部に焦点を当てる 2020年7月30日~31日 200 (LV) 43% 49%
SurveyMonkey/Axios 2020年7月1日~31日 1,095(LV) 54% 45% 1%
RMGリサーチ 2020年7月27日~30日 500 (RV) ±4.5% 41% 40% 7% 13%
公共政策世論調査/AFSCME [D] 2020年7月23日~24日 1,118 (V) 48% 47% 6%
Spry Strategies/American Principles Project [E] 2020年7月11日~16日 701 (LV) ± 3.7% 46% 48% 7%
SurveyMonkey/Axios 2020年6月8日~30日 455 (LV) 50% 48% 2%
セルツァー/デモインレジスター 2020年6月7日~10日 674 (LV) ± 3.8% 44% 43% 10% [ap] 3%
Civiqs/デイリーコス 2020年6月6日~8日 865 (RV) ± 3.8% 46% 46% 7% [水] 1%
公共政策投票/エミリーのリスト[F] 2020年6月3日~4日 963 (V) 48% 47% 5%
公共政策の世論調査[1] 2020年4月30日~5月1日 1,222 (V) ± 2.8% 48% 46% 6%
GBAO 戦略/PLUS 有給家族休暇 2020年4月13日~16日 500 (LV) 48% 45% 1% 6%
セルツァー/デモインレジスター 2020年3月2日~5日 667 (LV) ± 3.8% 51% 41%
ニューヨークタイムズ/シエナカレッジ 2020年1月20日~23日 1,689 (RV) ± 2.8% 46% 44% 5% [ar] 6%
公共政策に関する世論調査 2019年12月29日~31日 964 (V) 49% 46% 5%
エマーソン・カレッジ 2019年12月7日~10日 1,043 (RV) ±3% 49% 45% 6%
NYT アップショット/シエナ カレッジ 2019年10月25日~30日 1,435 (RV) ± 3.1% 45% 44% 3% 5%
エマーソン・カレッジ 2019年10月13日~16日 888 (RV) ± 3.2% 51% 49%
WPA インテリジェンス (R) 2019年4月27日~30日 200 (LV) ± 6.9% 49% 44% 5%
エマーソン・カレッジ 2019年3月21日~24日 707 (RV) ± 3.6% 47% 53%
エマーソン・カレッジ 2019年1月30日~2月2日 831 (RV) ± 3.4% 49% 51%
元候補者

Donald Trump vs. Michael Bloomberg

Poll source Date(s)
administered
Sample
size[l]
Margin
of error
Donald
Trump (R)
Michael
Bloomberg (D)
Other Undecided
Des Moines Register/Selzer & Co. Mar 2–5, 2020 667 (LV) ± 3.8% 53%[as] 34%
The New York Times/Siena College Jan 20–23, 2020 1,689 (RV) ± 2.8% 47% 39% 7%[at] 8%

Donald Trump vs. Cory Booker

Poll source Date(s)
administered
Sample
size[l]
Margin
of error
Donald
Trump (R)
Cory
Booker (D)
Undecided
Emerson College Mar 21–24, 2019 707 (RV) ± 3.6% 52% 48%

Donald Trump vs. Pete Buttigieg

Poll source Date(s)
administered
Sample
size[l]
Margin
of error
Donald
Trump (R)
Pete
Buttigieg (D)
Other Undecided
The New York Times/Siena College Jan 20–23, 2020 1,689 (RV) ± 2.8% 45% 44% 4%[au] 7%
Public Policy Polling Jan 2–4, 2020 964 (V) 48% 47% 5%
Emerson College Dec 7–10, 2019 1,043 (RV) ± 3% 46% 45% 9%
NYT Upshot/Siena College Oct 25–30, 2019 1,435 (RV) ± 3.1% 45% 41% 3% 8%

Donald Trump vs. Kirsten Gillibrand

Poll source Date(s)
administered
Sample
size[l]
Margin
of error
Donald
Trump (R)
Kirsten
Gillibrand (D)
Undecided
Emerson College Jan 30 – Feb 2, 2019 831 (RV) ± 3.4% 54% 46%

Donald Trump vs. Kamala Harris

Poll source Date(s)
administered
Sample
size[l]
Margin
of error
Donald
Trump (R)
Kamala
Harris (D)
Undecided
Emerson College Mar 21–24, 2019 707 (RV) ± 3.6% 54% 46%
Emerson College Jan 30 – Feb 2, 2019 831 (RV) ± 3.4% 53% 47%

Donald Trump vs. Amy Klobuchar

Poll source Date(s)
administered
Sample
size[l]
Margin
of error
Donald
Trump (R)
Amy
Klobuchar (D)
Other Undecided
The New York Times/Siena College Jan 20–23, 2020 1,689 (RV) ± 2.8% 46% 41% 5%[ar] 8%

Donald Trump vs. Beto O'Rourke

Poll source Date(s)
administered
Sample
size[l]
Margin
of error
Donald
Trump (R)
Beto
O'Rourke (D)
Undecided
Emerson College Jan 30 – Feb 2, 2019 831 (RV) ± 3.4% 53% 47%

Donald Trump vs. Bernie Sanders

Poll source Date(s)
administered
Sample
size[l]
Margin
of error
Donald
Trump (R)
Bernie
Sanders (D)
Other Undecided
Des Moines Register/Selzer & Co. Mar 2–5, 2020 667 (LV) ± 3.8% 53% 41%
The New York Times/Siena College Jan 20–23, 2020 1,689 (RV) ± 2.8% 48% 42% 4%[av] 6%
Public Policy Polling Dec 29–31, 2019 964 (V) 49% 44% 7%
Emerson College Dec 7–10, 2019 1,043 (RV) ± 3% 50% 43% 7%
NYT Upshot/Siena College Oct 25–30, 2019 1,435 (RV) ± 3.1% 47% 43% 3% 4%
Emerson College Oct 13–16, 2019 888 (RV) ± 3.2% 49% 51%
Emerson College Mar 21–24, 2019 707 (RV) ± 3.6% 49% 51%
Emerson College Jan 30 – Feb 2, 2019 831 (RV) ± 3.4% 51% 50%

Donald Trump vs. Elizabeth Warren

Poll source Date(s)
administered
Sample
size[l]
Margin
of error
Donald
Trump (R)
Elizabeth
Warren (D)
Other Undecided
Des Moines Register/Selzer & Co. Mar 2–5, 2020 667 (LV) ± 3.8% 52%[as] 40%
The New York Times/Siena College Jan 20–23, 2020 1,689 (RV) ± 2.8% 47% 42% 5%[ar] 7%
Public Policy Polling Jan 2–4, 2020 964 (V) 49% 44% 7%
Emerson College Dec 7–10, 2019 1,043 (RV) ± 3% 50% 43% ± 3% 7%
NYT Upshot/Siena College Oct 25–30, 2019 1,435 (RV) ± 3.1% 47% 40% 2% 7%
Emerson College Oct 13–16, 2019 888 (RV) ± 3.2% 51% 49%
Emerson College Mar 21–24, 2019 707 (RV) ± 3.6% 51% 49%
Emerson College Jan 30 – Feb 2, 2019 831 (RV) ± 3.4% 52% 48%
仮想ポーリング

with Donald Trump and Sherrod Brown

Poll source Date(s)
administered
Sample
size[l]
Margin
of error
Donald
Trump (R)
Sherrod
Brown (D)
Undecided
Emerson College Jan 30 – Feb 2, 2019 831 (RV) ± 3.4% 55% 46%

with Donald Trump and Nancy Pelosi

Poll source Date(s)
administered
Sample
size[l]
Margin
of error
Donald
Trump (R)
Nancy
Pelosi (D)
Undecided
Emerson College Jan 30 – Feb 2, 2019 831 (RV) ± 3.4% 55% 45%

with Donald Trump, Bernie Sanders, and Howard Schultz

Poll source Date(s)
administered
Sample
size[l]
Margin
of error
Donald
Trump (R)
Bernie
Sanders (D)
Howard
Schultz (I)
Undecided
Emerson College Mar 21–24, 2019 707 (RV) ± 3.6% 47% 46% 8%

with Donald Trump, Elizabeth Warren, and Howard Schultz

Poll source Date(s)
administered
Sample
size[l]
Margin
of error
Donald
Trump (R)
Elizabeth
Warren (D)
Howard
Schultz (I)
Undecided
Emerson College Mar 21–24, 2019 707 (RV) ± 3.6% 48% 45% 7%
Emerson College Jan 30 – Feb 2, 2019 831 (RV) ± 3.4% 49% 40% 11%

with Donald Trump and generic Democrat

Poll source Date(s)
administered
Sample
size[l]
Margin
of error
Donald
Trump (R)
Generic
Democrat
Undecided
Public Policy Polling/End Citizens United[G] Dec 13–15, 2019 944 (V) 47% 49% 3%
Public Policy Polling Apr 29–30, 2019 780 (V) ± 3.5% 48% 48%

結果

2020 年アメリカ合衆国大統領選挙 (アイオワ州) [32]
パーティ 候補者 投票 % ±%
共和党 ドナルド・トランプ
マイク・ペンス
897,672 53.09% +1.94%
民主党 ジョー・バイデン・
カマラ・ハリス
759,061 44.89% +3.15%
リバタリアン ジョー・ジョーゲンセン
スパイク・コーエン
19,637 1.16% −2.62%
独立 カニエ・ウェスト
ミシェル・ティドボール
3,210 0.19% なし
ハウィー・ホーキンス
アンジェラ・ウォーカー
3,075 0.18% −0.55%
憲法 ドン・ブランケンシップ
ウィリアム・モール
1,707 0.10% −0.24%
アライアンス ロッキー デ ラ フェンテ
ダーシー リチャードソン
1,082 0.06% なし
系図 家族の歴史を知る リッキー・スー・キング
デイナ・チャンドラー
546 0.03% なし
独立 ブロック・ピアース
カーラ・バラード
544 0.03% なし
で書きます 4,337 0.38% −1.09%
総投票数 1,690,871 100.00%

郡別の結果

ドナルド・トランプ
共和党
ジョー・バイデン
民主党
ジョー・ジョーゲンセン
リバタリアン
その他の投票
投票数
% # % # % # % #
アデア 69.83% 2,917 28.68% 1,198 0.84% 35 0.65% 27 4,177
アダムス 70.83% 1,530 27.31% 590 1.25% 27 0.60% 13 2,160
アラマキー 63.80% 4,735 34.71% 2,576 0.96% 71 0.54% 40 7,422
アパヌース 69.24% 4,512 29.02% 1,891 1.10% 72 0.63% 41 6,516
オーデュボン 67.11% 2,295 31.32% 1,071 0.94% 32 0.64% 22 3,420
ベントン 62.75% 9,188 35.24% 5,160 1.27% 186 0.74% 108 14,642
ブラックホーク 44.51% 29,640 53.53% 35,647 1.08% 722 0.88% 584 66,593
ブーン 56.68% 8,695 41.09% 6,303 1.29% 198 0.94% 144 15,340
ブレマー 57.02% 8,294 40.96% 5,958 1.27% 185 0.75% 109 14,546
ブキャナン 59.59% 6,420 38.70% 4,169 0.89% 96 0.83% 89 10,774
ブエナビスタ 61.91% 5,056 36.26% 2,961 0.81% 66 1.03% 84 8,167
執事 68.44% 5,542 29.93% 2,424 0.84% 68 0.79% 64 8,098
カルフーン 70.16% 3,689 27.96% 1,470 1.12% 59 0.76% 40 5,258
キャロル 68.26% 7,737 30.47% 3,454 0.60% 68 0.67% 76 11,335
キャス 68.29% 4,969 30.25% 2,201 0.84% 61 0.62% 45 7,276
シダー 57.56% 6,161 40.52% 4,337 1.16% 124 0.76% 81 10,703
セロ・ゴルド 52.28% 12,442 45.97% 10,941 0.82% 196 0.93% 222 23,801
チェロキー 68.96% 4,495 29.70% 1,936 0.74% 48 0.60% 39 6,518
チカソー 64.97% 4,308 33.68% 2,233 0.71% 47 0.65% 43 6,631
クラーク 67.32% 3,144 31.39% 1,466 0.73% 34 0.56% 26 4,670
粘土 68.42% 6,137 29.68% 2,662 1.13% 101 0.77% 69 8,969
クレイトン 63.64% 6,106 34.81% 3,340 0.85% 82 0.69% 66 9,594
クリントン 54.13% 13,361 43.81% 10,812 1.27% 314 0.79% 194 24,681
クロフォード 67.85% 4,854 31.03% 2,220 0.59% 42 0.53% 38 7,154
ダラス 49.96% 27,987 47.98% 26,879 1.33% 744 0.73% 412 56,022
デイビス 73.92% 3,032 24.70% 1,013 0.73% 30 0.66% 27 4,102
ディケーター 68.74% 2,615 29.44% 1,120 0.76% 29 1.05% 40 3,804
デラウェア 66.64% 6,666 31.56% 3,157 0.87% 87 0.93% 93 10,003
デモイン 53.08% 10,592 44.56% 8,893 1.38% 275 0.98% 196 19,956
ディキンソン 66.15% 7,438 32.56% 3,661 0.82% 92 0.47% 53 11,244
ドゥビューク 50.47% 27,214 47.58% 25,657 1.03% 556 0.93% 499 53,926
エメット 67.28% 3,265 31.32% 1,520 0.74% 36 0.66% 32 4,853
ファイエット 60.33% 6,145 37.65% 3,835 1.00% 102 1.02% 104 10,186
フロイド 58.91% 4,732 39.49% 3,172 0.78% 63 0.81% 65 8,032
フランクリン 66.71% 3,422 31.70% 1,626 0.88% 45 0.72% 37 5,130
フリーモント 70.29% 2,711 28.00% 1,080 0.96% 37 0.75% 29 3,857
グリーン 63.73% 3,223 34.98% 1,769 0.71% 36 0.57% 29 5,057
汚れた 67.74% 4,929 30.32% 2,206 1.20% 87 0.74% 54 7,276
ガスリー 67.05% 4,272 31.16% 1,985 1.24% 79 0.55% 35 6,371
ハミルトン 62.39% 4,956 35.79% 2,843 0.89% 71 0.92% 73 7,943
ハンコック 71.13% 4,390 27.27% 1,683 0.79% 49 0.81% 50 6,172
ハーディン 65.08% 5,850 33.11% 2,976 1.17% 105 0.65% 58 8,989
ハリソン 68.29% 5,569 29.92% 2,440 1.04% 85 0.75% 61 8,155
ヘンリー 65.19% 6,507 32.81% 3,275 1.28% 128 0.72% 72 9,982
ハワード 63.07% 3,127 35.74% 1,772 0.46% 23 0.73% 36 4,958
フンボルト 71.69% 3,819 27.07% 1,442 0.73% 39 0.51% 27 5,327
イーダ 74.82% 2,880 23.82% 917 0.70% 27 0.65% 25 3,849
アイオワ 61.68% 6,009 36.41% 3,547 1.05% 102 0.87% 84 9,742
ジャクソン 62.33% 6,940 36.18% 4,029 0.71% 79 0.78% 87 11,135
碧玉 59.87% 12,084 38.33% 7,737 1.03% 207 0.77% 156 20,184
ジェファーソン 49.59% 4,443 48.21% 4,319 1.06% 95 1.14% 102 8,959
ジョンソン 27.34% 22,925 70.57% 59,177 1.15% 964 0.94% 785 83,851
ジョーンズ 59.81% 6,572 38.34% 4,213 1.07% 118 0.78% 86 10,989
キオクク 71.60% 3,797 26.66% 1,414 0.96% 51 0.77% 41 5,303
コシュート 69.03% 6,275 29.66% 2,696 0.67% 61 0.64% 58 9,090
リー 58.40% 9,773 39.09% 6,541 1.43% 240 1.08% 180 16,734
リン 41.87% 53,364 55.61% 70,874 1.58% 2,015 0.94% 1,205 127,458
ルイーザ 65.64% 3,500 32.37% 1,726 1.26% 67 0.73% 39 5,332
ルーカス 70.99% 3,287 27.73% 1,284 0.65% 30 0.63% 29 4,630
リヨン 83.16% 5,707 15.55% 1,067 0.82% 56 0.48% 33 6,863
マディソン 66.24% 6,507 31.90% 3,134 1.26% 124 0.60% 59 9,824
マハスカ 72.76% 8,297 25.38% 2,894 1.18% 134 0.69% 79 11,404
マリオン 65.84% 12,663 32.12% 6,178 1.21% 233 0.82% 158 19,232
マーシャル 52.77% 9,571 45.08% 8,176 1.19% 216 0.95% 173 18,136
ミルズ 67.55% 5,585 30.33% 2,508 1.21% 100 0.90% 75 8,268
ミッチェル 63.16% 3,677 35.26% 2,053 0.96% 56 0.62% 36 5,822
モノナ 68.70% 3,248 29.76% 1,407 0.76% 36 0.79% 37 4,728
モンロー 72.77% 2,975 26.37% 1,078人 0.51% 21 0.34% 14 4,088
モンゴメリー 68.69% 3,659 29.72% 1,583 0.94% 50 0.66% 35 5,327
マスカティーン 52.36% 10,823 45.34% 9,372 1.42% 293 0.89% 183 20,671
オブライエン 77.62% 5,861 20.78% 1,569 1.02% 77 0.58% 44 7,551
オセオラ 80.83% 2,690 18.06% 601 0.54% 18 0.57% 19 3,328
ページ 70.66% 5,319 27.71% 2,086 1.01% 76 0.62% 47 7,528
パロアルト 67.97% 3,370 30.64% 1,519 0.87% 43 0.52% 26 4,958
プリマス 73.95% 10,492 24.63% 3,494 0.79% 112 0.63% 90 14,188
ポカホンタス 73.92% 2,826 24.40% 933 0.97% 37 0.71% 27 3,823
ポーク 41.27% 106,800 56.52% 146,250 1.28% 3,322 0.93% 2,383 258,755
ポタワタミー 57.38% 26,247 40.61% 18,575 1.21% 552 0.81% 370 45,744
ポウシェク 55.79% 5,657 42.47% 4,306 0.89% 90 0.86% 87 10,140
リングゴールド 72.51% 1,968人 26.12% 709 0.66% 18 0.70% 19 2,714
サック 73.37% 4,061 25.09% 1,389 0.85% 47 0.69% 38 5,535
スコット 47.17% 43,683 50.68% 46,926 1.21% 1,124人 0.94% 866 92,599
シェルビー 69.12% 4,697 28.83% 1,959人 1.22% 83 0.82% 56 6,795
スー 82.31% 15,680 15.85% 3,019 0.89% 170 0.96% 182 19,051
39.85% 20,340 57.16% 29,175 1.81% 924 0.78% 599 51,038
多摩 58.61% 5,303 39.53% 3,577 0.96% 87 0.90% 81 9,048
テイラー 75.81% 2,463 22.96% 746 0.52% 17 0.71% 23 3,249
連合 64.83% 4,010 33.32% 2,061 0.99% 61 0.86% 53 6,185
ヴァン・ビューレン 75.42% 2,859 23.08% 875 0.61% 23 0.90% 34 3,791
ワペロ 60.87% 9,516 37.24% 5,821 1.28% 200 0.61% 96 15,633
ウォーレン 57.29% 17,782 40.51% 12,574 1.39% 430 0.82% 253 31,039
ワシントン 59.25% 6,971 38.77% 4,561 1.22% 144 0.76% 89 11,765
ウェイン 75.20% 2,338 23.38% 727 0.64% 20 0.77% 24 3,109
ウェブスター 61.37% 10,938 37.11% 6,613 0.72% 128 0.80% 143 17,822
ウィネベーゴ 62.09% 3,707 35.76% 2,135 1.21% 72 0.94% 56 5,970
ウィネシーク 51.68% 6,235 46.56% 5,617 0.93% 112 0.83% 100 12,064
ウッドベリー 57.63% 25,736 41.23% 18,704 0.96% 435 1.07% 487 45,362
価値 61.97% 2,738 36.12% 1,596 0.86% 38 1.04% 46 4,418
ライト 66.13% 4,136 31.92% 1,996 1.12% 70 0.83% 52 6,254

下院選挙区別の結果

トランプ氏は、民主党が選出された選挙区を含む、州の 4 つの下院選挙区すべてで勝利しました。

区域 トランプ バイデン 代表
1位 50.79% 47.38% アビー・フィンケナウアー
アシュリー・ヒンソン
2位 51.10% 47.10% デイブ・ローブサック
マリアンネット・ミラー=ミークス
3位 49.15% 49.02% シンディ・アクネ
4位 62.68% 35.73% スティーブ・キング
ランディ・フェンストラ

分析

AP通信による出口調査によると、アイオワでのトランプの強さは、有権者の62%を占め、58%から40%でトランプを支持した、大卒ではないアイオワ州の白人からもたらされた。トランプはキリスト教徒の有権者の間でも優勢で、プロテスタントの 66%、カトリック教徒の 54% 、新生/福音派キリスト教徒の 76% を獲得しました。有権者の 53% は、トランプ氏の方が国際貿易をうまく処理できると考えていました。[33]トランプは、ホークアイ州の大学の学位を持たない有権者の間で文化的なメッセージを獲得し続けた. [34]

予備選シーズン中、アイオワ州がまだ争える州であるという希望が民主党員の間に残っていた。[35]しかし、州内でのトランプの総選挙での勝利により、共和党の議会候補 (ジョニ・エルンスト上院議員 から下院の2議席まで) がどちらも民主党 (アイオワ州第 2 選挙区デイブ・ローブサックが 1 議席を空けた) が保持していた。選挙。

バイデンもトランプも州内の郡を反転させなかったが、バイデンはデモイン郊外のダラス郡を反転させて2%以内に収まった. ジェファーソン郡も非常に接近しており、4 年前に同様にわずかな差でトランプを獲得しました。

も参照

注意事項

  1. ^ 各選挙区の 15% の生存率のしきい値を下回る候補者への投票後の最終投票は、他の実行可能な候補者に再割り当てされます.
  2. ^ 公式結果には小数点以下 4 桁が含まれていた.
  3. ^ アイオワ州では、大統領党員集会のみが代議員の配分を決定する最初のステップであり、最後のステップは地区大会とその後の州大会に関する決定である. アイオワ州民主党の「代議員選択計画」によって設定された規定によると、他の候補者に予備的に授与された州全体の代議員は、6月13日の州大会で再割り当てされなければならなかった.固定されたまま。
  4. ^ 当初は代議員数 6 で 4 位だった。ブティジェッジ (2 位)、サンダース (3 位)、ウォーレン (3 位) に最初に与えられた 12 人の州全体の代議員のうち 8 人は、その間に撤退したため、バイデンに再割り当てされ、唯一残った有力候補としてバイデンの 2 名に追加された。 [12] [ 13 ]
  5. ^ 14代議員による元の勝者. ブティジェッジが 3 月に撤退したため、6 月 13 日の州大会で、ブティジェッジが数学的に獲得した州全体の代議員 5 人のうち 2 人がバイデンに再割り当てされた[12] [13]。
  6. ^ 代議員12名で初優勝。サンダースが 4 月に撤退したため、6 月 13 日の州大会でサンダースが数学的に獲得した 4 つの州全体の代議員のうち 3 人がバイデンに再割り当てされた[12] [13]。
  7. ^ 当初は代議員8名で3位。彼女が 3 月に撤退したため、ウォーレンが数学的に獲得した 3 つの州全体の代議員全員が、6 月 13 日の州大会でバイデンに再割り当てされた[12] [13]。
  8. ^ 州レベルで 15% を下回り、4 つの選挙区のうち 3 つの選挙区で、クロブシャーは 1 つの選挙区でのみしきい値を超え、1 人の代議員を獲得した.
  9. ^ マイケル・ブルームバーグは、2019 年 11 月 24 日に民主党の指名争いへの立候補を公式に発表したが、アイオワ州党員集会を含む予備選挙の最初の 4 つの指名争いに出馬しないことを選択した. [14]
  10. ^ アイオワ州民主党の公式報告による。[10]
  11. ^ 100% と他のすべての候補を組み合わせた差をとって計算されます。
  12. ^ a b c d e f g h i j k l m n o キー:
    A – すべての成人
    RV – 登録有権者
    LV – 可能性のある有権者
    V – 不明
  13. ^ a b c d e f 「他人」2%
  14. ^ 前回のSurveyMonkey/Axios投票とサンプルが重複していますが、サンプルサイズに関してより多くの情報が入手可能です
  15. ^ 「覚えていない」2%
  16. ^ 「他人」3%
  17. ^ 「他候補or書き込みあり」1%
  18. ^ a b c d 特定の候補者に傾く有権者と
  19. ^ 5% で「拒否」; 「他の誰か」3%; 0% で投票しない
  20. ^ 「覚えていない」を含む
  21. ^ 「他人」1%
  22. ^ a b c 「他人」4%
  23. ^ a b c 標準 VI 応答
  24. ^ 民主党高投票率モデルで生成された結果
  25. ^ 共和党高投票率モデルで生成された結果
  26. ^ a b 「他の誰か」1%; 0% で投票しない
  27. ^ a b c 「拒否」を含む
  28. ^ 無投票
  29. ^ 「別の候補者」と「誰もいない」は1%
  30. ^ a b c 2016 年の大統領選挙よりも高い投票率を特徴とする有権者投票率モデルを使用
  31. ^ a b c 2016 年の大統領選挙よりも低い投票率を特徴とする有権者投票率モデルを使用
  32. ^ 「その他の第三者」2%
  33. ^ 「他の候補者の一人」2%; ウエスト (B) 1%
  34. ^ a b 候補者がバイデンとトランプだけだったら
  35. ^ 「その他候補」2%
  36. ^ 「別の候補者」1%; 有権者がいない「誰もいない」
  37. ^ a b 「ホーキンス/その他」 2%
  38. ^ 1% では投票しない
  39. ^ 「その他」と「誰もいない」は 1% 未満
  40. ^ <1% の「その他」
  41. ^ 「その他」0%
  42. ^ 「他の誰か」9%; 1%で投票しない
  43. ^ 「他人」7%
  44. ^ a b c その他 2%; 3%で投票しない
  45. ^ a b FiveThirtyEight から提供された追加データ
  46. ^ その他 3%; 投票しない 4%
  47. ^ その他 1%; 3%で投票しない
  48. ^ その他、2% で投票しない
党派のクライアント
  1. ^ a b Center for American Greatness は親トランプ組織です。
  2. ^ a b アメリカン アクション フォーラムは、通常、共和党候補を支援する 501 組織です。
  3. ^ 人権キャンペーンは、この世論調査のサンプリング期間より前にバイデンを支持していた
  4. ^ AFSCME は、この世論調査のサンプリング期間より前にバイデンを支持していた
  5. ^ この世論調査のスポンサーは、共和党を支援する 501(c)(4) 組織である American Principles Project です。
  6. ^ Emily's List は民主党の女性候補者を支援する団体
  7. ^ End Citizens United PAC は、民主党の候補者を独占的に支持しています

参考文献

  1. ^ ケリー、ベン (2018 年 8 月 13 日). 「米国選挙の重要な日程: 2018 年の中間選挙と 2020 年の大統領選挙はいつですか?」. 独立者2018 年 8 月 2 日にオリジナルからアーカイブされました20191月3日閲覧
  2. ^ 「選挙人票の分布」 . 国立公文書記録管理局20191月3日閲覧
  3. ^ Pfannenstiel、Brianne. 「ジョー・バイデン、マイク・ペンスが今週アイオワ州で選挙運動を行い、競争の激しい大統領選を強調」 . デモイン登録20211月18日閲覧
  4. ^ Pfannenstiel、Brianne (2018 年 8 月 25 日). 「2020年へのカウントダウン開始:2月3日に設定されたアイオワ民主党党員集会の日付」 . デモインレジスター20191月3日閲覧
  5. ^ "ライブ結果: アイオワ共和党党員集会" . ニューヨークタイムズ2020 年 2 月 3 日20202月3日閲覧
  6. ^ “アイオワ州共和党代表団 2020” . グリーンペーパー20202月12日閲覧
  7. ^ 「2020年アイオワ共和党党員集会結果」 . ワシントンポスト20223 月 12 日閲覧
  8. ^ 「アイオワ州党員集会の結果: ブティジェッジ、サンダースがほぼ同点、結果の 100% が公開された」 . 今日のアメリカ2020 年 2 月 6 日20202月7日閲覧
  9. ^ "ライブ: 2020 年アイオワ州党員集会の結果" . ニューヨークタイムズ20202月27日閲覧
  10. ^ a b 「アイオワ民主党員集会の結果」 . デモイン登録20217月15日閲覧
  11. ^ レヴィ、アダム。メリカ、ダン (2020 年 3 月 1 日)。「アイオワ民主党は、サンダースの挑戦の中でブティジェッジのアイオワ州のリードを証明する」 . CNN 20203月1日閲覧
  12. ^ a b c d e "2020 大統領予備選挙、党員集会、大会: アイオワ州民主党" . グリーンペーパー20207月4日閲覧
  13. ^ a b c d 「アイオワ州民主党が全国大会への代表団を発表」 . iowademocrats.org2020 年 6 月 13 日20208月20日閲覧
  14. ^ ゴーニャ、ドン (2020年2月14日). 「マイク・ブルームバーグはスーパーチューズデーの州に嵐を巻き起こし、「やり遂げる」ことを約束します" . NPR . 2021 年12 月 12 日閲覧
  15. ^ ハウ、ジョセフ (2020 年 2 月 8 日). 「アイオワ州のリバタリアン党の大統領党員集会の勝者と結果」 . アイオワ自由党20202月8日閲覧
  16. ^ 「リバタリアンが党員集会の結果を発表」 . ノックスビルジャーナルエクスプレス. 2020 年 2 月 10 日20202月18日閲覧
  17. ^ マクダニエル、ティファニー (2020 年 2 月 10 日). 「アイオワ自由党党員集会での投票率が低い」 . オスカルーサ・ヘラルド20202月18日閲覧
  18. ^ 「2020 POTUS レース評価」(PDF) . クック政治レポート20195月21日閲覧
  19. ^ "POTUS レーティング | インサイド選挙" . insideelections.com 20195月21日閲覧
  20. ^ 「ラリー J. サバトのクリスタル ボール » 2020 年大統領」 . Crystalball.centerforpolitics.org . 202011月2日閲覧
  21. ^ 「2020年選挙予想」 . ポリティコ2019 年 11 月 19 日。
  22. ^ 「ホワイトハウスのための戦い」 . RCP2019 年 4 月 19 日。
  23. ^ 2020 Bitecofer Model Electoral College Predictions 2020 年 4 月 23 日にアーカイブ、ウェイバック マシンニスカネン センター、2020 年 3 月 24 日、取得日: 2020 年 4 月 19 日。
  24. ^ デビッド・シャリアン; テレンス・バーリ。「270 への道: 2020 年の CNN 初の選挙人団マップ」 . CNN 20206月16日閲覧
  25. ^ 「米国選挙の予測」 . エコノミスト20207月7日閲覧
  26. ^ 「2020年選挙の戦場トラッカー」 . CBS ニュース. 2020 年 7 月 12 日20207月13日閲覧
  27. ^ 「2020 年大統領選挙インタラクティブ マップ」 . 勝つために270
  28. ^ 「ABC ニュース レース レーティング」 . CBS ニュース. 2020 年 7 月 24 日20207月24日閲覧
  29. ^ 「2020 選挙マップの評価: トランプ氏がスライド、バイデン氏の優位が 270 票以上に拡大」 . NPR.org 20208月3日閲覧
  30. ^ 「バイデンが選挙マップを支配しているが、競争がどのように引き締まる可能性があるか」 . NBCニュース20208月6日閲覧
  31. ^ 「2020年選挙予想」 . ファイブサーティエイト20208月14日閲覧
  32. ^ 「選挙キャンバスの概要」(PDF) . アイオワ国務長官202011月30日閲覧
  33. ^ "アイオワ有権者調査: さまざまなグループの投票方法" . ニューヨークタイムズ2020 年 11 月 3 日。ISSN 0362-4331 202011月9日閲覧 
  34. ^ 「トランプと一緒に農場へ」 . ブリーディングハートランド2020 年 4 月 16 日202011月9日閲覧
  35. ^ アルバータ州、ティム. 「誰がアイオワに勝っても、彼らは戻ってこない」 . ポリティコ20211月4日閲覧

さらに読む

外部リンク

0.085020780563354