2012年の米国大統領選挙討論会

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

2012年の米国大統領選挙討論会
←  2008
2016  →
アメリカ合衆国大統領の紋章.svg
2012年米国大統領選挙
民主党
共和党
マイナーパーティー
関連レース
←  2008 2012年 2016  →

超党派 の大統領討論委員会（CPD）は、2012年10月に米国中のさまざまな場所で予定されている、2012年の米国大統領総選挙のために4つの討論を行いました。イリノイ州とマサチューセッツ州の元共和党知事ミット・ロムニーから）、そして副大統領候補（デラウェアと下院議員のジョー・バイデン副大統領）を含むものウィスコンシン州のポールライアン）。[1]

CPDは、適格性の3つの基準を規定しています。憲法上適格であり、270の選挙人票に達する可能性のある十分な投票用紙に投票し、5つの選択された全国世論調査で平均少なくとも15％です。[2] オバマとロムニーの2人の候補者が参加するための両方の要件を満たしました。

討論のモデレーターは2012年8月13日に発表されました。[3] [4]

4つの討論はすべて、東部標準時の午後9時から午後10時30分（太平洋夏時間の午後6時から午後7時30分）の間に行われました。[5]

その後、2012年10月3日に、両方のキャンペーンは、討論の技術的および管理上の詳細を管理する覚書を実行しました。[6]協定は、モデレーターの役割、各討論に適用される規則、ステージングと座席の手配、およびチケットの配布について説明しており、オバマとロムニーのキャンペーンの顧問弁護士であるロバート・バウアーとベンジャミン・ギンズバーグによってそれぞれ署名されました。[6]

サードパーティの候補者の間で、CPD以外の認可されたいくつかの議論が行われました。最初は、ラリー・キングが司会を務め、自由平等選挙財団が主催し、2012年10月23日にロッキー・アンダーソン、ヴァージル・グッド、ゲーリー・ジョンソン、ジル・スタインの間で開催されました。[7]スタインとジョンソンは、 RTが主催し、2012年11月5日に行われた2回目の自由で平等な選挙財団の討論に優先順位付投票を使用して選ばれました。 [8] [9]ラルフ・ネーダー 2012年11月4日、アンダーソン、スタイン、グッド、ジョンソンの間で討論会を主催し、司会を務めた。[10]

ディベートスケジュール

2012年の米国大統領選挙討論会
 いいえ。 日付時刻 亭主 位置 モデレータ 参加者
キー：
 P  参加者。     N  非招待者。     		民主主義 共和党
イリノイ州の
バラク・オバマ大統領
 マサチューセッツ州の元知事
ミット・ロムニー
1  2012年10月3日水曜日

9:00 – 10:30 pm EDT [11]

デンバー大学 コロラド州デンバー PBSのジム・レーラー P P
2  2012年10月16日火曜日

9:00 – 10:30 pm EDT [11]

ホフストラ大学 ニューヨーク州ヘンプステッド CNNのキャンディクローリー P P
3  2012年10月22日月曜日

9:00 – 10:30 pm EDT [11]

リン大学 フロリダ州ボカラトン CBSのボブ・シーファー P P
2012年米国副大統領討論会
 いいえ。 日付時刻 亭主 位置 モデレータ 参加者
キー：
 P  参加者。     N  非招待者。   		民主主義 共和党
デラウェア州の
ジョー・バイデン副大統領
 ウィスコンシン州議会議員
ポール・ライアン
副社長  2012年10月11日木曜日

9:00 – 10:30 pm EDT [11]

センターカレッジ ケンタッキー州ダンビル ABCのマーサ・ラダッツ P P
初代大統領選挙討論会（国内政策）
10月3日水曜日; マグネスアリーナ、デンバー大学、コロラド州デンバー[1]
モデレーター： Jim Lehrer [4] – PBS
ビデオ：C-SPAN、BBC、YouTube
トランスクリプト：CPD、CNN、NPR w / audio、Washington Post、LA Times、The New York Times
ファクトチェック：FactCheck.org、ワシントンポスト
副大統領（国内および外交政策）
10月11日木曜日; ノートン芸術センター、センターカレッジ、ケンタッキー州ダンビル[1]
モデレーター： マーサ・ラダッツ[4] – ABC
ビデオ：C-SPAN、BBC、YouTube
トランスクリプト：CPD、CNN、NPR、オーディオ付き、ワシントンポスト
ファクトチェック：FactCheck.org、PolitiFact.com、Washington Post
第2回大統領選挙討論会（タウンホール形式）
10月16日火曜日; デビッドS.マックスポーツアンドエキシビションコンプレックス、ホフストラ大学、ヘンプステッド、ニューヨーク[1]
モデレーター： Candy Crowley [4] – CNN
ビデオ：C-SPAN、BBC、YouTube
トランスクリプト：CPD、CNN、NPR w / audio、McClatchy、Washington Post
ファクトチェック：Boston.com、FactCheck.org、Politico、PolitiFact.com、The New York Times、The Washington Post
IVN.usオンライン大統領選挙討論会（第三者）
10月18日木曜日; Google+ハングアウト
モデレーター： Stephen Peace [12] -IVN.us
ビデオ：YouTube
第3回大統領討論会（外交政策）
10月22日月曜日; フロリダ州ボカラトンのリン大学ウォルドパフォーミングアーツセンター[1]
モデレーター： Bob Schieffer [4] – CBS
ビデオ：C-SPAN、BBC、YouTube
トランスクリプト：CPD、CNN、NPR w / audio、McClatchy、Washington Post
ファクトチェック：Boston.com、FactCheck.org、Politico、PolitiFact.com、The New York Times、The Washington Post
最初の自由で平等な選挙財団の討論（第三者）
10月23日火曜日; ヒルトンシカゴ、シカゴ、イリノイ[13]
モデレーター： ラリーキング[14] – Ora.TV
ビデオ：C-SPAN、YouTubeのビデオ
ファクトチェック：ワシントンポスト
ラルフ・ネーダー大統領選挙討論会（第三者）
11月4日日曜日; Busboys and Poets、ワシントンDC
モデレーター： ラルフ・ネーダー[15]
ビデオ：YouTubeのビデオ

10月3日：最初の大統領選挙討論会（デンバー大学）

最初の大統領討論
日付）2012年10月3日 (2012-10-03)
会場デンバー大学
位置コロラド州デンバー
参加者バラク・オバマミット
・ロムニー
モデレーターPBSのジム・レーラー
イリノイ州
バラク・オバマ大統領
マサチューセッツ州
ミット・ロムニー前知事

フォーマット

討論の前に両方のキャンペーンで合意され[16] 、開始前に一般に発表された覚書によると、両方の候補者は冒頭陳述をしません。15分のセグメントが6つあり、モデレーターがトピックを紹介し、一方の候補者に2分、もう一方の候補者に2分、2人の候補者の間で約8分45秒の話し合いが行われ、両方の候補者がほぼ同じ時間を受け取りました。ただし、候補者の回答が制限を超えたため、最後のいくつかのセグメントは著しく短くなりました。[17]両方の候補者は演台の前で話しました。討論の最初と最後の拍手以外には、聴衆の参加はありませんでした。[18]

セグメントは、経済と雇用の創出、連邦政府の赤字、社会保障、医療保険制度改革法の候補者間の資格と違い、米国連邦政府の役割と使命、および大統領の統治に関するものでした。システムとグリッドロックの処理。[18]

レセプション

6700万人以上のアメリカ人がこの討論を視聴し、32年間で最も広く見られた最初の大統領選挙討論会になりました。[19]コミットされていない有権者のCBS世論調査では、46％がロムニーの成績が良かったと考え、22％がオバマの成績が良かったと考え、32％が同点だと考えていた。[20] CNNの世論調査では、ディベートウォッチャー全体でロムニーの優位性が高く、67％が前マサチューセッツ州知事の成績が良かったと信じており、25％が大統領の成績が良かったと信じており、8％が同点だと信じていた。[21]ギャラップの投票ディベートウォッチャーの72％がロムニーが明確な勝者であると信じ、20％がオバマが勝ったと信じ、9％が同点であるか意見がないと信じていたことがわかりました。ギャラップの歴史における大統領選挙討論会の勝利の最大のマージン。[22] TimeMagazineのJoeKleinは、「実際、これは、現職の大統領がこれまでに見た中で最も不適切なパフォーマンスの1つでした」と述べています。[23]

オバマのパフォーマンスの主な批判は、彼が孤立しているように見えたということでした。対戦相手に直接話しかけることはめったにありません。ロムニーが話している間、しばしば見下ろしていました。[24] [25]

いくつかの独立したファクトチェッカーは、オバマとロムニーの両方が討論で行ったさまざまな声明で、多くの事実の矛盾が見つかったと指摘しました。[26] [27] [28]ヒューストン・クロニクルは、「 factcheck.org、politifact.com、CBS、CNN、ワシントン・ポスト、およびポリティコからの討論後の報告の調査により、オバマとロムニーの両方が事実を拡大していることがわかった」と報告した。[討論中]。しかし、オバマはそれを少し少なくしました。」[29]

モデレート

モデレーターとしてのジム・レーラーのパフォーマンスは、候補者が制限時間内に頻繁に話すことを許可したことで広く批判されました。[30] [31] [32]彼は、より緩いフォーマットを意図しており、候補者を制限しようとはしていないと述べた。

フォックスニュースは、「水曜日の討論の間にバラク・オバマ大統領が彼の貧弱な見せ方に対して持っていた唯一の慰めは、モデレーターのジム・レーラーがさらに悪化したことでした」と書いた。[33] ABCNewsのDanAbrams は、「誰がこの議論に勝ったかに関係なく、JimLehrerは負けている」とツイートした。[34]

レーラーは、「私はいつもこれを言ってきましたが、最終的にそれを示す機会がありました。モデレーターはほとんど見られず、さらに少なく聞こえるはずです。フォローアップの質問をして、それに挑戦するのは候補者次第です。別。" 他の多くの人とは異なり、ロムニーとオバマの両方がレーラーについて好意的な発言をしました。[32]

10月11日：副大統領討論会（センターカレッジ）

副大統領討論
日付）2012年10月11日 (2012-10-11)
会場センターカレッジ
位置ケンタッキー州ダンビル
参加者ジョー・バイデン
ポール・ライアン
モデレーターABCのマーサ・ラダッツ
ジョーバイデンデラウェア副大統領
ポールライアンウィスコンシン州議会議員

フォーマット

ジョー・バイデン副大統領とポール・ライアン下院議員の間の最初で唯一の議論は、内外の政策に焦点を当て、9つの10分のセグメントに分けられました。[35]外交政策セグメントには、リビア、イラン、シリアの内戦、およびアフガニスタンのアメリカ領事館への攻撃に関する質問が含まれていました。国内の政策セグメントには、医療、中絶、国債、社会保障、メディケア、税金に関する質問が含まれていました。

レセプション

コミットされていない有権者のCBS世論調査では、これらの視聴者の50％がバイデンの方が優れていると考え、31％がライアンの方が優れていると考え、19％が同点であると考えていました。[36]ロイターの世論調査では、バイデンが42％から35％で、23％が未定であるか、同点であると信じていることが示されました。[37]ディベートウォッチャー のCNN世論調査では、視聴者の48％がライアンの成績が良かったと信じており、44％がバイデンの成績が良かったと信じており、8％が同点か意見がないと信じていた。CNNは、調査対象の討論者は一般の人々よりも共和党員が約8パーセント多いと述べた。[38] 討論後のネイト・シルバーの世論調査の分析は、両方の討論者が適切に実行したものの、バイデンのパフォーマンスが最初の大統領討論後のロムニーキャンペーンの勢いを遅らせるのに役立ったという結論に至りました。[39]

この討論は5100万人以上の人々に見られ、1984年（5700万人）と2008年（7000万人）に次ぐ3番目に見られた副大統領の討論となった。[40]

モデレート

マーサ・ラダッツは、この討論の間、彼女の節度について一般的に賞賛されました。[41] [42]

10月16日：第2回大統領選挙討論会（ホフストラ大学）

第2回大統領討論会
ホフストラディベート2012.jpg
日付）2012年10月16日 (2012-10-16)
会場ホフストラ大学
位置ニューヨーク州ヘンプステッド
参加者バラク・オバマミット
・ロムニー
モデレーターCNNのキャンディクローリー

2回目の大統領選挙討論会は、10月16日火曜日にニューヨークのホフストラ大学で開催され、 CNNのキャンディクローリーが司会を務めました。討論はタウンホール形式に従い、非公認の有権者のグループが候補者に質問をし、その後、モデレーターがフォローアップの質問をしました。

2回目の討論は主に内政を扱ったが、最初の討論とは異なり、外交政策にいくつかのセグエが含まれていた。議論されたトピックには、税金、失業、雇用創出、国債、エネルギーとエネルギーの独立、女性の権利、合法と不法移民の両方、そしてリビアのベンガジにある米国領事館への最近の攻撃が含まれていました。

フォーマット

ギャラップ組織は、討論に出席するためにニューヨーク地域から82人の未決定の有権者を選びました。大統領討論委員会が定め、両候補者間の覚書に成文化された規則によれば、各候補者は2分間の質問への回答と、それに続く2分間の反論を受けた。反論期間中、候補者はしばしば互いに関与し、クローリーも候補者をフォローアップした。[43] [44]

モデレーターのCrowleyは、15人の有権者に質問を許可することを意図していましたが、候補者の回答が長かったため、11人の有権者が候補者に質問する時間がありました。[45]質問は次のとおりです。

レセプション

ディベートウォッチャーのCNN世論調査では、回答者の46％がオバマの成績が良かったと信じており、39％がロムニーの成績が良かったと信じており、11％は意見がないか同点だと信じていました。CNNは、副大統領の討論と同様に、調査対象の討論者は一般の人々よりも共和党員が約8パーセント多いと述べた。[48]コミットされていない有権者のCBS世論調査では、37％が2回目の討論でオバマが優れていると信じ、30％がロムニーが優れていると述べ、33％が討論を同点と呼んだ。CBSが調査した有権者の55％は、オバマが直接回答したと述べ、49％はロムニーについてこれを述べました。[49]

リベラル派と一部の保守派の間のコンセンサスは、2回目の討論でのオバマの提示は最初の討論での彼のパフォーマンスと比較してかなり強かったということでした。[50]アナリストは、2回目の討論で彼をより断定的で「タフ」だと特徴づけた。[51] [52] [53]ロムニーは、オバマに反論するいくつかの機会を逃して、彼の以前のパフォーマンスほどうまくいかなかったと認識された。[54]同一労働同一賃金についての質問に答えて、ロムニーはマサチューセッツ州知事として、彼の政権で奉仕する資格のある「女性でいっぱいのバインダー」を求めたと述べた。彼のコメントはインターネットミームになりましたソーシャルネットワーキングサイトのページでパロディ化されました。[55] [56] [57]それはまた、女性問題に対するロムニーの態度に対する政治的攻撃線として採用された。[58] [59] MassGAPなどの女性グループは、ロムニーに、より多くの女性を含めることを約束させる資格のある候補者の提案を求めてアプローチしたと回答した。MassGAPは、対戦相手に対しても同じことをしたと述べました。[60] [61] [62] [63] [64] [65]コメンテーターは、彼がエッジの効いた、緊張した、イライラしているように見え、ゲームから離れ、中断しすぎたと批判した。

CBS、CNN、およびロイター/イプソスが実施した世論調査では、オバマがロムニーよりも優れていると感じた複数の人が見つかりました[66] [67] [68]、ギャラップの世論調査ではわずかな過半数が同じように感じました。[69]

どうぞ、知事

2012年のベンガジ攻撃の議論は、「どうぞ、知事」 というフレーズで知られる交換を生み出しました。後にフランク・リッチが陽気であると説明し[70] 、デイリー・ショーでジョン・スチュワートが取り上げました。[71]

候補者たちは、オバマが事件の翌日にリビア領事館の攻撃をテロと宣言したのか、ロムニーが主張したように、それがテロ攻撃であると特定する前の2週間 の反イスラム教徒のビデオによって引き起こされた抗議であると誤って述べたのかについて意見が一致しなかった。

その交換の終わりは、モデレーターのキャンディ・クローリーによるコメントであり、彼女はオバマの演説の写しを参照して、オバマの発言の事実を確認した。[72] クローリーは、討論の間に、「彼はそれをテロ行為と呼んだ」と部分的に言った。[73]バラ園の閉会の辞で、大統領は「この偉大な国の決意を揺るがすようなテロ行為は決してないだろう」と部分的に述べていた。[74]

10月22日：第3回大統領選挙討論会（リン大学）

第3回大統領討論会
日付）2012年10月22日 (2012-10-22)
会場リン大学
位置フロリダ州ボカラトン
参加者バラク・オバマミット
・ロムニー
モデレーターCBSのボブシーファー
イリノイ州
バラク・オバマ大統領
マサチューセッツ州
ミット・ロムニー前知事

3回目の大統領選挙討論会は、10月22日月曜日にフロリダのリン大学で行われ、 CBSのボブシーファーが司会を務めました。議論されたトピックには、ベンガジ、リビア、イランの核計画、アラブの春、特にシリア内戦、イスラエルとの関係、パキスタンとの関係、対テロ戦争、アフガニスタンからの米軍の撤退における米国領事館への最近の攻撃が含まれていました。イラクからの米軍の撤退、米軍の規模と範囲、そして中国との関係と貿易、そしてその国の台頭。ロムニー知事はまた、マリで進行中の反乱の主題を簡単に非難した。議論は外交政策のみに厳密に関係することになっていたが、候補者は雇用創出、連邦赤字、教育などのいくつかの国内政策問題を議論にうまく適合させることができた。

フォーマット

この討論の形式は、最初の討論の形式と同じでした。15分のセグメントが6つあり、モデレーターがトピックを紹介し、候補者がトピックについて話し合う前に、各候補者に2分間応答するように指示しました。[要出典]

レセプション

コミットされていない有権者のCBS世論調査では、53％がオバマが勝ったと信じており、23％がロムニーが勝ったと信じており、24％が討論を同点と呼んでいた。[75]ディベートウォッチャーのCNN世論調査では、回答者の48％がオバマを勝者と呼び、40％がロムニーを勝者と呼び、12％が意見を持っていなかったか、同点だと思っていた。CNNは、調査対象の討論者は一般の人々よりも共和党員が約5パーセント多いと述べた。[76] [77]

モデレート

自信はあるが愛想が良いと見なされていたシーファーの節度は、賞賛を受けた。[78] [79]

除外された候補者に対する抗議

訴訟

リバタリアン大統領候補のゲーリー・ジョンソンとグリーン党大統領候補のジル・スタインは、大統領討論委員会、共和党全国委員会、民主党全国委員会を訴え、委員会が2012年への招待を延長しなかったことはシャーマン独占禁止法と最初の法に違反したと主張した。修正。[80] [81]ジョンソンとスタインの訴訟は、連邦裁判所によって却下された。DC Circuitの米国控訴裁判所は、2017年に、2人の候補者が有効な法的請求または認識可能な傷害を欠いているとの判決を下しました。[81] [82]

2回目の討論と訴訟以外での緑の党候補者の逮捕

2012年10月16日、ニューヨーク州ヘンプステッドにあるホフストラ大学での2回目の大統領討論に参加しようとしたときに、緑の党の大統領候補ジルスタインと副大統領候補のシェリホンカラが無秩序な行動で逮捕されました。[83] [84] [85] 2人の女性は、倉庫に運ばれ、解放される前にプラスチック製の手首拘束装置を備えた椅子に8時間縛り付けられたと主張している。[86]

スポンサーの撤退

主要な第三者候補者が除外されたため、3人の討論スポンサーが最初の大統領選挙討論会に先立って中退した。これらの企業は、 BBH New York、YWCA USA [87]、およびPhilipsElectronicsでした。[88]

サードパーティの討論

2012年には、いくつかのサードパーティによる討論が行われました。

サードパーティの討論、2012年
番号 日にち 亭主 位置 モデレーター 参加者
 P  参加者。     N  非招待者。     不在    の 招待者。 民主主義 共和党 自由主義者 緑 憲法 正義
イリノイ州の
バラク・オバマ大統領
 マサチューセッツ州知事
ミット・ロムニー
 ニューメキシコ州知事
ゲーリー・ジョンソン
マサチューセッツ州のジルスタイン博士 		バージニア州議会議員
ヴァージル・グッド
 		ユタ州の
ロッキーアンダーソン市長
D1 2012年10月18日 Google+ハングアウト オンライン IVN.usの スティーブンピース N N P P N N
D2 2012年10月23日 ヒルトンシカゴ イリノイ州シカゴ Ora.TV Free and Equal Elections Foundationのラリーキング
（スポンサー） 		A A P P P P
D3 2012年11月4日 バスボーイと詩人 ワシントンDC ラルフ・ネーダー
（モデレーター＆スポンサー） 		N N P P P P
D4 2012年11月5日 RTアメリカ ワシントンDC RT Free and Equal ElectionsFoundationのThomHartmann （スポンサー）
 N N P P N N

10月18日：IVN.usオンライン大統領選挙討論会

IVN.usは、2012年10月18日にオンライン大統領選挙討論会を主催しました。これには、2人のサードパーティ候補、ゲーリージョンソンとジルスタインが登場しました。

10月23日：最初の自由で平等な選挙財団の討論（ヒルトンシカゴ）

Free and Equal Elections Foundationは、サードパーティの候補者であるGary Johnson、Jill Stein、Virgil Goode、Rocky Andersonをフィーチャーした討論会を開催し、2012年10月23日の午後9時EDTにシカゴで開催されました。[7]ベテラン放送局Larry King of Ora .TVは、オンラインでライブストリーミングされた討論[89]のモデレーターを務めました。[90] [91]また、YouTubeでOra.TVによってライブストリーミングされ[92] 、 C-SPANによってライブ放送されました。 [89] Link TV、[93] Russia Today [93]とアルジャジーラ英語。[93]

フォーマット

各候補者には、2分間の冒頭陳述を行う機会が与えられました。次に、4人の候補者のそれぞれに6つの質問が行われ、候補者は1分間回答しました。しかし、モデレーターは、候補者に冒頭陳述を許可する代わりに、誤って最初の質問から始めました。冒頭陳述は、最初の質問に対する彼らの答えに従わなければなりませんでした。[94]質問は次のとおりです。

レセプション

Free and Equal Elections Foundationは、どの候補者が2回目の討論に進むかを決定するために、討論後の世論調査を実施しました。世論調査では、視聴者の55％がジョンソンが最善を尽くしたと考え、31％がスタインが最善を尽くしたと考え、8％がアンダーソンが最善を尽くしたと感じ、6％がグッドが最善を尽くしたと感じたことがわかりました。[95]即時決議投票の第2ラウンドは、上位2人の候補者が依然としてジョンソンとスタインであることを示した。これらの候補者は、2番目の討論に進むことができました。[95]

モデレート

モデレーターのラリー・キングは、討論の冒頭で彼の事故についていくつかの批判を受けました。一部のコメンテーターは、これは議論の無意味さを示していると考えました。[96]

11月4日：ラルフ・ネーダー大統領選挙討論会（Busboys and Poets）

ラルフ・ネーダーは、2012年11月4日にワシントンDCのバスボーイズアンドポエッツで午後7時30分から午後9時30分まで行われた討論会を主催および司会しました[97]。ゲーリージョンソン、ヴァージルグッド、ロッキーアンダーソン、ジルスタインが参加しました。[98]

11月5日：2回目の自由で平等な選挙財団の討論（RTアメリカスタジオ）

前回の自由選挙財団の討論の後、2回目の討論が発表されました[99]。今回は外交政策に焦点を当てています。討論会はワシントンDCのRTアメリカスタジオでRTが主催し、2012年11月5日の午後9時から午後10時30分まで開催されました。当初は2012年10月30日に開催されましたが、ハリケーンサンディのために延期されました。[9]参加した候補者は、前回の討論の後に即時投票に勝った候補者、つまりゲーリー・ジョンソンとジル・スタインでした。

も参照してください

参考文献

  1. ^ a b c d e リトル、モーガン（2012年7月25日）「大統領選挙討論会の形式が発表され、市庁舎を特集」、ロサンゼルスタイムズ。2012年7月26日取得。
  2. ^ 「候補者の選択基準」。大統領討論委員会。2012年10月2日にオリジナルからアーカイブされました。2012年10月3日取得。
  3. ^ Byers、Dylan（2012年8月13日）「大統領選挙討論会のモデレーターが発表されました」、 Politico。2012年8月13日取得。
  4. ^ a b c d e ブレイク、アーロン（2012年8月13日）「大統領選挙討論会のモデレーターが発表されました：クローリーは20年ぶりの女性です」、ワシントンポスト。2012年8月14日取得。
  5. ^ 「CPDは2012年の討論形式を発表します（2012年7月25日）」。Debates.org。2012年10月4日にオリジナルからアーカイブされました。2012年10月5日取得。
  6. ^ a b 「火曜日の市庁舎の前に精査中のキャンディクローリーのモデレーターの役割–マークハルペリンによるページ–TIME.com」。時間。2012年10月14日。2016年3月19日のオリジナルからアーカイブ。2012年10月17日取得。
  7. ^ a b サリバン、ショーン（2012年10月23日）。「サードパーティの大統領候補は、討論でオバマとロムニーに反対する（ビデオ）」。ワシントンポスト。
  8. ^ ヒックス、ジョシュ（2012年10月24日）。「作品における別の第三者の討論」。ワシントンポスト。2012年11月1日にオリジナルからアーカイブされました。2012年10月25日取得。
  9. ^ a b 「自由で平等な選挙財団はハリケーンのために大統領選挙討論会を11月5日に変更します-自由で平等」。Freeandequal.org。2012年10月28日。2012年11月12日のオリジナルからアーカイブ。2012年11月7日取得。
  10. ^ 「ラルフネーダーは11月4日ワシントンDCで第三者大統領討論会を主催する」（プレスリリース）。2012年10月27日にオリジナルからアーカイブされました。2012年10月27日取得。
  11. ^ a b c d "CPD：2012ディベート"。www.debates.org 。2020年10月3日取得。
  12. ^ 「最初のオンライン大統領選挙討論会を主催するIVN.us-選挙センター」。2012年12月2日にオリジナルからアーカイブされました。2012年12月2日取得。
  13. ^ ブレイク、メレディス（2012年10月17日）。「ラリーキングが第三者の大統領討論を司会する」。ロサンゼルスタイムズ。
  14. ^ 「サードパーティの大統領討論を司会するラリーキング-自由で平等」。freeandequal.org。2012年10月18日にオリジナルからアーカイブされました。2012年10月17日取得。
  15. ^ 「ラルフネーダーモデレーター-パトリックギャビン」。Politico.Com。2012年10月26日。2012年11月7日取得。
  16. ^ 「オバマとロムニーのキャンペーン間の覚書–マークハルペリンによるページ–TIME.com」。時間。2012年10月15日。2012年10月15日のオリジナルからアーカイブ。
  17. ^ カルデローネ、マイケル（2012年10月5日）。「ディベートモデレーターは自分自身を守る」。ハフィントンポスト。
  18. ^ a b "水曜日の大統領選挙討論会の記録-CNN.com"。CNN。2012年10月4日。
  19. ^ 「大統領選挙討論会は総評価で32年の記録を打ちます」。ハリウッドレポーター。2011年11月17日。2012年10月5日取得。
  20. ^ 「投票：コミットされていない有権者は、ロムニーが討論に勝つと言います」。CBSニュース。2012年10月5日取得。
  21. ^ 「CNN世論調査：ほとんどのウォッチャーはロムニー討論の勝者– CNN政治ティッカー–CNN.comブログ」と言います。Politicalticker.blogs.cnn.com。2012年10月3日。2012年10月5日取得。
  22. ^ ジョーンズ、ジェフリーM.（2012年10月8日）「歴史的な討論の勝利の後のロムニーナロウズ投票ギャップ」、 Gallup.com。
  23. ^ クライン、ジョー（2012年9月28日）。「オバマのディベート戦略爆弾、ロムニーに自信を与える|沼地| TIME.com」。Swampland.time.com 。2012年10月5日取得。
  24. ^ ハンビー、ピーター; プレストン、マーク; スタインハウザー、ポール（2012年10月4日）。「大統領選挙討論会から学んだ5つのこと」。CNN.com 。2010年10月5日取得。
  25. ^ ジョン、ワード（2012年10月4日）。「ミット・ロムニー対オバマ：最初の大統領選挙討論会からの4つの重要な瞬間」。ハフィントンポスト。2012年10月5日取得。
  26. ^ 「大統領選挙討論会の事実確認：オバマ大統領、ミット・ロムニーは完全な真実を語っていない」。ニューヨークデイリーニュース。AP通信。2012年10月4日。2012年10月5日取得。
  27. ^ ウェンプル、エリック（2012年10月4日）。「ファクトチェッカーはオバマ、ロムニーを楽しんでいます」。ワシントンポスト。2012年10月5日取得。
  28. ^ 「ファクトチェック：討論」。朝日。GateHouse NewsService経由のFactCheck.org。2012年10月5日。2012年10月5日取得。
  29. ^ 「ファクトチェッカーは、オバマがデンバーの討論でより頻繁に真実を語ったと言います—（ピノキオ）鼻によって」。ヒューストンクロニクル。2012年10月5日。2012年10月5日取得。
  30. ^ Paul Harris： Jim Lehrer：TVモデレーターは、討論の大きな敗者でしたか？ガーディアン、2012年10月4日
  31. ^ 「モデレーターのジム・レーラーは大統領選挙討論会でのパフォーマンスについて鋭く批判した」。ワシントンポスト。AP通信。2012年10月4日。2012年10月5日取得。[デッドリンク]
  32. ^ a b Byers、Dylan（2012年10月5日）。「独占：ジム・レーラーは大統領選挙討論会の司会者として「効果的」だったと言っています」。ポリティコ。2012年10月5日取得。
  33. ^ ダンゲイナー。「ジム・レーラーはデンバーの議論で最大の敗者です」。 Fox News、2012年10月3日。
  34. ^ ラッセルゴールドマン。「ジム・レーラーは討論で最大の敗者？」 ABCニュース、2012年4月10日。
  35. ^ 「花火は副大統領の討論で飛ぶ-CBSニュース」。CBSニュース。2012年10月12日。
  36. ^ 「世論調査：バイデンはライアンについて議論します、コミットされていない有権者は言います-CBSニュース」。CBSニュース。2012年12月14日。
  37. ^ 「バイデンは副大統領の討論で優位に立っていた：ロイター/イプソスの世論調査」。ロイター。2012年10月12日。
  38. ^ 「世論調査：CNN世論調査：誰がVP討論に勝ったのか？」。CNN。
  39. ^ Nate Silver、「In Polls、Biden Gets a Hold」、538ブログ、 The New York Times、2012年10月12日、2012年10月13日アクセス
  40. ^ 「VPの討論の評価は2008年からのBiden-Palinと一致することができない」、ワシントンポスト、2012年10月12日
  41. ^ 2012年11月10日午後10時35分更新：2012年11月10日午後11時8分（2012年10月11日）。「マーサ・ラダッツの討論のモデレートは賞賛を集める：「それを殺す」、「レーラーよりも優れている」。Huffingtonpost.com 。2012年11月7日取得。
  42. ^ 「木曜日の討論に勝ったのは誰ですか？マーサ・ラダッツ-CNN.com」。Edition.cnn.com。2012年10月12日。2012年11月7日取得。
  43. ^ マーキンソン、ジャック（2012年10月16日）。「見る：キャンディ・クローリーのミット・ロムニー樽」。ハフィントンポスト。
  44. ^ マーキンソン、ジャック（2012年10月16日）。「キャンディ・クローリーの潜在的な討論のフォローアップは、彼ら自身の人生を引き受けます」。ハフィントンポスト。
  45. ^ 有権者は、タンパベイタイムズの討論の質問をする順番になります。2012年10月17日。
  46. ^ アダムス、リチャード（2012年10月16日）。「2012年の米国大統領討論会、2012年の米国選挙（ニュース）、ミット・ロムニー（ニュース）、バラク・オバマ（ニュース）、米国の政治、CNN、共和党（米国）、民主党、米国のニュース、世界のニュース」。ガーディアン。ロンドン。
  47. ^ 「大統領選挙討論会の完全な写し」。mcclatchydc.com。2012年10月17日にオリジナルからアーカイブされました。2012年10月17日取得。
  48. ^ 投票所：CNN世論調査：誰が2回目の大統領討論に勝ったのですか？ - 2012年10月17日、 WaybackMachineでアーカイブされたCNN.comの選挙と政治
  49. ^ サラダットン; ジェニファー・デ・ピント; アンソニーサルバント; フレッドバックス; Lindsey Boerma（2012年10月16日）。「ポール：オバマは2番目の議論でロムニーを打ち負かす」。CBSニュース。2012年10月16日取得。
  50. ^ Kevin Cirilli（2012年10月16日）。「討論の結果：オバマの演技によって自由主義者は安心した」。ポリティコ。2012年10月16日取得。
  51. ^ 「討論によって活気づけられて、オバマは女性の問題でロムニーをノックします」。ロイター。2012年10月17日。2012年10月17日取得。
  52. ^ Barabak、Mark Z.（2012年10月17日）。「オバマは戦いに戻ってきた」。ロサンゼルスタイムズ。2012年10月17日取得。
  53. ^ モントーポリ、ブライアン（2012年10月17日）。「分析：より厳しいオバマは2番目の討論でリバウンドします」。CBSニュース。2012年10月17日取得。
  54. ^ Sinderbrand、Rebecca（2012年10月17日）。「分析：ロムニーはいくつかの簡単なピッチで口笛を吹く」。CNN 。2012年10月17日取得。
  55. ^ ペラルタ、アイダー。「大統領選挙討論会は、女性のミームでいっぱいのバインダー、ファクトチェックを回します」。NPR 。2012年10月17日取得。
  56. ^ チャイ、バーバラ。「」「女性でいっぱいのバインダーはウェブ上で3つのリングサーカスを生み出します」。ウォールストリートジャーナル。 2012年10月18日取得。
  57. ^ フィリップ、アビー（2012年10月16日）。「インターネットはミット・ロムニーの「女性でいっぱいのバインダー」で離陸します" 。ABCニュース。2012年10月21日取得。
  58. ^ ハンバーガー、トム（2012年10月15日）。「ロムニーの 『女性でいっぱいのバインダー』のコメントがキャンペーンの軌跡にこぼれる」。ワシントンポスト。2012年10月19日取得。
  59. ^ カミア、カタリナ（2012年10月17日）。「ポール・ライアンは「バインダー」のコメントでロムニーを擁護している」。USAトゥデイ。2012年10月17日取得。
  60. ^ グロス、ダグ（2012年10月17日）。「社会的世界は 『女性でいっぱいのバインダー』を通して親指を立てる」"。CNN 。 2012年10月17日取得。
  61. ^ Marlantes、Liz（2012年10月17日）。「」「女性でいっぱいのバインダー」：ロムニーからの明らかな発言、またはサイドショー？」。クリスチャンサイエンスモニター。 2012年10月17日取得。
  62. ^ フィリップ、アビーD.（2012年10月17日）。「ロムニーは、どのようにして女性管理職でいっぱいのバインダーを手に入れたかに挑戦しました」。ABCニュース。2012年10月22日取得。
  63. ^ 「マインドザバインダー」。フェニックス。2012年10月16日。
  64. ^ Viser、Matt（2012年10月17日）。「ミット・ロムニーが知事としてのスタッフの地位のために「女性の全バインダー」をどのように持っていたか」。ボストングローブブログ。
  65. ^ 2012年10月19日、ウェイバックマシンでアーカイブされた大統領選挙討論会に関するMassGAP声明 。マサチューセッツ州の女性の政治党員集会。
  66. ^ バーンズ、アレクサンダー（2012年10月17日）。「CBSスナップ投票：オバマは2番目の議論でロムニーを打ち負かす」。ポリティコ。2012年10月17日取得。
  67. ^ コーエン、トム（2012年10月17日）。「オバマは、あざのような議論でロムニーに勝る」。CNN 。2012年10月17日取得。
  68. ^ 「投票者はオバマが2番目の討論でロムニーを破ったと言います：ロイター/イプソス世論調査」。ロイター。2012年10月17日。2012年10月17日取得。
  69. ^ Schultheis、Emily（2012年10月19日）。「ギャラップ：オバマは2番目の討論に勝った」。ポリティコ。2012年10月20日取得。
  70. ^ 「国民のサーカスのフランクリッチ：オバマアルファ犬」。ニューヨーク。2012年10月17日。2013年3月27日取得。
  71. ^ 「オバマがロムニーが壁に進むことをどのように許可したかについてのジョン・スチュワート」。アトランティックワイヤー。2012年10月18日。2013年3月27日取得。
  72. ^ 「キャンディクローリー：私は議論の中でリビアに戻っていませんでした」 2016年9月16日、ウェイバックマシン、ブログ、ワシントンポスト、2012年10月17日に
  73. ^ 「ニューヨーク州ヘンプステッドでの第2回大統領討論会の記録」NYTimes.com。2012年10月16日。2012年11月7日取得。
  74. ^ 9月11日のベンガジ攻撃後のオバマのローズガーデンスピーチの完全なトランスクリプト-10月16日1210：31 EDT-ForexTV.com 2012年10月19日、ウェイバックマシンでアーカイブ
  75. ^ 「ポール：最終討論でのオバマの決定的な勝利」。CBSニュース。2012年10月22日。2012年11月7日のオリジナルからアーカイブ。2012年11月7日取得。
  76. ^ 「投票所：誰が最後の討論に勝ったのか？-選挙と政治」から。CNN.com。2012年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2012年11月7日取得。
  77. ^ 「CNN世論調査：討論ウォッチャーのほぼ半数がオバマが対決に勝ったと言っています–CNN政治ティッカー-CNN.comブログ」。Politicalticker.blogs.cnn.com。2012年10月23日。2012年11月7日取得。
  78. ^ 「議論はありません：ボブ・シーファーはそれを正しく理解しました-ディラン・バイヤーズ」。Politico.Com。2012年10月23日。2012年11月7日取得。
  79. ^ ビアンコ、ロバート（2012年10月22日）。「ボブ・シーファーは議論の熱気の中で涼しいままである」。Usatoday.com 。2012年11月7日取得。
  80. ^ Morgan Little、訴訟は、討論への第三者の関与の難しさを強調しています、ロサンゼルスタイムズ（2012年9月27日）。
  81. ^ a b Megan R. Wilson、裁判所：大統領選挙討論会から外部の当事者を除外することは、憲法修正第1条のThe Hill（2017年8月29日）に違反しません。
  82. ^ ジョンソン対大統領討論委員会、869 F.3d 976（DC Cir.2017）。
  83. ^ Zelman、Joanna（2012年10月16日）。「ジルスタインはホフストラ討論の前に逮捕された」。ハフィントンポスト。2012年10月16日取得。
  84. ^ 「緑の党のスタインは逮捕、大統領選挙討論会を話します」。WNYC。2012年10月18日。2013年4月16日のオリジナルからアーカイブ。2012年10月19日取得。
  85. ^ エイミーグッドマン（2012年10月18日）。「緑の党の候補者ジル・スタインの逮捕は大統領選挙討論会を浮き彫りにしている」。ガーディアン。ロンドン。
  86. ^ 「緑の党の候補者は逮捕され、ホフストラの討論に参加しようとした後8時間椅子に縛られた」。デモクラシーナウ！2012年10月17日。
  87. ^ 「YWCAはサードパーティの候補者の除外をめぐってディベートスポンサーをやめます」。理由。2012年9月28日。2012年9月30日取得。
  88. ^ 「フィリップスは大統領選挙討論会のスポンサーを引きます」。ポリティコ。2012年9月30日。2012年9月30日取得。
  89. ^ a b Byers、Dylan（2012年10月23日）。「ラリーキングはサードパーティの対決を主催します」。ポリティコ。2012年10月23日取得。
  90. ^ 「サードパーティの議論を和らげるためのラリーキング」。cbsnews.com。
  91. ^ 「私たちのユナイテッドをリードアリーナからライブでご覧ください！#FreeandEqual＃UnitedWeStand＃TexasAM」。freeandequal.org。2014年5月20日。
  92. ^ ジョシュ・ウルフォード。「YouTubeでサードパーティ候補のディベートをライブでご覧ください」。WebProNews 。2012年11月7日取得。
  93. ^ a bc 「討論するサードパーティの大統領候補」。UPI.com。2012年10月23日。2012年10月23日取得。
  94. ^ ブラッド・フリードマン。「束縛されていない「第三者」の大統領討論は、本物の民主主義を垣間見る」。ブラッドブログ。2012年11月7日取得。
  95. ^ a b 「10月23日の大統領選挙討論会の勝者が発表されました-無料で平等」。Freeandequal.org。2012年10月20日。2012年11月12日のオリジナルからアーカイブ。2012年11月7日取得。
  96. ^ 「サードパーティの候補者ディベートモデレーターであるラリーキングは冒頭陳述をほとんど忘れています」。Now.msn.com。2012年10月24日。2012年10月27日のオリジナルからアーカイブ。2012年11月7日取得。
  97. ^ 「ラルフネーダーがワシントンDCでサードパーティの大統領討論会を主催する11月4日|ネーダーページネイダーページ」。Nader.org。2012年11月1日。2012年11月7日取得。
  98. ^ 歌手、ポール（2012年11月5日）。「Naderのサードパーティの議論は別の問題を提起します」。USAトゥデイ。2012年11月6日取得。
  99. ^ 「自由で平等なホストの最終的な米国大統領の討論-自由で平等な」。Freeandequal.org。2012年10月26日。2012年11月12日のオリジナルからアーカイブ。2012年11月7日取得。

外部リンク

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2012_United_States_presidential_debates&oldid=1065112144"
0.076626062393188