2000年アメリカ合衆国大統領選挙

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

2000年アメリカ合衆国大統領選挙

←  1996 2000年11月7日 2004  →

選挙人団の538人のメンバー[a]
勝つために必要な270の選挙人票
消す51.2%[1] Increase 2.2 pp
  GeorgeWBush.jpg Al Gore, Vice President of the United States, official portrait 1994.jpg
ノミニー ジョージ・W・ブッシュ アル・ゴア
パーティ 共和党 民主主義
故郷の州 テキサス テネシー
ランニングメイト ディック・チェイニー ジョーリーバーマン
選挙投票 271 266 [b]
運ばれた国 30 20 + DC
人気投票 50,456,002 50,999,897
パーセンテージ 47.9% 48.4%

2000 United States presidential election in California2000 United States presidential election in Oregon2000 United States presidential election in Washington (state)2000 United States presidential election in Idaho2000 United States presidential election in Nevada2000 United States presidential election in Utah2000 United States presidential election in Arizona2000 United States presidential election in Montana2000 United States presidential election in Wyoming2000 United States presidential election in Colorado2000 United States presidential election in New Mexico2000 United States presidential election in North Dakota2000 United States presidential election in South Dakota2000 United States presidential election in Nebraska2000 United States presidential election in Kansas2000 United States presidential election in Oklahoma2000 United States presidential election in Texas2000 United States presidential election in Minnesota2000 United States presidential election in Iowa2000 United States presidential election in Missouri2000 United States presidential election in Arkansas2000 United States presidential election in Louisiana2000 United States presidential election in Wisconsin2000 United States presidential election in Illinois2000 United States presidential election in Michigan2000 United States presidential election in Indiana2000 United States presidential election in Ohio2000 United States presidential election in Kentucky2000 United States presidential election in Tennessee2000 United States presidential election in Mississippi2000 United States presidential election in Alabama2000 United States presidential election in Georgia2000 United States presidential election in Florida2000 United States presidential election in South Carolina2000 United States presidential election in North Carolina2000 United States presidential election in Virginia2000 United States presidential election in West Virginia2000 United States presidential election in the District of Columbia2000 United States presidential election in Maryland2000 United States presidential election in Delaware2000 United States presidential election in Pennsylvania2000 United States presidential election in New Jersey2000 United States presidential election in New York2000 United States presidential election in Connecticut2000 United States presidential election in Rhode Island2000 United States presidential election in Vermont2000 United States presidential election in New Hampshire2000 United States presidential election in Maine2000 United States presidential election in Massachusetts2000 United States presidential election in Hawaii2000 United States presidential election in Alaska2000 United States presidential election in the District of Columbia2000 United States presidential election in Maryland2000 United States presidential election in Delaware2000 United States presidential election in New Jersey2000 United States presidential election in Connecticut2000 United States presidential election in Rhode Island2000 United States presidential election in Massachusetts2000 United States presidential election in Vermont2000 United States presidential election in New HampshireElectoralCollege2000.svg
About this image
大統領選挙の結果マップ。はブッシュ/チェイニーが勝った州を示し、はゴア/リーバーマンが勝った州を示します。DCの3人の選挙人のうちの1人は、大統領または副大統領に投票することを棄権した。数字は、各州およびコロンビア特別区が投じた選挙人票を示しています。

選挙前の大統領

ビル・クリントン
民主党

選出された大統領

ジョージWブッシュ
共和党

2000年の米国大統領選挙は、2000年11月7日火曜日に行われた第54回4年に一度の大統領選挙でした。テキサス州知事であり、第41代大統領ジョージHWブッシュの長男である共和党候補のジョージW.ブッシュが、敗北して選挙に勝利しました。現職のアルゴア副大統領これは、5回のアメリカ大統領選挙の4回目であり、1888年以来の最初の選挙で、当選候補者は人気投票を失い、米国史上最も近い選挙の1つと見なされ、最終的な結果をめぐって長年の論争がありました。[2] [3] [4] [5]

現職のビル・クリントンは第3期に不適格であり、ゴアは比較的容易に民主党の指名を確保し、元上院議員のビル・ブラッドリーによる挑戦を打ち負かした。ブッシュは共和党の指名の初期のお気に入りと見なされ、ジョン・マケイン上院議員などとの論争の的となった主要な戦いにもかかわらず、スーパーチューズデーまでに指名を確保したブッシュは元国防長官の ディック・チェイニーを彼のランニングメイトとして選び、ゴアは上院議員のジョー・リーバーマンを選んだ。

外交政策は無視されなかったが、両方の主要政党の候補者は、予算、免税、連邦社会保険プログラムの改革などの国内問題に主に焦点を合わせた。ビル・クリントン大統領モニカ・ルインスキーとのセックススキャンダルその後の弾劾のために、ゴアはクリントンとのキャンペーンを避けました。共和党はクリントンの無分別さを非難し、ゴアはブッシュの経験不足を批判した。選挙の夜、フロリダ州の選挙人票未定で、誰が勝ったのかは不明でした。リターンは、州法が再集計を要求するほどのわずかな差でブッシュがフロリダを勝ち取ったことを示した1か月にわたる一連の法廷闘争は、非常に物議を醸した5–4最高裁判所の判決ブッシュ対ゴア事件につながり、再集計は終了しました。

再集計が終了した後、ブッシュはフロリダを537票、0.009%のマージンで勝ち取りました。フロリダの再集計とその後の訴訟は選挙後の大きな論争を引き起こし、投機的な分析では、限られた郡ベースの再集計がブッシュの勝利を確認した可能性が高いのに対し、州全体の再集計は州をゴアに与えた可能性が高いことを示唆しています。[6] [7]最終的に、ブッシュは271の選挙人票を獲得しました。これは、ゴアが543,895票(全票の0.52%のマージン)を獲得したにもかかわらず、270対勝の過半数を1票上回りました。[8]ブッシュは、1996年の選挙で民主主義に投票した11の州を獲得した:アーカンソーアリゾナフロリダケンタッキールイジアナミズーリネバダニューハンプシャーオハイオテネシーウェストバージニア

2022年の時点で、これは主要政党の大統領候補と副大統領候補の両方がまだ生きている最も早い選挙です。

背景

2000年現職、ビル・クリントン彼の第2期は、2001年1月20日の正午に満了しました。

アメリカ合衆国憲法第2条は、アメリカ合衆国の大統領と副大統領は、少なくとも35歳の米国の自然生まれの市民であり、少なくとも14年間のアメリカ合衆国の居住者でなければならないと定めています。大統領候補は通常、いずれかの政党の指名を求めます。その場合、各政党は、その政党がその政党に立候補するのに最も適していると考える候補者を選択する方法(予備選挙など)を考案します。伝統的に、予備選挙は間接選挙です有権者が特定の候補者に誓約した党代表のスレートに投票用紙を投じる場所。その後、党の代表は、党に代わって立候補する候補者を正式に指名します。11月の総選挙も間接選挙であり、有権者は選挙人団のメンバーのスレートに投票します。これらの選挙人は、大統領と副大統領を直接選出します。

民主党員アーカンソー州知事だっビル・クリントン大統領は、憲法修正第22条により、第3期への再選を求める資格がありませんでした修正第20条のセクション1に従い、彼の任期は2001年1月20日の 東部標準時の正午に満了しました。 

共和党の指名

Republican Party (United States)
2000共和党チケット
ジョージ・W・ブッシュ ディック・チェイニー
大統領のために 副大統領のために
GeorgeWBush.jpg
Dick Cheney.jpg
第46回
テキサス州知事
(1995–2000)
第17回
米国国防長官
(1989–1993)
運動
Bush Cheney 2000 campaign logo.svg
撤退した候補者
このセクションの候補者は、予備選挙からの人気投票によって並べ替えられます
John McCain Alan Keyes Steve Forbes Gary Bauer Orrin Hatch Elizabeth Dole Pat Buchanan
U.S. Senator
from Arizona
(1987–2018)
Asst. Secretary of State
(1985–1987)
Businessman U.S. Under Secretary of Education
(1985–1987)
U.S. Senator
from Utah
(1977–2019)
U.S. Secretary of Labor
(1989-1990)
White House Communications Director
(1985-1987)


Campaign Campaign Campaign Campaign Campaign Campaign Campaign
W: March 9
6,457,696 votes
W: July 25
1,009,232 votes
W: Feb 10
151,362 votes
W: Feb 4
65,128 votes
W: Jan 26
20,408 votes
W: Oct 20

231 votes

W: Oct 25

0 votes

予備選挙

ブッシュは初期の最有力候補となり、テキサス州知事とブッシュ家の名前認識とアメリカの政治におけるつながりに基づいて、前例のない資金と幅広いリーダーシップ支援を獲得しました。元内閣メンバーのジョージ・シュルツは、ブッシュに対する共和党の支持を確保する上で重要な初期の役割を果たしました。1998年4月、彼はブッシュを招き、マイケル・ボスキンジョン・テイラー、後に国務長官になったコンドリーザ・ライスなどの専門家と政策問題について話し合った。「良い政治的本能を持った2000年の候補者、彼らが一緒に働くことができる誰かを探していた」グループは感銘を受け、シュルツは彼にレースに参加するように勧めました。[9]

何人かの志願者は、ブッシュとの競争力を維持するのに十分な資金と承認を確保できなかったため、アイオワ州党員集会の前に撤退した。これらには、エリザベスドールダンクエールラマーアレクサンダーボブスミスが含まれます。パット・ブキャナンは改革党の指名に立候補するために中退した。その結果、ブッシュ、ジョン・マケインアラン・キーズスティーブ・フォーブスゲイリー・バウアーオリン・ハッチがまだレースに残っている唯一の候補者となった。

1月24日、ブッシュは41%の票でアイオワ州党員集会に勝利しました。フォーブスは投票の30%で2位になりました。キーズは14%、バウアーは9%、マケインは5%、ハッチは1%を受け取りました。2日後、ハッチは脱落し、ブッシュを支持しました。全国メディアはブッシュを設立候補として描写した。多くの穏健な共和党員と無所属党員の支持を得て、マケインはキャンペーン改革に焦点を合わせた十字軍の反乱軍として自分自身を描写しました

2月1日、マケインはニューハンプシャー州の予備選挙でブッシュに49〜30%の勝利を収めましたその後、バウアーが中退し、続いてフォーブスがデラウェア州のプライマリーで3位になりました。これは3人の候補者を残しました。サウスカロライナ州のプライマリーでは、ブッシュはマケインをしっかりと打ち負かしました。一部のマケイン支持者は、マケインの養子となったバングラデシュ生まれの娘が彼が嫡出から父親となったアフリカ系アメリカ人の子供であることを暗示するプッシュポーリングなどの混乱と汚いトリックのブッシュキャンペーンを非難した。[10]サウスカロライナでのマケインの敗北は彼のキャンペーンに損害を与えたが、彼は2月22日にミシガンと彼の故郷のアリゾナの両方に勝利した。

(その年の予備選挙はサウスカロライナ州議会議事堂にも影響を及ぼし、国会議事堂のドームの上を飛んでいる連邦旗についての論争が州議会に国会議事堂の敷地内の南北戦争記念碑で旗をあまり目立たない位置に移動するよう促した。 GOP候補は、この問題はサウスカロライナ州の有権者に任せるべきだと述べたが、マケインは後に辞任し、旗を取り除くべきだと述べた。[11]

2月24日、マケインは、異人種間の交際を禁止する方針にもかかわらず、ボブジョーンズ大学の承認を受け入れたとしてブッシュを批判した。2月28日、マケインはジェリー・ファルウェルと伝道師のパット・ロバートソンを「不寛容の代理人」と呼びました。これは、2008年の入札で距離を置いた言葉です。彼は2月29日にバージニアをブッシュに失った。3月7日のスーパーチューズデーに、ブッシュはニューヨーク、オハイオ、ジョージア、ミズーリ、カリフォルニア、メリーランド、メインを獲得した。マケインはロードアイランド、バーモント、コネチカット、マサチューセッツで優勝したが、レースから脱落した。マケインは8年後に共和党の大統領候補になりましたが、総選挙で敗北しましたバラク・オバマ3月10日、キーズはユタ州で投票の21%を獲得しました。ブッシュは残りのコンテストの大部分を取り、3月14日に共和党の指名を勝ち取り、とりわけ彼の故郷のテキサス州と彼の兄弟のジェブの故郷のフロリダ州を勝ち取りました。フィラデルフィアの共和党全国大会で、ブッシュは指名を受け入れた。

ブッシュは元国防長官の ディック・チェイニーに、彼のために走っている仲間を選ぶのを手伝うためにチームを率いるように頼んだが、最終的にはチェイニー自身を副大統領候補として選んだ。米国憲法は、同じ州の大統領と副大統領を明確に禁止していませんが、選挙人が自分の州の人に両方の票を投じることを禁止しています。したがって、 10年近くテキサスに住んでいたチェイニーは、投票登録をワイオミングに戻しました。チェイニーがこれをしなかったら、彼かブッシュのどちらかがテキサスからの選挙人票を失ったでしょう。

合計を委任する
  • ジョージ・W・ブッシュ知事1526
  • ジョン・マケイン上院議員275
  • アラン・キーズ大使23
  • ビジネスマンスティーブフォーブス10
  • ゲイリーバウアー2
  • 表示されている名前はありません2
  • コミットされていない1

民主党の指名

Democratic Party (United States)
2000民主党のチケット
アル・ゴア ジョーリーバーマン
大統領のために 副大統領のために
Al Gore, Vice President of the United States, official portrait 1994.jpg
Joe Lieberman official portrait 2 (cropped 2).jpg
第45代
アメリカ合衆国副大統領
(1993–2001)
コネチカット州上院議員
1989–2013)
運動
Gore Lieberman 2000 logo.svg

撤回された候補者

Bill Bradley
U.S. Senator
from New Jersey
(1979–1997)

Campaign
W: March 9
3,027,912 votes

プライマリ

テネシー州のアル・ゴア、ノミネートの一貫したフロントランナーでした。候補として挙げられた他の著名な民主党員には、ボブ・ケリー[12] ミズーリ州議会議員のディック・ゲファード、ミネソタ州上院議員のポール・ウェルストーン、俳優兼監督のウォーレン・ベイティが含まれます。[13]これらのうち、ウェルストーンだけが調査委員会を結成した。[14]

ブラッドリーは反乱キャンペーンを実行し、中道政治指導者評議会の創設メンバーであったゴアの代わりとして自分自身を位置づけました元バスケットボールスターのマイケルジョーダンが初期のプライマリー州で彼のためにキャンペーンを行った一方で、ブラッドリーは「大きなアイデア」の前向きなキャンペーンを実施することによって「別の方法で」キャンペーンする意向を発表しました。彼のキャンペーンの焦点は、選挙資金改革と銃規制とともに、貧困層と中産階級を支援するためのさまざまな社会福祉プログラムに記録的な予算余剰を費やす計画でした

ゴアは予備選挙でブラッドリーを簡単に打ち負かしました。これは主に、民主党の設立からの支援と、アイオワ州の党員集会でのブラッドリーの貧弱な見せ方が原因でした。ブラッドリーが勝利に最も近かったのは、ニューハンプシャー州のプライマリーでゴアに50〜46敗したことでした。3月14日、ゴアは民主党の指名を決定しました。

ブラッドリーの代表者は誰も彼に投票することを許可されなかったので、ゴアは民主党全国大会で全会一致で指名を勝ち取りました。コネチカット上院議員のジョー・リーバーマンが発声採決により副大統領に指名された。リーバーマンは、主要な政党によってこの地位に選ばれた最初のユダヤ系アメリカ人になりました。ゴアは、他の5人のファイナリストよりもリーバーマンを選びました。上院議員のエヴァンバイジョンエドワーズジョンケリーハウスマイノリティリーダーの ディックジェファードニューハンプシャー州知事の ジーンシャヒーンです。[15]

デリゲートの合計:

  • アルバートゴアジュニア副大統領4328
  • 棄権9

その他の推薦

党改革党指名

2000年改革党チケット
パット・ブキャナン エソラ・フォスター

大統領のために 副大統領のために
Pat Buchanan.jpg
Ezola Foster (cropped).png
ホワイトハウスコミュニケーションディレクター
(1985–1987)
保守的な政治活動家
運動
Buchanan Reform 2000.svg

指名はパット・ブキャナン[18]に行き、党の創設者ロス・ペローの反対をめぐってカリフォルニアから仲間のエソラ・フォスターを走らせ、ペロー派によるジョン・ハーゲリンのランプ大会の指名にもかかわらず。結局、連邦選挙委員会はブキャナンを支持し、その切符は51の投票用紙のうち49に現れました。[19]

州緑の党の指名協会

Green Party of the United States social media logo.svg
2000年の州緑の党協会のチケット
ラルフ・ネーダー ウィノナ・ラデューク
大統領のために 副大統領のために
Naderspeak.JPG
Winona duke dream reborn.png
パブリックシチズンの創設者
ミネソタ州の活動
運動
0px

当時認められていた全国党組織であるGreens/Green Party USAは、後にNaderを大統領に推薦し、43州とDCの投票用紙に登場しました。

リバタリアン党の指名

リバタリアン党全国指名大会、テネシー州のハリー・ブラウンとカリフォルニア州のアート・オリヴィエを大統領と副大統領に指名した。ブラウンは最初の投票で指名され、オリヴィエは2番目の投票で副大統領の指名を受けました。[22]ブラウンは、アリゾナのリバタリアン党(代わりにL.ニールスミスを指名した)と全国のリバタリアン党との 間の論争のために、アリゾナを除くすべての州の投票用紙に登場した

憲法党の指名

憲法党はバージニア州のハワード・フィリップスとミズーリ州のカーティス・フレイジャーを3度指名した41州で投票されました。[23]

自然法党の指名

自然法党は、8月31日から9月2日まで、バージニア州アーリントンで全国大会を開催し全会一致でハーゲリン/ゴールドハーバーのチケットをロールコール投票なしで指名しました。[24]党は、全国の51票のうち38票であった。[23]

インディペンデント

  • ニューハンプシャー州のボブ・スミス
    米国上院議員(1990-2003) NH-01の米国下院議員(1985-1990)退任:1999年10月28日

総選挙キャンペーン

キャンペーンは主に財政黒字の予測、社会保障メディケアの改革案、ヘルスケア、免税の競合計画 などの国内問題に焦点を当てていましたが、外交政策がしばしば問題になりました。

ブッシュ大統領は、1993年に18人のアメリカ人が戦争中の派閥を整理しようとして死亡したソマリアと、米国の平和維持軍がさまざまな機能を果たしているバルカン半島でのクリントン政権の政策を批判した。「私たちの軍隊は、いわゆる国造りに使われるべきではないと思う」とブッシュ大統領は第2回大統領討論会で述べた。[25]ブッシュはまた、党派間のギャップを埋めることを約束し、ワシントンの雰囲気が必要な改革の進展の妨げになっていると主張した。[26]一方、ゴアはブッシュの仕事への適性に疑問を呈し、ブッシュがインタビューや演​​説で行った愚痴を指摘し、大統領になるために必要な経験が不足していることを示唆した。

ビル・クリントン弾劾とそれに至るまでのセックススキャンダルは、キャンペーンに影を落としました。共和党はクリントンのスキャンダルを強く非難し、ブッシュは彼のキャンペーンの目玉であるホワイトハウスに「名誉と尊厳」を取り戻すことを約束した。ゴアは、リーバーマンがクリントンの不正行為を非難した最初の民主党上院議員であったにもかかわらず、リーバーマンが行ったように、クリントンのスキャンダルを慎重に避けました。一部のオブザーバーは、ゴアがクリントンの過去の悪行から身を引き離し、共和党が彼を上司に結びつけようとする試みを鈍らせるためにリーバーマンを選んだと理論づけた。[27]他の人々は、ゴアが民主党全国大会中に妻に与えた情熱的なキスを指摘したクリントンに対する主張にもかかわらず、ゴア自身が忠実な夫であったという合図として。[28]ゴアは、彼が人気のある地域で視界の悪い外観に追いやられたクリントンと一緒に現れることを避けた。専門家は、これはクリントンのコアサポーターの一部からのゴアの投票を犠牲にする可能性があると主張しています。[29] [30]

ラルフ・ネーダーは、サードパーティの候補者の中で最も成功しました。彼のキャンペーンは、マディソンスクエアガーデンのようなスポーツアリーナで開催された大規模な「スーパーラリー」の旅行ツアーによって特徴づけられ、引退したトークショーのホストである フィルドナヒューが式典のマスターとして参加しました。[31]最初にネイダーを無視した後、ゴアのキャンペーンはキャンペーンの最後の数週間で潜在的なネイダーの支持者に売り込みを行い[32]、問題についてネイダーとの違いを軽視し、ゴアのアイデアはブッシュのアイデアよりもネイダーのアイデアに似ていると主張した。ゴアはネイダーよりも勝つ可能性が高かった。[33]反対側では、共和党指導者評議会自由党の投票を分割するために、いくつかの州でプロネイダー広告を掲載しました。[34]ネイダーは、彼のキャンペーンの目的は、彼の緑の党が将来のレースで資金をマッチングする資格があるように、5パーセントのしきい値を超えることであると述べた。[35]

副大統領候補のチェイニーリーバーマンは積極的にキャンペーンを行った。両方のキャンプは、チェイニー、ハダサリーバーマンティッパーゴアがレイバーデーの週末シカゴのポロニアの味に出席したときなど、全国的に多数のキャンペーン停止を行いました[36]

大統領選挙討論会

2000年の米国大統領選挙の候補者間の討論
いいえ。 日にち 亭主 モデレータ 参加者 視聴者
数(数百万)
P1 2000年10月3日火曜日 マサチューセッツ大学ボストン校 マサチューセッツ州ボストン ジム・レーラー ジョージ・W・ブッシュ知事
アル・ゴア副大統領
46.6 [37]
副社長 2000年10月5日木曜日 センターカレッジ ケンタッキー州ダンビル バーナードショー ディック・チェイニー
上院議員ジョー・リーバーマン長官
28.5 [37]
P2 2000年10月11日水曜日 ウェイクフォレスト大学 ノースカロライナ州ウィンストンセーラム ジム・レーラー ジョージ・W・ブッシュ知事
アル・ゴア副大統領
37.5 [37]
P3 2000年10月17日火曜日 セントルイスのワシントン大学 ミズーリ州セントルイス ジム・レーラー ジョージ・W・ブッシュ知事
アル・ゴア副大統領
37.7 [37]
Map of United States showing debate locations
University of Massachusetts Boston Boston, MA
マサチューセッツ大学ボストン校マサチューセッツ州
ボストン
Centre College Danville, KY
センターカレッジ
ダンビル、ケンタッキー州
Washington University St. Louis, MO
ワシントン大学
セントルイス、ミズーリ州
Wake Forest University Winston-Salem , NC
ウェイクフォレスト大学
ウィンストンセーラム、ノースカロライナ州
2000年の総選挙討論の場所[38] [39] [40] [41]

1996年の大統領選挙後、大統領討論委員会は新しい候補者の選択基準を設定しました。[42]新しい基準では、CPDが後援する大統領選挙討論会に参加するために、第三者候補者が全国世論調査で投票の少なくとも15%を投票する必要がありました。ネイダーチケットを持っているにもかかわらず最初の討論の閉回路上映に出席することを妨げられ[43]、「境界パス」。[44]Naderは後に、前の事件におけるその役割についてCPDを訴えました。彼への謝罪を含む和解に達した。[45]

注目すべき表現やフレーズ

  • Lockbox / Rainy Day Fund:連邦予算の黒字を​​どうするかについてのゴアの説明。
  • ファジー数学:ゴアが使用した数字を却下するためにブッシュが使用した用語。他の人々は後にブッシュに対して用語を変えました。[46] [47]
  • アル・ゴアはインターネットを発明しました。ゴアが「インターネットの作成に主導権を握った」と言った解釈です。つまり、彼はインターネットの形成につながる研究に資金を提供した委員会に所属していました。
  • Strategery」:サタデーナイトライブブッシュキャラクター(ウィルフェレルが演じる)が発したフレーズで、ブッシュのスタッフが冗談めかして自分たちの活動を説明しました。

結果

パームビーチ郡の再集計

フロリダとゴアの故郷であるテネシー州を除いて、ブッシュは南部の州を快適なマージンで運び(クリントンの故郷であるアーカンソー州を含む) 、インディアナ州オハイオ中西部の農村部のほとんどの州、ロッキーマウンテン州のほとんどを獲得しました。とアラスカ。ゴアは、米国北東部(ブッシュがわずかに勝ったニューハンプシャーを除く)、太平洋岸の州、ハワイニューメキシコ、およびアッパーミッドウェストのほとんどを掃討することによってブッシュのバランスを取りました。

夜が更けるにつれ、ウィスコンシンアイオワオレゴン、ニューメキシコ(ゴアは355票)を含む少数の中小規模の州での復帰は非常に近かったが、選挙はフロリダに下がった。翌朝、最終的な全国結果が集計されたとき、ブッシュは明らかに246の選挙人票とゴア250を獲得し、270が勝つ必要がありました。ウィスコンシン州(11人の選挙人票)とオレゴン州(7人)の2つの小さな州は、まだ電話をかけるには近すぎましたが、フロリダ州の25人の選挙人票は結果に関係なく決定的です。フロリダ州の投票用紙を数え、数え直すのに時間がかかったため、投票が終了してから1か月以上選挙の結果はわかりませんでした。

フロリダの再集計

2000年パームビーチ郡の投票スタンドと投票箱

11月7日の午後7時50分から午後8時までの間に、中央タイムゾーンにある主に共和党のフロリダパンハンドルで投票が終了する直前に、すべての主要なテレビニュースネットワーク(CNNNBCFOXCBS、およびABC)はゴアがフロリダに勝ったと宣言した。彼らはこの予測を実質的に出口調査に基づいていたしかし、投票では、ブッシュはフロリダの早い段階で幅広いリードを取り始め、東部標準時の午後10時までに、ネットワークは予測を撤回し、フロリダを「未決定」の列に戻しました。11月8日の午前2時30分頃、フロリダとブッシュで投票の85%が10万票以上でゴアをリードし、ネットワークはブッシュがフロリダを運んだため大統領に選出されたと宣言しました。しかし、フロリダで数えられる残りの票のほとんどは、ブロワードマイアミデイドパームビーチの3つの非常に民主的な郡にありました。—そして彼らの投票が報告されたとき、ゴアはブッシュで利益を得始めました。午前4時30分までに、すべての票が数えられた後、ゴアはブッシュのマージンを2,000票未満に狭め、ネットワークはブッシュがフロリダと大統領に勝ったという宣言を撤回しました。ブッシュ大統領への選挙を個人的に譲歩したゴアは、譲歩を撤回した。フロリダでの最終結果は、州法の下で(機械による)強制的な再集計を必要とするほどスリムでした。ブッシュ大統領のリードは、選挙の翌日に完了したとき、300票強にまで減少しました。11月8日、フロリダ州選挙局のスタッフは、フロリダ州務長官の キャサリン・ハリスのプレスリリースを作成し、選挙日までに海外の投票用紙に「ポストマークまたは署名と日付を記入」する必要があると述べました。それは決してリリースされませんでした。[7]:16 海外投票の数は、後にブッシュのマージンを930票に押し上げました。(ニューヨークタイムズの報告によると、承認された海外投票用紙のうち680票は、法定期限後に受領されたか、必要な消印または証人の署名または住所がないか、選挙日後に未登録の有権者または有権者から無署名または無期限で投じられました。投票用紙を要求しない、または二重に数える。 [48]

再集計中のフロリダ最高裁判所

選挙後の論争のほとんどは、フロリダ州法の下で規定されているように、4つの郡(ブロワード、マイアミデイド、パームビーチ、およびヴォルシア)での手の再集計を求めるゴアの要求を中心に展開されました。ブッシュのフロリダキャンペーンの共同議長も務めたハリスは、11月14日の午後5時までに提出されなかった場合、これらの郡からの修正された合計を拒否すると発表しました。フロリダ州最高裁判所は期限を11月26日まで延長しましたが、この決定は後米国最高裁判所によって無効にされました。マイアミデイドは最終的に再集計を中止し、元の合計を州の選挙運動委員会に再提出しましたが、パームビーチ郡は延長された期限に間に合わず、午後7時に完了した再集計結果を提出しましたが、ハリスは拒否しました。11月26日、州の選挙人団は、ブッシュを537票でフロリダの選挙人の勝者として認定しました。ゴアは正式に認定結果に異議を唱えました。ゴアを却下した州裁判所の判決は、フロリダ州最高裁判所によって取り消されました。フロリダ州最高裁判所は、以前は機械カウンターによって過小投票として拒否された70,000票以上の再集計を命じました。合衆国最高裁判所は翌日その命令を停止し、スカリア判事は「合法性が疑わしい開票は申立人に取り返しのつかない害を及ぼすと私は考えている」という同意意見を発表した(ブッシュ)。[49]

合衆国最高裁判所外のゴア・リーバーマン支持者

12月12日、最高裁判所はパーキュリアム判決 7–2票として主張)で、州全体の投票の再集計を要求するフロリダ最高裁判所の判決は、平等な保護の理由で違憲であり、5–4票で取り消され、オプションの「セーフハーバー」期限の前に、修正のためにフロリダ最高裁判所に事件を差し戻しました。最高裁判所は、フロリダ裁判所が州が会うつもりであると述べたと主張しました。12月12日の締め切りまであと2時間で、最高裁判所の命令は事実上再集計を終了し、以前に認定された合計が保持されました。

ブッシュ対ゴア事件で最高裁判所が別の決定を下したとしても、紛争がまだ続いている場合は、12月12日に選挙人のスレートを選出することを目的として、フロリダ州議会が12月8日から特別会議で会合を開いていた。[50] [51]再集計が進められていれば、州認定の投票に基づいてそれらの選挙人をブッシュに授与し、ゴアの最後の手段は米国議会で選挙人と争うことだったであろう。その場合、選挙人は、両方の家がそうすることに同意した場合にのみ拒否されたでしょう。[52]

全国結果

ゴアは選挙投票で2位になりましたが、ブッシュよりも547,398票多く人気があり[53]1888年のグロバークリーブランド以来、人気投票に勝ったが選挙人団で敗れた最初の人物になりました。ゴアは故郷のテネシー州で人気投票に勝つことができず、ジョージ・マクガヴァンがサウスダコタ州を失って以来、彼と彼の父親の両方が上院で代表していたため、彼は故郷の州を失った最初の主要政党の大統領候補となった。1972さらに、ゴアは、過去6回の大統領選挙で共和党に一度だけ投票した州であるウェストバージニア州を失った。[55]、ゴア副大統領を選出するために前に2回投票したアーカンソー。これらの3つの州のいずれか(またはブッシュが勝った州)での勝利は、ゴアに大統領選挙に勝つために十分な選挙人票を与えたでしょう。

選挙前には、さまざまな候補者が選挙人団と選挙人団に勝つ可能性が指摘されていましたが、通常はゴアが選挙人団に勝ち、ブッシュが選挙人団に勝つことを期待していました。[56] [57] [58] [59] [60]ブッシュが選挙人団に勝ち、ゴアが人気投票に勝つことができるという考えは、ありそうもないと考えられていた。

ブッシュ・チェイニーとゴア・リーバーマンの支持者が抗議する

現職ではない共和党候補がウェストバージニア州で勝利した1928年以来、これは初めてのことでした。

選挙人団の結果は、1876年以来最も近いものでした。ゴアの266の選挙人票は、負けた候補者にとって最高です。

ブッシュは、バーモントやイリノイを獲得せずに大統領を獲得したアメリカ史上初の共和党員であり、カリフォルニア(1880年のジェームズA.ガーフィールド最初)またはペンシルベニア(1968年のリチャードニクソン最初)を獲得せずに大統領を獲得した2番目の共和党員でした。 、そしてカリフォルニアから選挙人票を受け取らなかった最初の勝利した共和党員(ガーフィールドは1880年に1票を受け取った)。ブッシュはまた、彼の誕生の状態であるコネチカットで負けました。2021年の時点で、ブッシュはニューハンプシャーを勝ち取った最後の共和党候補です。

これは、アイオワ州が1846年に組合に加入して以来、州が4回連続の選挙(1988年、1992年、1996年、2000年)で民主党の大統領候補に投票したのは初めてであり、2020年までアイオワ州が投票しなかったのはこれが最後でした。全体的な勝者のために。1996年に共和党に投票し、2000年に民主党に投票した国には、メリーランド州チャールズ郡フロリダ州オレンジ郡の2つの郡があり、どちらも急速に多様化した郡でした。2000年の選挙は、共和党がその後民主主義の拠点となった人口の多い都市部の郡を獲得した最後の選挙でもありました。これらには、ノースカロライナ州メクレンバーグ郡(シャーロット)が含まれます。インディアナ州マリオン郡(インディアナポリス)、バージニア州フェアファックス郡(ワシントンDC郊外)、テキサス州トラビス郡(オースティン)。2016、共和党のドナルドトランプは、メクレンバーグを30%、マリオンを23%、フェアファックスを36%、トラビスを38%失いました。逆に、2021年の時点で、ゴアはオクラホマ州で郡を勝ち取った最後の民主党員です。[61]

選挙結果
大統領候補 パーティ 故郷の州 人気投票 選挙
投票
ランニングメイト
カウント パーセンテージ 副大統領候補 故郷の州 選挙投票
ジョージウォーカーブッシュ 共和党 テキサス 50,456,002 47.86% 271 リチャード・ブルース・チェイニー ワイオミング 271
アルバート・アーノルド・ゴア・ジュニア 民主主義 テネシー 50,999,897 48.38% 266 ジョセフ・イサドール・リーバーマン コネチカット 266
ラルフ・ネーダー コネチカット 2,882,955 2.74% 0 ウィノナ・ラデューク ミネソタ 0
パット・ブキャナン 改革 バージニア 448,895 0.43% 0 エソラ・B・フォスター カリフォルニア 0
ハリー・ブラウン 自由主義者 テネシー 384,431 0.36% 0 アート・オリヴィエ カリフォルニア 0
ハワードフィリップス 憲法 バージニア 98,020 0.09% 0 カーティスフレイジャー ミズーリ 0
ジョン・ハーゲリン 自然法則 アイオワ 83,714 0.08% 0 ナット・ゴールドハバー カリフォルニア 0
他の 51,186 0.05% 他の
棄権[c] 1 (棄権)[c] 1
合計 105,421,423 100% 538 538
勝つために必要 270 270
出典:「2000年大統領選挙および人気投票」 (Excel 4.0)連邦選挙委員会。
人気投票
ゴア
48.38%
ブッシュ
47.86%
ネイダー
2.74%
ブキャナン
0.43%
ブラウン
0.36%
その他
0.22%
選挙投票
ブッシュ
50.37%
ゴア
49.44%
棄権
0.19%
ElectoralCollege2000-Large.png

州別の結果

伝説
ゴア/リーバーマンが勝利した州/地区
ブッシュ/チェイニーが勝った州/地区
大規模な結果(選挙人票を分割する州の場合)
ジョージWブッシュ
共和党
アルゴア
民主党
ラルフネーダー
グリーン
パットブキャナン
改革
ハリーブラウン
リバタリアン
ハワードフィリップス
憲法
ジョン・ハーゲリン
自然法
その他 マージン 州の合計
EV EV EV EV EV EV EV EV EV
アラバマ 9 941,173 56.48% 9 692,611 41.57% 18,323 1.10% 6,351 0.38% 5,893 0.35% 775 0.05% 447 0.03% 699 0.04% 248,562 14.92% 1,666,272 AL
アラスカ 3 167,398 58.62% 3 79,004 27.67% 28,747 10.07% 5,192 1.82% 2,636 0.92% 596 0.21% 919 0.32% 1,068 0.37% 88,394 30.95% 285,560 AK
アリゾナ* 8 781,652 51.02% 8 685,341 44.73% 45,645 2.98% 12,373 0.81% 110 0.01% 1,120 0.07% 5,775 0.38% 96,311 6.29% 1,532,016 AZ
アーカンソー 6 472,940 51.31% 6 422,768 45.86% 13,421 1.46% 7,358 0.80% 2,781 0.30% 1,415 0.15% 1,098 0.12% 50,172 5.44% 921,781 AR
カリフォルニア 54 4,567,429 41.65% 5,861,203 53.45% 54 418,707 3.82% 44,987 0.41% 45,520 0.42% 17,042 0.16% 10,934 0.10% 34 0.00% -1,293,774 −11.80% 10,965,856 CA
コロラド 8 883,748 50.75% 8 738,227 42.39% 91,434 5.25% 10,465 0.60% 12,799 0.73% 1,319 0.08% 2,240 0.13% 1,136 0.07% 145,521 8.36% 1,741,368 CO
コネチカット 8 561,094 38.44% 816,015 55.91% 8 64,452 4.42% 4,731 0.32% 3,484 0.24% 9,695 0.66% 40 0.00% 14 0.00% −254,921 −17.47% 1,459,525 CT
デラウェア 3 137,288 41.90% 180,068 54.96% 3 8,307 2.54% 777 0.24% 774 0.24% 208 0.06% 107 0.03% 93 0.03% −42,780 -13.06% 327,622 DE
DC 3 18,073 8.95% 171,923 85.16% 3 10,576 5.24% 669 0.33% 653 0.32% 1 −153,850 −76.20% 201,894 DC
フロリダ 25 2,912,790 48.85% 25 2,912,253 48.84% 97,488 1.63% 17,484 0.29% 16,415 0.28% 1,371 0.02% 2,281 0.04% 3,028 0.05% 537 0.01% 5,963,110 FL
ジョージア 13 1,419,720 54.67% 13 1,116,230 42.98% 13,432 0.52% 10,926 0.42% 36,332 1.40% 140 0.01% 24 0.00% 303,490 11.69% 2,596,804 GA
ハワイ 4 137,845 37.46% 205,286 55.79% 4 21,623 5.88% 1,071 0.29% 1,477 0.40% 343 0.09% 306 0.08% −67,441 -18.33% 367,951 やあ
アイダホ 4 336,937 67.17% 4 138,637 27.64% 12,292 2.45% 7,615 1.52% 3,488 0.70% 1,469 0.29% 1,177 0.23% 6 0.00% 198,300 39.53% 501,621 ID
イリノイ 22 2,019,421 42.58% 2,589,026 54.60% 22 103,759 2.19% 16,106 0.34% 11,623 0.25% 57 0.00% 2,127 0.04% 4 0.00% −569,605 −12.01% 4,742,123 IL
インディアナ 12 1,245,836 56.65% 12 901,980 41.01% 18,531 0.84% 16,959 0.77% 15,530 0.71% 200 0.01% 167 0.01% 99 0.00% 343,856 15.63% 2,199,302
アイオワ 7 634,373 48.22% 638,517 48.54% 7 29,374 2.23% 5,731 0.44% 3,209 0.24% 613 0.05% 2,281 0.17% 1,465 0.11% −4,144 −0.31% 1,315,563 IA
カンザス 6 622,332 58.04% 6 399,276 37.24% 36,086 3.37% 7,370 0.69% 4,525 0.42% 1,254 0.12% 1,375 0.13% 223,056 20.80% 1,072,218 KS
ケンタッキー 8 872,492 56.50% 8 638,898 41.37% 23,192 1.50% 4,173 0.27% 2,896 0.19% 923 0.06% 1,533 0.10% 80 0.01% 233,594 15.13% 1,544,187 KY
ルイジアナ 9 927,871 52.55% 9 792,344 44.88% 20,473 1.16% 14,356 0.81% 2,951 0.17% 5,483 0.31% 1,075 0.06% 1,103 0.06% 135,527 7.68% 1,765,656 LA
メイン 2 286,616 43.97% 319,951 49.09% 2 37,127 5.70% 4,443 0.68% 3,074 0.47% 579 0.09% 27 0.00% −33,335 −5.11% 651,817 自分
メイン-1 1 148,618 42.59% 176,293 50.52% 1 20,297 5.82% 1,994 0.57% 1,479 0.42% 253 0.07% 17 0.00% –27,675 –7.93% 348,951 ME1
メイン-2 1 137,998 45.56% 143,658 47.43% 1 16,830 5.56% 2,449 0.81% 1,595 0.53% 326 0.11% 10 0.00% –5,660 –1.87% 302,866 ME2
メリーランド 10 813,797 40.18% 1,145,782 56.57% 10 53,768 2.65% 4,248 0.21% 5,310 0.26% 919 0.05% 176 0.01% 1,480 0.07% −331,985 −16.39% 2,025,480 MD
マサチューセッツ 12 878,502 32.50% 1,616,487 59.80% 12 173,564 6.42% 11,149 0.41% 16,366 0.61% 2,884 0.11% 4,032 0.15% −737,985 −27.30% 2,702,984 MA
ミシガン 18 1,953,139 46.15% 2,170,418 51.28% 18 84,165 1.99% 1,851 0.04% 16,711 0.39% 3,791 0.09% 2,426 0.06% −217,279 −5.13% 4,232,501 MI
ミネソタ 10 1,109,659 45.50% 1,168,266 47.91% 10 126,696 5.20% 22,166 0.91% 5,282 0.22% 3,272 0.13% 2,294 0.09% 1,050 0.04% −58,607 −2.40% 2,438,685 MN
ミシシッピ 7 572,844 57.62% 7 404,614 40.70% 8,122 0.82% 2,265 0.23% 2,009 0.20% 3,267 0.33% 450 0.05% 613 0.06% 168,230 16.92% 994,184 MS
ミズーリ 11 1,189,924 50.42% 11 1,111,138 47.08% 38,515 1.63% 9,818 0.42% 7,436 0.32% 1,957 0.08% 1,104 0.05% 78,786 3.34% 2,359,892 MO
モンタナ 3 240,178 58.44% 3 137,126 33.36% 24,437 5.95% 5,697 1.39% 1,718 0.42% 1,155 0.28% 675 0.16% 11 0.00% 103,052 25.07% 410,997 MT
ネブラスカ 2 433,862 62.25% 2 231,780 33.25% 24,540 3.52% 3,646 0.52% 2,245 0.32% 468 0.07% 478 0.07% 202,082 28.99% 697,019 NE
ネブラスカ-1 1 142,562 58.90% 1 86,946 35.92% 10,085 4.17% 1,324 0.55% 754 0.31% 167 0.07% 185 0.08% 55,616 22.98% 242,023 NE1
ネブラスカ-2 1 131,485 56.92% 1 88,975 38.52% 8,495 3.68% 845 0.37% 925 0.40% 146 0.06% 141 0.06% 42,510 18.40% 231,012 NE2
ネブラスカ-3 1 159,815 71.35% 1 55,859 24.94% 5,960 2.66% 1,477 0.66% 566 0.25% 155 0.07% 152 0.07% 103,956 46.41% 223,984 NE3
ネバダ 4 301,575 49.52% 4 279,978 45.98% 15,008 2.46% 4,747 0.78% 3,311 0.54% 621 0.10% 415 0.07% 3,315 0.54% 21,597 3.55% 608,970 NV
ニューハンプシャー 4 273,559 48.07% 4 266,348 46.80% 22,198 3.90% 2,615 0.46% 2,757 0.48% 328 0.06% 55 0.01% 1,221 0.21% 7,211 1.27% 569,081 NH
ニュージャージー 15 1,284,173 40.29% 1,788,850 56.13% 15 94,554 2.97% 6,989 0.22% 6,312 0.20% 1,409 0.04% 2,215 0.07% 2,724 0.09% −504,677 -15.83% 3,187,226 NJ
ニューメキシコ 5 286,417 47.85% 286,783 47.91% 5 21,251 3.55% 1,392 0.23% 2,058 0.34% 343 0.06% 361 0.06% −366 −0.06% 598,605 NM
ニューヨーク 33 2,403,374 35.23% 4,107,697 60.21% 33 244,030 3.58% 31,599 0.46% 7,649 0.11% 1,498 0.02% 24,361 0.36% 1,791 0.03% -1,704,323 −24.98% 6,821,999 ニューヨーク
ノースカロライナ州 14 1,631,163 56.03% 14 1,257,692 43.20% 8,874 0.30% 12,307 0.42% 1,226 0.04% 373,471 12.83% 2,911,262 NC
ノースダコタ州 3 174,852 60.66% 3 95,284 33.06% 9,486 3.29% 7,288 2.53% 660 0.23% 373 0.13% 313 0.11% 79,568 27.60% 288,256 ND
オハイオ 21 2,351,209 49.97% 21 2,186,190 46.46% 117,857 2.50% 26,724 0.57% 13,475 0.29% 3,823 0.08% 6,169 0.13% 10 0.00% 165,019 3.51% 4,705,457 おー
オクラホマ 8 744,337 60.31% 8 474,276 38.43% 9,014 0.73% 6,602 0.53% 270,061 21.88% 1,234,229 わかった
オレゴン 7 713,577 46.52% 720,342 46.96% 7 77,357 5.04% 7,063 0.46% 7,447 0.49% 2,189 0.14% 2,574 0.17% 3,419 0.22% −6,765 −0.44% 1,533,968 また
ペンシルベニア 23 2,281,127 46.43% 2,485,967 50.60% 23 103,392 2.10% 16,023 0.33% 11,248 0.23% 14,428 0.29% 934 0.02% −204,840 −4.17% 4,913,119 PA
ロードアイランド 4 130,555 31.91% 249,508 60.99% 4 25,052 6.12% 2,273 0.56% 742 0.18% 97 0.02% 271 0.07% 614 0.15% −118,953 −29.08% 409,112 RI
サウスカロライナ 8 785,937 56.84% 8 565,561 40.90% 20,200 1.46% 3,519 0.25% 4,876 0.35% 1,682 0.12% 942 0.07% 220,376 15.94% 1,382,717 SC
サウス・ダコタ 3 190,700 60.30% 3 118,804 37.56% 3,322 1.05% 1,662 0.53% 1,781 0.56% 71,896 22.73% 316,269 SD
テネシー 11 1,061,949 51.15% 11 981,720 47.28% 19,781 0.95% 4,250 0.20% 4,284 0.21% 1,015 0.05% 613 0.03% 2,569 0.12% 80,229 3.86% 2,076,181 TN
テキサス 32 3,799,639 59.30% 32 2,433,746 37.98% 137,994 2.15% 12,394 0.19% 23,160 0.36% 567 0.01% 137 0.00% 1,365,893 21.32% 6,407,637 TX
ユタ 5 515,096 66.83% 5 203,053 26.34% 35,850 4.65% 9,319 1.21% 3,616 0.47% 2,709 0.35% 763 0.10% 348 0.05% 312,043 40.49% 770,754 UT
バーモント 3 119,775 40.70% 149,022 50.63% 3 20,374 6.92% 2,192 0.74% 784 0.27% 153 0.05% 219 0.07% 1,789 0.61% −29,247 −9.94% 294,308 VT
バージニア 13 1,437,490 52.47% 13 1,217,290 44.44% 59,398 2.17% 5,455 0.20% 15,198 0.55% 1,809 0.07% 171 0.01% 2,636 0.10% 220,200 8.04% 2,739,447 VA
ワシントン 11 1,108,864 44.58% 1,247,652 50.16% 11 103,002 4.14% 7,171 0.29% 13,135 0.53% 1,989 0.08% 2,927 0.12% 2,693 0.11% −138,788 −5.58% 2,487,433 WA
ウェストバージニア 5 336,475 51.92% 5 295,497 45.59% 10,680 1.65% 3,169 0.49% 1,912 0.30% 23 0.00% 367 0.06% 1 0.00% 40,978 6.32% 648,124 WV
ウィスコンシン 11 1,237,279 47.61% 1,242,987 47.83% 11 94,070 3.62% 11,471 0.44% 6,640 0.26% 2,042 0.08% 853 0.03% 3,265 0.13% −5,708 −0.22% 2,598,607 WI
ワイオミング 3 147,947 67.76% 3 60,481 27.70% 4,625 2.12% 2,724 1.25% 1,443 0.66% 720 0.33% 411 0.19% 87,466 40.06% 218,351 ワイオミング州
合計 538 50,456,002 47.86% 271 50,999,897 48.38% 267 2,882,955 2.74% 448,895 0.43% 384,431 * 0.36%* 98,020 0.09% 83,714 0.08% 51,186 0.05% −543,895 −0.52% 105,405,100 我ら

アリゾナの結果

*アリゾナのリバタリアン党は投票用紙にアクセスできましたが、ブラウンをL.ニールスミスに置き換えることを選択しました。アリゾナでは、スミスは5,775票、つまりアリゾナ票の0.38%を獲得しました。スミスの5,775票をブラウンの全国384,431票に加えると、2000年にリバタリアン党の大統領に投じられた総票は390,206票であり、全国投票の0.37%でした。

メイン州とネブラスカ州の地区の結果

Maine and Nebraska each allow for their electoral votes to be split between candidates. In both states, two electoral votes are awarded to the winner of the statewide race and one electoral vote is awarded to the winner of each congressional district.[63][64]

Close states

States where the margin of victory was less than 1% (55 electoral votes):[65]

  1. Florida, 0.009% (537 votes) (tipping point state)
  2. New Mexico, 0.061% (366 votes)
  3. Wisconsin, 0.22% (5,708 votes)
  4. Iowa, 0.31% (4,144 votes)
  5. Oregon, 0.44% (6,765 votes)

States where the margin of victory was more than 1% but less than 5% (84 electoral votes):

  1. New Hampshire, 1.27% (7,211 votes)
  2. Maine's 2nd Congressional District, 1.87% (5,660 votes)
  3. Minnesota, 2.40% (58,607 votes)
  4. Missouri, 3.34% (78,786 votes)
  5. Ohio, 3.51% (165,019 votes)
  6. Nevada, 3.55% (21,597 votes)
  7. Tennessee, 3.86% (80,229 votes)
  8. Pennsylvania, 4.17% (204,840 votes)

States where the margin of victory was more than 5% but less than 10% (84 electoral votes):

  1. Maine, 5.11% (33,335 votes)
  2. Michigan, 5.13% (217,279 votes)
  3. Arkansas, 5.44% (50,172 votes)
  4. Washington, 5.58% (138,788 votes)
  5. Arizona, 6.29% (96,311 votes)
  6. West Virginia, 6.32% (40,978 votes)
  7. Louisiana, 7.68% (135,527 votes)
  8. Maine's 1st Congressional District, 7.93% (27,675 votes)
  9. Virginia, 8.04% (220,200 votes)
  10. Colorado, 8.36% (145,518 votes)
  11. Vermont, 9.94% (29,247 votes)

Statistics

[66]

Counties with Highest Percent of Vote (Republican)

  1. Glasscock County, Texas 92.47%
  2. Ochiltree County, Texas 90.72%
  3. Hansford County, Texas 89.75%
  4. Harding County, South Dakota 88.92%
  5. Carter County, Montana 88.84%

Counties with Highest Percent of Vote (Democratic)

  1. Macon County, Alabama 86.80%
  2. Bronx County, New York 86.28%
  3. Shannon County, South Dakota 85.36%
  4. Washington, D.C. 85.16%
  5. City of Baltimore, Maryland 82.52%

Counties with Highest Percent of Vote (Other)

  1. San Miguel County, Colorado 17.20%
  2. Missoula County, Montana 15.03%
  3. Grand County, Utah 14.94%
  4. Mendocino County, California 14.68%
  5. Hampshire County, Massachusetts 14.59%

Ballot access

Presidential ticket Party Ballot access Votes
Gore / Lieberman Democratic 50+DC 50,999,897
Bush / Cheney Republican 50+DC 50,456,002
Nader / LaDuke Green 43+DC 2,882,955
Buchanan / Foster Reform 49 448,895
Browne / Olivier Libertarian 49+DC 384,431
Phillips / Frazier Constitution 41 98,020
Hagelin / Goldhaber Natural Law 38 83,714

Although the Libertarian Party had ballot access in all fifty United States plus D.C., Browne's name only appeared on the ballot in forty-nine United States plus D.C. The Libertarian Party of Arizona opted to place L. Neil Smith on the ballot in Browne's place. When adding Smith's 5,775 Arizona votes to Browne's 384,431 votes nationwide, that brings the total presidential votes cast for the Libertarian Party in 2000 to 390,206.

Voter demographics

The 2000 presidential vote by demographic subgroup
Demographic subgroup Gore Bush Other % of
total vote
Total vote 48 48 4 100
Ideology
Liberals 81 13 6 20
Moderates 53 45 2 50
Conservatives 17 82 1 29
Party
Democrats 87 11 2 39
Republicans 8 91 1 35
Independents 46 48 6 26
Gender
Men 43 54 3 48
Women 54 44 2 52
Race
White 42 55 3 81
Black 90 9 1 10
Asian 55 41 4 2
Hispanic 62 35 3 7
Age
18–24 years old 47 47 6 9
25–29 years old 49 46 5 8
30–49 years old 48 50 2 45
50–64 years old 50 48 2 24
65 and older 51 47 2 14
Sexual orientation
Gay, lesbian, or bisexual 71 25 4 4
Heterosexual 47 50 3 96
Family income
Under $15,000 58 38 4 7
$15,000–30,000 54 42 4 16
$30,000–50,000 49 48 3 24
$50,000–75,000 46 51 3 25
$75,000–100,000 46 52 2 13
Over $100,000 43 55 2 15
Region
East 56 40 4 23
Midwest 48 49 3 26
South 43 56 1 31
West 49 47 4 20
Union households
Union 59 37 4 26
Non-union 45 53 2 74

Source: Voter News Service exit poll from the Roper Center for Public Opinion Research (13,225 surveyed)[67]

Aftermath

After Florida was decided and Gore conceded, Texas Governor George W. Bush became the president-elect and began forming his transition committee.[68] In a speech on December 13, in the Texas House of Representatives chamber,[69] Bush stated he was reaching across party lines to bridge a divided America, saying, "the President of the United States is the President of every single American, of every race, and every background."[70]

Post-recount

On January 6, 2001, a joint session of Congress met to certify the electoral vote. Twenty members of the House of Representatives, most of them members of the all-Democratic Congressional Black Caucus, rose one by one to file objections to the electoral votes of Florida. But pursuant to the Electoral Count Act, any such objection had to be sponsored by both a representative and a senator. No senator co-sponsored these objections, deferring to the Supreme Court's ruling. Therefore, Gore, who presided in his capacity as President of the Senate, ruled each of these objections out of order.[71] Subsequently, the joint session of Congress on January 7, 2001, certified the electoral votes from all 50 states and the District of Columbia.[72]

Bush took the oath of office on January 20, 2001. He served for the next eight years. Gore has not, as of 2021, considered another presidential run, endorsing Howard Dean's candidacy during the 2004 Democratic primary and remaining neutral in the Democratic primaries of 2008, 2016 and 2020.[73][74][75][76]

The first independent recount of undervotes was conducted by the Miami Herald and USA Today. The commission found that under most scenarios for completion of the initiated recounts, Bush would have won the election, but Gore would have won using the most generous standards for undervotes.[77]

Ultimately, a media consortium—comprising The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, Tribune Co. (parent of the Los Angeles Times), Associated Press, CNN, The Palm Beach Post and the St. Petersburg Times[78]—hired NORC at the University of Chicago[79] to examine 175,010 ballots collected from the entire state, not just the disputed counties that were recounted; these ballots contained undervotes (ballots with no machine-detected choice made for president) and overvotes (ballots with more than one choice marked). Their goal was to determine the reliability and accuracy of the systems used for the voting process. Based on the NORC review, the media group concluded that if the disputes over all the ballots in question had been resolved by applying statewide any of five standards that would have met Florida's legal standard for recounts, the electoral result would have been reversed and Gore would have won by 60 to 171 votes. (Any analysis of NORC data requires, for each punch ballot, at least two of the three ballot reviewers' codes to agree or instead, for all three to agree.) For all undervotes and overvotes statewide, these five standards are:[7][80][81]

  • Prevailing standard – accepts at least one detached corner of a chad and all affirmative marks on optical scan ballots.
  • County-by-county standard – applies each county's own standards independently.
  • Two-corner standard – accepts at least two detached corners of a chad and all affirmative marks on optical scan ballots.
  • Most restrictive standard – accepts only so-called perfect ballots that machines somehow missed and did not count, or ballots with unambiguous expressions of voter intent.
  • Most inclusive standard – applies uniform criteria of "dimple or better" on punch marks and all affirmative marks on optical scan ballots.

Such a statewide review including all uncounted votes was a tangible possibility, as Leon County Circuit Court Judge Terry Lewis, whom the Florida Supreme Court had assigned to oversee the statewide recount, had scheduled a hearing for December 13 (mooted by the U.S. Supreme Court's final ruling on the 12th) to consider the question of including overvotes as well as undervotes. Subsequent statements by Lewis and internal court documents support the likelihood of including overvotes in the recount.[82] Florida State University professor of public policy Lance deHaven-Smith observed that, even considering only undervotes, "under any of the five most reasonable interpretations of the Florida Supreme Court ruling, Gore does, in fact, more than make up the deficit".[7] Fairness and Accuracy in Reporting's analysis of the NORC study and media coverage of it supports these interpretations and criticizes the coverage of the study by media outlets such as The New York Times and the other media consortium members.[78]

Further, according to sociologists Christopher Uggen and Jeff Manza, the 2000 election might have gone to Gore if the disenfranchised population of Florida had voted. Florida law disenfranchises convicted felons, requiring individual applications to regain suffrage. In a 2002 American Sociological Review article, Uggen and Manza found that the released felon vote could have altered the outcome of seven senatorial races between 1978 and 2000, and the 2000 presidential election.[83] Matt Ford noted their study concluded, "if the state's 827,000 disenfranchised felons had voted at the same rate as other Floridians, Democratic candidate Al Gore would have won Florida—and the presidency—by more than 80,000 votes."[84] The effect of Florida's law is such that in 2014, purportedly "[m]ore than one in ten Floridians—and nearly one in four African-American Floridians—are shut out of the polls because of felony convictions."[85]

Voting machines

Because the 2000 presidential election was so close in Florida, the federal government and state governments pushed for election reform to be prepared by the 2004 presidential election. Many of Florida's 2000 election night problems stemmed from usability and ballot design factors with voting systems, including the potentially confusing "butterfly ballot." Many voters had difficulties with the paper-based punch card voting machines and were either unable to understand the voting process or unable to perform it. This resulted in an unusual number of overvotes (voting for more candidates than is allowed) and undervotes (voting for fewer than the minimum candidates, including none at all). Many undervotes were caused by voter error, unmaintained punch card voting booths, or errors having to do merely with the characteristics of punch card ballots (resulting in hanging, dimpled, or pregnant chads).

A proposed solution to these problems was the installation of modern electronic voting machines. The 2000 presidential election spurred the debate about election and voting reform but did not end it.

In the aftermath of the election, the Help America Vote Act (HAVA) was passed to help states upgrade their election technology in the hopes of preventing similar problems in future elections. But the electronic voting systems that many states purchased to comply with HAVA actually caused problems in the 2004 presidential election.[86]

Exit polling and declaration of vote winners

The Voter News Service's reputation was damaged by its treatment of Florida's presidential vote in 2000. Breaking its own guidelines,[citation needed] VNS called the state as a win for Gore 12 minutes before polls closed in the Florida Panhandle. Although most of the state is in the Eastern Time Zone, counties in the Panhandle, in the Central Time Zone, had not yet closed their polls. Discrepancies between the results of exit polls and the actual vote count caused the VNS to change its call twice, first from Gore to Bush and then to "too close to call." Due in part to this (and other polling inaccuracies) the VNS was disbanded in 2003.[87]

According to Bush adviser Karl Rove, exit polls early in the afternoon on election day showed Gore winning by three percentage points, but when the networks called the state for Gore, Bush led by about 75,000 votes in raw tallies from the Florida Secretary of State.

Charges of media bias were leveled against the networks by Republicans, who claimed that the networks called states more quickly for Al Gore than for George W. Bush. Congress held hearings on this matter,[88] at which the networks claimed to have no intentional bias in their election night reporting. A study of the calls made on election night 2000 indicated that states carried by Gore were called more quickly than states won by Bush;[89] however, notable states carried by Bush, such as New Hampshire and Florida, were very close, and close states won by Gore, such as Iowa, Oregon, New Mexico and Wisconsin, were called late as well.[90]

The early call of Florida for Gore has been alleged to have cost Bush several close states, including Iowa, New Mexico, Oregon, and Wisconsin.[citation needed] In each of these states, Gore won by less than 10,000 votes, and the polls closed after the networks called Florida for Gore. Because the Florida call was widely seen as an indicator that Gore had won the election, it is possible that it depressed Republican turnout in these states during the final hours of voting, giving Gore the slim margin by which he carried each of them.[citation needed] The call may have also affected the outcome of the Senate election in Washington state, where incumbent Republican Slade Gorton was defeated by approximately 2,000 votes.[citation needed]

Ralph Nader "spoiler" controversy

Many Gore supporters claimed that third-party candidate Nader acted as a spoiler in the election, under the presumption that Nader voters would have voted for Gore had Nader not been in the race.[91] Nader received 2.74 percent of the popular vote nationwide, getting 97,000 votes in Florida (by comparison, there were 111,251 overvotes)[92][93] and 22,000 votes in New Hampshire, where Bush beat Gore by 7,000 votes. Winning either state would have won the general election for Gore. Defenders of Nader, including Dan Perkins, argued that the margin in Florida was small enough that Democrats could blame any number of third-party candidates for the defeat, including Workers World Party candidate Monica Moorehead, who received 1,500 votes.[94]

Nader's reputation was hurt by this perception, which may have hindered his goals as an activist. For example, Mother Jones wrote about the so-called "rank-and-file liberals" who saw Nader negatively after the election and pointed out that Public Citizen, the organization Nader founded in 1971, suffered a drop in contributions. Mother Jones also cited a Public Citizen letter sent out to people interested in Nader's relation with the organization at that time, with the disclaimer: "Although Ralph Nader was our founder, he has not held an official position in the organization since 1980 and does not serve on the board. Public Citizen—and the other groups that Mr. Nader founded—act independently."[95]

Democratic party strategist and Democratic Leadership Council (DLC) chair Al From expressed a different view. In the January 24, 2001, issue[96] of the DLC's Blueprint magazine he wrote, "I think they're wrong on all counts. The assertion that Nader's marginal vote hurt Gore is not borne out by polling data. When exit pollers asked voters how they would have voted in a two-way race, Bush actually won by a point. That was better than he did with Nader in the race."[97]

In an online article published by Salon.com on Tuesday, November 28, 2000, Texan progressive activist Jim Hightower claimed that in Florida, a state Gore lost by only 537 votes, 24,000 Democrats voted for Nader, while another 308,000 Democrats voted for Bush. According to Hightower, 191,000 self-described liberals in Florida voted for Bush, while fewer than 34,000 voted for Nader.[98]

Press influence on race

In their 2007 book The Nightly News Nightmare: Network Television's Coverage of US Presidential Elections, 1988–2004, professors Stephen J. Farnsworth and S. Robert Lichter said that most media outlets influenced the outcome of the election through the use of horse race journalism.[99] Some liberal supporters of Al Gore argued that the media had a bias against Gore and in favor of Bush. Peter Hart and Jim Naureckas, two commentators for Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), called the media "serial exaggerators" and took the view that several media outlets were constantly exaggerating criticism of Gore:[100] they further argued that the media falsely claimed Gore lied when he claimed he spoke in an overcrowded science class in Sarasota, Florida,[100] and that the media gave Bush a pass on certain issues, such as Bush allegedly exaggerating how much money he signed into the annual Texas state budget to help the uninsured during his second debate with Gore in October 2000.[100] In the April 2000 issue of Washington Monthly, columnist Robert Parry wrote that media outlets exaggerated Gore's supposed claim that he "discovered" the Love Canal neighborhood in Niagara Falls, New York during a campaign speech in Concord, New Hampshire on November 30, 1999,[101] when he had only claimed he "found" it after it was already evacuated in 1978 because of chemical contamination.[101] Rolling Stone columnist Eric Boehlert also alleged media outlets exaggerated criticism of Gore as early as July 22, 1999,[102] when Gore, known for being an environmentalist, had a friend release 500 million gallons of water into a drought-stricken river to help keep his boat afloat for a photo shoot;[102] Boehlert claimed that media outlets exaggerated the actual number of gallons that were released, as they claimed it was 4 billion.[102]

Effects on future elections and Supreme Court

A number of subsequent articles have characterized the election in 2000, and the Supreme Court's decision in Bush v. Gore, as damaging the reputation of the Supreme Court, increasing the view of judges as partisan, and decreasing Americans' trust in the integrity of elections.[103][104][105][106][107][108] The number of lawsuits brought over election issues more than doubled following the 2000 election cycle, an increase Richard L. Hasen of UC Irvine School of Law attributes to the "Florida fiasco".[107]

See also

Footnotes

  1. ^ Electors were elected to all 538 apportioned positions; however, an elector from the District of Columbia pledged to the Gore/Lieberman ticket abstained from casting a vote for president or vice president, bringing the total number of electoral votes cast to 537.
  2. ^ 267 electors pledged to the Gore/Lieberman ticket were elected; however, an elector from the District of Columbia abstained from casting a vote for president or vice president, bringing the ticket's total number of electoral votes to 266.
  3. ^ a b One faithless elector from the District of Columbia, Barbara Lett-Simmons, abstained from voting in protest of the District's lack of voting representation in the United States Congress. (D.C. has a non-voting delegate to Congress.) She had been expected to vote for Gore/Lieberman.[62]

References

  1. ^ "Voter Turnout in Presidential Elections". Presidency.ucsb.edu. Archived from the original on September 24, 2018. Retrieved August 18, 2016.
  2. ^ Pruitt, Sarah. "7 Most Contentious U.S. Presidential Elections". HISTORY. Archived from the original on April 27, 2019. Retrieved September 1, 2019.
  3. ^ Haddad, Ken (November 7, 2016). "5 of the closest Presidential elections in US history". WDIV. Archived from the original on January 10, 2019. Retrieved September 1, 2019.
  4. ^ Fain, Thom. "5 of the closest presidential elections in U.S. history". fosters.com. Archived from the original on January 10, 2019. Retrieved September 1, 2019.
  5. ^ Wood, Richard (July 25, 2017). "Top 9 closest US presidential elections since 1945". Here Is The City. Archived from the original on January 10, 2019. Retrieved September 1, 2019.
  6. ^ Wolter, Kirk; Jergovic, Diana; Moore, Whitney; Murphy, Joe; O'Muircheartaigh, Colm (February 2003). "Statistical Practice: Reliability of the Uncertified Ballots in the 2000 Presidential Election in Florida" (PDF). The American Statistician. American Statistical Association. 57 (1): 1–14. doi:10.1198/0003130031144. JSTOR 3087271. S2CID 120778921. Archived from the original (PDF) on March 18, 2016. Retrieved June 12, 2016.
  7. ^ a b c d deHaven-Smith, Lance, ed. (2005). The Battle for Florida: An Annotated Compendium of Materials from the 2000 Presidential Election. Gainesville, Florida, United States: University Press of Florida. pp. 8, 16, 37–41.
  8. ^ "Federal Elections 2000: 2000 Presidential Electoral and Popular Vote Table". Federal Election Commission. Archived from the original on July 9, 2017. Retrieved March 22, 2017.
  9. ^ Frontline. Boston. October 12, 2004. PBS. WGBH-TV. The Choice.
  10. ^ "Interview with John McCain". Dadmag.com. June 4, 2000. Archived from the original on December 21, 2007. Retrieved November 16, 2008.
  11. ^ Holmes, Steven A. "After Campaigning on Candor, McCain Admits He Lacked It on Confederate Flag Issue Archived February 26, 2017, at the Wayback Machine. The New York Times. April 20, 2000. Retrieved 2015-06-19.
  12. ^ "West Memphis Kerrey bows out of 2000 presidential race". CNN. December 13, 1998. Archived from the original on December 28, 2007. Retrieved December 14, 2007.
  13. ^ York, Anthony (September 2, 1999) "Life of the Party?" Archived October 15, 2007, at the Wayback Machine Salon News.
  14. ^ Dessauer, Carin (April 8, 1998). "Wellstone Launches Presidential Exploratory Committee". CNN. Archived from the original on December 30, 2007. Retrieved December 14, 2007.
  15. ^ "Gore, Lieberman prepare for public debut of Democratic ticket". CNN. August 8, 2000. Archived from the original on November 5, 2008.
  16. ^ Confessore, Nicholas; Haberman, Maggie (August 9, 2015). "Donald Trump Remains Defiant on News Programs Amid G.O.P. Backlash". The New York Times. Archived from the original on June 9, 2015. Retrieved August 25, 2015. Mr. Trump's flirtations with presidential runs span decades—and parties. In 1999, he left the Republican Party to become a member of the Reform Party
  17. ^ "Trump officially joins Reform Party". CNN. October 25, 1999. Archived from the original on September 24, 2015. Retrieved August 25, 2015. Trump has not yet formally declared he would seek the Reform Party nomination, but he announced Sunday he was quitting the Republican Party
  18. ^ "Q&A with Socialist Party presidential candidate Brian Moore". Independent Weekly. October 8, 2008. Archived from the original on January 4, 2016. Retrieved November 25, 2008.
  19. ^ The Buchanan/Foster ticket did not appear in Michigan and D.C.
  20. ^ "Green Party Presidential Ticket – President: Ralph Nader, Vice President: Winona LaDuke". Thegreenpapers.com. Archived from the original on November 6, 2010. Retrieved January 15, 2011.
  21. ^ "Libertarian Party Presidential Ticket – President: Harry Browne, Vice President: Art Olivier". The Green Papers. July 3, 2000. Archived from the original on November 6, 2010. Retrieved January 15, 2011.
  22. ^ "Libertarian Party Presidential Ticket". The Green Papers. July 2, 2000. Archived from the original on September 28, 2008. Retrieved November 16, 2008.
  23. ^ a b "Bob Bickford "2000 Presidential Status Summary (table)" Ballot Access News June 29, 2000". October 1, 2000. Archived from the original on September 17, 2002. Retrieved August 8, 2010.
  24. ^ Richard Winger""Natural Law Convention" Ballot Access News October 1, 2000, Volume 16, Number 7". Archived from the original on June 18, 2002. Retrieved June 18, 2002.
  25. ^ "The Second Gore-Bush Presidential Debate". 2000 Debate Transcript. Commission on Presidential Debates. 2004. Archived from the original on April 3, 2005. Retrieved October 21, 2005.
  26. ^ "Election 2000 Archive". CNN/AllPolitics.com. Archived from the original on July 30, 2008. Retrieved November 16, 2008.
  27. ^ Rather, Dan. CBSNews.com. Out of the Shadows Archived February 14, 2009, at the Wayback Machine. August 9, 2000.
  28. ^ The New York Times. When a Kiss Isn't Just a Kiss Archived September 3, 2008, at the Wayback Machine. August 20, 2000.
  29. ^ "Gore's Defeat: Don't Blame Nader". Greens.org. Archived from the original on May 10, 2011. Retrieved May 28, 2010.
  30. ^ Weisberg, Jacob (November 8, 2000). "Why Gore (Probably) Lost". Slate. Archived from the original on May 11, 2011. Retrieved May 28, 2010.
  31. ^ "YouTube". YouTube. Archived from the original on February 20, 2017. Retrieved December 8, 2016.
  32. ^ "Nader assails major parties: scoffs at charge he drains liberal vote". CBS. Associated Press. April 6, 2000. Archived from the original on April 10, 2002. Retrieved September 14, 2008. There is a difference between Tweedledum and Tweedledee, but not that much.
  33. ^ "CNN Transcript - CNN NewsStand: Presidential Race Intensifies; Gore Campaign Worried Ralph Nader Could Swing Election to Bush - October 26, 2000". Archived from the original on December 20, 2016. Retrieved December 8, 2016.
  34. ^ "GOP Group To Air Pro-Nader TV Ads". Washingtonpost.com. October 27, 2000. Archived from the original on March 14, 2016. Retrieved August 18, 2016.
  35. ^ "Nader rejects concerns about role as spoiler - tribunedigital-baltimoresun". Archived from the original on December 20, 2016. Retrieved December 8, 2016.
  36. ^ "The 2000 Campaign: Campaign Briefing Published". The New York Times. September 5, 2000. Archived from the original on May 8, 2008. Retrieved March 25, 2008.
  37. ^ a b c d "CPD: 2000 Debates". www.debates.org. Archived from the original on January 8, 2019. Retrieved January 8, 2019.
  38. ^ "Commission on Presidential Debates". Debates.org. Archived from the original on October 14, 2012. Retrieved October 14, 2012.
  39. ^ "Commission on Presidential Debates". Debates.org. Archived from the original on October 14, 2012. Retrieved October 14, 2012.
  40. ^ "Commission on Presidential Debates". Debates.org. Archived from the original on October 14, 2012. Retrieved October 14, 2012.
  41. ^ "Commission on Presidential Debates". Debates.org. Archived from the original on October 14, 2012. Retrieved October 14, 2012.
  42. ^ a b "Open Debates | What Happened in 2000?". opendebates.org. 2011. Archived from the original on April 15, 2013. Retrieved August 13, 2012.
  43. ^ Goldberg, Carey (October 5, 2000). "THE 2000 CAMPAIGN: THE GREEN PARTY; Nader Wants Apology From Debate Panel for Turning Him Away". The New York Times. Archived from the original on May 2, 2013. Retrieved August 13, 2012.
  44. ^ Nader, Ralph (2002). "Crashing the Party". naderlibrary.com. Archived from the original on August 11, 2014. Retrieved August 13, 2012.
  45. ^ Winger, Richard (2002). "Ballot Access News – May 1, 2002". web.archive.org. Archived from the original on June 4, 2003. Retrieved August 13, 2012.
  46. ^ Safire, William (2008). Safire's political dictionary. pp. 270–71. ISBN 9780195343342.
  47. ^ Krugman, Paul R.; Bush, George Walker (2001). Fuzzy math: the essential guide to the Bush tax plan. W. W. Norton & Company. ISBN 9780393050622. fuzzy math.
  48. ^ Barstow, David; Van Natta, Don, Jr. (July 15, 2001). "Examining the Vote; How Bush Took Florida: Mining the Overseas Absentee Vote". The New York Times. Archived from the original on November 15, 2016. Retrieved November 16, 2016.
  49. ^ "SUPREME COURT OF THE UNITED STATES. No. 00-949 (00A504) Bush v. Gore, On Application For Stay" (PDF). December 9, 2000. Archived (PDF) from the original on November 14, 2016. Retrieved November 13, 2016.
  50. ^ "Florida legislature to appoint electors during special session Friday". The St. Augustine Record. December 7, 2000. Archived from the original on December 20, 2016. Retrieved December 16, 2016.
  51. ^ "FLORIDA LEGISLATURE–SPECIAL SESSION A–2000 (Dec) HISTORY OF HOUSE BILLS" (PDF). Archived (PDF) from the original on December 20, 2016. Retrieved December 16, 2016.
  52. ^ "U.S. Electoral College Frequently Asked Questions". archives.gov. Archived from the original on December 18, 2008. Retrieved December 16, 2016.
  53. ^ "2000 Presidential General Election Results". fec.gov. Archived from the original on September 12, 2012. Retrieved November 5, 2008.
  54. ^ "Who is boycotting the Trump inauguration?". BBC News. January 20, 2017. Archived from the original on January 18, 2017. Retrieved April 18, 2017.
  55. ^ "Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections - Compare Data". uselectionatlas.org. Archived from the original on December 25, 2014. Retrieved November 6, 2014.
  56. ^ Leinsdorf, Joshua (November 4, 2000). "American Voters Pull Together To Make Tough Choices". Institute of Election Analysis. Retrieved December 30, 2020.
  57. ^ Ramsey, Ross (November 6, 2000). "Excess Stomach Acid". The Texas Tribune. Retrieved December 30, 2020.
  58. ^ "Anything Can Happen". CBS News. November 2, 2000. Retrieved December 30, 2020.
  59. ^ Devlin, Ron (November 7, 2000). "OLD BUTTONS PIN DOWN HISTORY OF THE PRESIDENCY". The Morning Call. Retrieved December 30, 2020.
  60. ^ "War on the Electoral College". Slate. November 7, 2000. Retrieved December 30, 2020.
  61. ^ Casteel, Chris (November 6, 2016). "Oklahoma's 28th presidential election will be first with GOP voters in majority". NewsOK. Retrieved March 18, 2017.
  62. ^ Dizikes, Peter (January 6, 2006). "Electoral College Puts Bush Over the Top - ABC News". Abcnews.go.com. Archived from the original on March 5, 2016. Retrieved August 18, 2016.
  63. ^ "Maine General Election Tabulations, President of the United States by Congressional District". November 7, 2000. Archived from the original on September 6, 2012. Retrieved September 24, 2014.
  64. ^ "Nebraska Statewide General Election 2000 Results - President by Congressional District" (PDF). Nebraska Secretary of State. Archived from the original (PDF) on September 24, 2015. Retrieved September 24, 2014.
  65. ^ Sheppard, Mike. "How close were U.S. Presidential Elections?". Massachusetts Institute of Technology. Archived from the original on August 25, 2012. Retrieved December 24, 2020 – via Wayback Machine.
  66. ^ 2000 Presidential General Election Data - National, Uselectionatlas.org.
  67. ^ "How Groups Voted in 2000". ropercenter.cornell.edu. Archived from the original on February 13, 2018. Retrieved February 1, 2018.
  68. ^ Ian Christopher McCaleb (December 13, 2000). "Bush, now president-elect, signals will to bridge partisan gaps". CNN.com. Archived from the original on February 12, 2009. Retrieved February 10, 2009.
  69. ^ "Bush Acceptance—December 13, 2000". Archived from the original on November 16, 2008. Retrieved November 8, 2008.
  70. ^ "George W. Bush statement—December 13, 2000". CNN. Archived from the original on December 12, 2008.
  71. ^ "FDsys - Browse CREC". Gpo.gov. January 6, 2001. Archived from the original on July 1, 2017. Retrieved August 18, 2016.
  72. ^ Mitchell, Alison (January 7, 2001). "Over Some Objections, Congress Certifies Electoral Vote (Published 2001)". The New York Times. Archived from the original on February 7, 2011. Retrieved January 30, 2021.
  73. ^ Klein, Ezra (March 19, 2006). "The New New Gore". The American Prospect. ISSN 1049-7285. Archived from the original on February 7, 2019. Retrieved February 5, 2019.
  74. ^ "Gore speaks: I still may endorse". Retrieved February 8, 2021.
  75. ^ Wright, David (May 23, 2016). "Al Gore: No endorsement yet for Clinton, Sanders". CNN Digital. Retrieved February 8, 2021.
  76. ^ Astor, Maggie (April 22, 2020). "Al Gore Endorses Joe Biden for President: 'This Is Not Complicated'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on April 22, 2020. Retrieved February 8, 2021.
  77. ^ "Media Recount: Bush Won The 2000 election". PBS. Archived from the original on October 3, 2017. Retrieved September 17, 2017.
  78. ^ a b "Who Won the Election? Who Cares?". Fairness & Accuracy In Reporting. January 2002. Archived from the original on December 8, 2012. Retrieved October 30, 2012.
  79. ^ "Florida Ballots Project". National Opinion Research Center. Archived from the original on December 17, 2001. Retrieved May 28, 2010.
  80. ^ Wolter, K.M., Jergovic, D., Moore, W., Murphy, J. and O'Muirheartaigh, C. 2003. "Reliability of the Uncertified Ballots in the 2000 Presidential Election in Florida". American Statistician. 57(1):1–14.
  81. ^ Freeman, Steven & Bleifuss, Joel. Was the 2000 Presidential Election Stolen?: Exit Polls, Election Fraud, and the Official Count. Seven Stories Press, 2006, pp. 41–47.
  82. ^ "The Final Word? New Documents Raise Questions About News Media's Findings On The 2000 Presidential Election" (archived from the original on October 30, 2008)
  83. ^ "Florida's ex-convicts seek right to vote". tribunedigital-chicagotribune. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved February 23, 2016.
  84. ^ Matt Ford, "Restoring Voting Rights for Felons in Maryland" Archived April 21, 2017, at the Wayback Machine, The Atlantic, February 9, 2016, accessed March 23, 2016
  85. ^ Brent Staples, "Florida Leads the Pack – in Felon Disenfranchisement", New York Times, November 7, 2014, accessed March 23, 2016
  86. ^ Freeman, Steven & Bleifuss, Joel. Was the 2004 election stolen?: exit polls, election fraud, and the official count. Seven Stories Press, 2006, p. 68-83.
  87. ^ "News Outlets Disband Voter News Service". PBS. January 13, 2003. Retrieved February 9, 2022.
  88. ^ "House Hearing, 107th Congress — Election Night Coverage by the Networks". Congress.gov. Retrieved January 20, 2021.
  89. ^ Mixon, J. Wilson; Sen, Amit; Stephenson, E. Frank (2004). "Are the Networks Biased? "Calling" States in the 2000 Presidential Election". Public Choice. 118 (1/2): 53–59. doi:10.1023/B:PUCH.0000013793.82613.60. ISSN 0048-5829. JSTOR 30025921. S2CID 51066655.
  90. ^ Joseph Uscinski. 2007. "Too Close to Call? Uncertainty and Bias in Election Night Reporting" Social Science Quarterly vol. 88,(1).
  91. ^ Alterman, Eric (March 22, 2001). "Tweedledee, Indeed". The Nation. Archived from the original on February 10, 2017. Retrieved December 16, 2016.
  92. ^ "Overvote county summary". USA Today. May 10, 2001. Archived from the original on June 30, 2012. Retrieved September 17, 2017.
  93. ^ Herron, Michael C.; Lewis, Jeffrey B. (August 2007). "Did Ralph Nader spoil Al Gore's Presidential bid? A ballot-level study of Green and Reform Party voters in the 2000 Presidential election" (PDF). Quarterly Journal of Political Science. 2 (3): 205–226. doi:10.1561/100.00005039. Archived (PDF) from the original on March 16, 2017. Retrieved March 16, 2017.
  94. ^ "This Modern World". Salon.com Comics. Archived from the original on March 15, 2006. Retrieved May 23, 2006.
  95. ^ "Nader Unrepentant". Mother Jones. July 27, 2013. Archived from the original on February 11, 2009. Retrieved August 18, 2016.
  96. ^ "Building A New Progressive Majority by Al From". Blueprint. DLC. January 24, 2001.
  97. ^ "Democratic Leadership Council: Blueprint Magazine". Ndol.org. Archived from the original on August 18, 2009. Retrieved January 15, 2011.
  98. ^ "How Florida Democrats torpedoed Gore - Salon.com". November 28, 2000. Archived from the original on November 11, 2018. Retrieved November 26, 2018.
  99. ^ Farnsworth, S.J.; Lichter, S.R. (2007). The Nightly News Nightmare: Network Television's Coverage of US Presidential Elections, 1988–2004. Rowman & Littlefield. pp. 159–160. ISBN 9780742553774.
  100. ^ a b c Hart, Peter; Naureckas, Jim (January 1, 2001). "Serial Exaggerators: Media's double standard on political lying". FAIR. Archived from the original on December 20, 2016. Retrieved December 4, 2016.
  101. ^ a b Parry, Robert (April 2000). "He's No Pinocchio: How the press exaggerated Al Gores exaggerations". Washington Monthly. Archived from the original on November 15, 2013.
  102. ^ a b c Boehlert, Eric, (December 6, 2001), "The Press v. Al Gore", Rolling Stone
  103. ^ "Why Roberts did it". Chicago Tribune. Archived from the original on July 3, 2019. Retrieved July 4, 2019.
  104. ^ Balkin, Jack M. "Bush v. Gore and the Boundary - Between Law and Politics". digitalcommons.law.yale.edu. Archived from the original on July 24, 2020. Retrieved July 30, 2021.
  105. ^ "Archived copy". Archived from the original on May 31, 2019. Retrieved July 4, 2019.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  106. ^ "The legacy of Bush v. Gore". December 9, 2010. Archived from the original on July 3, 2019. Retrieved July 4, 2019.
  107. ^ a b "The real legacy of Bush v. Gore". December 3, 2010. Archived from the original on July 3, 2019. Retrieved July 4, 2019.
  108. ^ "Just How Bad Was Bush v. Gore?". The Atlantic. November 29, 2010. Archived from the original on July 3, 2019. Retrieved July 4, 2019.

Further reading

Books

Journal articles

  • Miller, Arthur H.; Klobucar, Thomas F. (2003). "The Role of Issues in the 2000 U.S. Presidential Election". Presidential Studies Quarterly. 33 (1): 101+. doi:10.1111/j.1741-5705.2003.tb00018.x.
  • Wattenberg, Martin P. (1999). "The Democrats' Decline in the House during the Clinton Presidency: An Analysis of Partisan Swings". Presidential Studies Quarterly. 29 (3): 685. doi:10.1111/j.0268-2141.2003.00057.x.
  • Wattier, Mark J. (2004). "The Clinton Factor: The Effects of Clinton's Personal Image in 2000 Presidential Primaries and in the General Election". White House Studies. 4.
  • Tribe, Laurence H.: "Erog .v Hsub and its Disguises: Freeing Bush v. Gore from its Hall of Mirrors", 115 Harvard Law Review 170 (November 2001).
  • Jowei Chen and Jonathan Rodden (2013), "Unintentional Gerrymandering: Political Geography and Electoral Bias in Legislatures", Quarterly Journal of Political Science: Vol. 8: No. 3, pp 239–269. http://dx.doi.org/10.1561/100.00012033

Papers

External links