Discussion Wikipédia : Tri des stub du projet Wiki/Archive 1

Archives 1 Archives 2 Archives 3 Archives 5

Plusieurs talons ? (question en cours de vote)

Existe-t-il une politique Wiki concernant l'utilisation de plusieurs talons ? J'ai édité divers sujets liés au japonais, et beaucoup d'entre eux pourraient avoir plus d'un bout. Par exemple, à la fois un stub japonais et un stub allumé, ou un stub japonais et un stub historique. Je sais que cela semble plus laid (et probablement moins professionnel) d'avoir plus d'un talon. Je sais que j'ai lu quelque part une proposition visant à placer les messages de remplacement sur la page de discussion au lieu de la page principale, ce qui résoudrait ce problème. gK ¿? 14h06, 29 novembre 2004 (UTC)

Je pense qu'il serait dans le meilleur intérêt de placer l'article au mieux, ainsi que tout autre bout pouvant se rapporter à la page de discussion.
Par exemple : Adolph Gottlieb a deux talons.
Il serait mieux placé dans un talon de peintre, s'il existait
Cependant, il serait préférable de le placer sous le bio-stub puisqu’il s’agit d’une personne.
Ensuite, le talon de l'art serait placé dans la page de discussion.
-- AllyUnion (talk) 05:03, 22 décembre 2004 (UTC)
Mais là encore, il convient de réfléchir au moment où le projet Wiki développerait probablement davantage l'article.
L'idée de base du projet est d'éviter d'utiliser le modèle de stub, car il est très utilisé. Je comprends que certains sujets finissent par se chevaucher. La meilleure solution que nous puissions faire est peut-être d’ajouter simplement les catégories auxquelles appartient l’article. Les choses qui concernent le Japon et l'Histoire relèvent généralement de l'Histoire japonaise ou quelque chose du genre. -- AllyUnion (talk) 05:07, 22 décembre 2004 (UTC)

Existe-t-il une politique ou une explication sur le moment et la manière de créer un talon. Je suppose qu'idéalement, chaque projet Wiki actif devrait avoir un talon, ainsi que chaque tableau d'affichage, ainsi que toute collaboration de la semaine qui n'a pas de projet Wiki ou de tableau d'affichage correspondant. (Et je pense que l'inverse devrait également être vrai, à savoir qu'il devrait y avoir un projet Wiki mis en place (même s'il est inactif) pour chaque sujet-stub.) gK ¿? 10h43, 22 décembre 2004 (UTC)


Bouts scientifiques (actualités)

Il existe un risque que les talons Category:Science deviennent les nouveaux Category:Stubs . J'ai catégorisé les choses lorsqu'elles étaient évidentes (les plantes, les animaux, les choses qui relèvent sans ambiguïté de la physique ou de la chimie, les maladies entrant dans la médecine, etc.). Je voulais alerter le projet sur l'idée que nous pourrions simplement avoir un autre problème de catégorie One Big Stub. Grendel | khan 23:24, 27 décembre 2004 (UTC)


Catégorie à supprimer - Catégorie : Stub (plus pertinent)

Selon Wikipedia:Categories for deletion#Category:Stub , un total de trois personnes ont décidé que Category:Stub devait être supprimé. Bien qu'ils en aient parlé, ils n'ont pas encore répertorié Template:Stub pour suppression. Cela peut être une bonne chose ou non. Le fait qu'ils le fassent sans même en informer le projet Wiki de tri des stub, cependant, n'est pas la façon dont les choses devraient être faites à mon avis. Le fait qu'ils supprimeront probablement la catégorie et le modèle (si personne ne s'exprime bientôt) et en même temps ne corrigeront probablement pas toutes les pages qui mentionnent ces pages, est une très mauvaise chose à mon avis. gK ¿? 08h01, 30 décembre 2004 (UTC)

Je pense que c'est une idée stupide. -- AllyUnion (talk) 18:48, 30 décembre 2004 (UTC)
Le fait qu'un changement aussi important n'ait pas été discuté ni dans Wikipédia : Pompe de village (propositions) ni dans Wikipédia : Pompe de village (politique) est également "UNE TRÈS MAUVAISE CHOSE" (marque officielle de gK). gK ¿? 20h21, 30 décembre 2004 (UTC)
Bien que ce point ne soit plus pertinent maintenant, j'aimerais souligner que la suggestion n'était pas de se débarrasser complètement des stubs ou d'arrêter de les mettre dans une catégorie, mais plutôt de le changer en Category:Stubs , ce qui en fait devrait probablement ont été effectués lorsque la catégorie a été rétablie, mais cela ne vaut guère la peine d'être corrigé à ce stade (puisque les modifications de modèle posent des problèmes de mise en cache avec les catégories). La plupart de nos autres catégories ont des noms au pluriel. - Aranel (" Sarah ") 21:18, 26 janvier 2005 (UTC)

Un tri de talons étrange ? (état temporel)

Je suis confus. Lorsque vous accédez à Category:Stub Categories , vous verrez « Historical Stubs » comme sous-catégorie, mais si vous accédez à Category:Historical Stubs, il s'affiche uniquement en tant qu'enfant de Category:History , et non en tant qu'enfant de Category:Stub Categories. comme je m'y attendais. gK ¿? 03:09, 2 janvier 2005 (UTC)

Quelqu'un a modifié le modèle de catégorie de stub et l'a cassé. Je corrige ça maintenant. -- AllyUnion (discussion) 08:41, 2 janvier 2005 (UTC)

Plus de confusion : certains talons liés à l'Afrique apparaissent sous forme d'articles sous Catégorie : Stubs par région , comme Ernest Shonekan et Shehu Musa Yar'Adua . gK ¿? 22h30, 2 janvier 2005 (UTC)

Celui-là... je dirais que c'est un bug... ou un retard dans la mise à jour de la catégorie. -- AllyUnion (discussion) 10h16, 3 janvier 2005 (UTC)

Étiquette de talon universelle. (tentative avortée)

J'ai créé une nouvelle balise stub, {{ustub}} qui devrait faciliter le tri des stub. Plutôt que d'avoir de nombreuses balises stub distinctes pour chaque catégorie, cette balise stub utilise un paramètre pour la catégorie du stub. La syntaxe est {{ustub|Category}}.

Exemples:

{{ustub|Automobile}} au lieu de <nowiki>{{auto-stub}}</nowiki>.
{{ustub|Ordinateur}} au lieu de <nowiki>{{compu-stub}} </nowiki>.
{{ustub|Disney}} au lieu de {{disney-stub}} .

Pour l'utiliser, j'ai créé des stubs Category:GNOME (pour les articles relatifs à l' environnement de bureau GNOME ) en utilisant {{ustub|GNOME}} au lieu de créer une balise {{GNOME-stub}}. Norman Rogers \ conférence 14:03, 3 janvier 2005 (UTC)

Hein... idée intéressante. De nombreux changements devront être apportés... -- AllyUnion (talk) 09:42, 6 janvier 2005 (UTC)
Peu importe... Norman, Metastub fait la même chose. Je pensais que votre stub utiliserait en fait le modèle (le modèle approprié) en insérant simplement le nom. -- AllyUnion (discussion) 09h45, 6 janvier 2005 (UTC)
(Je pensais que cela faisait quelque chose comme : {{ {{{1}}}-stub }} -- AllyUnion (talk) 09:50, 6 janvier 2005 (UTC))

Talon Égypte et talon PBS (unique flash d'information)

Je ne sais pas pourquoi, mais sur mon ordinateur, l'image Sphinx du talon égyptien ne s'afficherait pas tant que j'augmenterais la taille de 30 pixels à 40 pixels. J'ai également ajouté le logo PBS au talon PBS. gK ¿? 05:21, 6 janvier 2005 (UTC)

Talon de la Chine (discussion déplacée vers Discussion sur le modèle : Chine-stub )

Nous avons un problème similaire pour le talon de la Chine que celui du Japon. Un utilisateur a décidé que l'indicateur PRC était inapproprié et l'a donc supprimé. Mais ensuite, quelqu'un a remplacé le drapeau par un dragon chinois animé qui, une fois rétréci, ressemblait à un blog rouge non identifiable. Ce serait bien d'avoir un graphique simple pour représenter la Chine, mais je ne suis pas sûr de ce que cela devrait être.

Il y a aussi le problème de savoir ce qui doit figurer dans le talon de la Chine : est-ce pour toutes les différentes Chine ? Hong Kong a déjà été séparé en trois sections différentes. J'ai proposé qu'il y ait probablement un talon sur Taiwan. Le talon chinois devrait-il être uniquement destiné à la RPC ? gK ¿? 06h35, 6 janvier 2005 (UTC)

Euh... C'est une question difficile à répondre. La raison pour laquelle je dis cela est que, culturellement, Taiwan a conservé de nombreuses traditions qui étaient autrefois considérées comme chinoises avant la guerre civile. Je vais en discuter davantage sur la page de discussion du modèle . -- AllyUnion (discussion) 10:02, 6 janvier 2005 (UTC)

Talon d'oiseau (déjà discuté)

Que diriez-vous de créer une catégorie Bird-stub. Il y a suffisamment de souches d'oiseaux pour un. --DanielCD 19:47, 27 janvier 2005 (UTC)

Talon ou talons ? (non pertinent)

En pensant à la catégorie générale du stub, pourquoi s'appelle-t-elle Category:Stub alors que la règle générale avec les catégories est d'utiliser un pluriel ? Grossesse | Bonjour? 07h03, 29 janvier 2005 (UTC)

Ignorez-le - je viens de lire les commentaires à ce sujet plus haut sur cette page. Grossesse | Bonjour?
Récupéré de "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:WikiProject_Stub_sorting/Archive_1&oldid=1137363643"