Wikipedia talk:WikiProject Stub tri

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
Tri du projet WikiProject  
Icône WikiProjetCette page est maintenue par WikiProject Stub sorting , une tentative d'apporter une sorte d'ordre à Wikipedia. Si vous souhaitez participer, vous pouvez choisir d'améliorer/développer les articles contenant ce talon d'avis, ou visiter la page du projet , où vous pouvez rejoindre le projet et voir une liste des tâches ouvertes.
 


NOTE : Cette page n'est pas un forum pour suggérer la création d'articles. Si vous souhaitez créer un article sur n'importe quel sujet, rendez-vous sur Wikipedia:Articles pour la création et suivez les instructions qui s'y trouvent.




Discussion sur le placement des modèles de stub

Voir Wikipedia_talk:Manual_of_Style/Layout#Template:Améliorer les catégories . Pam D 09:29, 17 février 2022 (UTC)[Réponse]

Et cela est maintenant devenu un RfC, y compris des propositions selon lesquelles un ou deux modèles devraient être placés sous les modèles de stub. Pam D 07:31, 28 février 2022 (UTC)[Réponse]

US-physiologist-stub / American physiologist stub

J'ai trouvé Template:US-physiologist-stub et Category:American physiologist stub . Ils ont tous deux été créés le 23 février 2022 par Joaquin89uy  ( discussion  · contributions ), et aucun n'a été proposé (et encore moins approuvé) sur WP:WSS/P . Nous n'avons même pas de modèle de catégorie ou de souche pour les physiologistes en général (et encore moins pour les autres spécifiques à un pays), et le nombre d'articles les utilisant (4) est bien en deçà du seuil d'approbation de 60, nous enverrons donc les supprimer ? -- Red rose64 🌹 ( discussion ) 23:03, 25 février 2022 (UTC)[Réponse]

Redrose64  ( talk  · contributions ) celui-ci Catégorie : Les physiologistes américains existent pourtant. Juste dire. - Joaquin89uy ( discussion ) 03:00, 26 février 2022 (UTC)[Réponse]
Je suis d'accord avec la suppression dans ce cas, mais l'arborescence {{ Physiologist-stub }} devrait probablement être créée à un moment donné. Curbon7 ( discussion ) 04:43, 26 février 2022 (UTC)[Réponse]
@ Joaquin89uy : Je ne conteste pas que la catégorie : physiologistes américains existe, mais ce n'est pas le point, car ce n'est pas une catégorie stub. Je parle de Category:American physiologist stub , qui prétend être une catégorie stub : toutes les nouvelles catégories stub doivent être proposées sur WP:WSS/P et créées uniquement lorsqu'elles sont approuvées. Si cela avait été approuvé, nous aurions indiqué que le nom n'est pas conforme à la pratique convenue. Vous avez mis quatre articles dans la catégorie - pouvez-vous en trouver 56 de plus ? Sinon, vous ne pouvez pas justifier l'existence de Category: American physiologist stub et même l'existence de devient douteuse.{{US-physiologist-stub}}
Nous avons des souches de biographies médicales de Catégorie : Américaine avec son associé , et également des souches de biologiste américain de Catégorie : Américaine (que vous avez déjà remarquées) avec son associé . Si vous ne trouvez pas 56 autres articles de stub sur les physiologistes américains, alors vos quatre articles seraient sûrement mieux placés dans l'une ou les deux de ces deux catégories de stub existantes, en remplaçant le par l'un ou les deux modèles de stub que je mentionne. -- Red rose64 🌹 ( discussion ) 13:54, 26 février 2022 (UTC){{US-med-bio-stub}}{{US-biologist-stub}}{{US-physiologist-stub}}[Réponse]
@ Redrose64 : C'est bon. Je répondais juste à votre phrase ici : "Nous n'avons même pas de modèle de catégorie ou de talon pour les physiologistes en général (sans parler de ceux spécifiques à un pays)", ce qui, d'après ma réponse, n'est pas tout à fait vrai, car Catégorie : Les physiologistes américains existent.
Je pourrais peut-être trouver d'autres talons de physiologiste. Le truc, c'est que je n'ai cherché que les deux premières lettres de la liste de catégories "Physiologue américain" ( Catégorie : physiologistes américains ), et que je me suis fatigué et que je me suis endormi.
De plus, je suis désolé de ne pas avoir demandé avant de créer. Je ne savais pas que je devais le faire à l'époque. N'hésitez pas à décider entre vous ce que vous voulez faire, ou si vous voulez que je continue à chercher des stubs sur la liste susmentionnée ou autre. Il est vrai que les "stubs des biologistes américains" pourraient assez bien couvrir cela. - Joaquin89uy ( discussion ) 17:23, 26 février 2022 (UTC)[Réponse]

Il *existe* une catégorie "physiologistes américains" mais il n'y a pas de *catégorie de stub* pour tout type de physiologiste, qui serait normalement un précurseur des "stubs de physiologistes américains". Son Pegship ( ? ) 18:49, 26 février 2022 (UTC)[Réponse]

C'est ce que je voulais dire. -- Red rose64 🌹 ( discussion ) 20:03, 26 février 2022 (UTC)[Réponse]
Ah, je vois maintenant. Désolé pour ça. @ Redrose64 : @ Pegship : - Joaquin89uy ( talk ) 13:36, 27 février 2022 (UTC)[Réponse]

C'est maintenant sur Wikipedia:Categories for discussion/Log/2022 April 2#Template:US-physiologist-stub . -- Red rose64 🌹 ( discussion ) 09:40, 2 avril 2022 (UTC)[Réponse]

{{ Sfr-r }}

FYI Template: Sfr-r  ( edit | talk | history | links | watch | logs ) (redirection de catégorie de type stub proposée pour renommer) il a été proposé de supprimer le modèle -- 65.92.246.142 ( talk ) 15:48, 14 mars 2022 (UTC)[Réponse]

Traverse de Village Pump

Wikipedia:Village pump (divers)/Archive 70#Stub template manque d'image

Il semble y avoir un problème avec les images de quelques modèles de stub, et je n'arrive pas à comprendre ce qui peut être le problème. Quelqu'un peut-il comprendre cela? Curbon7 ( discussion ) 23:30, 6 avril 2022 (UTC)[Réponse]

Script utilisateur pour détecter les sources non fiables

J'ai (avec l'aide d'autres personnes) créé un petit script utilisateur pour détecter et mettre en évidence divers liens vers des sources non fiables et des revues prédatrices . Certains d'entre vous le connaissent peut-être déjà, étant donné qu'il s'agit actuellement du 39e script le plus importé sur Wikipédia . L'idée est qu'il faut quelque chose comme

  • John Smith " Article de choses " Deprecated.com . Consulté le 14/02/2020. ( John Smith "[https://www.deprecated.com/article Article of things]" ''Deprecated.com''. Accessed 2020-02-14.)

et le transforme en quelque chose comme

Il fonctionnera sur une variété de liens, y compris ceux de {{ cite web }}, {{ cite journal }} et {{ doi }}.

Le script est principalement basé sur WP:RSPSOURCES , WP:NPPSG et WP:CITEWATCH et une bonne dose de bon sens. J'étends toujours la couverture et je peaufine la logique du script, donc les commentaires généraux et les suggestions pour étendre la couverture à d'autres sources non fiables sont toujours les bienvenus.

Notez qu'il ne s'agit pas d'un script à utiliser sans réfléchir et que plusieurs mises en garde s'appliquent. Les détails et les instructions sont disponibles sur User:Headbomb/unreliable . Les questions, commentaires et demandes peuvent être faits à User talk:Headbomb/unreliable .

- Bombe frontale { t · c · p · b }

Ceci est un avis unique et ne peut pas être désabonné. Diffusé par : livraison du message MediaWiki ( discussion ) 16:02, 29 avril 2022 (UTC)[Réponse]

Eluru-geo-stub

J'ai des problèmes avec Eluru-geo-stub / sa catégorie Category:Stubs géographiques du district d'Eluru. Cela ne s'affiche pas correctement sur les pages d'articles et ne collecte rien dans sa catégorie. Pourtant, il ressemble aux autres talons qui fonctionnent. Des idées/corrections ? Merci. Hmains ( discussion ) 18:33, 23 mai 2022 (UTC)[Réponse]

Eh bien, le modèle utilise le mauvais code ; il commence par "{{Stub Category", donc les en-têtes qui apparaissent normalement en haut d'une catégorie stub apparaissent maintenant au bas des articles. Les modèles utilisent le code "{{ asbox }}" et la catégorie est créée séparément. J'apprécie votre volonté d'être audacieux, mais vous auriez évité ce casse-tête si vous aviez d'abord proposé le type de stub, comme le demande le WikiProject de tri de stub. Je suggère que le modèle soit supprimé, ou tout au plus, regroupé dans Category:Andhra Pradesh geographic stubs . Son Pegship ( ? ) 21:12, 23 mai 2022 (UTC)[Réponse]
Merci pour la réponse rapide. J'ai demandé la suppression des talons de géographie du district d'Eluru. J'utiliserai le stub géographique de l'Andhra Pradesh. Et ensuite ? Hmains ( discussion ) 23:40, 23 mai 2022 (UTC)[Réponse]
Ma suggestion serait d'attendre que la catégorie : géographie du district d'Eluru collecte un plus grand nombre d'articles de talon, puis de proposer peut-être un modèle amélioré (par exemple, le modèle Eluru-geo-stub qui alimenterait les talons géographiques d'Andhra Pradesh). Merci pour la discussion. Son Pegship ( ? ) 00:48, 24 mai 2022 (UTC)[Réponse]

Supprimer la catégorie de talon et le modèle ?

Je viens de finir de vider complètement une catégorie de stub, Olivellidae, à l'exception du modèle de stub. C'était une famille biologique d'escargots de mer. Mais il y a eu des changements apportés à la classification, et j'ai déplacé tous les articles vers d'autres catégories de stub. Le modèle de talon et la catégorie ne sont plus nécessaires. Comment fait-on pour les supprimer ? Uporządnicki ( discussion ) 13:28, 10 juin 2022 (UTC)[Réponse]

La suppression des types de stub est désormais gérée sur Wikipedia:Categories for discussion ; des instructions y sont données. Merci pour votre travail. Son Pegship ( ? ) 16:24, 10 juin 2022 (UTC)[Réponse]

800 modèles de talons inutilisés

Salut tout le monde. Il existe environ 830 modèles de stub inutilisés (sans redirection) que vous pouvez voir ici Wikipedia:Database reports/Unused templates/2 (à partir de 1453) et Wikipedia:Database reports/Unused templates/3 . Wikipedia:Stub#Guidelines recommande un minimum de 60 pages pour les nouveaux modèles, mais concerne plutôt les modèles existants. Comme je suis sûr que votre projet a plus de connaissances dans ce domaine que moi, pouvez-vous s'il vous plaît jeter un coup d'œil à ceux-ci et voir s'ils sont toujours nécessaires ou s'ils peuvent être envoyés à TfD/CfD ? Gonnym ( discussion ) 08:58, 11 juillet 2022 (UTC)[Réponse]