Wikipédia : Rédiger de meilleurs articles

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Cette page donne des conseils sur la mise en page et le style de l'article, et sur la façon de rendre un article clair, précis et pertinent pour le lecteur.

Structure de l'article

Les bons articles commencent par des introductions, se poursuivent avec une structure claire et se terminent par des annexes standard telles que des références et des articles connexes.

Matériel d'introduction / Plomb

Les articles commencent par une section principale ( WP: CREATELEAD ) résumant les points les plus importants du sujet. La section de tête est la première partie de l'article; il est au- dessus du premier en- tête et peut contenir une image de plomb qui est représentatif du sujet, et / ou un Infobox qui fournit quelques faits clés, souvent statistiques, comme les dates et les mesures.

Le sujet principal doit constituer un aperçu concis du sujet de l'article, identifiant le sujet, établissant le contexte et expliquant pourquoi le sujet est remarquable . Les premières phrases doivent mentionner les caractéristiques les plus notables du sujet de l'article - les faits essentiels que chaque lecteur doit connaître. Les informations importantes ne doivent pas apparaître en tête si elles ne sont pas couvertes dans le reste de l'article ; l'article devrait fournir plus de détails sur toutes les choses mentionnées dans le plomb. Chaque section principale de l'article doit être représentée avec un résumé approprié en tête, y compris toute controverse importante ; mais attention à ne pas violer WP: point neutre vueen accordant une attention excessive à des controverses, des informations ou des éloges moins importants dans la section principale. Comme dans le corps de l'article lui-même, l'accent mis sur le matériel en tête devrait refléter approximativement son importance pour le sujet , selon des sources fiables et publiées .

À titre indicatif, une section principale ne doit généralement pas contenir plus de quatre paragraphes bien composés et doit être soigneusement sélectionnée, le cas échéant.

Parfois, la première section après l'introduction est un résumé général du sujet et est appelée « Aperçu », bien que des titres et des structures de section plus spécifiques soient généralement préférés.

Paragraphes

Les paragraphes doivent être suffisamment courts pour être lisibles, mais suffisamment longs pour développer une idée. Les paragraphes trop longs doivent être divisés, tant que les paragraphes cousins ​​gardent l'idée au point.

Les paragraphes d'une phrase sont inhabituellement emphatiques et doivent être utilisés avec parcimonie.

Certains paragraphes sont vraiment des tables ou des listes déguisées. Ils devraient être réécrits en prose ou convertis dans leur forme non masquée. Wikipédia: Quand utiliser les tables et Wikipedia: liste intégrée offre des conseils sur l'utilisation correcte de ces éléments.

En-têtes

Les titres aident à clarifier les articles et à créer une structure affichée dans la table des matières. Pour en savoir plus sur la façon dont le logiciel MediaWiki utilise les sections, voir Aide:Section .

Les titres sont hiérarchiques. Le titre de l'article utilise un titre de niveau 1, vous devez donc commencer par un titre de niveau 2 ( ==Heading==) et le suivre avec des niveaux inférieurs : ===Subheading===, ====Subsubheading====, et ainsi de suite. La question de savoir si les sous-thèmes détaillés doivent être conservés sur une seule page ou déplacés vers des pages individuelles est une question de jugement personnel. Voir aussi ci-dessous sous § Style de résumé .

Les titres ne doivent pas être liés à Wiki . C'est parce que les titres en eux-mêmes introduisent des informations et indiquent au lecteur quels sous-thèmes seront présentés ; Les liens Wiki doivent être incorporés dans le texte de la section.

Images

Si l'article peut être illustré par des images, trouvez un endroit approprié pour placer ces images, là où elles sont étroitement liées au texte qu'elles illustrent. En cas de doute, attirez l'attention sur l'image dans le texte ( illustration à droite ). Pour plus d'informations sur l'utilisation des images, voir Wikipedia:Layout § Images et Wikipedia:Picture tutorial .

Annexes types

Comme expliqué plus en détail sur Wikipedia : Manuel de style/mise en page § Annexes et pieds de page standard , des sections d'annexe facultatives contenant les informations suivantes peuvent apparaître après le corps de l'article dans l'ordre suivant :

  1. Une liste de livres ou d'autres œuvres créées par le sujet de l'article ( œuvres )
  2. Une liste de " wikilinks " internes vers des articles Wikipédia associés ( voir aussi )
  3. Notes et références ( notes, notes de bas de page ou références )
  4. Une liste de livres, d'articles ou d'autres publications pertinents recommandés qui n'ont pas été utilisés comme sources ( lectures complémentaires )
  5. Une liste de sites Web pertinents recommandés qui n'ont pas été utilisés comme sources ( liens externes ).

À quelques exceptions près, tous les liens vers des projets frères apparaissent dans les sections de lectures complémentaires ou de liens externes. Les cases de succession et les pieds de page de navigation se trouvent à la fin de l'article, après la dernière section de l'annexe, mais précédant la catégorie et les modèles interwiki.

Taille

Les articles trop longs doivent généralement être évités. Les articles doivent idéalement contenir moins de 50 000 caractères de texte. [1] Lorsque les articles dépassent cette quantité de texte lisible, ils peuvent être divisés en articles plus petits pour améliorer la lisibilité et la facilité d'édition, ou peuvent nécessiter un rognage pour rester concis . La sous-section en-tête doit être conservée, avec une version concise de ce qui a été supprimé sous un en-tête en italique, comme Article principal : Histoire de la Ruritanie (une liste des modèles utilisés pour créer ces en-têtes est disponible dans la section Catégorie : page Wikipédia modèles). Sinon, le contexte est perdu et le traitement général en souffre. Chaque article sur un sous-sujet doit être écrit comme un article autonome, c'est-à-dire qu'il doit avoir une section principale, des titres, etc.

Lorsqu'un article est long et comporte de nombreux sous-articles, essayez d'équilibrer la page principale. Ne mettez pas trop de poids dans une partie d'un article au détriment des autres parties. Dans les articles plus courts, si un sous-sujet contient beaucoup plus de texte qu'un autre, cela peut indiquer que le sous-sujet devrait avoir sa propre page, avec seulement un résumé présenté sur la page principale.

Articles couvrant des sous-thèmes

Les articles de Wikipédia ont tendance à se développer d'une manière qui conduit à la création naturelle de nouveaux articles. Le texte de tout article consiste en une séquence de sous-thèmes connexes mais distincts. Lorsqu'il y a suffisamment de texte dans un sous-sujet donné pour mériter son propre article, ce texte peut être résumé dans le présent article et un lien fourni vers l'article plus détaillé. Le cricket est un exemple d'article couvrant des sous-thèmes : il est divisé en sous-sections qui donnent un aperçu du sport, chaque sous-section menant à un ou plusieurs articles sous-thèmes.

Style et ton de l'information

Deux styles, étroitement liés et ne s'excluant pas mutuellement, ont tendance à être utilisés pour les articles de Wikipédia. Le ton , cependant, doit toujours rester formel , impersonnel et impartial .

Ces styles sont style résumé , ce qui est la disposition d'un vaste sujet dans un des articles principaux de l' article et de côté, chacune des sections subtopical; et le style de pyramide inversée (ou style de nouvelles, bien que ce terme soit ambigu), qui donne la priorité aux informations clés en haut, suivies du matériel et des détails de support, avec des informations de base en bas.

Une caractéristique des deux styles, et de tous les articles de Wikipédia, est la présence de la section principale , un aperçu résumant les faits les plus importants sur le sujet. Le Infobox modèle se trouve en haut de nombreux articles est une distillation plus de points clés.

Style de résumé

Le style de résumé peut s'appliquer à la fois à une catégorie d'articles et à l'intérieur d'un article. Le matériel est regroupé et divisé en sections qui forment logiquement sous - thèmes discrets, et qui au fil du temps peut filer au large des articles séparés, pour éviter excessive longueur de l' article comme l'article principal se développe. Chaque sous - thème est essaimé, un résumé concis de celui - ci est laissé avec un pointeur (généralement en utilisant le modèle) du nouvel article de côté. {{Main}}

Il y a trois avantages principaux à utiliser le style récapitulatif :

  • Différents lecteurs veulent des quantités variables de détails, et ce style leur permet de choisir à quel point ils sont exposés. Certains lecteurs n'ont besoin que d'un bref résumé et sont satisfaits de la section principale ; d'autres recherchent une quantité modérée d'informations et trouveront l'article principal adapté à leurs besoins ; d'autres encore veulent beaucoup de détails et seront intéressés par la lecture des articles parallèles.
  • Un article trop long devient fastidieux à lire. Résumer et étaler progressivement le matériel évite de surcharger le lecteur avec trop de texte à la fois.
  • Un article trop détaillé est souvent un article qui se répète ou présente une écriture qui pourrait être plus concise. Le développement d'articles de style résumé a tendance à éliminer naturellement la redondance et le gonflement, bien que dans un sujet comportant plusieurs articles, cela se fasse au prix d'une redondance nécessaire entre les articles (c'est-à-dire un résumé d'un article dans un autre).

Le principe d'organisation exact d'un article de style résumé particulier dépend fortement du contexte, avec diverses options, telles que chronologique, géographique et alphabétique (principalement dans les listes), entre autres.

Quelques exemples de style de résumé sont les articles vedettes Football Association et Musique des Petites Antilles .

Pyramide inversée

Certains wikipédiens préfèrent utiliser la structure pyramidale inversée du journalisme . Cette technique de présentation de l'information se retrouve dans des articles de journaux courts et directs en première page et dans les bulletins d'information diffusés à la radio et à la télévision. Il s'agit d'un style utilisé uniquement dans un seul article, pas dans une catégorie d'entre eux.

La principale caractéristique de la pyramide inversée est le placement des informations importantes en premier, avec une importance décroissante à mesure que l'article avance. Développé à l'origine pour que les éditeurs puissent couper à partir du bas pour insérer un élément dans l'espace de mise en page disponible, ce style encourage la concision et donne la priorité aux informations, car de nombreuses personnes s'attendent à trouver des informations importantes tôt et des informations moins importantes plus tard, là où l'intérêt diminue.

Les articles d'encyclopédie ne sont pas obligés d'être dans l'ordre de la pyramide inversée, et ne le sont souvent pas, surtout lorsqu'ils sont complexes. Cependant, une connaissance de cette convention peut aider à planifier le style et la mise en page d'un article pour lequel cette approche convient bien. Le style pyramide inversée est le plus souvent utilisé avec des articles dans lesquels un ordre chronologique, géographique ou autre ne sera pas utile. Des exemples courants sont des événements à court terme, des biographies concises de personnes notables pour une seule chose et d'autres articles où il n'y a probablement pas beaucoup de sous-thèmes logiques, mais un certain nombre de faits à prioriser pour le lecteur.

La section principale commune à tous les articles de Wikipédia est, par essence, une application limitée de l'approche de la pyramide inversée. Pratiquement tous les articles de bout doivent être créés dans un style pyramidal inversé, car ils se composent essentiellement d'une section principale. Par conséquent, de nombreux articles commencent comme des pièces en pyramide inversée et passent au style de résumé plus tard au fur et à mesure que le sujet se développe, combinant souvent les approches en conservant une structure pyramidale inversée générale, mais en divisant le matériel de base en sous-thèmes, avec des pointeurs de résumé vers d'autres articles. Les sections de sous-thèmes peuvent également être construites en utilisant une structure pyramidale inversée afin que les lecteurs qui parcourent les sections obtiennent d'abord les informations les plus importantes avant de passer à la section suivante.

Ton

Wikipédia n'est pas un manuel, un guide, un manuel ou une revue scientifique . Les articles et autres contenus encyclopédiques doivent être rédigés sur un ton formel . Les normes de ton formel varient un peu en fonction du sujet, mais doivent généralement correspondre au style utilisé dans les articles vedettes et de bonne qualité de la même catégorie. L'écriture encyclopédique a une approche assez académique, tout en restant claire et compréhensible. Des moyens de ton formel que l'article ne doit pas être écrit en utilisant l' argot , l' argot , des expressions familières , doublespeak , legalese ou jargonc'est inintelligible pour un lecteur moyen ; cela signifie que la langue anglaise doit être utilisée de manière professionnelle .

Utilisation des pronoms

Les articles ne doivent pas être écrits à la première ou à la deuxième personne. Dans l'écriture en prose, le point de vue à la première personne ( je/moi/mon et nous/nous/notre ) et le point de vue à la deuxième personne ( vous et votre ) évoquent généralement un narrateur fort. Bien que cela soit acceptable dans les œuvres de fiction et dans les monographies, cela ne convient pas dans une encyclopédie, où l'écrivain devrait être invisible pour le lecteur. De plus, la première personne implique souvent de manière inappropriée un point de vue incompatible avec la politique de neutralité , tandis que la deuxième personne est associée aux instructions étape par étape d'un guide pratique, ce que Wikipédia n'est pas. Les pronoms à la première et à la deuxième personne ne doivent normalement être utilisés que dans des citations directes attribuées en rapport avec le sujet de l'article.

Il peut y avoir des exceptions à ces directives. Par exemple, le « nous inclusif » largement utilisé dans l'écriture mathématique professionnelle est parfois utilisé pour présenter et expliquer des exemples dans des articles, bien que déconseillé sur Wikipédia même pour ce sujet . Faites preuve de bon sens pour déterminer si la perspective choisie est dans l'esprit des lignes directrices.

Pronoms de genre neutre doivent être utilisés (ou les pronoms évités) où la langue sexuée n'est pas nécessaire, et surtout lorsque le sexe ne sont pas spécifiques ou inconnues. (Voir WP: langue non sexiste , et WP: Manual of Style § Identité ., Pour plus d' informations)

Style de nouvelles ou écriture persuasive

En règle générale , Wikipédia n'est pas écrit dans le style de l'actualité (dans un sens autre que l'utilisation de la pyramide inversée ci-dessus), y compris le ton. L'intention et le public encyclopédiques et journalistiques sont différents. Surtout éviter texte ampoulé , les tentatives de l' humour ou l' intelligence, le recours à des sources primaires , éditoriaux , recentism , citations de traction , journalistique et headlinese .

De même, frères et soeurs à proximité de style éviter des nouvelles, l' écriture persuasive , qui a beaucoup de ces défauts et plus propre, le plus souvent divers types d' appels à l' émotion et connexes sophismes . Ce style est utilisé dans les communiqués de presse, la publicité, la rédaction d'articles d'opinion, l'activisme, la propagande, les propositions, les débats formels, les critiques et beaucoup de tabloïds et parfois de journalisme d'investigation. Ce n'est pas le rôle de Wikipédia d'essayer de convaincre le lecteur de quoi que ce soit, seulement de fournir les faits saillants du mieux qu'ils peuvent être déterminés, et les sources fiables pour eux.

Langage familier, emphatique ou poétique

Une autre erreur d'approche d'écriture tente de faire des morceaux de matériau « pop » (un poids indu problème), comme avec trop l' accent , sur- capitalisation , l' utilisation de contractions , inutiles sigles et autres abréviations , l'inclusion des hyperboliques adjectifs et adverbes, ou l'utilisation de synonymes inhabituels ou de mots chargés . Présentez simplement les informations obtenues sans embellissement, agenda, fanfare, ingéniosité ou ton de conversation.

Un exemple extrême d'hyperbole et de langage emphatique tiré de l' accident de plongée de Star Canopus au 28 décembre 2019 (corrigé dans les deux prochaines révisions) se lit comme suit :

Miraculeusement, les deux plongeurs ont survécu à la chute de 294 pieds, mais ils sont maintenant confrontés à une situation déchirante. ... Impuissants piégés, sans rien pour les garder au chaud, ... tout ce qu'ils pouvaient faire était de se blottir les uns contre les autres et de prier pour que les sauveteurs les trouvent à temps. ... Mais le temps n'était pas de leur côté.

Cela a été corrigé à:

Les deux plongeurs ont survécu à la chute de 294 pieds.

Voir Wikipedia: Manual of Style / Mots à surveiller pour d' autres exemples. Évitez d' utiliser des mots et des expressions comme terribles , étoile montante , curieusement , défendu les goûts ou de l'autre côté de l'étang , à moins d'une partie citation ou déclaré comme un point de vue extérieur.

Les signes de ponctuation qui apparaissent dans l'article ne doivent être utilisés que conformément à la pratique généralement acceptée. Les points d'exclamation (!) ne doivent être utilisés que s'ils se trouvent dans des citations directes.

Questions rhétoriques

Comme pour les points d'exclamation, les points d' interrogation (?) ne doivent généralement être utilisés que s'ils se trouvent dans des citations directes ; ne posez pas de questions rhétoriques au lecteur.

Par exemple, n'écrivez pas :

Les effluents industriels suscitent de nombreuses préoccupations environnementales . Comment ces problèmes peuvent-ils être résolus ? Eh bien, une solution consiste à ...

Des questions rhétoriques peuvent occasionnellement être utilisées, le cas échéant, dans la présentation du matériel, mais uniquement lorsque la question est posée par le matériel considéré, et non par la propre voix de Wikipédia.

Par exemple:

Un modèle d'analyse des politiques est l'« approche des cinq E », qui consiste à examiner une politique en termes de :
Efficacité
Dans quelle mesure cela fonctionne-t-il (ou dans quelle mesure sera-t-il prévu qu'il fonctionnera) ?
Efficacité
Combien de travail cela implique-t-il ? Y a-t-il des coûts importants associés à cette solution, et en valent-ils la peine ? ... [2]

Listes inappropriées

Un problème de présentation connexe est « dumping info » en présentant des informations sous la forme d'une longue liste à puces quand il serait préférable que les paragraphes en prose normale . Cela est particulièrement vrai lorsque les éléments de la liste ne sont pas d'égale importance, ou ne sont pas vraiment comparables d'une autre manière, et nécessitent un contexte. L'utilisation d'une prose explicative permet également d'identifier et de supprimer des anecdotes ; si nous ne pouvons pas expliquer aux lecteurs pourquoi quelque chose est important , alors ce n'est pas important.

Fournir un contexte au lecteur

Wikipédia est une encyclopédie internationale. Les personnes qui lisent Wikipédia ont des parcours, des formations et des opinions différents. Rendez votre article accessible et compréhensible pour le plus grand nombre de lecteurs possible. Supposons que les lecteurs lisent l'article pour apprendre. Il est possible que le lecteur ne sache rien sur le sujet, l'article doit donc expliquer le sujet en détail.

Évitez d' utiliser le jargon chaque fois que possible. Considérez le lecteur. Un article intitulé "Utilisation des gammes chromatiques dans la musique baroque ancienne" est susceptible d'être lu par des musiciens, et les détails et les termes techniques sont appropriés, avec des liens vers des articles expliquant les termes techniques. D'un autre côté, un article intitulé "Musique baroque" est susceptible d'être lu par des profanes qui souhaitent un aperçu bref et clair, avec des liens vers des informations détaillées disponibles. Lorsque le jargon est utilisé dans un article, une brève explication doit être donnée dans l'article. Visez un équilibre entre la compréhension et le détail afin que les lecteurs puissent obtenir des informations à partir de l'article.

Évaluer le contexte

Voici quelques expériences de réflexion pour vous aider à vérifier si vous définissez suffisamment de contexte :

  • L'article a-t-il un sens si le lecteur y accède par une page aléatoire ? ( Spécial : Aléatoire )
  • Imaginez - vous en tant que profane dans un autre pays anglophone. Pouvez-vous comprendre de quoi parle l'article?
  • Les gens peuvent-ils dire de quoi parle l'article si la première page est imprimée et diffusée ?
  • Un lecteur voudrait-il suivre certains des liens ? Les phrases ont-elles encore un sens si elles ne le peuvent pas ?

Construire le Web

N'oubliez pas que chaque article de Wikipédia est étroitement lié à un réseau d'autres sujets. Établir de telles connexions via wikilink est un bon moyen d'établir le contexte. Parce que Wikipédia n'est pas une longue séquence ordonnée d'articles soigneusement classés comme une encyclopédie papier, mais une collection d'articles accessibles au hasard et hautement liés, chaque article doit contenir des liens vers des sujets plus généraux qui servent à catégoriser l'article. Lors de la création de liens, n'allez pas trop loin et veillez à rendre vos liens pertinents. Il n'est pas nécessaire de lier le même terme douze fois (bien que s'il apparaît en tête, puis vers la fin, il peut être judicieux de le lier deux fois).

Évitez de rendre vos articles orphelins . Lorsque vous écrivez un nouvel article, assurez-vous qu'une ou plusieurs autres pages y renvoient, afin de réduire les risques que votre article devienne orphelin suite à la refactorisation de quelqu'un d'autre . Sinon, lorsqu'il tombe en bas de la page Modifications récentes , il disparaîtra dans la fosse des Mariannes . Il devrait toujours être une chaîne ininterrompue de liens menant de la page principale de chaque article dans Wikipedia; suivre le chemin que vous vous attendez à utiliser pour trouver votre article peut vous donner quelques indices sur les articles qui doivent être liés à votre article.

Énoncez l'évidence

Énoncez des faits qui peuvent être évidents pour vous, mais qui ne le sont pas nécessairement pour le lecteur. Habituellement, une telle déclaration sera dans la première ou les deux premières phrases de l'article. Par exemple, considérons cette phrase :

La Ford Thunderbird a été conçue comme une réponse à la Chevrolet Corvette et est entrée en production pour l'année modèle 1955.

Ici, aucune mention n'est faite de la nature fondamentale de la Ford Thunderbird : c'est une automobile . Il suppose que le lecteur le sait déjà – une hypothèse qui peut ne pas être correcte, surtout si le lecteur n'est pas familier avec Ford ou Chevrolet . Peut-être à la place :

La Ford Thunderbird était une voiture fabriquée aux États-Unis par la Ford Motor Company .

Cependant, il n'est pas nécessaire d'aller trop loin. Il n'est pas nécessaire d'expliquer un mot commun comme "voiture". La répétition est généralement inutile, par exemple :

Shoichi Yokoi a été enrôlé dans l' armée impériale japonaise en 1941.

transmet suffisamment d'informations (même si ce n'est pas une bonne première phrase). Cependant, ce qui suit est non seulement verbeux mais redondant :

Shoichi Yokoi était un soldat japonais au Japon qui a été enrôlé dans l' armée impériale japonaise en 1941.

Section de plomb

Comme expliqué plus en détail sur Wikipédia : section Lead § Texte d'introduction , tous les articles sauf les plus courts doivent commencer par un texte d'introduction (le « lead »). Le fil conducteur doit établir l'importance, inclure la mention de critiques ou de controverses conséquentes ou importantes, et être rédigé de manière à donner envie aux lecteurs d'en savoir plus. La longueur appropriée du fil dépend de celle de l'article, mais ne devrait normalement pas dépasser quatre paragraphes. Le prospect lui-même n'a pas de titre et, sur les pages comportant plus de trois titres, apparaît automatiquement au-dessus de la table des matières, le cas échéant.

Paragraphe d'ouverture

Normalement, le premier paragraphe résume les points les plus importants de l'article. Il doit expliquer clairement le sujet afin que le lecteur soit préparé pour le plus grand niveau de détail qui suit. Si d'autres éléments d'introduction sont appropriés avant la première section, ils peuvent être traités dans les paragraphes suivants en tête. Les introductions aux articles biographiques servent généralement de résumés, répertoriant les réalisations les plus connues du sujet. Parce que certains lecteurs ne liront que l'ouverture d'un article, les informations les plus vitales doivent être incluses.

Contenu de la première phrase

L'article doit commencer par une courte phrase déclarative, répondant à deux questions pour le lecteur non spécialiste : « Quel (ou qui) est le sujet ? et "Pourquoi ce sujet est-il notable ?" [3]

  • Si possible, le titre de la page doit faire l' objet de la première phrase : [4] Cependant, si le titre de l'article est simplement descriptif, comme les caractéristiques électriques des haut-parleurs dynamiques, le titre n'a pas besoin d'apparaître textuellement dans le texte principal. De même, lorsqu'un titre d'article est du type "Liste de ...", une introduction plus claire et plus informative de la liste est préférable à une répétition textuelle du titre.
  • Lorsque le titre de la page est utilisé comme sujet de la première phrase, il peut apparaître sous une forme légèrement différente et inclure des variantes. [5] De même, si le titre a une parenthèse désambiguïsante, la désambiguïsation doit être omis dans le texte. [6]
  • Si son sujet se prête à une définition, alors la première phrase doit donner une définition concise : si possible, une définition qui met l'article dans son contexte pour le non-spécialiste. [7] De même, si le sujet est un terme de l'art , fournissez le contexte le plus tôt possible. [8]
  • Si l'article porte sur un personnage ou un lieu fictif, assurez-vous de le dire. [9]

Format de la première phrase

  • En règle générale, la première (et seule la première) apparition du titre de la page doit être en gras le plus tôt possible dans la première phrase:

    Un électron est une particule subatomique qui porte une charge électrique négative .

  • Toutefois, si le titre d'une page est descriptive et ne semble pas mot pour mot dans le texte principal, alors il ne devrait pas être en gras. Ainsi, par exemple, les caractéristiques électriques des haut-parleurs dynamiques commencent par :

    La principale caractéristique électrique d'un haut-parleur dynamique est son impédance électrique en fonction de la fréquence .

  • Si le sujet de la page est normalement en italique (par exemple, une œuvre d'art, de la littérature, un album ou un navire), sa première mention doit être à la fois en gras et en italique ; s'il est généralement entouré de guillemets, le titre doit être en gras mais pas les guillemets :

    Las Meninas ( espagnol pour les demoiselles d'honneur ) est une peinture de 1656 de Diego Velázquez , ...

    " Yesterday " est une chanson pop enregistrée à l'origine par les Beatles pour leur album Help! .

  • Si le sujet de la page a une abréviation commune ou plusieurs noms, l'abréviation (entre parenthèses) et chaque nom supplémentaire doivent être en gras lors de sa première apparition :

    L'hydroxyde de sodium ( Na OH ), également connu sous le nom de lessive , de soude caustique et (à tort, selon la nomenclature IUPAC ) d'hydrate de sodium , est ...

  • Utilisez le moins de liens possible avant et dans le titre en gras. Par la suite, les mots utilisés dans un titre peuvent être liés pour fournir plus de détails :

    Arugam Bay est une baie située sur l' océan Indien dans la zone sèche du Sri Lanka côte sud - est de.

Le reste du paragraphe d'ouverture

Procédez ensuite à une description. N'oubliez pas que la signification fondamentale d'un sujet peut ne pas être évidente pour les lecteurs non spécialistes, même s'ils en comprennent la caractérisation ou la définition de base. Dis leur. Par exemple:

Examen par les pairs , connu sous le nom arbitrant dans certains domaines universitaires, est un processus scientifique utilisé dans la publication de manuscrits et dans l'attribution des fonds pour la recherche. Les éditeurs et les agences utilisent l'examen par les pairs pour sélectionner et filtrer les soumissions. En même temps, le processus aide les auteurs à respecter les normes de leur discipline. Les publications et les récompenses qui n'ont pas fait l'objet d'un examen par les pairs sont susceptibles d'être considérées avec méfiance par les universitaires et les professionnels dans de nombreux domaines.

Le reste de la section principale

Si l'article est suffisamment long pour que la section principale contienne plusieurs paragraphes, le premier paragraphe doit être court et précis, avec une explication claire du sujet de la page. Les paragraphes suivants doivent donner un résumé de l'article. Ils doivent fournir un aperçu des principaux points de l'article, en résumant les principales raisons pour lesquelles le sujet est intéressant ou notable, y compris ses controverses les plus importantes, le cas échéant.

La longueur appropriée de la section de plomb dépend de la longueur totale de l'article. En règle générale :

Longueur de l'article Longueur de fil
Moins de 15 000 caractères Un ou deux paragraphes
15 000 à 30 000 caractères Deux ou trois paragraphes
Plus de 30 000 caractères Trois ou quatre paragraphes

"Le plomb suit le corps"

L'ordre dans lequel vous modifiez doit généralement être le suivant : modifiez d'abord le corps, puis mettez à jour la piste pour résumer le corps. Plusieurs éditeurs peuvent ajouter ou améliorer certaines informations dans le corps de l'article, puis un autre éditeur peut mettre à jour le lead une fois que les nouvelles informations se sont stabilisées. N'essayez pas de mettre à jour le plomb en premier, dans l'espoir de fournir une orientation pour les futurs changements du corps. Il y a trois raisons pour lesquelles éditer le corps en premier, puis faire en sorte que le plomb le reflète, a tendance à conduire à de meilleurs articles.

Premièrement, il maintient le plomb en phase avec le corps. Le plomb, étant un résumé de l'article, promet que le corps offrira un traitement plus complet de chaque point. En règle générale, les pages wiki sont imparfaites à tout moment, mais elles doivent être des articles complets et utiles à tout moment. Ils ne doivent pas contenir de sections "en construction" ou faire référence à des fonctionnalités et des informations que les éditeurs espèrent qu'elles contiendront à l'avenir. Il est bien pire pour le responsable de promettre des informations que le corps ne fournit pas que pour le corps de fournir des informations que le responsable ne promet pas.

Deuxièmement, les bonnes manières de résumer le matériel ne deviennent généralement claires qu'une fois que ce matériel a été écrit. Si vous ajoutez un nouveau point au plomb avant qu'il ne soit recouvert dans le corps, vous pensez seulement savoir ce que le corps contiendra finalement. Lorsque le matériel est réellement couvert dans le corps, et vérifié et amélioré, généralement par plusieurs éditeurs, alors vous le savez. (Si un résumé approximatif et provisoire vous aide à rédiger le corps, gardez votre propre résumé privé, soit sur votre ordinateur, soit dans votre espace utilisateur.)

Troisièmement, sur les pages controversées, les gens se lancent souvent dans des guerres d'édition pour le plomb parce que le plomb est la partie la plus importante de l'article. Il est beaucoup plus difficile d'argumenter de manière constructive sur des déclarations de haut niveau lorsque vous ne partagez pas une compréhension commune des informations de niveau inférieur qu'elles résument. L'espace est rare dans l'avance, de sorte que les gens sont tentés de trop s'entasser dans une phrase, ou d'empiler de nombreuses références, afin d'exposer et de prouver pleinement leur cas, ce qui entraîne une piste illisible. Dans le corps, vous avez tout l'espace dont vous avez besoin pour couvrir les subtilités et pour couvrir les idées opposées équitablement et en profondeur, séparément, une à la fois. Une fois que les idées opposées ont été secouées et bien recouvertes dans le corps, éditer le plomb sans se faire la guerre devient souvent beaucoup plus facile. Au lieu de discuter de ce qui est vrai ou de ce que disent toutes les sources concurrentes,maintenant, vous vous disputez simplement pour savoir si le fil conducteur résume assez ce qu'il y a actuellement dans le corps.

Utiliser les autres langues avec parcimonie

C'est bien d'inclure des termes étrangers comme informations supplémentaires, mais évitez d'écrire des articles qui ne peuvent être compris que si le lecteur comprend les termes étrangers. De tels mots sont équivalents au jargon , qui devrait être expliqué d'une manière ou d'une autre. Dans Wikipédia en anglais, la forme anglaise ne doit pas toujours venir en premier : parfois le mot non anglais est préférable comme texte principal, avec l'anglais entre parenthèses ou délimité par des virgules après, et parfois non. Par exemple, voir Perestroïka .

Les mots non anglais sur Wikipédia en anglais doivent être écrits en italique . Les mots non anglais ne doivent être utilisés comme titres pour les entrées qu'en dernier recours . Encore une fois, voir la Perestroïka .

Les termes du titre anglais tirés d'une langue qui n'utilise pas l'alphabet romain peuvent inclure l'orthographe native entre parenthèses. Voir, par exemple, I Ching ( chinois simplifié :易经; chinois traditionnel :易經; pinyin : Yìjīng ) ou Sophocle ( grec : Σοφοκλῆς ). L'orthographe native est utile pour identifier précisément les mots étrangers, car les translittérations peuvent être inexactes ou ambiguës. Les termes étrangers dans le corps de l'article n'ont pas besoin d'orthographe native s'ils peuvent être spécifiés comme termes de titre dans des articles séparés ; il suffit de créer un lien vers l'article approprié lors de la première occurrence.

Utiliser la couleur avec parcimonie

Si possible, évitez de présenter des informations en couleur uniquement dans le texte de l'article et dans les tableaux.

La couleur ne doit être utilisée qu'avec parcimonie, en tant qu'aide visuelle secondaire. Les ordinateurs et les navigateurs varient et vous ne pouvez pas savoir quelle quantité de couleur, le cas échéant, est visible sur la machine du destinataire. Wikipédia est international : les couleurs ont une signification différente selon les cultures. Trop de couleurs sur une page semblent encombrées et non encyclopédiques. Plus précisément, utilisez la couleur rouge uniquement pour les alertes et les avertissements.

La conscience de la couleur doit être autorisée pour les personnes malvoyantes : un mauvais éclairage, un daltonisme, un logiciel de lecture d'écran , des écrans sombres ou trop lumineux, des écrans monochromes et des paramètres de contraste/couleur incorrects sur l'écran d'affichage.

Utiliser des termes clairs, précis et exacts

Soyez concis

Les articles ne doivent utiliser que les mots nécessaires. Cela ne signifie pas qu'il est toujours préférable d'utiliser moins de mots ; plutôt, lorsque vous envisagez des expressions équivalentes, choisissez la plus concise.

L'écriture vigoureuse est concise. Une phrase ne doit pas contenir de mots inutiles, un paragraphe pas de phrases inutiles, pour la même raison qu'un dessin ne doit pas avoir de lignes inutiles et une machine pas de parties inutiles. Cela n'exige pas que l'écrivain fasse toutes ses phrases courtes, ou qu'il évite tous les détails et ne traite ses sujets que dans les grandes lignes, mais que chaque mot raconte.

Réduire les phrases à l'essentiel. La verbosité n'ajoute pas de crédibilité aux articles de Wikipédia. Évitez les périphrases comme « en raison du fait que » à la place de « parce que » ou « à l'heure actuelle » pour « actuellement ». Les événements en cours doivent être qualifiés de « à partir de 2021 ». Les "bots de grammaire" de Wikipedia remplaceront ces types d'expressions par une formulation correcte.

La concision ne justifie pas de supprimer des informations d'un article.

Principe de moindre étonnement

Lorsque le principe du moindre étonnement est utilisé avec succès, l'information est comprise par le lecteur sans lutte. Le lecteur moyen ne devrait pas être choqué, surpris ou confus par ce qu'il lit. N'utilisez pas de langage provocateur. Au lieu de cela, offrez des informations avec douceur. Utilisez un vocabulaire cohérent dans les parties techniques et difficiles. Pour déterminer quelles parties de la phrase vont être difficiles pour le lecteur, essayez de vous mettre à la place d'un lecteur jusque-là non informé sur le sujet.

Vous devez planifier la structure de votre page et vos liens de manière à ce que tout semble raisonnable et logique. Un lien ne doit pas amener les lecteurs ailleurs que là où ils pensaient qu'il irait.

Évitez les liens d'œufs de Pâques , qui demandent au lecteur de les ouvrir avant de comprendre ce qui se passe. Au lieu de cela, utilisez une courte phrase ou quelques mots pour décrire à quoi le lien fera référence une fois qu'il sera ouvert.

De même, assurez-vous que les concepts utilisés comme base pour une discussion ultérieure ont déjà été définis ou liés à un article approprié. Expliquez les causes avant les conséquences et assurez-vous que votre séquence logique est claire et solide, en particulier pour le profane .

Assurez-vous que les redirections et les notes de chapeau susceptibles d'être utiles sont en place. Si un utilisateur souhaite connaître la succursale d'une chaîne hôtelière internationale bien connue dans la capitale française, il peut saisir "Paris Hilton" dans la zone de recherche. Cela les amènera, bien sûr, à la page associée à une mondaine bien connue appelée Paris Hilton . Heureusement, cependant, une note de chapeau en haut de cet article existe afin de diriger notre utilisateur vers un article qu'il trouvera plus utile.

Nous ne pouvons pas contrôler tout étonnement - le but d'une encyclopédie est d'apprendre des choses, après tout. Mais limiter les surprises que nos lecteurs trouvent dans le texte de nos articles encouragera plutôt que frustrera nos lecteurs.

Utilisation de "fait référence à"

Des expressions telles que se réfère à , est le nom de , décrit le , ou est un terme pour sont parfois utilisées de manière inappropriée dans la première phrase des articles de Wikipédia. Par exemple, l'article architecture informatique une fois a commencé par la phrase, « l' architecture informatique fait référence à la théorie derrière la conception d'un ordinateur. »

Ce n'est pas vrai : l'architecture informatique est la théorie. Les mots « architecture informatique » font référence à la théorie, mais l'article ne concerne pas les mots ; il s'agit de la théorie.

Il vaut donc mieux dire : « L'architecture informatique est la théorie qui sous-tend la conception d'un ordinateur. »

C'est ce qu'on appelle la distinction utilisation-mention . Pour la grande majorité des articles, l'introduction est utilise un terme ( « l' architecture informatique est une théorie »), plutôt que de mentionner ce.

Pages homonymie mentionnent le terme, donc dans ce cas , il est correct d'écrire « Grand Schisme peut se référer à deux schismes dans l'histoire du christianisme: ... ». Cependant, un article de contenu devrait lire « Il y a eu deux grands schismes dans l'histoire du christianisme ».

Lorsque vous mentionnez un terme plutôt que de l'utiliser, écrivez le mot en italique, comme indiqué ci-dessus ; voir WP:WORDSASWORDS .

Vérifiez vos faits

Écrivez du matériel qui est vrai : vérifiez vos faits. N'écrivez pas de matériel qui est faux. Cela pourrait exiger que vous vérifiiez vos faits allégués.

Ceci est une partie cruciale de citant de bonnes sources : même si vous pensez que vous savez quelque chose, vous devez fournir des références de toute façon de prouver au lecteur que le fait est vrai. Le matériel qui semble provenir naturellement de revendications de source pourrait ne pas avoir été réellement revendiqué. En cherchant de bonnes références à citer, vous pourriez même apprendre quelque chose de nouveau.

Soyez prudent lorsque vous supprimez des éléments qui peuvent être factuels. Si vous êtes enclin à supprimer quelque chose d'une entrée, pensez d'abord à vérifier si c'est vrai. Si le matériel est apparemment factuel, en d'autres termes étayé et cité, soyez très prudent lors de la suppression. Une encyclopédie est une collection de faits. Si un autre éditeur a fourni un fait, il y avait probablement une raison à ne pas négliger. Par conséquent, considérez chaque fait fourni comme potentiellement précieux. Le contexte ou la présentation générale sont-ils le problème ? Si le fait n'appartient pas à un article particulier, il appartient peut-être à un autre.

Examinez les entrées sur lesquelles vous avez travaillé après avoir été révisées par d'autres. Des faits ont-ils été omis ou supprimés ? Il se peut que vous n'ayez pas fourni une justification suffisante des faits ou que les faits que vous avez incorporés nécessitent une relation plus claire avec l'entrée. Protégez vos faits, mais assurez-vous également qu'ils sont présentés de manière significative.

Vérifiez votre fiction

Les conseils sur les articles factuels s'appliquent également aux articles sur des sujets de fiction. D'autres considérations s'appliquent lors de l'écriture sur des sujets fictifs parce qu'ils ne sont intrinsèquement pas réels . Il est important de garder ces articles vérifiables et encyclopédiques.

Si vous ajoutez des informations fictives, distinguez clairement les faits et les fictions. Comme pour les articles normaux, établissez un contexte pour qu'un lecteur peu familier avec le sujet puisse se faire une idée du sens de l'article sans avoir à vérifier plusieurs liens. Au lieu d'écrire :

Trillian est la petite amie d' Arthur Dent . Elle a été enlevée de la Terre par Zaphod lorsqu'il l'a rencontrée lors d'une fête. Elle rencontre Dent lors d'un voyage avec Zaphod.

écrivez:

Trillian est un personnage fictif de la série de radio, de livres et de films de Douglas Adams , The Hitchhiker's Guide to the Galaxy . Dans le premier livre, Trillian est présenté au personnage principal Arthur Dent sur un vaisseau spatial. Dans sa trame de fond, elle a été enlevée de la Terre lorsque l'extraterrestre Zaphod Beeblebrox l'a rencontrée lors d'une fête.

Utilisation des temps fictifs

Les œuvres de fiction sont généralement considérées comme « prennent vie » pour leur public. Ils existent donc dans une sorte de présent perpétuel, quel que soit le moment où l'action fictionnelle est censée se dérouler par rapport au « maintenant » du lecteur. Ainsi, en général, vous devriez écrire sur la fiction en utilisant le présent historique , et non le passé. (Voir WP:Manual of Style § Temps du verbe et WP:Manual of Style/Writing about fiction § Présentation contextuelle .) Exemples :

Homère présente , Achille se déchaîne , Andromaque se lamente , Priam supplie .
Holden Caulfield a un certain mépris pour ce qu'il considère comme « faux ».
Amis est une sitcom américaine qui a été diffusé sur NBC.

Inversement, la discussion sur l'histoire est généralement écrite au passé et donc « l'histoire fictive » peut également être présentée de cette manière.

Les chroniqueurs affirmaient que Thalestris, reine des Amazones, avait séduit Alexandre le Grand.

Les articles sur des sujets fictifs ne doivent pas se lire comme des comptes rendus de livres ; au lieu de cela, ils devraient expliquer l'importance du sujet pour le travail. Après avoir lu l'article, le lecteur doit être en mesure de comprendre pourquoi un personnage, un lieu ou un événement a été inclus dans l'œuvre de fiction.

Les éditeurs sont généralement découragés d'ajouter des informations fictives provenant de sources qui ne peuvent pas être vérifiées ou sont limitées à un très petit nombre de lecteurs, telles que la fan fiction et les jeux de rôle en ligne. Dans ce dernier cas, si vous devez absolument écrire sur le sujet, veillez surtout à citer vos sources.

Si le sujet, disons un personnage d'une émission de télévision, est trop limité pour recevoir un article complet, alors intégrez les informations sur ce personnage dans un article plus large. Il vaut mieux écrire un article plus volumineux sur l'émission de télévision ou un univers fictif lui-même que de créer toutes sortes de talons sur ses personnages que personne ne peut trouver.

Restez dans le sujet

Les articles les plus lisibles ne contiennent aucune information non pertinente (ni seulement vaguement pertinente). En écrivant un article, vous pourriez vous retrouver à vous éloigner d'un sujet secondaire. Si vous vous éloignez du sujet, envisagez de placer les informations supplémentaires dans un autre article, où elles correspondront plus étroitement à ce sujet. Si vous fournissez un lien vers l'autre article, les lecteurs intéressés par le sujet secondaire ont la possibilité de le creuser, mais les lecteurs qui ne sont pas intéressés ne seront pas distraits par celui-ci.

Attention à l'orthographe

Faites attention à l'orthographe , en particulier des nouveaux noms de page. Les articles avec une bonne orthographe et une grammaire appropriée peuvent aider à encourager d'autres contributions de contenu bien formé. L'orthographe correcte d'un nom d'article permettra également aux autres auteurs de lier plus facilement leurs articles à votre article. La négligence engendre la négligence, alors faites toujours de votre mieux.

  • Les navigateurs ont la capacité native de mettre en évidence les mots mal orthographiés dans les zones de texte.
  • Utilisez des dictionnaires en ligne gratuits comme Ask Oxford , Dictionary.com , Onelook.com , Google Define et un correcteur orthographique tel que SpellCheck.net , GingerSoftware ou le correcteur orthographique intégré de votre navigateur. Voir Wikipedia:Typo Team pour des conseils sur l'utilisation de ces ressources.
  • Les articles peuvent également être vérifiés orthographiquement dans un traitement de texte avant d'être enregistrés. Un traitement de texte gratuit peut être obtenu sur OpenOffice.org ou LibreOffice.org .
  • Un message « projet » sur certains sites gratuits de messagerie tels que Gmail , peut également fournir vérifier l' orthographe. Cela peut être pratique, en particulier en ce qui concerne les sites Web de messagerie que vous connaissez déjà et que vous utilisez souvent.

Évitez les termes de paon et de belette

Évitez les termes de paon qui montrent le sujet de l'article sans contenir aucune information réelle. De la même manière, évitez les mots de fouine qui offrent une opinion sans vraiment la justifier, et qui sont vraiment utilisés pour exprimer un point de vue non neutre.

Exemples de termes de paon
un important... l'un des plus prestigieux... un des meilleurs...
le plus influent... un important... le grand...
Exemples de mots de fouine
Certaines personnes disent... ...est largement considéré comme... ..est largement considéré...
...a été appelé... On pense que... Il a été suggéré/remarqué/décidé...
Certaines personnes croient... On a dit que... Certains diront...
La légende veut que... Les critiques disent que... Beaucoup/certains ont affirmé...

Croyez en votre sujet. Laissez les faits parler d'eux-mêmes. Si votre joueur de hockey sur glace , votre canton ou votre espèce de coléoptère vaut le temps du lecteur, cela ressortira des faits. Cependant, dans certains cas (par exemple, l' histoire de la conception graphique) en utilisant des adjectifs superlatifs (dans le « ... l' une des figures les plus importantes de l'histoire de ... ») le format dans la description peut aider les lecteurs sans connaissance préalable sur le sujet pour en savoir plus sur l'importance ou le statut généralement perçu du sujet discuté. Notez que pour utiliser ce type de format d'adjectif superlatif, les experts les plus réputés dans le domaine concerné doivent appuyer l'affirmation.

Évitez les termes généraux à moins que vous ne les ayez vérifiés. Par exemple, cet article indique que sur les 18 comtés de Montgomery aux États-Unis, la plupart portent le nom de Richard Montgomery. Ceci est une déclaration générale. C'est peut-être vrai, mais est-ce fiable ? Dans ce cas, l'éditeur avait fait la recherche pour vérifier cela. Sans la recherche, la déclaration ne devrait pas être faite. C'est toujours une bonne idée de décrire la recherche effectuée et de la signer sur la page de discussion de l'article.

Si vous souhaitez ou devez vous référer à une opinion, assurez-vous d'abord que quelqu'un qui a une certaine réputation dans ce sujet le donne. Une vue sur l'ancien président américain Gerald Ford de Henry Kissinger est plus intéressante pour le lecteur que celle de votre professeur de l'école. Ensuite, dites qui détient l'opinion donnée, de préférence avec une source ou une citation. Comparez les éléments suivants :

Certains critiques de George W. Bush ont dit qu'il a une faible intelligence.
L'auteur Michael Moore dans son livre Stupid White Men ... and Other Sorry Excuses for the State of the Nation ! écrit une lettre ouverte à George Bush. Dans ce document, il a demandé : « George, êtes-vous capable de lire et d'écrire à un niveau adulte ? »

Exemples

Parfois, le moyen de contourner l'utilisation de ces termes consiste à remplacer les déclarations par les faits qui les étayent. À la place de:

Les Yankees sont l'une des plus grandes équipes de baseball de l'histoire.

Écrivez:

Les Yankees de New York ont ​​remporté 27 championnats de la Série mondiale, soit presque trois fois plus que n'importe quelle autre équipe.

En nous en tenant à des informations concrètes et factuelles, nous pouvons éviter d'avoir à donner un avis. Cela permet aussi d'écrire beaucoup plus intéressant, par exemple :

William Peckenridge, huitième duc d'Omnium (1642 ? - 8 mai 1691) est largement considéré comme l'un des hommes les plus importants à porter ce titre.
William Peckenridge, huitième duc d'Omnium (1642 ? - 8 mai 1691) était le conseiller personnel du roi Jacques Ier , général de la guerre des roses , chimiste, chef d'orchestre et directeur de la société secrète connue sous le nom de Ligue des extraordinaires. Messieurs . Il a élargi le titre d'Omnium pour inclure le protectorat de la Guyane et le droit de révocation pour les nominations dans la fonction publique en Inde.

Montrez, ne dites pas . Le premier exemple indique simplement au lecteur que William Peckenridge était important. Le deuxième exemple montre le lecteur pourquoi il était important.

Exceptions

Lorsque vous répétez des points de vue établis, il peut être plus facile de dire simplement : "Avant Nicolaus Copernicus , la plupart des gens pensaient que le soleil tournait autour de la terre", plutôt que de sacrifier la clarté des détails et des sources, en particulier si la déclaration ne constitue qu'une petite partie de votre article. . Cependant, en général, tout doit être sourcé , que ce soit dans le texte, avec une note de bas de page ou avec une référence générale.

Rendre les omissions explicites pour les autres éditeurs

Faites des omissions explicites lors de la création ou de la modification d'un article. Lorsque vous écrivez un article, visez toujours l'exhaustivité. Si pour une raison quelconque , vous ne pouvez pas couvrir un point qui devrait être expliqué, faire cette omission explicite . Vous pouvez le faire soit en laissant une note sur la page de discussion, soit en laissant des commentaires HTML dans le texte et en ajoutant un avis en bas sur les omissions. Cela a deux objectifs : cela incite les autres à contribuer et cela alerte les non-experts que l'article qu'ils lisent ne donne pas encore toute l'histoire.

C'est pourquoi Wikipédia est une encyclopédie collaborative : nous travaillons ensemble pour réaliser ce que nous ne pouvions pas réaliser individuellement. Chaque aspect que vous couvrez signifie moins de travail pour quelqu'un d'autre, et vous pouvez couvrir quelque chose auquel quelqu'un d'autre ne pense peut-être pas mais qui est néanmoins important pour le sujet. Ajoutez {{ To do }} en haut de la page de discussion des articles pour lesquels vous pouvez établir des objectifs, des priorités ou des choses à faire.

Autres issues

Honoraires
N'utilisez pas de titres honorifiques ou de titres , tels que Mr, Mme, Rev, Doctor, Professor, etc. Voir Wikipedia:Conventions de nommage (royauté et noblesse) et Wikipedia:Manual of Style/Biography
Sujets inappropriés
Si vous essayez d'habiller quelque chose qui n'appartient pas à Wikipédia – votre groupe, votre site Web, le produit de votre entreprise – réfléchissez-y à deux fois. Wikipédia n'est pas un support publicitaire ou un service de page d'accueil . Les wikipédiens sont assez intelligents, et si un article n'est vraiment qu'une gratification personnelle ou une publicité flagrante , il ne durera pas longtemps, peu importe à quel point vous dites que le sujet est « important ».
Intégrer les changements
Lorsque vous modifiez un texte, plutôt que d'ajouter le nouveau texte que vous aimeriez voir inclus au bas de la page, si vous vous sentez si motivé, veuillez placer et modifier vos commentaires afin qu'ils s'intègrent parfaitement au texte actuel. Les articles de Wikipédia ne devraient pas finir par être une série de commentaires décousus sur un sujet, mais des expositions unifiées, transparentes et en constante expansion du sujet.
Éviter les erreurs courantes
Il est facile de commettre un Wikipédia existais pas . C'est OK, tout le monde le fait ! Néanmoins, en voici quelques-unes que vous pourriez essayer d'éviter .
Faire une copie personnelle
Supposons que vous vous retrouviez dans une guerre d'édition . Ou pire, une guerre inverse . Par conséquent, vous essayez de rester cool . C'est bon. Toutes nos félicitations! Cependant, ce qui serait formidable, c'est que vous puissiez continuer à travailler sur l'article, même s'il y a une guerre d'édition en cours, et même si la version en haut est la mauvaise préférée par l'autre partie dans le conflit.
Alors, faites une copie personnelle temporaire en tant que sous-page de votre page utilisateur. Il suffit de commencer une nouvelle page à spécial: MyPage / Nom de l' article (il peut être renommé dans l' URL adresse pour démarrer une page avec un nom d'article différent), puis copiez et collez le wiki source là - dedans. Ensuite, vous pouvez continuer à améliorer l'article à votre rythme ! Si vous le souhaitez, déposer une note sur la appropriée page de discussion pour que les gens sachent ce que vous faites.
Quelque temps plus tard, à votre guise, une fois que l'agitation s'est calmée, fusionnez vos améliorations dans l'article proprement dit. Peut-être que l'autre personne a quitté Wikipédia, le trouvant pas à son goût. Peut-être qu'ils sont allés à d'autres projets. Peut-être qu'ils ont changé d'avis. Peut-être que quelqu'un d'autre a fait des modifications similaires de toute façon (bien qu'elles puissent ne pas être aussi bonnes que les vôtres, car vous avez eu plus de temps pour réfléchir à la question). Des versions alternatives de pages devraient être supprimées une fois que vous avez terminé avec eux.

Voir également

  • Wikipédia : développement d'articles
  • Wikipédia : révision de base
  • Wikipédia : Comment rationaliser un résumé de l'intrigue
  • Wikipédia : rendre les articles techniques compréhensibles
  • Wikipédia : Principe de l'étonnement
  • Wikipédia : examen par les pairs , où des éditeurs expérimentés parcourent soigneusement un article, l'aidant considérablement à obtenir le statut d'article bon ou en vedette
  • " Problèmes communs vus dans la revue par les pairs " de The Signpost , le journal en ligne couvrant la Wikipédia en anglais et le mouvement Wikimedia
  • Amy Schade (11 février 2018). "Pyramide inversée : Écrire pour la compréhension" . Sujet: Ecrire pour le Web . Nielsen Norman Group .

Remarques

  1. ^ Nombre de caractères peut être vérifié en sélectionnant l' Histoire Vue onglet de la page, puis la page Statistiques de la ligne vers le haut tête Outils externes. Le nombre de caractères est indiqué à droite sous la colonne Prose.
  2. ^ Tiré de l' analyse des politiques endu 6 Septembre 2017.
  3. ^ Par exemple :

    Amalie Emmy Noether [Nøːtɐ] (23 Mars 1882-1814 Avril 1935) était un Allemand mathématicien connu pour sa contribution révolutionnaire à l' algèbre abstraite et ses contributions à la physique théorique .

    Cet exemple indique non seulement au lecteur que le sujet était un mathématicien, il indique également son domaine d'expertise et le travail qu'elle a effectué en dehors de celui-ci. Les années de sa naissance et de sa mort fournissent un contexte temporel. Le lecteur qui ne va pas plus loin dans cet article sait déjà quand elle a vécu, quel travail elle a fait, et pourquoi elle est notable. ( Wikipedia: Manual of Style (biographies) a plus sur le format spécifique pour les articles de biographie.)

  4. ^ Par exemple :

    Ce manuel de style est un guide de style contenant ...

    ne pas

    Ce guide de style , connu sous le nom manuel de style , contient ...

  5. ^ Par exemple, dans l'article « Royaume-Uni » :

    Le Royaume-Uni de Grande - Bretagne et d' Irlande du Nord , communément connu sous le nom Royaume-Uni , le Royaume - Uni , ou la Grande - Bretagne , est un souverain pays insulaire situé au large de la côte nord - ouest de l' Europe continentale .

  6. ^ Ainsi, l'article Egg (nourriture) devrait commencer comme ceci:

    Un œuf est un ovule produit par...

    Pas comme ça:

    Un œuf (produit alimentaire) est un ovule produit par ...

  7. ^ Lorsque vous écrivez du matériel de définition, n'oubliez pas que Wikipédia n'est pas un dictionnaire . Nous ne faisons pasentréesun liner ici, et la sectionplomb ne contient pasnotessavoir si quelque chose est un nom, etc. Le but d'une encyclopédique définition estne pas simplement informer le lecteur du sensbase de terme, mais d'expliquer l'importation du sujet contextuellement. Si un lecteur quitte l'article après avoir lu uniquement la section principale, il devrait en repartir avec un sens plus profond du sens qu'il n'obtiendrait d'une entrée de dictionnaire.
  8. ^ Par exemple, au lieu de :

    Un tiers de confiance est une entité qui facilite les interactions entre les deux parties qui à la fois la confiance du tiers.

    écrivez:

    En cryptographie , d' un tiers de confiance est une entité qui facilite les interactions entre les deux parties qui à la fois la confiance du tiers.

  9. ^ Par exemple :

    Homer Simpson est un personnage fictif des Simpson .