Wikipédia : salon de thé

salut

salut <ref>www.google.com</ref<  Person1662626271717 ( talk ) 03:35, 4 octobre 2021 (UTC)[]

@ Person1662626271717 : Salut ! Avez-vous une question sur Wikipédia ? GoingBatty ( discussion ) 03:54, 4 octobre 2021 (UTC) oui Person1662626271717 ( discussion ) 01:22, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Personne1662626271717 : Super ! Quelle est ta question? GoingBatty ( conversation ) 03:02, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Raccourci(s)

Pour en revenir à cette discussion – @ Timtempleton : WP:NVENUE ressemble à une redirection valide. Je ferai aussi WP:NSTADIUM . Est-ce que ça sonne bien ? Paul Vaurie ( conférence ) 23:38, 4 octobre 2021 (UTC)[]

@ Paul Vaurie : Les deux sonnent bien. TimTempleton ^{(discussion) (suite)} 15:16, 5 octobre 2021 (UTC)[]

« Données insuffisantes » n'apparaît pas dans le graphique du système de classification des menaces de la Nouvelle-Zélande

Dans le graphique de la boîte des espèces sous le système de classification des menaces de la Nouvelle-Zélande [status_system = NZTCS], il n'y a pas de graphique pour « Data Deficient ». Il s'agit d'une classification importante, en particulier pour les espèces qui sont probablement en danger critique d'extinction mais qui n'ont pas fait l'objet de recherches.

Est-ce que « Data Deficient » peut être ajouté au graphique NZTCS ? Apburns ( conversation ) 00:55, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Bonjour Apburns et bienvenue au salon de thé. Le meilleur endroit pour poser cette question est dans la page de discussion Modèle talk:Speciesbox , ou peut-être sur la page de discussion d'un modèle plus spécifique qui appelle. -- ColinFine ( conférence ) 10:46, 5 octobre 2021 (UTC)[]

@ Apburns Je ne suis pas vraiment sûr qu'il y ait un argument pour ajouter une catégorie DD supplémentaire aux graphiques de classification des menaces de l'UICN ou de la Nouvelle-Zélande. Votre modification semble avoir ajouté avec succès DD dans un cercle gris sous status2, tout en conservant le statut CR de la catégorisation de statut principale de l'UICN. Alors qu'est-ce que tu veux de différent ?

Comme les données insuffisantes ne sont pas une catégorie à part entière (plus un manque de catégorisation par manque d'informations, et donc pas d'évaluation), je doute que cela aiderait à ajouter DD dans l'échelle NZ à un moment donné entre Éteint à Non menacé . Pour moi, la classification de l'UICN des CR le long de l'échelle de menace, suivie du graphique circulaire DD de la Nouvelle-Zélande à lui seul, semble fonctionner pour communiquer assez efficacement l'incertitude actuelle. Mais peut-être que j'ai raté quelque chose que vous pourriez expliquer? Je serai ravi d'envoyer un ping à un éditeur néo-zélandais que je connais qui fait énormément avec les espèces à la fois sur wikidata et wikipedia si vous voulez d'abord expliquer un peu plus. Cordialement, Nick Moyes ( discours ) 12:37, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Erreur dans les demandes d'administration/Cydebot

Erreur Lua dans cette page . De plus, la page semble être ouverte et non fermée. Ce serait utile si quelqu'un s'en occupait. Geek intéressant ( conversation ) 04:20, 5 octobre 2021 (UTC)[]

@ Geek intéressant : C'était une tentative plutôt médiocre (IMO) sur une page d'un poisson d'avril qui n'a pas été éditée depuis le 1er avril 2021. Je serais enclin à la laisser telle quelle, car c'est plus ou moins WP : NON . Mike Turnbull ( discours ) 17:33, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Mon article n'a cessé de décliner

Bonjour, j'ai publié un article en déclin continu l'erreur est que l'article n'apparaît pas dans un format formel. J'ai déjà lu cet article formel, mais il continue toujours à montrer la même erreur et à décliner après les changements. Pradhuman Barmera ( conférence ) 05:05, 5 octobre 2021 (UTC)[]

 Lien de courtoisie :  Brouillon : Ramveer_Tanwar Salut @ Pradhuman Barmera Ce brouillon a plusieurs problèmes autres que le ton formel : -

1. Style et ton de l'information : Chaque article doit être rédigé sur un ton encyclopédique. Vous avez fait quelques changements mais ils ne suffisent pas. D'autres rédacteurs en chef peuvent vous en dire plus à ce sujet.
2. Manque de citation en ligne : chaque déclaration de Wikipédia doit être étayée par des sources indépendantes, fiables et publiées . Voir Aide:Référencement pour les débutants pour savoir comment ajouter des citations à un article. Il y a beaucoup d'articles de lui par plusieurs médias. Exemple [1] [2] . Il suffit de googler son nom et de cliquer sur l'onglet actualités.
3.  Lien de courtoisie :  commons:File:Ramveer_tanwar_2.jpg Je ne pense pas que vous puissiez utiliser cette image sur Wikipedia. Il semble que vous ayez photoshopé une image existante et que vous n'êtes pas le propriétaire des droits d'auteur de cette image.

Veuillez ne pas renvoyer le brouillon tant que vous n'êtes pas sûr d'avoir résolu tous les problèmes, sinon ce brouillon sera probablement supprimé. Eevee01 ^{( conversation )} 08:16, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Votre brouillon a été refusé huit fois par huit évaluateurs différents. Il semble y avoir un consensus parmi les critiques expérimentés sur le fait que Ramveer Tanwar ne répond pas aux exigences de Wikipédia en matière de notoriété sur une personne vivante. WP:TOOSOON peut postuler ici. Selon ce que Eevee01 a écrit, si vous le soumettez à nouveau à ce moment-là, il sera probablement supprimé et "salé", ce qui signifie que l'autorisation d'un administrateur serait requise pour recommencer avec un nouveau brouillon. Je recommande de copier tout le contenu sur un ordinateur, puis d'abandonner le brouillon. Si le brouillon est inactif pendant six mois, il sera supprimé. Si, dans un an ou deux, les efforts de Tanwar pour sauver les étangs deviennent un programme plus vaste, vous pouvez réessayer. David notMD ( conversation ) 09:18, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Je veux ajouter un genre, pourquoi est-il supprimé ?

Je voulais changer le genre de la chanson Can't Be Tamed, parce que c'est évidemment une chanson EDM (c'est ce qu'il dit aussi dans la section composition) mais elle a été supprimée. Pourquoi? Une autre chose... Miley Cyrus se réfère comme elle l'a également vu sur ses albums She is Coming/Miley Cyrus & Her Dead Petz etc. Quelqu'un a cependant édité sa page principale dans wikipedia comme ils/eux. Veuillez modifier cela ! Danielmusiclover ( conférence ) 08:34, 5 octobre 2021 (UTC)[]

L'endroit pour discuter d'un article et résoudre votre conflit de contenu se trouve sur la page de discussion de l'article. - David Biddulph ( conférence ) 08:46, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Margery Withers artiste

Artiste Margery Withers. Bonjour, je suis la petite-nièce de cet artiste et j'ai apporté quelques modifications à l'entrée précédente sur Wikipédia qui comportait des erreurs notables, en particulier sa date de naissance que, sur la base de son acte de naissance, j'ai modifiée en 1890. Cependant, je remarquez qu'elle est toujours répertoriée dans la catégorie 1894, et je n'ai aucune idée de comment changer cela. Je fais des recherches commencées par ma mère pour une biographie plus complète de tante Marge et bien que j'aie été journaliste et éditrice professionnelle, avec une solide formation en vérification des faits, je ne sais pas très bien naviguer sur Wikipédia. Merci pour votre aide. WO  WithersFamily ( discours ) 08:54, 5 octobre 2021 (UTC)[]

WithersFamily Bonjour et bienvenue au salon de thé. Je vous demanderais de visiter soit Special:GlobalRenameRequest ou WP:CHUS pour demander un changement de nom d'utilisateur ; votre nom d'utilisateur suggère que n'importe quel membre de votre famille pourrait exploiter ce compte, lorsque les comptes sont réservés à des personnes spécifiques. Vous n'avez pas besoin d'utiliser votre vrai nom, juste quelque chose d'unique pour vous. 331dot ( talk ) 09:00, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Avec l'aimable autorisation de Margery Withers . Après avoir modifié votre nom d'utilisateur, gardez à l'esprit que les documents non publiés (y compris son acte de naissance, ses lettres, etc.) ne peuvent pas être utilisés comme références. Il existe également un problème de conflit d'intérêts, qu'un autre hôte de Teahouse peut mieux expliquer que moi. David notMD ( discussion ) 09:40, 5 octobre 2021 (UTC)[]

@ WithersFamily : Puisque vous avez un conflit d'intérêts (COI), vous ne devriez pas éditer l'article directement. Au lieu de cela, vous devez déclarer votre COI sur votre page d'utilisateur et publier vos suggestions sur la page de discussion de l'article Talk:Margery Withers avec le modèle {{ request edit }} (ou utiliser Wikipedia:Edit Request Wizard ). Merci! GoingBatty ( discussion ) 17:29, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Sur une note distincte, la plupart des références sont des scans d'articles de journaux. Quelqu'un voudrait-il peser pour savoir s'il s'agit d'infractions au droit d'auteur ? David notMD ( conversation ) 09:47, 5 octobre 2021 (UTC)[]

On dirait qu'ils proviennent tous de liens vers nla.gov.au, la Bibliothèque nationale d'Australie. Pour autant que je sache, la plupart des articles sont probablement encore sous copyright, mais la bibliothèque a la permission de les numériser et de les montrer. Je pense que nous sommes au clair. Soit dit en passant, j'ai découvert que lors de la visualisation d'un article dans leur lecteur, l'une de leurs options de citation est une citation complète de {{cite news}} ! C'est génial! -- rchard2scout ( discussion ) 12:26, ​​6 octobre 2021 (UTC)[]

Création de modèles

Bonjour, je suis assez nouveau dans cet univers et j'ai créé 6 articles. Je suis parfois confus au sujet des modèles. Alors, les administrateurs peuvent-ils m'apprendre facilement et de manière compréhensible comment créer un modèle ? DelowerHossain554 ( discussion ) 10 h 33, 5 octobre 2021 (UTC)  DelowerHossain554 ( discussion ) 10 h 33, 5 octobre 2021 (UTC)[]

@ DelowerHossain554 : Bienvenue au salon de thé ! Il existe de nombreux utilisateurs de Wikipédia qui ne sont pas des administrateurs et qui pourraient vous aider. Si vous pouviez fournir plus de détails sur les raisons pour lesquelles vous souhaitez créer un modèle, nous pouvons vous fournir une meilleure réponse - ou peut-être vous orienter vers un modèle existant. Merci et bonne édition ! GoingBatty ( discussion ) 17:32, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Avis

Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster ça, mais le voici :

Bonjour, je suis 54e60x. J'éditais activement Wikipédia depuis fin janvier, mais je ne suis pas devenu aussi actif depuis le 16 juillet 2021 . Pour être honnête, j'aime vraiment Wikipédia et je suis reconnaissant envers tous les éditeurs qui travaillent dur pour que cette encyclopédie reste un endroit formidable. Cependant, j'ai réalisé qu'il était peut-être temps pour moi de faire une pause wiki maintenant et de devenir également actif dans d'autres activités. Je peux revenir pour éditer un jour, ou je peux éditer de temps en temps. Je peux toujours vérifier les notifications quotidiennement, mais actuellement, je n'ai pas l'intention de continuer mon édition active. J'ai également été actif sur Taiwan Rail Transport Wiki, un wiki demandé et largement édité par moi, sur lequel je prévois également de faire une pause. Cependant, il y a toujours une probabilité que je revienne pour commencer à éditer activement un jour, ce que je ne sais actuellement pas quand. Je sais que les utilisateurs qui lisent ceci voudront peut-être que je continue à éditer ici. Je veux vraiment continuer à éditer aussi, mais j'essaie juste de voir si un wikibreak sera utile.

Lorsque Taiwan Rail Transport Wiki a été créé le 17 juillet 2021, j'étais assez actif là-bas et j'avais prévu d'inviter tout le monde à y éditer dès que j'aurais suffisamment d'articles. Actuellement, je ne pense pas avoir atteint mon objectif. En tant que "fondateur" là-bas, je sais que je vais probablement devenir inactif, mais je ne veux pas que mon wiki se ferme. Si vous voulez venir éditer mon site, allez-y et éditez. Si cela ne vous intéresse pas, tout va bien. Je sais que mon wiki peut être centré sur un sujet, mais vous pouvez également l'utiliser comme référence pour des informations sur Wikipedia. Mon wiki n'est pas terminé, mais je suis convaincu qu'il le sera un jour et je pourrai regarder tout l'excellent travail qui en a découlé. Je sais que je voulais être un développeur de logiciels un jour et garder mon site Web actif pendant longtemps, mais je sens vraiment que j'ai besoin d'une pause maintenant.Je me sens un peu mal de devenir inactif sur Wikipédia sachant que j'aurais pu bénéficier à Wikipédia de plusieurs manières.

Cependant, il y a encore une probabilité que je revienne éditer ici ! Et sachez que je serai également active dans de nombreuses activités. Au moment d'écrire ces lignes, je joue parfois sur Fortnite et je suis fan de la chaîne YouTube de Dhar Mann. Mes intérêts peuvent continuer à changer, mais sachez que je pourrais encore éditer ici un jour ! Après tout, Wikipédia est Wikipédia à cause du grand nombre de personnes qui éditent ici. Je tiens à remercier tous les éditeurs ici sur Wikipedia d'avoir fait de ce site un meilleur endroit. Le montage ici a été une expérience formidable pour moi, et je pense juste essayer quelque chose de nouveau. Ce n'est pas comme si j'arrêtais ou que je prenais ma retraite, je fais juste une pause et je reviendrai peut-être bientôt. Vous pouvez toujours m'envoyer un emailsi vous avez un e-mail Wikipedia ou que vous pouvez également publier sur ma page de discussion, bien que je ne vérifie pas très souvent mes e-mails. Je me souviendrai toujours de mon expérience d'édition ici et merci à tous ceux qui ont contribué à Wikipédia ! 54nd60x ( conversation ) 11:15, 5 octobre 2021 (UTC)[]

54nd60x Bonjour, si vous voyez ceci, il serait mieux placé sur votre page de discussion utilisateur. Vous n'avez pas besoin de le supprimer d'ici, cependant. 331dot ( discussion ) 11:17, 5 octobre 2021 (UTC)[]

essaie toujours de transclure un modèle

Sous ma page d'utilisateur, j'ai créé une sous-page ICTMontreal/Draft Bouchard Creek et plus tard User:ICTMontreal/sandbox/Draft Bouchard Creek. Je voulais importer la rivière Template:Infobox puis la modifier dans ma sous-page en remplissant chaque champ manuellement avec les données du ruisseau Bouchard. J'ai supposé que je devais simplement transclure en tapant {{Infobox river}} en haut de cette sous-page en mode Modifier la source. Je l'ai fait et j'ai publié, puis je suis retourné à Modifier la source pour voir les champs importés à remplir. Je viens de voir {{Infobox river}} . J'ai essayé de nombreuses variantes telles que {{Template:Infobox river}} {{subst:Infobox river}} etc. Rien n'a fonctionné. Je soupçonne donc qu'il me manque vraiment quelque chose d'évident et de fondamental à propos de la transclusion. Qu'est-ce que je rate? Merci! TICMontréal ( parler) 11:37, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Je suis mauvais pour lire et suivre les instructions, donc si j'étais à votre place, je regarderais un article existant sur la rivière tel que Thames , et je verrais comment c'est fait là-bas. Maproom ( conférence ) 11:51, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Merci pour la réponse rapide. J'ai déjà essayé ça pour le fleuve Amazone. Mais je suis allé à Thames tout à l'heure et je vois ce que j'ai vu sur Amazon. Lorsque je vais dans Modifier la source, je trouve le modèle pour Infobox river avec tous les champs et les données correspondantes. Ce que je ne vois pas, c'est comment la rivière Template: Infobox est entrée dans le code de la Tamise afin qu'elle puisse être modifiée avec les données de chaque champ de cette Infobox. ICTMontreal ( conférence ) 11:59, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Pour être plus précis : mon but n'est pas de modifier le Template : Infobox river. Plutôt d'importer le contenu du modèle dans ma sous-page et de modifier ma copie locale en entrant les données pour Bouchard Creek correspondant à chaque champ de ce modèle. Une fois cela terminé, j'utiliserais soit la création d'un article de bout nommé Bouchard Creek dans lequel je transclure de ma sous-page les données de l'infobox, soit je chercherais à insérer cette infobox dans un endroit approprié dans les articles de Wikiproject Montréal. ICTMontreal ( conférence ) 11:52, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Vous le transcluez comme cela a été fait dans Thames , en utilisant {{ infobox river }}, puis en incluant les paramètres que vous souhaitez utiliser. Vous trouverez peut-être plus facile de copier le blanc de la section "Utilisation" de Template:Infobox river/doc , puis de remplir les valeurs pour chaque paramètre que vous souhaitez utiliser (et vous voudrez peut-être ranger en supprimant les paramètres que vous n'utilise pas). - David Biddulph ( conférence ) 12:13, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Merci encore pour la réponse rapide. Soyez indulgent avec moi pendant que je vous explique exactement comment j'essaie de faire ce que vous suggérez. Je veux transclure comme cela a été fait dans la Tamise, mais je ne vois nulle part exactement comment la Tamise a exécuté cette transclusion spécifique. Je suppose que Thames dans Edit Source a tapé <nowiki> {{Infobox river}} </nowiki> pour importer la liste détaillée des champs fournis sur la page Template:Infobox riveralors je suppose que l'éditeur de Thames a entré des données dans cette copie locale de chaque champ pour décrire la rivière Thames. L'éditeur a ensuite publié l'infobox que nous voyons maintenant dans l'article sur la Tamise. Je veux faire exactement la même chose. Mais lorsque je tape <nowiki> {{Infobox river}} sur ma sous-page, que je la publie, puis que je vais dans Modifier la source de cette sous-page, je ne trouve pas la longue liste de champs de ce modèle. Je vois simplement mon code : <nowiki> {{Infobox river}} </nowiki> ICTMontreal ( talk ) 12:46, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Désolé : lorsque je tape sur ma sous-page, je n'inclus pas le code <nowiki>. Vous le voyez ici parce que je pensais que je devais mentionner <nowiki> pour que vous puissiez voir exactement ce que je tape sur ma sous-page dans ma réponse. ICTMontreal ( conférence ) 12:48, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Comme je l'ai dit plus tôt, si vous voulez la liste des champs, vous pouvez copier le blanc de la section "Usage" dans Template:Infobox river/doc . Sinon, vous pouvez simplement saisir ceux dont vous avez besoin. - David Biddulph ( conférence ) 13:23, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Ma réponse précédente à votre réponse est modifiée comme suit :

Merci encore pour la réponse rapide. Soyez indulgent avec moi pendant que je vous explique exactement comment j'essaie de faire ce que vous suggérez. Je veux transclure comme cela a été fait dans la Tamise, mais je ne vois nulle part exactement comment la Tamise a exécuté cette transclusion spécifique. Je suppose que l'éditeur de Thames dans Edit Source a tapé {{Infobox river}} pour importer la liste détaillée des champs fournis sur la page Template:Infobox riveralors je suppose que l'éditeur de Thames a entré des données dans cette copie locale de chaque champ pour décrire la rivière Thames. L'éditeur a ensuite publié l'infobox que nous voyons maintenant dans l'article sur la Tamise. Je veux faire exactement la même chose. Mais lorsque je tape {{Infobox river}} sur ma sous-page, que je la publie, puis que je vais dans Modifier la source de cette sous-page, je ne trouve pas la longue liste de champs de ce modèle. Je vois simplement mon code : {{Infobox river}} sans aucune transclusion exécutée.

Lorsque vous suggérez : Vous trouverez peut-être plus facile de copier le blanc de la section "Utilisation" de Template:Infobox river/doc , puis de remplir les valeurs pour chaque paramètre que vous souhaitez utiliser (et vous voudrez peut-être ranger en supprimant le paramètres que vous n'utilisez pas) Je comprends que cela permet d'obtenir ce que je veux pour Bouchard Creek sans utiliser du tout la transclusion du modèle de rivière Infobox. Est-ce exact? ICTMontreal ( conférence ) 13:38, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Si l'auteur de Thames tapait simplement {{Infobox river}}, cela n'inclurait aucun des paramètres ou valeurs ; il n'inclut pas la liste détaillée des champs. La transclusion du modèle comprend le code source du modèle que vous pouvez voir sous l'onglet "Voir la source" sur la page du modèle et qui permet de traiter les différents paramètres s'ils sont spécifiés, mais c'est à l'utilisateur de spécifier les paramètres qui ils souhaitent utiliser. La façon d'obtenir la "copie locale de chaque champ" comme vous le décrivez est soit de la saisir, soit de la copier depuis un autre endroit. -- David Biddulph ( conférence ) 13:52, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Ici

Ruisseau Bouchard

est le modèle, copié à partir de Template:Infobox river , avec juste le champ "nom" fourni. Copiez-le à partir d'ici dans votre brouillon et remplissez les valeurs d'autant de champs que vous le souhaitez. Maproom ( conférence ) 13:45, 5 octobre 2021 (UTC)[]

@ ICTMontreal : Je pense que la plupart des éditeurs de sources copient les paramètres de la documentation du modèle comme Template:Infobox river#Usage , ou copient un appel de modèle à partir de la source d'une autre page comme River Thames et modifient les valeurs. Mais il existe une méthode pour « importer » des paramètres : une icône de pièce de puzzle sur la barre d'outils par défaut au-dessus de la zone d'édition. PrimeHunter ( conversation ) 13:55, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Comment puis-je devenir un expert anti-vandalisme ???

Je voulais connaître la manière précise de devenir expert anti-vandalisme ??? Je veux effacer tout vandalisme sur Wikipédia et gagner des étoiles de grange. Quelques suggestions, comment faire ??? Cela pourrait être possible ( conversation ) 13:19, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Salut ça pourrait être possible ! Le moyen le plus simple, si vous voulez faire un peu de lecture, est de lire les pages de l' Unité de lutte contre le vandalisme . Il a des ressources stellaires sur le contre-vandalisme qui m'ont aidé quand j'ai commencé. Si vous avez toujours besoin d'aide, n'hésitez pas à vous inscrire à l' Académie de l'unité de lutte contre le vandalisme, où des mentors dévoués vous aideront à apprendre comment identifier avec précision et inverser le vandalisme. J'espère que ça aide! Sennecaster ( Tchat ) 13:55, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Merci beaucoup, je vais essayer de suivre ce que vous m'avez dit. Cela pourrait être possible ( discussion ) 03:20, 7 octobre 2021 (UTC)[]

Symptômes et remèdes contre la goutte ?

 71.211.176.172 ( discussion ) 14:36, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Bonjour. Cet endroit est destiné à poser des questions liées à l'utilisation de Wikipédia. Wikipédia ne peut pas offrir de conseils médicaux, pour des raisons juridiques. Veuillez consulter un professionnel de la santé qualifié pour toute question médicale. 331dot ( talk ) 14:40, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Avez-vous lu l' article sur la goutte ? David notMD ( conversation ) 14:50, 5 octobre 2021 (UTC)[]

CONTACTEZ VOTRE MEDECIN. Nous ne pouvons pas et ne proposerons pas de conseils médicaux. — Un petit Bori bleu v^_^v ^{Jéské Couriano} 18:39, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Combien de temps avant qu'un nouveau message ne soit publié ?

 Watkinse22 ( conférence ) 15:12, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Watkinse22 Bonjour et bienvenue au salon de thé. Vous avez créé un article, mais il a été déplacé vers l'espace brouillon en raison d'un besoin de travail, mais il manque également les informations nécessaires pour le soumettre pour révision (ces informations sont fournies si vous utilisez Articles pour la création ). Je l'ajouterai sous peu, mais vous voudrez vous assurer que les préoccupations ont été prises en compte. 331dot ( discussion ) 15:34, 5 octobre 2021 (UTC)[]

@ 331dot : Êtes-vous sûr qu'il est déplacé de l'espace principal vers le brouillon ? N'a-t-il pas simplement été déplacé vers un titre provisoire plus approprié ? -- David Biddulph ( conférence ) 15:40, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Oui c'est correct; pardonnez mon erreur. En tout état de cause, il peut désormais être soumis pour examen. 331dot ( talk ) 15:42, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Modification dans une affaire accidentelle

Salut! Je suis assez nouveau et j'ai essayé de modifier la zone "Informatique" où se trouvent tous les PC. J'ai essayé de l'éditer dans Steam Deck, mais un bot l'a supprimé. J'ai peur d'être banni. Que dois-je faire?  LeggoMyEggoNOW ( discussion ) 15:29, 5 octobre 2021 (UTC)[]

LeggoMyEggoNOW Bonjour et bienvenue au salon de thé. Vous ne serez pas bloqué ou banni (les blocages et les interdictions sont différents) pour une seule erreur. Je pense que le bot a détecté le lien Twitter que vous avez ajouté comme spam ou vandalisme ; Twitter est rarement considéré comme une source fiable car il est composé de commentaires auto-publiés. Wikipédia résume ce que disent des sources fiables indépendantes . 331dot ( discussion ) 15:33, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Je vois. Je pensais que le lien twitter était pour Terraria mais IG j'avais tort LLLLLLLLLLLLLLLLL merci et je te vois autour de mon pote pla ami chippity coppity ton rôle est maintenant ma propriété amigo home slice tranche de pain LeggoMyEggoNOW ( discussion ) 15:40, 5 octobre 2021 (UTC )[]

Où demander de l'aide pour trouver des éléments pour une section d'histoire

Salut! Je travaille donc à étendre la section histoire d'un article sur une ville et je me demande s'il y a un bon endroit pour demander de l'aide pour trouver des informations sur le sujet de l'histoire de la ville. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 15:33, 5 octobre 2021 (UTC)[]

La bibliothèque publique (principale) de Blaze The Wolf la ville est généralement un bon point de départ, ou s'il y a un collège ou une université, vous pouvez également essayer sa bibliothèque. Roger (Dodger67) ( conférence ) 17:12, 5 octobre 2021 (UTC)[]

De nombreuses villes (et villages) ont une société historique avec des archives en ligne. David notMD ( discours ) 17:26, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Blaze the Wolf Selon la ville, vous trouverez peut-être qu'il existe de nombreux livres sur son histoire, c'est un sujet de recherche assez courant pour de nombreuses villes. Vous pourriez probablement commencer en lançant simplement "histoire de [ville]" dans une recherche sur Google Books, puis consulter une bibliothèque pour tout ce que vous ne pouvez pas accéder à partir de là. 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ ꭗ 17h37, le 5 Octobre 2021 (UTC)[]

Très bien merci! Un endroit où je pourrais aller sur Wikipédia ? ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 17:45, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Blaze The Wolf , si vous voulez "[développer] la section histoire d'un article sur une ville", vous avez besoin, comme vous l'avez dit, de trouver des informations. Vous pouvez le faire via votre moteur de recherche préféré et dans une grande bibliothèque (de préférence une dans cette ville). Mais maintenant, vous posez des questions sur les lieux sur Wikipédia. Quel genre d'aide espérez-vous y obtenir ? -- Hoary ( discussion ) 04:52, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Hoary : Je voulais simplement savoir s'il y avait un endroit où je pourrais poser des questions à ce sujet sur Wikipedia parce que je suis sûr qu'il y a des gens qui sont plus compétents que moi pour trouver des sources liées à l'histoire. J'ai un peu prouvé que je "Je ne suis pas très bon avec le moteur de recherche de Google. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 13:08, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Blaze The Wolf , quelle ville, et quel(s) aspect(s) de son histoire espérez-vous étoffer ? -- Hoary ( conversation ) 22:00, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Je ne vais pas préciser dans quelle ville j'habite là-bas (un peu la raison principale pour laquelle je veux l'améliorer, même si j'utiliserai des sources fiables et non mes propres connaissances). Si vous souhaitez savoir quelle ville (et les aspects de l'histoire puisque cela va aussi un peu avec la ville), vous pouvez me DM en privé sur Discord (si vous êtes sur Discord, sinon j'essaierai de penser à d'autres manière). ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 22:05, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Hoary : oublié de ping. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 22:07, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Si c'est la ville dans laquelle vous vivez, Blaze The Wolf , alors il est probable (bien que loin d'être certain) que l'anglais soit une ou la langue couramment utilisée. C'est très utile. Malgré des campagnes prolongées dans de nombreux pays anglophones pour détruire la sphère publique, de nombreuses villes parviennent toujours à avoir des bibliothèques centrales (sous-financées, en sous-effectif, surchargées de travail). Leur accessibilité peut bien sûr avoir été diminuée par des préoccupations (légitimes) de Covid. Mais avez-vous une bibliothèque centrale, et si oui, quelles ont été vos expériences là-bas ? -- Hoary ( conversation ) 23:13, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Hoary : Nous avons une bibliothèque centrale (appelée la bibliothèque publique du nom de la ville ) bien que je n'y sois jamais allé pour des choses liées à la recherche, j'y suis toujours juste pour des livres à lire. Cependant, j'ai en quelque sorte une excuse pour aller à la bibliothèque puisque j'ai en fait demandé qu'un livre soit commandé et qu'il est arrivé, je ne l'ai tout simplement pas encore vérifié. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 01:08, 7 octobre 2021 (UTC)[]

Bonjour, puis-je publier une nouvelle page entièrement ?

 Wikiwriter36826 ( discussion ) 16:10, 5 octobre 2021 (UTC)[]

@ Wikiwriter36826 : En supposant que vous parliez du brouillon dans votre bac à sable ici User:Wikiwriter36826/sandbox , je vous recommande fortement de ne pas essayer de le publier dans l'espace principal car il pose toutes sortes de problèmes. Écrire de nouveaux articles qui répondent aux normes de Wikipédia est remarquablement difficile pour les débutants. Veuillez lire l' aide sur votre premier article et en particulier reconnaître que nous insistons pour que le sujet de tout article réponde à des exigences assez strictes pour montrer sa notoriété . Pour les biographies de personnes vivantes, il existe des règles encore plus strictes. Néanmoins, bienvenue et merci d'essayer d'améliorer l'encyclopédie. Mike Turnbull ( discours ) 17:20, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Définition du film inédit

Je pense que je connais la réponse à cette question, mais je pose la question parce qu'il y a manifestement une certaine confusion de bonne foi à ce sujet. La question est de savoir ce que l'on entend par un film inédit. Si le film a une date de sortie future, s'agit-il toujours d'un film inédit ? J'ai examiné et refusé Draft:Escape from Hat , en disant qu'il s'agissait d'un film inédit, et j'ai dit de le soumettre à nouveau lorsque le film sortira. Il y a eu une réponse disant qu'il ne s'agit pas d'un film inédit car il a une date de sortie en 2022. Soit je me trompe sur ce que l'on entend par film inédit, soit un nouvel éditeur se trompe sur ce que l'on entend par film inédit. . Quelqu'un d'autre pourrait-il clarifier? Robert McClenon ( conférence ) 16:23, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Si la date de sortie est dans le futur, elle n'est toujours pas publiée. Cependant, le point principal devrait en fait être qu'un film inédit n'a pas encore été vu et commenté par des critiques professionnels - ce qui est normalement la principale chose qui rend un film remarquable. Roger (Dodger67) ( conversation ) 16:58, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Oui. Je connais. Merci. Je connais. Et les directives de notoriété des films sont mal rédigées en ce qui concerne les films qui ont été produits et qui ne sont pas encore sortis, et j'ai fait l'objet d'attaques personnelles parce que j'ai essayé de dire que les films inédits n'ont pas été examinés par les critiques de cinéma. Certains producteurs et réalisateurs et acteurs et studios d'animation ont des fans ultras , fanatiques qui veulent toujours des articles sur leurs films à venir. Robert McClenon ( conférence ) 19:13, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Oui. Unreleased signifie soit aucune date de sortie définie, soit une date de sortie dans le futur. Merci. Robert McClenon ( conférence ) 19:13, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Aide de référence

Comment faire une référence correctement ? Agent K-Nova ( conférence ) 16h30, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Vous trouverez des conseils sur Help:Référencement pour les débutants . -- David Biddulph ( discours ) 16:34, 5 octobre 2021 (UTC)[]

J'essaye de faire une référence. J'ai regardé le référencement pour les débutants, mais ça n'a toujours pas fonctionné. Pouvez-vous aider? Agent K-Nova ( conversation ) 16:49, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Dans le message d'erreur de Draft:Alma's Way, les mots "page d'aide" sont en bleu, indiquant qu'ils sont un lien wiki vers des conseils spécifiques sur cette erreur. -- David Biddulph ( discours ) 16:56, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Vous n'aviez pas "fermé" l'une des références avec un /ref. Je l'ai corrigé. David notMD ( discours ) 17:35, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Les éditeurs payants divulgués peuvent-ils participer aux AfD sur les articles qu'ils ont créés ?

Désolé s'il y a une réponse à cela quelque part, mais je n'ai pas pu la trouver. WP:PE dit que les rédacteurs rémunérés "vous ne devez pas agir en tant que critique d'article(s) affecté(s) à AfC, patrouille de nouvelles pages ou ailleurs", mais il n'y a aucune mention d'AfD. Est-il approprié/autorisé pour un éditeur rémunéré de participer et/ou de !voter à une discussion AfD pour un article qu'il a créé ? Merci! BubbaJoe123456 ( conversation ) 16:46, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Oui. — Un petit Bori bleu v^_^v ^{Jéské Couriano} 17:48, 5 octobre 2021 (UTC)[]

BubbaJoe123456 , je pense qu'il est tout à fait approprié pour quelqu'un qui a contribué à un article de participer à une AFD sur cet article, qu'il soit rémunéré ou non (à condition que son statut rémunéré soit correctement déclaré). -- ColinFine ( conférence ) 17:49, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Pour info - Le processus n'est pas strictement un vote. Un administrateur lit tous les commentaires et prend une décision. David notMD ( conversation ) 19:17, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Exactitude de l' article de la ville du moulin

Je viens de regarder l'article de Mill Town et j'ai vu une belle histoire, mais j'ai ensuite remarqué une très grosse erreur géographique. Sous les villes du Lancashire 1832-1962, qui n'avaient pas été contrôlées. Glossop, une ville du Derbyshire, figurait dans ce tableau lorsqu'il était clairement indiqué les villes de moulin du Lancashire.

Je l'ai donc retiré du tableau, expliqué mon résumé d'édition et commenté la page de discussion. Vous ne pouvez pas citer cela parce que c'est un fait bien connu et accepté que Glossop se trouve dans le Derbyshire East Midlands et non dans le grand Manchester au nord-ouest de l'Angleterre.

Je voulais donc demander à d'autres éditeurs de jeter un coup d'œil à la section britannique des villes de moulin et de vérifier que mon édition était pour une bonne raison. Parce que c'est mal d'induire les lecteurs en erreur sur un comté et y compris une ville qui n'a jamais été dans ce comté. Ce n'est pas parce qu'il a des frontières avec le Tameside et le Cheshire que Glossop fait partie des villes de moulin du Lancashire.  DragonofBatley ( conférence ) 18:11, 5 octobre 2021 (UTC)[]

@ DragonofBatley : Bienvenue sur Wikipedia et merci de vouloir l'améliorer. Les articles de Wikipédia reflètent ce qui est montré dans des sources fiables publiées. Veuillez trouver une source pour le changement que vous souhaitez apporter, puis en discuter sur la page de discussion de l'article. RudolfRed ( conversation ) 19:13, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Je vais être en partie en désaccord avec RudolfRed ici, DragonofBatley . Le matériel ajouté aux articles doit être vérifiable par des sources fiables, mais la suppression du matériel incorrect ne nécessite pas de source. Glossop est très clairement dans le Derbyshire, donc je ne vois pas pourquoi il aurait été inclus dans ce tableau à Mill town#Spindleage of Lancashire mill towns produisant du coton filé entre 1830 et 1962 . Cela dit, le tableau provient de ce livre et il serait bon d'y avoir accès pour voir comment cela s'est produit. Larry sans fil ( conversation ) 19:32, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Il semble que d'après l'extrait de tableau visible, Glossop soit inclus dans la source. Je me demande maintenant si le tableau de l'article de Wikipédia est mal étiqueté alors qu'il suggère qu'il ne concerne que le Lancashire. Sans fil Larry ( conversation ) 19:35, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Je pense avoir résolu le mystère. Lorsque le tableau a été ajouté pour la première fois , il s'intitulait « Broche des principales villes de moulins entre 1830 et 1962 ». Plus tard, J3Mrs l'a changé de « grandes villes de moulins » en « villes de moulins du Lancashire ». Je pense que Glossop et le titre original (ou un meilleur titre) devraient être restaurés. Sans fil Larry ( conversation ) 19:46, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Logique. À part Glossop étant dans le Derbyshire, Hyde, Stockport et Stalybridge étaient le Cheshire, pas le Lancashire. -- David Biddulph ( conférence ) 19:50, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Merci à tous d'avoir localisé le problème et d'avoir clarifié et corrigé ma réponse. RudolfRed ( conversation ) 19:56, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Avec le recul, ton conseil n'était pas loin, RudolfRed . Je dirais que plutôt que d'avoir besoin d'une source pour la suppression, il fallait une inspection minutieuse de la source citée (mais ce n'est pas toujours facile lorsqu'elle n'est pas entièrement en ligne). Sans fil Larry ( conversation ) 20:02, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Je vois que depuis cette discussion, DragonofBatley a également retiré Stockport de la table au motif qu'il n'était pas dans le Lancashire. J'ai rétabli Glossop et Stockport et rétabli le titre du tableau dans sa version d'origine plus inclusive. Cela semble une meilleure solution. Pam D 07:06, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ PamD : malheureusement, cela n'a pas résolu le problème dans le sens de l'ajout du Grand Manchester. Parce que des villes comme Accrington Burnley Blackburn Preston Glossop et Chorley ne font pas partie du Grand Manchester ni auparavant. J'ai donc ajouté de grandes villes de moulin. Je l'ai abordé simplement pour rester simple en utilisant de grandes villes de moulin, car ces villes sont grandes. S'il y a un problème avec cela, peut-être qu'un consensus devrait être atteint et plus de travail effectué sur l'article de Mill Town.

C'est en fait moi qui ai changé le titre de la table, DragonofBatley . Je ne pense pas que les "grandes villes de moulin" fonctionnent car elles ne spécifient pas de région, alors que le tableau n'inclut clairement pas toutes les grandes villes de moulin où que ce soit. Greater Manchester est dans le titre source, mais c'est peut-être utilisé de manière très lâche. Idéalement, nous accéderions à la source pour voir comment le tableau y est sous-titré. Larry sans fil ( conversation ) 07:34, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Cordless Larry : merci pour votre réponse, si je suis honnête, je ne vois pas la nécessité de ce tableau supplémentaire car surtout les villes du Lancashire Yorkshire Cheshire Derbyshire sont déjà dans un tableau ci-dessus. Donc, je ne suis pas honnête pour voir ce que cette autre table ajoute pour être honnête, juste pour voir combien de laine ou de coton a été filée entre les années 1800 et 1900? Peut-être que le tableau devrait être supprimé ou peut-être que les montants de laine de la ville dans les légendes de l'autre tableau ? Je ne suis pas tout à fait au courant des villes de moulin, mais je sais que l'autre tableau semble être un ajout inutile, mais plutôt un consensus sur la suppression ou l'ajout. ( DragonofBatley ( discussion ) 07:44, 6 octobre 2021 (UTC))[]

@ DragonofBatley : Ce salon de thé n'est pas vraiment l'endroit pour discuter si la table appartient à l'article. Il illustre de façon spectaculaire l'augmentation et le déclin de la filature du coton, qui me semble 100% pertinent à l'idée de villes de filature. Si vous souhaitez le supprimer, discutez sur la page de discussion de l'article pour permettre à d'autres éditeurs intéressés de contribuer Pam D 08:59, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Usurpation d'identité possible ; meilleur plan d'action

Bonjour Teahouse, à la recherche de conseils ici sur une possible usurpation d'identité de compte. J'édite de nombreux articles de législateurs américains et j'ai interagi avec User:KolbyJHarris plus de quelques fois. Ils éditent des articles politiques liés au Montana et ont fait d'excellentes modifications. Le 15 septembre, un compte nommé User:KolbyJHarris1 a été créé.

TLDR, récemment créé User:KolbyJHarris1 a commencé à éditer des articles précédemment édités par User:KolbyJHarris . J'ai pensé qu'il était possible que KolbyJHarris ait créé un nouveau compte parce qu'ils ont oublié leur mot de passe, je leur ai donc fourni des liens pour récupérer le mot de passe sur User talk:KolbyJHarris1 . KolbyJHarris1 n'a explicitement rien reconnu et a simplement répondu par "Merci!" KolbyJHarris a depuis répondu qu'ils ne sont pas KolbyJHarris1. Je ne vois aucun acte explicite d'usurpation d'identité, et je ne connais pas du tout la raison d'être du schéma de nommage de KolbyJHarris1, mais cela ressemble juste à une usurpation d'identité semblable à une pelle et à un faux doppelgänger. En espérant trouver le meilleur plan d'action à ce sujet. Merci!

• KolbyJHarris ( discussion ⁺  · tag  · contributions · journaux · filtrer le journal · bloquer le journal · CA ) · deleted contribs     · block user     · CheckUser (log) · investigate
  
• KolbyJHarris1 ( talk ⁺  · tag  · contribs · journaux · log filtre · log bloc · CA ) · deleted contribs     · block user     · CheckUser (log) · investigate
  -PerpetuityGrat(talk) 19:21,5 Octobre 2021 (UTC)[]

Vous pourriez probablement les signaler immédiatement à WP:UAA comme usurpation d'identité. Je ne suis pas vraiment sûr des raisons de signaler un utilisateur à l'UAA, car je ne l'ai pas encore fait parce que je n'en ai pas eu besoin. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 19:23, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Je viens de jeter un coup d'œil, ce serait un nom d'utilisateur trompeur. Je peux le faire pour toi si tu veux. @ PerpetuityGrat : ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 19:25, 5 octobre 2021 (UTC) []

@ Blaze The Wolf : j'apprécie votre réponse rapide ici, je vous ai presque cinglé puisque vous m'avez été utile dans le passé et que vous êtes actif ici. Je vais déposer le rapport puisque j'ai interagi avec eux deux. Merci! -- PerpetuityGrat ( discussion ) 19:26, 5 octobre 2021 (UTC)[]

@ PerpetuityGrat : Pendant une seconde, j'ai cru que vous aviez dit que vous m'aviez presque contacté dans le commentaire que vous venez de faire et j'étais sur le point de dire : "Eh bien, je veux dire, vous venez de me contacter". Pas de problème cependant ! Heureux de vous aider! ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 19:28, 5 octobre 2021 (UTC)[]

@ Blaze The Wolf : non , j'ai failli te cingler dans le post original pour avoir ton avis. -- PerpetuityGrat ( conférence ) 19:32, 5 octobre 2021 (UTC)[]

@ PerpetuityGrat : ah d'accord. Vous auriez pu me demander sur ma page de discussion si vous vouliez d'abord mon avis, puis si je ne pouvais pas vous donner de réponse, vous auriez pu demander ici. Mais demander ici, c'est bien quand même. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 19:35, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Question concernant les exigences de notabilité pour les créateurs

J'aimerais écrire un article sur un artiste qui est mentionné dans de nombreux livres - parfois avec désinvolture et parfois en profondeur - et qui a fait de nombreuses expositions. Il était bien connu pendant un certain temps, faisant partie de l'école de New York, mais jamais aussi célèbre que Picasso ou Kandinsky, etc., bien que de nombreux artistes de ce calibre soient ses amis proches. Je peux fournir des citations et des citations de livres, d'affiches de ses expositions et d'articles écrits à son sujet, mais aucun de ceux-ci ne se trouve sur Internet, uniquement dans des documents publiés.

Doit-il y avoir des liens sur des plateformes numériques ou des articles en ligne pour satisfaire aux exigences de notabilité pour qu'une entrée Wikipédia soit créée ? Si oui, je ne saurais pas comment procéder. Dois-je d'abord créer des liens sur les plateformes numériques à propos de l'artiste ?

Ce serait ma première tentative d'entrée sur Wikipédia, et il y a beaucoup de choses que je ne sais pas. (En fait, je ne sais presque rien!)

Merci.

Arlene Baker  Baker eliz ( discussion ) 20:09, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Baker eliz , les sources ne doivent pas nécessairement être en ligne, mais uniquement auprès d'éditeurs fiables et indépendants de la personne. Voir WP:Source . StarryGrandma ( conversation ) 20:16, 5 octobre 2021 (UTC)[]

( modifier le conflit ) @ Baker eliz : Bienvenue au salon de thé ! Les sources publiées fiables n'ont pas besoin d'être en ligne. Créer un nouvel article est l'une des choses les plus difficiles à faire sur Wikipédia. Je vous suggère de consulter Help:Introduction et Wikipedia:The Wikipedia Adventure pour en savoir plus sur l'édition et expérimenter d'abord l'amélioration des articles existants. Ensuite, si l'artiste répond aux critères d'inclusion de Wikipédia, appelés "notabilité" , alors rassemblez vos sources et suivez les instructions sur Help:Your first article . J'espère que cela vous aidera, et bonne édition ! GoingBatty ( parler) 20:19, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Merci, StarryGrandma et GoingBatty ! Baker eliz ( conversation ) 22:26, ​​5 octobre 2021 (UTC)[]

Ajouter une ligne entre ces choses

Heeyy, je fais une modification et j'ai un problème, je veux ajouter une ligne entre ces 2 espaces libres, car ils sont pour 2 véhicules différents. Espace jusqu'à environ 5 et Inconnu, la ligne se termine là et j'ai besoin qu'elle se termine à la fin réelle. Lavitc ( conversation ) 20:54, 5 octobre 2021 (UTC) []

Lavitc , vous avez posté un fichier png et avez dit que vous vouliez ajouter une ligne. Je suppose qu'il s'agit d'une image d'une partie d'une table quelque part et que vous souhaitez que la ligne soit ajoutée à la table. Pouvez-vous nous dire où se trouve la table ? Maproom ( discussion ) 21:04, 5 octobre 2021 (UTC) ?[]

https://en.wikipedia.org/wiki/State_Investigation_and_Protection_Agency Là. Onglet Véhicules — Commentaire précédent non signé ajouté par Lavitc ( discussion • contributions ) 21:11, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Je pense avoir fait ce que tu veux. Je me suis assuré que toutes les lignes avaient une cinquième colonne en ajoutant " || " à la fin de celles qui n'en avaient pas. Maproom ( discussion ) 21:36, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Lavitc , pourriez-vous vérifier la dernière phrase de la section « Equipement » de cet article ? Je soupçonne du vandalisme. Maproom ( conférence ) 21:46, 5 octobre 2021 (UTC)[]

Je n'ai pas remarqué ça et ça n'a pas été fait par moi, je fais juste le truc des véhicules/armes légères. Merci d'avoir remarqué. — Commentaire précédent non signé ajouté par Lavitc ( discussion • contributions ) 07:37, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Je quitte définitivement Wikipédia, comment informer les utilisateurs de mon absence

Récemment, j'ai ressenti de l'anxiété et de l'ennui général, tels; J'ai perdu tout intérêt pour l'édition de ce site. Je souhaite informer les utilisateurs de mon absence pour les empêcher de me contacter, y a-t-il quelque chose que je dois/puisse faire pour effacer mes pas ? Safran rose ( conférence ) 00:03, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Modèle : Retiré sur votre page de discussion utilisateur est une option. — Un petit Bori bleu v^_^v ^{Jéské Couriano} 00:04, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Pink Saffron : Je suis un peu confus quant à la raison pour laquelle vous avez ajouté des copypasta au salon de thé (qui a été supprimé) lorsque vous partez. Pourtant, la réponse de Jeske (caractères spéciaux stupides) est la meilleure. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 00:09, 6 octobre 2021 (UTC)[]

C'est aussi une bonne idée de désactiver l'option « m'envoyer un e-mail » dans vos préférences. Merci pour votre édition passée. MarnetteD | Conférence 00:10, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Blaze The Wolf : Je ne sais pas vraiment, je m'ennuyais carrément. Je pars maintenant. Au revoir! — Commentaire précédent non signé ajouté par Pink Saffron ( discussion • contributions ) 00:16, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Merci de m'aider à faire approuver cet article.

Je travaille sur cet article depuis des mois et j'ai vraiment du mal à le faire approuver. Pouvez-vous s'il vous plaît me donner quelques conseils sur ce que je dois ajouter afin que je puisse enfin faire accepter cela. J'apprécie toute votre aide. Jsondg ( conversation ) 00:45, 6 octobre 2021 (UTC)[]

On vous a dit à plusieurs reprises que les références de cette soumission ne montrent pas que le sujet se qualifie pour un article de Wikipédia, c'est-à-dire qu'elles ne montrent pas une couverture significative (pas seulement des mentions de passage) sur le sujet dans des sources secondaires publiées, fiables et indépendantes. du sujet [...]. Eh bien, assurez-vous que le brouillon reflète une couverture significative (pas seulement des mentions en passant) sur Jones dans des sources secondaires publiées, fiables et indépendantes de Jones. (Si je comprends mal votre demande, veuillez expliquer.) -- Hoary ( discussion ) 04:58, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Utiliser une source primaire pour contester une source secondaire fiable ?

J'ai créé la page Communauté Créative pour la Paix . C'est un travail en cours, et je suis bien conscient que nous devrions toujours essayer d'utiliser des sources secondaires fiables chaque fois que possible.

Un article du Forward d'il y a 8 ans disait : « La CCFP conteste également l'utilisation du terme « occupation »... » [3]

L'article ne donne aucune explication sur la façon dont le journaliste est arrivé à cette conclusion. En parcourant une tonne d'articles de presse afin de créer la page, je n'ai trouvé aucune autre source faisant la même affirmation.

J'ai ensuite regardé sur le site du groupe. Ils ne prennent aucune position politique sur l'occupation, et parmi les très rares mentions du mot « occupation » sur le site (17 au total via la recherche google), un membre du personnel a utilisé le mot occupation sans aucune équivoque :

"En tant qu'Israélien, je reconnais que l'occupation continue du peuple palestinien est une menace à long terme pour le bien-être de mon pays." [4]

Je ne cherche pas de déterminations définitives. Et j'attends l'autre gars qui a aidé à écrire l'article pour voir s'il peut éventuellement trouver une autre source qui concorde. Je cherche juste des conseils.

1. Serait-il raisonnable d'écrire les informations de Forward sous forme d'opinion plutôt que de fait en fonction de son âge et de son manque de corroboration (par exemple, en 2013, un article dans Forward a déclaré....) ?
2. Serait-il raisonnable d'inclure une citation du site Web du groupe qui semble contester cette affirmation, sans écrire de jugement à ce sujet (par exemple, en 2016, un membre du personnel du CCFP a écrit dans un article sur son site Web, "....... ") ?

--  Bob drobbs ( discours ) 01:44, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Bob drobbs : Je ne connais ni CCFP ni The Forward , mais il semble que le premier soit de droite et le second de gauche. Comme vous l'avez proposé, l' attribution dans le texte est appropriée, mais vous pouvez probablement la raccourcir simplement en « The Forward said... ». N'incluez pas le texte du groupe car vous l'interprétez comme une réponse lorsque les deux articles ne sont pas liés ( WP:SYNTH ). Il faut être très prudent avec des sujets controversés comme ceux-ci. Ganbaruby  !  ( discussion ) 05:17, 6 octobre 2021 (UTC)[]

C'est un homme très élégant, très doux, un homme très drôle, c'est son titre.

C'est un homme très élégant, très doux, un homme très drôle, c'est son titre. Riaxwalker4 ( conversation ) 02:25, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Riaxwalker4 : Bienvenue au salon de thé. Avez-vous une question à poser sur l'utilisation ou l'édition de Wikipédia ? — Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 02:53, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Riaxwalker4 se réfère apparemment à lui-même selon la légende de l'image sur User:Riaxwalker4 . Si vous essayez d'écrire une autobiographie, consultez Wikipedia:Autobiography . Si vous avez seulement l'intention de l'écrire sur votre page d'utilisateur, consultez Wikipédia : pages d'utilisateur # Que puis-je avoir dans mes pages d'utilisateur ? PrimeHunter ( conférence ) 03:51, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Vous utilisez un format de biographie pour votre page d'utilisateur, ce qui n'est pas autorisé. D'après les informations que vous y avez, il est évident que vous ne vous qualifiez pas comme Wikipédia, donc pas de potentiel pour avoir un article sur vous. Veuillez tout supprimer sur votre page d'utilisateur et découvrez comment améliorer les articles existants. L'Aventure Wikipédia est un tutoriel utile. David notMD ( discours ) 10:06, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Déplacer le brouillon du bac à sable vers l'environnement en direct

J'ai fini de rédiger mon article dans le bac à sable : Kathhog Rigzin Chenpo Padma Wangchen Rinpoche

https://en.wikipedia.org/wiki/User:Danhuan/sandbox#Kathog_Rigzin_Chenpo_Padma_Wangchen_Rinpoche

J'ai besoin de déplacer cet article vers l'environnement de vie. Il n'y a pas de liste déroulante à côté du champ de recherche dans mon bac à sable pour que je puisse le déplacer. - Précédant non signée commentaire ajoutée par Danhuan ( talk • contribs ) 04h25, le 6 Octobre 2021 (UTC)[]

@ Danhuan : Vous ne pouvez pas déplacer manuellement les pages car vous n'êtes pas encore autoconfirmé . Même si vous l'étiez, le brouillon ne peut pas encore être déplacé dans l'espace principal car il ne montre pas que le sujet est notable. Citant WP:NPERSON , vous devez inclure « plusieurs sources secondaires publiées qui sont fiables, intellectuellement indépendantes les unes des autres et indépendantes du sujet ». Veuillez suivre le format de référencement de Wikipédia sur Help:Référencement pour les débutants , et n'incluez pas de liens externes en ligne vers le corps de l'article, en particulier lorsqu'il s'agit de wikis pouvant être librement édités par d'autres personnes (Baidu Baike, Rigpa Wiki, etc.). La plupart des images sur Internet n'ont pas de licence compatibleà télécharger sur Wikipedia ou Wikimedia Commons, j'ai donc proposé votre image pour une suppression rapide. Je recommande de terminer The Wikipedia Adventure si vous n'êtes pas familier avec l'édition sur Wikipedia, et n'hésitez pas à revenir ici si vous avez des questions sur la façon d'améliorer votre brouillon. Ganbaruby  !  ( discussion ) 04:46, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Refus d'articles

 Rahulbharti11 ( conversation ) 06:35, 6 octobre 2021 (UTC) salut j'ai écrit un article pour mon client je suis nouveau ici plaese aide quels changements je dois faire[]

@ Rahulbharti11 : DIVULGUER . — Un petit Bori bleu v^_^v ^{Jéské Couriano 06:36} , 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Rahulbharti11 : De plus, les sources de votre brouillon (en anglais) sont toutes sans valeur et le brouillon n'est pas correctement sourcé, même s'il ne s'agissait pas de déchets. — Un petit Bori bleu v^_^v ^{Jéské Couriano} 06:40, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Rahulbharti11 , je l'ai supprimé comme publicité flagrante. Wikipédia est une encyclopédie et informe ses lecteurs ; Si vous voulez faire croire aux gens que Krishna Chaturvedi est merveilleux, vous pouvez essayer d'écrire pour PR Newswire ou un site Web similaire. -- Hoary ( conversation ) 07:14, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Brouillon mobile

Salut à tous, j'ai déplacé un brouillon vers l'article, mais il est redirigé vers l'espace de brouillon, j'ai fait quelques modifications puis-je le déplacer à nouveau. Aidez-moi. Shrlyn005 ( conversation ) 07:19, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Shrlyn005 , Brouillon : Abeer Soofi est un brouillon. Vos modifications étaient insuffisantes. Si cet homme mérite un article, alors (i) vous serez en mesure de présenter des références fiables, indépendantes et publiées pour ce que dit le projet, et (ii) tout cela s'ajoutera pour démontrer qu'il est remarquable. Jusque-là, cela devrait rester un projet. -- Hoary ( talk ) 09:06, 6 octobre 2021 (UTC)[]

STATUT : refusé quatre fois, soumis à nouveau à l'AfC. Compte tenu de cet historique, la seule voie ouverte est d'espérer que vous avez amélioré le brouillon au point que le prochain réviseur l'approuvera. David notMD ( discours ) 10:17, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Wild Things Foursome (film) ***Modification pour supprimer l'avertissement du wiki***

Réécrivez cet article https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wild_Things:_Foursome pour supprimer ~2700 caractères comme précédemment afin de supprimer l'avertissement que l'article est trop long et détaillé. Utilisateur : Edmont Edmount a annulé ma modification pour une raison quelconque. Je demande à Edmount de venir ici pour en discuter.  Missbellanash ( conférence ) 08:00, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Missbellanash discute plutôt de la question sur la page de discussion de l'article, pas ici. Roger (Dodger67) ( conférence ) 08:40, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Missbellanash : Lorsque vous publiez sur la page de discussion de l'article, vous pouvez attirer l'attention d'Edmount en utilisant Template:Reply to (que j'aime utiliser comme {{ ping }}. Bonne édition ! GoingBatty ( talk ) 18:24, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Pages semi-protégées des événements UFC

Il est bien connu que les résultats des événements UFC sont souvent sujets au vandalisme. Ne serait-il pas préférable de semi-protéger les articles tout de suite pour ne permettre qu'aux utilisateurs enregistrés de les modifier. La plupart de ces fausses modifications proviennent de comptes IP. Les utilisateurs enregistrés seraient bannis s'ils faisaient quelque chose d'effrayant. J'ai posté cette suggestion dans WT:WikiProject Mixed martial arts . mais était douteux pour une réponse car il est assez inactif. Je ne suis pas un éditeur très expérimenté. J'ai juste pensé à faire une suggestion aux hôtes ici.-- Atlantis77177 ( discussion ) 09:43, 6 octobre 2021 (UTC)  Atlantis77177 ( discussion ) 09:43, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Atlantis77177 Bonjour et bienvenue au salon de thé. Ce genre de suggestion serait mieux placé dans la zone de propositions de Village Pump . Cela dit, les articles ne sont pas protégés de manière préventive, il doit y avoir un problème démontrable de vandalisme. S'il s'agit d'un problème habituel et insoluble, le comité d'arbitrage devra peut-être être approché pour imposer une sorte de sanctions ou des règles spéciales lors de l'édition sur des sujets UFC. 331dot ( discussion ) 09:52, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Yo

yo - Précédant non signée commentaire ajoutée par Phil Fillibuster Fibbs Jr. ( talk • contribs ) 09:59, 6 Octobre 2021 (UTC)[]

@ Phil Fillibuster Fibbs Jr. Bonjour. Avez-vous besoin d'aide pour résoudre les problèmes d'édition de Wikipédia ? C'est pour cela que le salon de thé est là. Salutations, Nick Moyes ( conversation ) 12:59, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Question sur la suppression du contenu des pages de discussion

Salut. Je ne suis pas très nouveau sur Wikipédia mais je ne savais pas à quel forum cela appartiendrait, donc s'il est mal placé, faites-le moi savoir. Je suis membre de WP:RCP et j'ai annulé une nouvelle modification qui avait été faite sans référence. Après avoir laissé un message sur la page de discussion de l'utilisateur avec des informations sur la façon de citer du matériel, j'ai reçu un message sur ma page de discussion de l'utilisateur qui était très grossier et contenait des blasphèmes. Ma question est la suivante : puis-je supprimer ce message car je n'aime pas particulièrement qu'il figure sur ma page de discussion ? La politique pertinente dit que je peux modifier les commentaires d'autres utilisateurs à des fins "d'archivage", mais je ne sais pas si cela inclut la suppression. Merci, -- Lenny Marks ( conversation ) 12:35, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Oui, vous pouvez le supprimer de votre page de discussion. (Votre suppression sera considérée comme une reconnaissance que vous l'avez lu.) Maproom ( discussion ) 12:41, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Lenny Marks J'ai bloqué l'éditeur incriminé pendant 48 heures pour une attaque personnelle inacceptable contre vous, et j'ai expliqué qu'ils devaient collaborer et discuter de leurs préoccupations, et ne pas recourir à des insultes. Merci cependant de leur avoir répondu poliment. Nick Moyes ( conférence ) 13:10, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Maproom , @ Nick Moyes ; merci à vous deux pour votre aide et votre réponse rapide. — Commentaire précédent non signé ajouté par Lenny Marks ( discussion • contributions )

Je pense que j'ai fait autre chose de mal L

Tout d'abord, comment fonctionne l'interdiction ? Deuxièmement, j'ai dit de manière dépendante et à tort que je publierais un lien vers mon youtube, vais-je être aimé en sourdine ou quelque chose comme ça? Troisièmement et enfin : comment est-ce que j'utilise les remerciements pour dire merci à celui qui me répond ? MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM miam miam miam kromer  LeggoMyEggoNOW ( parler ) 13:50, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ LeggoMyEggoNOW : Sur Wikipédia la plupart du temps, ce que vous pensez des bans s'appelle des blocs. Ils ne sont généralement délivrés qu'à titre préventif et non à titre de punition. Publier un lien vers votre chaîne Youtube peut être considéré comme de la publicité qui n'est pas autorisée et vous en serez probablement averti et si vous continuez, vous serez bloqué. Tout ce que vous avez à faire pour remercier quelqu'un est de lui donner Wikilove ou simplement d'appuyer sur le bouton de remerciement et de dire oui quand il vous demande si vous êtes sûr de vouloir remercier quelqu'un. De plus, je vous recommande de ne pas ajouter de choses apparemment aléatoires, car elles sont considérées comme du spam, ce qui peut également vous avertir. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 13:55, 6 octobre 2021 (UTC)[]

( modifier conflit ) LeggoMyEggoNOW Premièrement, l'interdiction est généralement une chose limitée dans le temps décidée par les administrateurs en fonction de la gravité du comportement perturbateur et peut faire l'objet d'un appel s'il existe des preuves suffisantes que le comportement va changer. Deuxièmement, vous ne serez pas mis en sourdine ou quoi que ce soit de similaire pour cela, mais un lien vers une vidéo YouTube personnelle sera probablement supprimé en tant que source non fiable, sauf dans des circonstances très limitées. Troisièmement, si vous affichez le diff de la modification pour laquelle vous souhaitez remercier quelqu'un, il devrait y avoir une option pour le remercier, cliquez simplement dessus, puis cliquez sur "oui" par la suite. 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ ꭗ 13h58, le 6 Octobre 2021 (UTC)[]

CAMERAFIEND DE LA BANQUE PNC

Je ne peux pas trouver un peu d'informations sur Wikipedia sur les comptes PNC Smart Access et/ou l'affiliation avec PNC Bank. Il devrait y avoir quelque chose ne pensez-vous pas? J'ai un compte et honnêtement, c'est horrible, mais cela m'étonne de lire toutes sortes d'informations sur PNC mais aucune mention des comptes PNC Smart Access. Contactez-moi si possible, eh bien, j'ai essayé pla dans mon e-mail mais cela ne me permettra pas non plus.. Je n'ai pas trouvé le moyen de vous envoyer un message. wiki si vous pouviez camerafiend, j'ai vu que vous étiez le dernier à mettre à jour et j'étais curieux de savoir ce que vous en pensiez. Merci.  2603:6011:9E01:A85A:D140:D608:4259:A9E ( conversation ) 14:05, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Utilisateur : Camerafiend n'a apporté qu'une seule modification mineure à PNC Financial Services , il est donc inutile de contacter cet éditeur. Vous pouvez modifier l'article vous-même, mais toute modification de contenu nécessite des références de source fiables. David notMD ( discours ) 14:16, 6 octobre 2021 (UTC)[]

puis-je simplement supprimer une référence si le lien ne fonctionne pas ?

Dans l'article de Meg Wolfe , lorsque j'essaie d'ouvrir la note de bas de page un, il est dit qu'il a fallu trop de temps pour répondre. Dois-je simplement supprimer cette note de bas de page ? Greg Dahlen ( conférence ) 14h30, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Greg Dahlen : Bonjour Greg ! J'ai essayé d'ouvrir le lien et il a simplement dit qu'il y avait peut-être eu une faute de frappe, donc je dirais qu'il est parfaitement acceptable de supprimer la référence si vous ne pouvez pas en trouver une archive car la référence est là pour prouver l'information à la gauche de la référence. Si la référence ne fonctionne pas, elle est incapable de prouver les informations pour lesquelles elle est utilisée. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 14:32, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Merci, Blaze le loup . Qu'est-ce que tu veux dire quand tu dis en trouver une archive ? Greg Dahlen ( conférence ) 14:37, 6 octobre 2021 (UTC)[]

( conflit d'édition ) @ Greg Dahlen : Je ne suis pas d'accord avec ce que Blaze dit ici, la meilleure option est de rechercher dans Internet Archive (Wayback Machine) une version archivée ou d'ajouter le {{deadlink}} à la référence s'il est en fait mort pour laisser à quelqu'un un certain temps pour éventuellement trouver un remplaçant. La suppression d'une référence est toujours un dernier recours. Dans ce cas, la référence faisait quelque chose de très étrange et ajoutait un www. à l'adresse, puis une fois corrigé, le certificat de sécurité du site semble avoir expiré, provoquant une erreur sur mon navigateur. J'ai cependant trouvé ceci [5] . McMatter ^{( parler )} / _{( contribution )} 14:41, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Juste pour fournir des informations sur la façon dont vous recherchez une archive avec la Wayback Machine, il vous suffit de saisir l'URL du lien que vous essayez de rechercher et d'archiver et de le mettre dans la zone de recherche, puis de sélectionner une date que vous pensez pouvoir montrer quelque chose (je vais toujours du plus récent au plus ancien) ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 14:46, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Greg Dahlen : Certains sites Web créent des archives numériques de liens qui vous permettent essentiellement de visualiser une ancienne version d'un site Web. Son utilisation principale ici sur Wikipedia est de permettre à des sources qui ne vont nulle part maintenant d'être utilisées en examinant la version précédente de celles-ci lorsqu'elles fonctionnaient. L'un de ceux que je connais est la Wayback Machine . ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 14:42, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Moi aussi, je ne suis pas d'accord avec User:Blaze The Wolf . Nous ne supprimons pas une référence uniquement parce que le lien ne fonctionne plus. Le conseil est à WP:Link rot . -- David Biddulph ( conférence ) 15:57, 6 octobre 2021 (UTC)[]

OU EST LE SIÈGE SOCIAL DE WIKIPÉDIA ?

 2601:249:8301:3B90:7124:988D:4124:75F ( conversation ) 15:13, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Bonjour IP ! Premièrement, s'il vous plaît ne criez pas , deuxièmement, il n'y a techniquement pas de QG de Wikipedia comme vous le dites. Cependant, en supposant que vous vous demandez où est basé Wikipédia, il semble que ce soit San Francisco. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 15:17, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Wikipédia n'a pas de "siège social" car il s'agit simplement d'un site Web. Cependant, l'organisation à but non lucratif qui possède et héberge le site, le siège social de la Wikimedia Foundation est à San Francisco, en Californie. Roger (Dodger67) ( conférence ) 15:26, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Puis-je publier ce projet directement (sans le processus AfC) ?

 Excellenc1 ( conférence ) 15:28, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Vous disposez de droits d'utilisateur confirmés étendus, vous pouvez donc certainement déplacer l'article directement dans l'espace principal. Cela fera gagner du temps aux réviseurs de l'AfC, mais vous serez toujours contrôlé par les nouveaux patrouilleurs de page. Je dirais : allez-y ! Voir WP:MOVE pour les instructions si vous ne l'avez pas déjà fait. Mike Turnbull ( conférence ) 16h30, 6 octobre 2021 (UTC)[]

N'oubliez pas de le déplacer vers l'espace principal (sans préfixe) et non vers l' Wikipedia:espace, Excellenc1 . -- ColinFine ( conférence ) 17:14, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Page des événements en cours

J'ai toujours apprécié le portail Current Events. Surtout pour le sport. Aujourd'hui, j'ai remarqué que les Playoffs WNBA 2021 n'étaient pas répertoriés.

Quelqu'un a-t-il des conseils spécifiques sur l'édition du portail d'actualités ? Designingresilience ( talk ) 16:05, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Designingresilience : Bienvenue au Salon de Thé ! Je suis allé sur Portal:Current events , j'ai cliqué sur " Sports events ", j'ai cliqué sur le lien " modifier la source " dans la section " Ongoing Events " et j'ai ajouté les Playoffs WNBA 2021 dans cette modification . Bonne édition ! GoingBatty ( conversation ) 18:54, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Comment faire approuver des articles

 Nwaforchisom ( discours ) 16:07, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Nwaforchisom Bonjour et bienvenue au salon de thé, je suppose qu'il s'agit de Draft:Youngbossnazy . J'ai ajouté les informations pour vous permettre de soumettre le brouillon, mais si vous deviez le faire maintenant, il serait rapidement rejeté. Il n'a aucune chance d'être accepté car le projet n'a pas de sources fiables indépendantes avec une couverture significative de cette personne, montrant comment ils répondent à la définition spéciale Wikipedia d' un musicien notable.. Vous venez de citer l'existence de leur musique ; à cette époque, toute personne ayant accès à Internet peut rendre la musique disponible en ligne. Cela ne les rend pas notables. Écrire un nouvel article est la chose la plus difficile à faire sur Wikipédia, il est généralement recommandé d'acquérir d'abord de l'expérience et des connaissances, en éditant des articles existants dans des domaines qui vous intéressent, pour avoir une idée du fonctionnement de Wikipédia et de ce que l'on attend du contenu de l'article. Veuillez utiliser le nouveau didacticiel utilisateur et lire votre premier article . 331dot ( talk ) 16:13, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Il en va de même pour votre brouillon Draft:Temptation à propos d'une de ses chansons. David notMD ( discours ) 16:19, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Nwaforchisom : Je vous suggère également de lire le Wikipédia : Guide des conflits d'intérêts simples et clairs . Votre photo de lui dans son home studio m'amène à me demander si vous avez un conflit d'intérêts (COI). Si c'est le cas, vous devez déclarer votre COI sur votre page utilisateur . Vous avez également téléchargé File:Nazy-Temptation.jpg comme votre propre travail. Êtes-vous l'artiste de la couverture ou avez-vous simplement copié une image sur Internet et l'avez-vous téléchargée sans les droits d'auteur appropriés ? Merci! GoingBatty ( conversation ) 19:01, 6 octobre 2021 (UTC)[]

RSN & RSP

Je ne connais pas le processus chez WP:RSN . Puis-je poser des questions sur la fiabilité générale de n'importe quelle source là-bas ? Je travaille actuellement sur Wikipedia:WikiProject Podcasting/Sources et j'aimerais avoir des commentaires sur la plupart des sources. Dois-je poser des questions sur la fiabilité de chaque source une à la fois ou simplement en lister quelques-unes ensemble ?  TipsyElephant ( conversation ) 17:12, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Vous pouvez demander cela là-bas, oui. Je recommande de poser des questions sur une source à la fois, afin que les éditeurs puissent plus facilement faire des recherches dessus. Si les podcasts sont naturellement regroupés, par exemple s'ils sont tous verticaux du même éditeur, alors vous pourriez peut-être poser des questions à leur sujet. C'est mes deux sous ! Pyrrhon le Sceptique ( discours ) 17:18, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ TipsyElephant : Je pense que c'est bien de demander la fiabilité générale d'une source si elle n'est pas répertoriée sur les sources permanentes, mais je ne suis pas sûr de cela, alors attendez qu'un autre éditeur réponde à cette partie de la question. La réponse de la deuxième partie est que c'est mieux poser des questions sur tous à la fois -. Blaze The Wolf ^Parlez _{Blaze Loup # 6545} 17h18, le 6 Octobre 2021 (UTC)[]

Article recherché supprimé

Je suis tombé sur un éditeur du nom de Dianna qui continue de supprimer des sujets de recherche purs des pages que j'édite. Certains articles liés aux légendes n'ont pas de source et sont transmis via des sources orales. Ils l'ont déjà fait aussi et c'est ennuyeux de s'occuper d'eux. Comment signaler le jugement de cet éditeur ? Shantadurga123 ( conférence ) 17:16, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Corrigez-moi si je me trompe, mais il semble que vous n'ajoutiez peut-être pas de sources fiables pour vos modifications. Toutes les modifications doivent provenir de sources tierces indépendantes et fiables. J'espère que cela pourra aider! Pyrrhon le Sceptique ( discours ) 17:22, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Shantadurga123 : Les légendes qui sont transmises via des sources orales sont considérées comme des recherches originales et ne peuvent donc être mentionnées sans une source fiable. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 17:30, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Shantadurga123 : Wikipédia ne peut pas se fier aux sources orales car elles ne sont pas vraiment vérifiables. Voir Wikipedia:Vérifiabilité . J'ai le même problème avec les articles de vin; il y a beaucoup de bonnes informations qu'un vigneron peut vous donner en personne et qui ne sont publiées nulle part. En fin de compte, nous avons besoin de sources publiées. Les sources n'ont pas besoin d'être en ligne, mais elles doivent être vérifiables (comme dans une bibliothèque, où n'importe qui peut s'y rendre et vérifier les sources qui y sont conservées). ~ Anachroniste ( conférence ) 17:33, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Salut Shantadurga123 . Je suppose que tu veux dire Diannaa, pas Dianna ? Diannaa est l'une de nos administratrices les plus expérimentées, avec plus de 300 000 modifications au cours des 12 dernières années, et est une experte des violations du droit d'auteur. pas faire, comme expliqué ci-dessus. - Arjayay ( conversation ) 17:39, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Shantadurga123 — Lorsque vous dites « sources orales », faites-vous simplement référence au bouche-à-oreille en personne, ou pensez-vous peut-être à une source radio ou podcast ? Le premier n'est malheureusement pas quelque chose que nous pouvons utiliser, mais si vous avez une source audio publiée, il est possible de la citer ; essentiellement, vous voulez essayer de faire référence à un horodatage de la même manière que vous feriez référence à une plage de pages et je pourrais vous en montrer quelques exemples si c'est votre base. Si c'est le premier cas, alors votre meilleur pari est de trouver peut-être un livre qui a rassemblé les traditions orales auxquelles vous pensez, peut-être qu'un folkloriste ou un anthropologue a rassemblé une trace écrite qui peut être utilisée en conséquence. 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ ꭗ 17h45, le 6 Octobre 2021 (UTC)[]

Puisque la plupart des modérateurs mentionnent ici que les informations qui n'ont aucune source ne peuvent pas être publiées, comment Diannaa a-t-elle approuvé le reste des informations sur https://en.wikipedia.org/wiki/Vijayadurga . Le contenu que vous voyez sur cette page a été ajouté par moi il y a des années et il n'a pas de citations. J'ai collecté des informations basées sur des sources orales et aucune n'est publiée dans aucun livre. De plus, je vois une énorme bannière qui dit "Cet article a plusieurs problèmes". Pourquoi aucune mesure n'a-t-elle été prise contre cela?

Conformément à la réglementation Wiki, cette page entière doit être supprimée. Shantadurga123 ( conversation ) 18:04, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Je vais essayer de répondre à ça. Certains éditeurs, peut-être pour des raisons d'étiquette, pourraient préférer baliser le contenu plutôt que de le supprimer, surtout s'il est supposé que le contenu non sourcé est légitime. De cette façon, les éditeurs ont la possibilité d'améliorer le contenu de l'article avec des sources, plutôt que de recommencer. Pour l'article de Vijayadurga, on pourrait supposer que des sources existent quelque part qui décrivent cette divinité. Vijayadurga est-il identique à Vijaya durga ? Si tel est le cas, il semble y avoir plus de résultats de recherche pour ce dernier. Pyrrhon le Sceptique ( discours ) 18:34, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Brouillon : George Cervantes

Bonjour, on m'a dit que j'avais besoin de 3 articles de presse différents pour la page que je créais. J'en ai ajouté 3 différents provenant de 3 sources différentes. Quelqu'un peut-il me dire si cela suffit. Merci. https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:George_Cervantes  Marcorubiocali ( conférence ) 17:57, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Malheureusement, ceux-ci semblent être des sources auto-publiées. Les sources doivent provenir de points de vente tiers et indépendants fiables. Le contenu soumis par l'utilisateur aux points de vente n'est pas considéré comme indépendant. Pyrrhon le Sceptique ( conférence ) 18:06, 6 octobre 2021 (UTC)[]

STATUT : Quatre déclins et un Rejeté. Les trois objets sont quant à lui un refuge pour animaux. Existe-t-il des informations de source fiables sur lui en tant que marieur ? Cela semble être sa carrière, le refuge pour animaux, des trucs de bénévolat qui ne contribuent pas à la notoriété. David notMD ( discours ) 18:48, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Marcorubiocali : Bonjour. Vous pouvez trouver les informations sur les sources requises sur WP:Reliable sources , et WP:Significant cover . Merci de bien vouloir les regarder. Cordialement, —usernamekiran (talk) (guestbook) 22:06, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Besoin de clarifier l'argent sur l'article de Mr Cruel?

J'ai un peu conversé avec User:I dream of Horses à propos de l' article Mr Cruel sur Wikipedia. Je pense que quelque chose devrait être fait pour qu'il soit clair que lorsqu'une récompense d'un million de dollars est mentionnée pour avoir aidé à attraper M. Cruel, il s'agit de dollars australiens. Elle pense que parce que l'article ne concerne que les événements en Australie, aucune mention spéciale n'a besoin d'être dans l'article pour indiquer que le million de dollars est en dollars australiens. J'ai regardé https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Dates_and_numbers#Currencies et je ne peux pas savoir si cela donne une direction sur ce qui devrait être fait dans ce cas, et si oui, dans quelle direction . Pouvez-vous le comprendre? Merci. Greg Dahlen ( parler) 18:16, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Greg Dahlen : Je pense que l'indication qu'il s'agit de dollars australiens devrait toujours être utilisée même si l'article ne concerne que les événements en Australie. Cependant, j'attendrais que des utilisateurs plus expérimentés répondent à cette question. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 18:37, 6 octobre 2021 (UTC)[]

• Commentaire Il y a une discussion déjà ouverte sur la page de discussion dudit article, donc les suggestions devraient probablement y aller. Pour éviter les consensus contradictoires. McMatter ^{( discussion )} / _{( contribution )} 18:40, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Résumés des épisodes

Puis-je ajouter des résumés d'épisodes pour Pinkalicious et Peteriffic ? Agent K-Nova ( conversation ) 20:56, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Agent K-Nova : Bienvenue au salon de thé ! J'ai répondu à votre message sur Talk:Pinkalicious & Peterrific#Semi-protected edit request le 6 octobre 2021 . GoingBatty ( conversation ) 21:22, 6 octobre 2021 (UTC)[]

J'ai attendu jusqu'à maintenant pour créer une page Wikipédia sur moi-même... ce qui, apparemment, était une grosse erreur ! J'ai besoin d'aide pour comprendre cela.

J'ai vécu une vie remarquable et on m'a souvent demandé pourquoi je n'avais pas de page Wikipédia. Cela a toujours semblé égocentrique et, franchement, superflu. Mais maintenant, j'ai publié un livre révolutionnaire, Holocaust Cinema Complete : A History and Analysis of 400 Films, with a Teaching Guide, et il est temps. De par mes recherches et mon expertise, je suis désormais invité sur de nombreux podcasts et l'objet de critiques et d'articles, notamment https://www.jta.org/2021/10/01/culture/this-professor-has-seen- presque-tous-les-films-de-l'holocauste-jamais-réalisés-totalisant-plus-de-400-voici-ce-qu'il-a-appris . Les gens veulent cette information. J'ai donc entrepris d'écrire une page Wikipédia, de bonne foi. Il est factuel et annoté.

J'ai été tellement surpris de recevoir une note d'un membre très gentil de votre communauté me disant que publier ma propre page est mal vu, une erreur Wiki très flagrante dans Wiki-land. On m'a alors suggéré d'attendre que quelqu'un d'autre écrive mon article, mais seulement si j'en suis digne. La mâchoire tombant pour entendre, en tant qu'étranger.

Quoi qu'il en soit, la page est dans mon bac à sable. https://en.wikipedia.org/wiki/User:Rich_Brownstein/sandbox

S'il vous plaît laissez-moi savoir comment faire cela. Plus important encore, à part l'avoir écrit moi-même, y a-t-il quelque chose sur la page telle qu'elle se trouve actuellement qui est inappropriée ? En d'autres termes, si l'un de vous avait écrit cette page, quelqu'un se serait-il opposé à l'article ?

Merci, merci, merci !

Rich Brownstein  Rich Brownstein ( conférence ) 20:56, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Rich Brownstein : En regardant brièvement votre article, il semble être très bien écrit (même si le sourcing pourrait demander un peu de travail). Il y a quelques politiques et essais qui sont pertinents ici. Premièrement, les sources fiables et ce qui compte comme source fiable , sont 2 choses très importantes qui peuvent beaucoup aider à rédiger un article lorsque le sujet est notable. Actuellement, les sources que vous avez, je ne sais pas si elles seraient considérées comme fiables. Vient ensuite l' autobiographie , qui déclare qu'il est fortement déconseillé d'écrire un article sur vous-même car cela est considéré comme une forme de conflit d'intérêts . Si vous souhaitez continuer, jetez un œil à votre premier articlequi est un guide sur la façon de créer un article, et notablility qui indique ce qui est et n'est pas considéré comme notable. Si j'ai raté quelque chose, je suis sûr que d'autres éditeurs pourront ajouter à cela. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 21:05, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Donc. De nombreux. Des choses. Tort. Personne ne se soucie de vos publications de premier cycle. Je doute que vous ayez pris la photo de vous. La plupart des références sont des URL plutôt qu'un meilleur format (Voir Aide : Référencement pour les débutants ). D'énormes morceaux de contenu ne sont pas référencés. Le brouillon porte davantage sur le livre (table des matières, image de la couverture, qui est probablement protégée par le droit d'auteur et non par vous) et sa réception que sur vous. Toute la section Réception se lit comme des mentions de jaquette de livre et devrait être supprimée. Vous, en écrivant sur vous, n'arrivez pas à vous considérer comme un expert, ni votre livre comme définitif. Les détails du processus du livre en cours de publication ne sont pas nécessaires. Il ne vous est pas interdit de créer un article sur vous-même, mais ce brouillon, s'il est soumis, sera refusé. David notMD ( parler) 21:19, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Rich Brownstein :  ::Oui. En plus de cela, voir Wikipedia:Golden rule , qui fournit un bref aperçu de ce qu'un article publiable est censé avoir, avec des liens vers les politiques et directives pertinentes. Fondamentalement, les choses que vous avez écrites vous-même ne sont pas des citations qui comptent pour la notoriété. Pas plus que les sites Web avec du contenu généré par les utilisateurs tels que IMDB. Et enfin voir WP:NOTPROMOTION ; Wikipédia n'est pas un média publicitaire. S'il y a plus sur le livre que vous, alors peut-être qu'un article sur le livre serait mieux. ~ Anachroniste ( conversation ) 21:24, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Rich Brownstein , les articles de Wikipédia n'incluent pas les textes de présentation de livres écrits par les amis, les associés et les pairs de l'auteur. C'est de la publicité ouverte qui appartient à la jaquette du livre ou aux premières pages. Les citations de critiques indépendantes publiées dans des sources fiables sont autorisées et sont en fait ce qui rend les livres remarquables. Cullen ³²⁸ Parlons-en 01:39, 7 octobre 2021 (UTC)[]

Twinkle Reversion pour DrDisrespect

Bonjour, je ne suis plus sur Wikipédia depuis quelques années maintenant, mais je souhaite reprendre la publication de sujets qui me passionnent. J'étais en train de mettre à jour les informations sur la page Dr Disrespect et mes informations semblent avoir été annulées par un bot appelé Twinkle. La raison invoquée était qu'il n'est pas encore assez populaire, mais toute personne impliquée dans la communauté des joueurs sait que cela a déclenché une discussion assez large sur l'utilisation de l'aide à la visée et qu'il s'agit d'un élément central du personnage du Doc. Cela me semble raisonnable. Dois-je le publier dans la section « Parler » de cette page et attendre que d'autres utilisateurs se prononcent ou suis-je autorisé à « annuler » la réversion ? Merci! Warzone14 ( discussion ) 21:30, 6 octobre 2021 (UTC)  Warzone14 ( discussion) 21h30, 6 octobre 2021 (UTC)[]

@ Warzone14 : J'ai pensé clarifier, Twinkle n'est pas en fait un bot. C'est un outil semi-automatisé que les éditeurs peuvent utiliser pour annuler facilement les modifications, accueillir les utilisateurs, avertir les utilisateurs et probablement quelques autres choses que j'oublie. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 21:36, 6 octobre 2021 (UTC)[]

La modification a été annulée par l' utilisateur :IVORK [6] . Demandez directement à l'utilisateur ou publiez sur la page de discussion de l'article. Mètres ( discussion ) 21:38, 6 octobre 2021 (UTC)[]

Semi-protégé pour la conversation de l'utilisateur : cheveux longs

Pourquoi les cheveux longs sont -ils semi-protégés ? 2001:44B8:41C6:F700:ACA7:B78F:C1D2:2751 ( conversation ) 01:23, 7 octobre 2021 (UTC)[]

Bonjour, éditeur IP. Cette page de discussion est semi-protégée en raison du vandalisme persistant, des marionnettes et de l'évasion de bloc. Cullen ³²⁸ Parlons-en 01:32, 7 octobre 2021 (UTC)[]

Comme ci-dessus. Les combats de vandales ont empiré et j'ai semi-protégé la page à court terme pour les repousser. Y a-t-il quelque chose que je peux aider? -- Longhair \ ^talk 01:35, 7 octobre 2021 (UTC)[]

Non merci. 2001:44B8:41C6:F700:ACA7:B78F:C1D2:2751 ( conversation ) 01:37, 7 octobre 2021 (UTC)[]

Pages de discussion protégées

Salut, énorme salon de thé !

J'ai demandé une fois de baisser le niveau de protection d'une page de discussion, ce qui semblait étrange (en partie probablement parce que je n'avais pas remarqué de cas similaires dans ma précédente existence en tant qu'éditeur enregistré). Il s'est avéré qu'il avait été semi-protégé à l'occasion d'un comportement perturbateur grave et laissé protégé pendant ce que je dirais était beaucoup trop longtemps. La politique de protection semble décourager les longues protections des pages de discussion, mais la liste des pages de discussion protégées semble assez longue. Cette liste comprend des éléments tels que la page de discussion principale, les archives/sous-pages et les cas récents qui semblent bien protéger. Demander de supprimer le niveau de protection est étonnamment facile et donner une date d'expiration prédéfinie pour la protection dans les cas graves d'édition perturbatrice régulière ne semble pas être une décision intelligente, mais je me demandais combien il y a de cas, où la protection était juste laissé en place trop longtemps sans que personne ne s'en aperçoive ou ne se plaigne, s'il existe un meilleur moyen de filtrer les cas légitimes de cette liste et de savoir s'il s'agit d'un problème réel et s'il vaut la peine d'aborder le sujet ailleurs pour discussion.

Edit : je viens de remarquer la section précédente, j'ai une IP dynamique, mais je ne suis pas la même personne (croyez-le ou non). Quoi qu'il en soit, cette question ne vise pas les protections spécifiques des pages de discussion, et est principalement liée aux plus anciennes (je suppose que plusieurs mois/un an serait un seuil raisonnable) et au problème général (s'il y en a un). × 176.247.148.163 ( discussion ) 04:48, 7 octobre 2021 (UTC)[]

Bonjour, éditeur IP. La semi-protection des pages de discussion ne se produit que lorsqu'il y a eu une édition perturbatrice persistante de cette page, telle que la pêche à la traîne, le vandalisme, les violations du droit d'auteur, la diffamation, les menaces de violence, etc. La durée de la protection doit être proportionnelle à la durée de la perturbation. Les administrateurs sont habilités par la communauté à protéger les pages qui ont été interrompues de manière continue. Si vous souhaitez modifier des pages semi-protégées, vous pouvez le faire en créant un compte, en effectuant dix modifications et en attendant quatre jours. C'est facile et a l'avantage supplémentaire de dissimuler votre adresse IP. Cullen ³²⁸ Parlons-en 05:06, 7 octobre 2021 (UTC)[]

Je remarque que vous dites que vous étiez "auparavant" un éditeur enregistré. Connectez-vous, alors ! Sauf si votre ancien compte a été bloqué. Si c'est le cas, vous êtes engagé dans l'évasion de bloc. D'un autre côté, si vous avez perdu votre mot de passe et que la messagerie électronique n'est pas activée, ouvrez un nouveau compte. Cullen ³²⁸ Parlons-en 05:12, 7 octobre 2021 (UTC)[]

Je n'aimais pas vraiment être un utilisateur enregistré et je me suis bloqué (c'était un peu addictif et après un certain temps j'ai remarqué que je commençais à m'engager davantage dans des discussions moins productives et moins dans des contributions productives, pour l'instant je peux faire la partie productive sans compte et je suppose que c'est une question subjective ; j'ai surtout apprécié la partie gnome !). Quoi qu'il en soit, je sais comment suggérer des modifications, demander une réduction de la protection, créer un compte ou autre, je pense juste qu'une page de discussion protégée est décourageante pour les éditeurs occasionnels et je me demandais si oublier de lever la protection d'une page de discussion pendant de plus longues périodes est courant assez pour être un vrai problème. (le lien que j'ai donné a de sérieux problèmes de filtrage et ne donne pas de réponse claire). 176.247.148.163 ( discussion ) 05:47, 7 octobre 2021 (UTC)[]

Assez juste, éditeur IP. Ce que je ne comprends pas, c'est votre commentaire sur "l'oubli". Si moi, en tant qu'administrateur, je décide de semi-protéger une page pendant six mois ou un an, alors comment « l'oubli » y entre-t-il ? Dois-je vérifier tous les mois pour m'assurer que la protection est efficace pour empêcher les perturbations causées par les nouveaux éditeurs et IP ? Bien sûr que non, puisque la semi-protection est efficace à 100% dans ses effets, et la semi-protection expirera à la fin de son terme, que je m'en souvienne ou non, ou que j'aie été heurté par un bus dans l'intervalle. En revanche, si quelqu'un s'oppose de bonne foi à la semi-protection que j'ai imposée, je suis obligé d'expliquer et de défendre ma décision. Et si j'étais tué par un bus, un autre administrateur évaluerait la situation. Cullen ³²⁸ Let »en discuter06:34, 7 octobre 2021 (UTC)[]

Je vous souhaite honnêtement de rester à l'écart des bus (bus ?), au moins autant que cela est bénéfique pour votre bien-être. De nombreuses protections de pages de discussion que j'ai vues étaient répertoriées comme "sans expiration" (je ne sais pas si elles sont en réalité indéfinies ou si elles sont simplement répertoriées comme telles pour éviter les vandales persistants pour simplement définir une alarme et recommencer lorsque la protection est levée ou quel est le commun pratique dans de tels cas). Je n'avais pas vraiment l'intention de mettre beaucoup plus de charge sur les administrateurs qu'ils n'en ont déjà ou de m'attendre à ce qu'ils gardent une trace de chaque protection qu'ils mettent en place. Dans mon cas, l'administrateur protecteur était actif et si amical et rapide à répondre que j'ai regretté de ne pas avoir mentionné le problème uniquement sur leur page de discussion (ce que j'ai trouvé plus tard était la procédure préférée).J'ai juste pensé que s'il y avait un nombre important d'anciennes protections de pages de discussion et un moyen raisonnable de filtrer celles qui sont légitimes/non problématiques, il serait logique de parcourir la liste pour rechercher d'éventuels inconnus (en fait, je passerais par quelques cent entrées, pour plus un bot semble plus adapté, pour moins, je suppose que ce n'est pas un vrai problème, et oui, si c'est un vrai problème ou non est la question principale et devrait être la première à laquelle il faut répondre).176.247.148.163 ( discussion ) 07:38, 7 octobre 2021 (UTC)[]

Un aspect que je n'ai pas souligné est que ce problème, s'il est réel, est plus susceptible d'affecter les articles impopulaires, où les éditeurs IP occasionnels semblent plus susceptibles de contribuer de manière significative, tandis que les éditeurs populaires/controversés attirent à la fois un comportement perturbateur plus persistant et des demandes de réduire la protection. Comme il est clair, je l'espère, je parle toujours d'anges dansant sur la tête d'une épingle. 176.247.148.163 ( discussion ) 09:27, 7 octobre 2021 (UTC)[]

À propos des éditions IP sur Allah-o-Akbar Tehreek

Salut! J'ai vu un éditeur IP ajouter encore et encore une citation non notable avec une citation biaisée et peu fiable dans cet article. J'ai annulé leurs modifications encore et encore leur a également conseillé précédemment [7] de fournir une source fiable, mais ils ont à nouveau annulé mes modifications et n'ont pas suivi mes conseils, ce qui semble être simplement la promotion de ce nom dans l'article comme utilisant article comme une boîte à savon et le nom semble être non notable car je n'ai trouvé aucune source et selon WP: 3RR, je ne veux pas me livrer à une guerre d'édition avec eux, c'est pourquoi je suis un peu confus ce qui devrait Je s'il vous plaît est-ce que quelqu'un peut régler rapidement cette affaire? Wallu2 ( conversation ) 06:56, 7 octobre 2021 (UTC)[]

Projet/campagne orienté vers des solutions pratiques

Bonjour, je suis content de faire partie de cette communauté. En fait, je veux savoir. qu'est-ce que cela signifie de créer un projet/une campagne qui a le potentiel de résoudre/s'attaquer à la plupart des nombreux problèmes du monde ? Tidini ( conversation ) 09:06, 7 octobre 2021 (UTC) Quelles sont les chances ? Tidini ( conversation ) 09:06, 7 octobre 2021 (UTC)[]

Bonjour Tidiniet bienvenue au salon de thé. J'espère que vous appréciez votre temps sur Wikipedia depuis que vous nous avez rejoint plus tôt dans l'année. Le salon de thé sert uniquement à répondre aux questions sur l'édition de Wikipédia, et je crains que votre question n'ait des objectifs beaucoup plus élevés que cela. J'aimerais aussi connaître la réponse !!! Tout ce que je peux dire, c'est qu'en contribuant à Wikipédia, vous aidez à rassembler puis à diffuser des informations de source fiable afin que d'autres puissent en bénéficier. L'encyclopédie, avec ses 6,2 millions d'articles et plus en anglais seulement, est en train de devenir une bibliothèque accessible gratuitement dans le monde. Si cela, en soi, aide à sensibiliser et inspire les gens à résoudre certains des problèmes du monde, nous aurons fait du bon travail. Bien sûr, Wikipédia lui-même a ses inconvénients environnementaux. Il est maintenant si populaire que nos serveurs consomment près de 12 GWh d'énergie pour répondre à ces besoins,et très peu de cette énergie provient de sources renouvelables. La Fondation Wikimedia a unInitiative de développement durable , mais les progrès dans ce domaine semblent lents. (Je ne suis pas sûr d'avoir vraiment répondu à votre question, ou si jamais je pourrais !) Cordialement du Royaume-Uni, Nick Moyes ( discours ) 10:12, 7 octobre 2021 (UTC)[]