Wikipédia : consignes relatives aux pages de discussion

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Le but d'un article de la page de discussion (accessible via la conférence ou discussion onglet) est de fournir un espace pour les éditeurs pour discuter des changements à son article associé ou WikiProject . Les pages de discussion d'articles ne doivent pas être utilisées par les éditeurs comme plateformes pour leurs opinions personnelles sur un sujet. Lorsque des pages de discussion dans d'autres espaces de noms et espaces utilisateurs sont utilisées pour la discussion et la communication entre les utilisateurs, la discussion doit être dirigée uniquement vers l'amélioration de l'encyclopédie.

Les noms des pages de discussion associées aux articles commencent par Talk:. Par exemple, la page de discussion de l'article Australie s'appelle Talk:Australia .

Les lignes directrices ci-dessous renforcent les valeurs primordiales des pages de discussion : communication, courtoisie et considération. Ils s'appliquent non seulement aux pages de discussion d'articles, mais partout où les éditeurs interagissent, comme les discussions de suppression et les tableaux d'affichage.

Points centraux

Maintenir la politique de Wikipédia

Il y a une marge raisonnable pour la spéculation, la suggestion et les connaissances personnelles sur les pages de discussion, en vue de susciter une enquête plus approfondie, mais c'est généralement une mauvaise utilisation d'une page de discussion que de continuer à argumenter sur un point qui ne répond pas aux exigences de la politique . Portez une attention particulière à Wikipédia : Biographies de personnes vivantes , qui s'applique aux pages de discussion ainsi qu'aux articles : « Les éditeurs doivent faire particulièrement attention à ajouter des informations sur des personnes vivantes à n'importe quelle page Wikipédia.

Création de pages de discussion

Les pages de discussion sont généralement créées en cliquant sur un onglet rouge « Parler » et en créant la page, comme n'importe quelle autre page.

Ne créez pas une page de discussion vide simplement pour qu'elle existe pour une utilisation future. Ne créez pas une page uniquement pour y placer le modèle. Ce modèle d'avis de page de discussion et d'autres similaires ne doivent pas être ajoutés aux pages qui ne contiennent pas de discussions à leur sujet. Il n'est pas nécessaire d'ajouter des modèles d'avertissement de discussion à chaque page de discussion, ni même à chaque page de discussion contenant une discussion. {{Talk header}}

Comment utiliser les pages de discussion d'articles

  • Communiquez : En cas de doute, faites l'effort supplémentaire pour que les autres personnes vous comprennent. Être amical est d'une grande aide. C'est toujours une bonne idée d'expliquer vos points de vue; il est moins utile pour vous d'exprimer une opinion sur quelque chose et de ne pas expliquer pourquoi vous le maintenez. Expliquer pourquoi vous avez une certaine opinion aide à démontrer sa validité aux autres et à parvenir à un consensus.
  • Restez sur le sujet : les pages de discussion sont destinées à discuter de l' article , pas à une conversation générale sur le sujet de l'article (et encore moins sur d' autres sujets). Gardez les discussions axées sur la façon d'améliorer l'article. Si vous souhaitez discuter du sujet d'un article, vous pouvez le faire sur Wikipedia:Reference Desk . Les commentaires qui ne sont manifestement pas pertinents sont susceptibles d'être archivés ou supprimés.
  • Pas de méta : les méta-discussions étendues sur l'édition appartiennent aux tableaux d'affichage, à Wikipedia-talk ou aux espaces de noms User-talk, pas à l'espace de noms Article-talk.
  • Soyez positif : les pages de discussion d'article doivent être utilisées pour discuter des moyens d'améliorer un article ; ne pas critiquer, séparer ou évacuer l'état actuel d'un article ou de son sujet. Cela est particulièrement vrai sur les pages de discussion des biographies de personnes vivantes . Cependant, si vous ne savez pas comment résoudre un problème, n'hésitez pas à attirer l'attention sur ce point et à demander des suggestions.
  • Restez objectif : les pages de discussion ne sont pas un endroit où les éditeurs peuvent exprimer leur point de vue personnel sur une question controversée. Ils sont un endroit pour discuter de la façon dont les points de vue de sources fiables devraient être inclus dans l'article, afin que le résultat final soit neutre . La meilleure façon de présenter un cas est de trouver du matériel correctement référencé.
  • Traiter les faits : la page de discussion est l'endroit idéal pour les questions relatives à la vérification , telles que demander de l'aide pour trouver des sources, discuter des conflits ou des incohérences entre les sources et examiner la fiabilité des références. Il est souvent préférable de demander une référence vérifiable à l'appui d'une affirmation que de s'y opposer.
  • Partager du matériel : la page de discussion peut être utilisée pour « parquer » du matériel supprimé de l'article en raison d'une vérification ou d'autres problèmes, tandis que des références sont recherchées ou des problèmes discutés. De nouveaux éléments peuvent être préparés sur la page de discussion jusqu'à ce qu'ils soient prêts à être intégrés à l'article ; c'est une idée particulièrement bonne si le nouveau matériel (ou le sujet dans son ensemble) est controversé.
  • Discuter des modifications : La page de discussion est particulièrement utile pour parler des modifications. Si l'une de vos modifications a été annulée et que vous la modifiez à nouveau, il est recommandé de laisser une explication sur la page de discussion et une note dans le résumé de la modification que vous avez fait. La page de discussion est également l'endroit où se renseigner sur les changements d'un autre éditeur. Si quelqu'un remet en question l'une de vos modifications, assurez-vous de répondre avec une justification complète et utile.
  • Faire des propositions : Des propositions d'amélioration de l'article peuvent être soumises à discussion par d'autres éditeurs. Ces propositions peuvent inclure des modifications de points spécifiques, des déplacements de pages, des fusions ou la transformation d'une section d'un article long en un article séparé.

Bonnes pratiques pour les pages de discussion

  • Vérifiez s'il existe déjà une discussion sur le même sujet . Les discussions en double (sur une seule page ou sur plusieurs pages) sont source de confusion et de perte de temps , et peuvent être interprétées comme du shopping sur le forum . Si le sujet est controversé ou populaire, pensez à vérifier les archives des pages de discussion avant d'ouvrir un nouveau fil. (De nombreuses pages de discussion ont une zone de recherche d'archives près du haut.)
  • A lire avant de commenter : Se familiariser avec une discussion avant de participer permet de parvenir plus facilement à un consensus.
  • Commentez le contenu , pas le contributeur ou Ce sont les modifications qui comptent, pas l'éditeur : gardez les discussions centrées sur le sujet de la page de discussion , plutôt que sur les éditeurs qui y participent.
  • Utiliser l'anglais : Il s'agit de Wikipédia en anglais, les discussions doivent donc normalement être menées en anglais. Si l'utilisation d'une autre langue est inévitable, essayez de fournir une traduction ou obtenez de l'aide sur Wikipedia:Embassy .
  • Soyez concis : les longs messages risquent d'être ignorés ou mal compris. Les pages de discussion avec un bon rapport signal/bruit ont tendance à attirer une participation continue. Si vous avez vraiment besoin de publier un article détaillé, point par point, consultez lesconseils ci - dessous .
  • Gardez les discussions ciblées : les discussions doivent naturellement se terminer par accord, et non par épuisement.
  • Évitez de répéter vos messages : Vos collègues éditeurs peuvent lire vos messages précédents, donc les répéter fait perdre du temps et de l'espace et peut être considéré comme matraquant la discussion.
  • Évitez de démarrer la même discussion sur plusieurs pages , ce qui fragmente la discussion. Au lieu de cela, démarrez la discussion à un endroit et, le cas échéant, annoncez-la ailleurs via un lien. Si vous trouvez une discussion fragmentée, envisagez de déplacer tous les messages vers un seul emplacement et de créer un lien entre les anciens emplacements et les nouveaux. Indiquez clairement dans les résumés d'édition et sur les pages de discussion ce que vous avez fait et pourquoi. (Voir Wikipedia:Content forking/Interne § Fourches de discussion .)
  • Ne mordez pas les nouveaux venus : Si quelqu'un fait quelque chose contre la coutume, supposez que c'était une erreur involontaire ; signalez gentiment leur erreur (en faisant référence aux politiques et directives pertinentes) et suggérez une meilleure approche.
  • Abréviations de liens : pour aider les débutants, pensez à créer des liens vers les abréviations et les termes de l'art de Wikipédia lorsqu'ils apparaissent pour la première fois dans un fil de discussion.
  • Éviter l'emphase excessive : TOUTES LES MAJUSCULES et les polices agrandies peuvent être considérées comme criantes et sont rarement appropriées. Les caractères gras peuvent être utilisés pour mettre en évidence des mots ou des phrases clés, mais doivent être utilisés judicieusement. Les italiques sont souvent utilisés pour l'accentuation ou la clarté, mais doivent être évités pour les longs passages. De même, les points d'exclamation doivent être utilisés judicieusement. L'abus d'emphase peut saper son impact ! Si vous ajoutez de l'emphase au texte cité, dites-le.
  • Gardez la mise en page claire : utilisez une mise en forme et un filetage standard . Si vous incluez des références, ajoutez {{ reflist-talk }} ou {{ sources-talk }} après votre commentaire, pour conserver les citations dans votre fil. Voir Disposition de la page de discussion .
  • Utilisez des en-têtes de sous-section distincts pour discuter de plusieurs changements : si vous arrivez à la partie « discussion » du cycle « bold, revert, discussion » (BRD), et que le sujet implique un certain nombre de changements distincts que vous aimeriez voir, essayez de rompre les différents changements, et vos raisons et sources fiables pour chacun, sous des en-têtes de sous-section séparés ( ===Example===). Mélanger le tout dans un long post complique la discussion.
  • Signez vos messages avec quatre tildes (~~~~), qui se transforment automatiquement en votre nom d'utilisateur et un horodatage, comme ceci : Exemple d'utilisateur 13:21, 9 mai 2008 (UTC). [1][ ]
  • L' indicateur mineur concerne uniquement les corrections typographiques, les correctifs de formatage et les modifications similaires qui ne modifient pas substantiellement le contenu.

Comportement inacceptable

Restez dans les trois premières sections de cette pyramide.

Veuillez noter que certains des éléments suivants sont suffisamment importants pour constituer la politique officielle de Wikipédia. Les violations (et en particulier les violations répétées) peuvent entraîner le blocage ou l' interdiction pour le contrevenant d'éditer Wikipédia.

  • Pas d'attaques personnelles . Ceci comprend:
    • Insultes : Ne faites pas d' attaques ad hominem , comme traiter quelqu'un d' idiot ou de fasciste . Au lieu de cela, expliquez ce qui ne va pas avec une modification et comment y remédier.
    • Menaces personnelles : Par exemple, menacer les gens avec « admins [vous] connaissez » ou les faire bannir pour être en désaccord avec vous. Cependant, expliquer à un éditeur les conséquences d'une violation des politiques de Wikipédia, comme être bloqué pour vandalisme, n'est pas considéré comme une menace.
    • Menaces juridiques : Menacer un procès est très perturbateur pour Wikipédia pour les raisons indiquées sur la page liée
    • Publication des informations personnelles d'autres éditeurs : un utilisateur qui publie de manière malveillante ce qu'il pense être les informations personnelles d'un autre utilisateur sans le consentement de cet utilisateur peut être bloqué pour une durée indéterminée, y compris indéfiniment.
  • Fausse déclaration d'autres personnes : Le dossier doit montrer avec précision les échanges importants qui ont eu lieu et dans le bon contexte. Cela signifie généralement :
    • Être précis en citant les autres.
    • Lorsque vous faites référence aux contributions ou aux modifications d'autres personnes, utilisez « diffs ». L'avantage des différences en faisant référence à un commentaire est que la différence restera toujours la même, même lorsqu'une page de discussion est archivée ou qu'un commentaire est modifié
    • En règle générale , ne modifiez pas les commentaires des autres, y compris les signatures. Les exceptions à cette règle sont décrites dans la section suivante .
  • Ne demandez pas les données personnelles d'autrui .
  • N'essayez pas de vous faire passer pour un autre éditeur .
  • Ne prétendez pas être administrateur ou avoir un niveau d'accès que vous n'avez pas. Les niveaux d'accès des utilisateurs peuvent toujours être vérifiés sur Special:ListUsers .
  • N'utilisez pas la page de discussion comme un forum ou une tribune pour discuter du sujet. La page de discussion sert à discuter de la façon d' améliorer l'article, pas à exprimer vos sentiments à ce sujet.

Modification des commentaires des autres

Il n'est pas nécessaire d'adapter les pages de discussion aux normes de publication, il n'est donc pas nécessaire de corriger les fautes d'orthographe, de grammaire, etc. des autres. Cela peut être irritant. La règle de base, avec les exceptions décrites ci-dessous, est de ne pas modifier ou supprimer les messages des autres sans leur permission.

Ne modifiez ou ne déplacez jamais le commentaire de quelqu'un pour en changer le sens, même sur votre propre page de discussion .

La suppression d'un texte (par exemple, <del>...</del>) constitue un changement de sens. Cela doit être fait uniquement par l'utilisateur qui l'a écrit, ou comme autrement prévu dans cette directive de page de discussion.

En règle générale, vous ne devez pas diviser le texte d'un autre éditeur en entrelacant ou en interpolant vos propres réponses à des points individuels. Cela confond qui a dit quoi et obscurcit l'intention de l'éditeur d'origine. Dans vos propres messages, vous pouvez utiliser les modèles ou pour citer les messages des autres. {{Talk quotation}}{{Talkquote}}

Il est parfois permis de modifier ou de supprimer avec précaution les commentaires d'un autre éditeur, mais vous devriez normalement arrêter s'il y a une objection. Si vous apportez autre chose que des modifications mineures, il est recommandé de laisser une courte note explicative telle que "[diffamation potentielle supprimée par ~~~~]". Voici quelques exemples d'édition appropriée des commentaires des autres :

  • Messages hors sujet : votre idée de ce qui est hors sujet peut différer de ce que les autres pensent être hors sujet, alors assurez-vous de pécher par excès de prudence.
Effondrer. Si une discussion sort du sujet (conformément à la sous-section ci-dessus § Comment utiliser les pages de discussion d'articles ), les éditeurs peuvent la masquer en utilisant {{ Collapse top }}/{{ Collapse bottom }} ou des modèles similaires. Cela a normalement pour effet de mettre fin à la discussion hors sujet tout en permettant aux gens de la lire en appuyant sur le lien « afficher ». Les parties impliquées ne doivent pas utiliser ces modèles pour mettre fin à une discussion sur les objections d'autres éditeurs
Se déplacer. Parfois, il peut être judicieux de déplacer les messages hors sujet vers une page de discussion plus appropriée. Une autre forme de refactorisation consiste à déplacer un fil de commentaires entièrement personnels entre deux éditeurs vers la page de discussion de l'éditeur qui a lancé la discussion hors sujet. Le modèle {{ subst:Rf }} peut être utilisé pour désigner la page source originale du contenu.
Effacer. Il est courant de supprimer simplement le charabia, les modifications de test, le matériel nuisible ou interdit (comme décrit ci-dessus) et les commentaires ou discussions clairement sur le sujet de l'article (par opposition au traitement du sujet dans l'article).
  • Déplacer les modifications vers les discussions fermées : une discussion qui a été fermée avec le {{ subst:Archive }} ou un modèle similaire est destinée à être conservée telle quelle et ne doit pas être modifiée. Les modifications ultérieures à l'intérieur d'une boîte d'archive ne doivent pas être supprimées pour cette seule raison, mais peuvent être déplacées sous la boîte pour préserver l'intégrité de la discussion fermée.
  • Attribution de commentaires non signés : si un commentaire n'est pas signé, vous pouvez découvrir, à partir de l'historique de la page, qui l'a publié et y ajouter une attribution, généralement en utilisant {{ subst:Unsigned }} : . Le paramètre date et heure est facultatif.{{subst:Unsigned|USER NAME OR IP|DATE AND TIME}}
  • Nettoyage de signature : si une signature viole les directives pour les signatures , ou est une tentative de falsifier une signature, vous pouvez modifier la signature au formulaire standard avec des informations correctes ou une variante encore plus simple. Ne modifiez pas la signature sur les messages des autres pour toute autre raison. Si la signature de l'utilisateur contient une erreur de codage, demandez à l'utilisateur de corriger le problème dans ses préférences (mais voir " Corriger les erreurs de mise en page ", ci-dessous).—{{subst:User|USERNAME}} TIMESTAMP OF EDIT (UTC)
  • Correction des erreurs de format qui rendent le matériel difficile à lire. Dans ce cas, limitez les modifications aux modifications de formatage uniquement et préservez le contenu autant que possible. Les exemples comprennent la fixation des niveaux d'indentation, la suppression des balles des discussions qui ne sont pas des sondages de consensus ou demandes de commentaires (RFC) , fixer le balisage de la liste (pour éviter la perturbation des lecteurs d'écran , par exemple), en utilisant <code>, <nowiki>et d' autres balises techniques pour fixer des exemples de code, et fournir des liens wiki si cela aide à une meilleure navigation. Un autre modèle utile est , qui provoque l'émission immédiate du matériel de type plutôt qu'à la fin de la page entière.{{Reflist-talk}}<ref>...</ref>
  • Correction d'erreurs de mise en page : cela peut inclure le déplacement d'un nouveau commentaire du haut d'une page vers le bas, l'ajout d'un titre à un commentaire qui n'en a pas, la réparation des dommages accidentels causés par une partie aux commentaires d'une autre, la correction des balises de balisage non fermées qui gâchent l'ensemble le formatage de la page, en remplaçant avec précision le code du tableau HTML par un wikitable, etc.
  • Sectionnement : Si un fil a développé de nouveaux sujets, il peut être souhaitable de le diviser en discussions séparées avec leurs propres titres ou sous-titres. Lorsqu'un sujet est divisé en deux sujets, plutôt que sous-divisé, il est souvent utile qu'il y ait un lien du nouveau sujet vers l'original et vice versa. Une façon courante de le faire est de noter le changement à la fin [alors-] du fil d'origine et d'ajouter une note discrète sous le nouveau titre, par exemple, . Un reformatage peut être nécessaire pour maintenir le sens de la discussion à ce jour et pour préserver l'attribution. Il est essentiel que le fractionnement ne modifie pas par inadvertance le sens des commentaires. Les discussions très longues peuvent également être divisées en sous-sections.:<small>This topic was split off from [[#FOOBAR]], above.</small>
  • Identifiants : lorsque le sectionnement n'est pas approprié, ajout ou pour le lien profond.{{Anchor}}{{Visible anchor}}
  • En-têtes de section : étant donné que les fils de discussion sont partagés par plusieurs éditeurs (indépendamment du nombre de ceux qui ont publié jusqu'à présent), personne, y compris l'affiche d'origine, ne « possède » une discussion de page de discussion ou son en-tête. Il est généralement acceptable de changer les titres lorsqu'un meilleur titre est approprié, par exemple, un titre décrivant plus précisément le contenu de la discussion ou le problème discuté, moins unilatéral, plus approprié pour des raisons d'accessibilité, etc. Chaque fois qu'un changement est susceptible d'être controversé, évitez les conflits en discutant d'un changement de titre avec l'éditeur qui a lancé le fil, si possible. Il peut aussi parfois être approprié de fusionner des sections entières sous un même titre (souvent en préservant le dernier en tant que sous-titre) si leurs discussions sont redondantes. Afin de garantir que les liens vers le titre de la section précédente (y compris les liens générés automatiquement dans les listes de surveillance et les historiques) continuent de fonctionner, vous devez utiliser l'un des modèles suivants pour ancrer l'ancien titre : , , . Le balisage de lien peut être supprimé des en-têtes de section, mais le lien doit être recréé à la première utilisation du terme ou dans une note de chapeau. Le balisage du modèle doit être supprimé, car cela risque de casser les liens vers le titre.{{Formerly}}{{Visible anchor}}{{Anchor}}
  • Suppression des sections en double : lorsqu'un éditeur a enregistré par inadvertance la même nouvelle section ou le même commentaire deux fois. Remarque : cela ne signifie pas les personnes qui répètent un point délibérément.
  • Correction des liens : si la page liée a bougé, une section de page de discussion a été archivée, le lien est simplement rompu par une erreur typographique, ou il pointe involontairement vers une page de désambiguïsation etc. Ne modifiez pas les liens dans les publications des autres pour aller à des pages totalement différentes. En cas de doute, demandez à l'éditeur en question de mettre à jour son propre message, ou ajoutez un commentaire de suivi de votre choix suggérant le lien alternatif. Ne corrigez un lien vers un modèle qui a été remplacé ou déprécié que si l'effet du nouveau modèle est essentiellement le même que celui utilisé par l'affiche (sinon, autorisez simplement la publication au lien rougeà l'ancien modèle, car un message cassé est préférable à un autre avec un sens modifié). Les liens internes créés à l'aide d'URL complètes peuvent être convertis en liens wiki ou en URL relatives au protocole (en supprimant la partie avant le "//"), de sorte qu'ils fonctionneront à travers les protocoles (http:// vs https://) et entre nos sites desktop et mobile.
  • Masquer ou redimensionner des images : Vous pouvez masquer une image (par exemple, la changer [[File:Foo.jpg|...details...]]en [[:File:Foo.jpg|...details...]]en ajoutant un deux-points) une fois la discussion terminée . Ceci est particulièrement approprié pour les icônes « avertissement » et « alerte » incluses dans les avis postés par les robots qui sont généralement résolus rapidement. Vous pouvez redimensionner les images à une taille plus petite si elles prennent trop de place sur une page de discussion.
  • Images non libres : Les images non libres ne doivent pas être affichées sur les pages de discussion . Si elles sont en cours de discussion, elles doivent être masquées en les liant par deux points, comme décrit dans « Masquer ou redimensionner les images », ci-dessus. S'ils sont inclus à des fins décoratives, ils doivent être retirés.
  • Désactiver les modèles, les catégories et les liens interlangues : Vous pouvez empêcher la transclusion des modèles (par exemple, changer en ) si l'affiche avait clairement l'intention de discuter du modèle plutôt que de l'utiliser. Vous pouvez désactiver les liens de catégorie (par exemple, changer en en insérant deux points) pour éviter que la page ne soit ajoutée de manière inappropriée à une catégorie discutée. Vous pouvez désactiver les liens interlangues (par exemple, changer en en insérant deux points) lorsque le lien vers une page sur Wikipédia d'une autre langue est censé apparaître en ligne plutôt que de servir de lien interlangue pour la page.{{Template name}}{{tl|Template name}}[[Category:Foobar]][[:Category:Foobar]][[it:Foobar]][[:it:Foobar]]
  • Cacher les anciens exemples de code : vous pouvez rédiger (remplacer par une note ou réduire ) de gros échantillons de code une fois la discussion sur l'exemple terminée ; par exemple les demandes satisfaites .{{Edit fully-protected}}
  • Pages de révision : les évaluations par les pairs , les bonnes critiques d'articles et les candidats pour les articles en vedette sont des processus collaboratifs dans lesquels un évaluateur peut fournir une liste de commentaires sur un article ; la plupart des éditeurs s'attendent à ce que les réponses soient entrecoupées de ces commentaires. Un exemple est ici ; notez que vous ne devez en aucun cas modifier les commentaires eux-mêmes.
  • Supprimer ou rayer des commentaires faits par des marionnettes à chaussettes bloquées d'utilisateurs éditant en violation d'un blocage ou d'une interdiction. Les commentaires faits par une chaussette sans réponse peuvent simplement être supprimés avec un résumé d'édition approprié. Si les commentaires font partie d'une discussion active, ils doivent être barrés au lieu d'être supprimés, accompagnés d'une brève explication après le texte barré ou au bas du fil. Il n'est généralement pas nécessaire de supprimer les commentaires dans les discussions qui ont été fermées ou archivées.
  • Demandes de modification vides . Il est acceptable de supprimer les demandes de modification vides d'une page de discussion, si cela est jugé nécessaire. Envisagez d'utiliser sur la page User Talk d'un utilisateur qui a publié une demande de modification vide.{{Empty edit request}}

Dans le passé , il était de pratique courante de « résumé » les commentaires des pages de discussion, mais cette pratique est tombée en désuétude. Sur les wikis normaux sans onglet "discussion", le résumé finirait comme le contenu de la page finale. Wikipedia a des onglets séparés pour le contenu des articles et les pages de discussion. La refactorisation et l' archivage sont toujours appropriés, mais doivent être effectués avec courtoisie et annulés en cas de protestation.

Modifier ses propres commentaires

Tant que personne n'a encore répondu à votre commentaire, il est de pratique courante et acceptée que vous puissiez continuer à modifier vos remarques pendant un court instant pour corriger des erreurs, ajouter des liens ou les améliorer d'une autre manière. Si vous avez accidentellement publié sur la mauvaise page ou la mauvaise section ou si vous avez simplement changé d'avis, cela ne fait que peu de temps et personne n'a encore répondu, vous pouvez supprimer complètement votre commentaire.

Mais si quelqu'un a déjà répondu ou cité votre commentaire d'origine, modifier votre commentaire peut priver les réponses de leur contexte d'origine, et cela doit être évité. Une fois que les autres ont répondu, ou même si personne n'a répondu mais que cela fait plus que peu de temps, si vous souhaitez modifier ou supprimer votre commentaire, il est généralement préférable d'indiquer vos modifications.

  • Tout texte supprimé doit être marqué avec <del>...</del>, qui s'affiche dans la plupart des navigateurs comme du texte barré, par exemple,supprimé.
  • Tout texte inséré doit être marqué avec <ins>...</ins>, qui s'affiche dans la plupart des navigateurs sous forme de texte souligné, par exemple,inséré.
  • La meilleure pratique consiste à ajouter un nouvel horodatage, par exemple , ; edited ~~~~~en utilisant cinq tildes, après l'horodatage d'origine à la fin de votre message.
  • Pour ajouter une explication de votre changement, vous pouvez ajouter un nouveau commentaire juste en dessous de votre original ou ailleurs dans la discussion comme cela peut être le plus approprié, insérer un commentaire entre crochets, par exemple, "la largeur par défaut est100px 120px[la valeur par défaut a changé le mois dernier]" , ou utilisez [[WP:CURRENTSECTION#New section|<sup>[corrected]</sup>]]pour insérer une note en exposant, par exemple [corrigé] , renvoyant à une sous-section ultérieure pour une explication détaillée.

Non-conformité

La mise en forme persistante de vos commentaires sur une page de discussion d'une manière non conforme, après une notification amicale par d'autres éditeurs, est une forme légère de perturbation. Une fois que vous avez été alerté des aspects spécifiques de ces directives (tels que l'indentation, la section et les signatures), vous devez faire un effort raisonnable pour suivre ces conventions. D'autres éditeurs peuvent simplement ignorer les publications supplémentaires qui ignorent de manière flagrante les normes de formatage des pages de discussion.

Des disputes

Si vous avez un désaccord ou un problème avec le comportement de quelqu'un, veuillez lire Wikipedia:Dispute resolution .

Discussions de clôture

Clôturer une discussion signifie résumer les résultats et identifier tout consensus qui a été atteint. En règle générale, les discussions doivent rester ouvertes au moins une semaine avant la clôture, bien qu'il existe quelques exceptions à cette règle.

Tout éditeur non impliqué peut rédiger une déclaration de clôture pour la plupart des discussions, pas seulement les administrateurs. Cependant, si la discussion est particulièrement controversée ou si les résultats sont particulièrement peu clairs, une demande spécifique de déclaration finale d'un administrateur non impliqué peut être préférable.

Demander une clôture

Tout participant à une discussion peut demander qu'un éditeur ou un administrateur non impliqué ferme formellement tout type de discussion (pas seulement les RFC), si l'un ou plusieurs des critères suivants sont vrais :

  • le consensus reste flou pour les participants,
  • la question est litigieuse, ou
  • il y a des implications à l'échelle du wiki pour la décision.

Veuillez ne pas demander de déclaration de clôture à un éditeur non impliqué à moins que l'un de ces trois critères n'ait été rempli.

Vous pouvez demander à un éditeur non impliqué de clore formellement une discussion en plaçant une note sur Wikipedia : Demandes de fermeture . Veuillez vous assurer que toute demande de clôture est formulée de manière neutre et n'utilisez pas ce tableau pour poursuivre la discussion en question. Si vous sollicitez spécifiquement l'attention d'un administrateur, veuillez l'indiquer clairement dans votre demande.

Marquer une discussion fermée

Lorsqu'un problème a été résolu sans controverse, cela peut être marqué simplement en ajoutant le modèle en haut du fil, en ajoutant une brève déclaration sur la façon dont le problème a été traité. Si vous avez pris vous-même des mesures pour résoudre le problème, vous pouvez utiliser le modèle dans votre propre commentaire final indiquant ce que vous avez fait. L'ajout de l'un de ces modèles aidera les futurs lecteurs à repérer plus rapidement les problèmes non résolus. {{Resolved}}{{Done}}

Lorsqu'une discussion plus complexe a été clôturée, pour décourager tout autre commentaire, vous pouvez éventuellement utiliser les modèles {{ subst:Archive top }} et {{ subst:Archive bottom }} (bien que certains types de discussion particuliers, tels que ceux qui concernent s'il faut supprimer ou renommer une page, avoir leurs propres modèles spécialisés) — les modèles {{ subst:Archive top }} et {{ subst:Archive bottom }} ne doivent pas être utilisés par les parties impliquées pour mettre fin à une discussion sur les objections d'autres éditeurs . Par exemple:

{{Archive top}}
Discussion text...
{{Archive bottom}}

... qui produit :

La discussion suivante est terminée. Merci de ne pas le modifier. Les commentaires ultérieurs doivent être faits sur la page de discussion appropriée. Aucune autre modification ne doit être apportée à cette discussion.

Texte de discussion...

La discussion ci-dessus est close. Merci de ne pas le modifier. Les commentaires ultérieurs doivent être faits sur la page de discussion appropriée. Aucune autre modification ne doit être apportée à cette discussion.

Normes techniques et de format

Disposition

  • Commencer de nouveaux sujets en bas de la page : Si vous mettez un message en haut de la page, il prête à confusion et peut facilement passer inaperçu. Le dernier sujet devrait être celui en bas de la page, puis le prochain message ira sous le vôtre et ainsi de suite. Cela permet de voir facilement l'ordre chronologique des messages. Un moyen rapide de le faire est d'utiliser l'onglet "Nouvelle section" à côté du bouton "Modifier" sur la page de discussion sur laquelle vous vous trouvez.
  • Évitez l'utilisation excessive de la couleur et d'autres gadgets de police : Les conseils de Wikipedia : Manuel de style/accessibilité § La couleur s'applique aussi bien aux pages de discussion qu'à n'importe quel autre endroit. Et votre message n'est pas plus important que celui de n'importe qui d'autre, il ne devrait donc pas être dans un énorme texte violet.
  • Séparer plusieurs paragraphes avec des espaces : Si un seul article a plusieurs points, il est plus clair de les séparer par un saut de paragraphe (c'est-à-dire une ligne vide).

Indentation et lecteurs d'écran

Résumé : correctifs WP:LISTGAP : ne modifiez pas le type de liste, ne sautez pas les niveaux d'indentation, pas d'espaces supplémentaires entre les réponses.

Évitez d'ajouter des lignes vides entre les lignes commençant par des symboles wikitext pour les listes, car cela augmente la complexité du code HTML généré et crée des problèmes d'accessibilité pour les personnes utilisant des lecteurs d'écran . Ces symboles incluent :

    • les astérisques ( *), qui forment des listes à puces ;
    • les symboles dièse ( #), qui forment des listes numérotées ;
    • les points-virgules ( ;), qui forment la première moitié d'une liste d'associations HTML (rendu sous forme de texte en gras) ; et
    • deux-points ( :), qui constituent la seconde moitié d'une liste d'associations HTML, mais qui sont couramment utilisés pour l'effet d'indentation visuelle résultant.
  • Enfilez votre message : utilisez l'indentation comme indiqué dans Aide : Utilisation des pages de discussion § Indentation , pour indiquer clairement à qui vous répondez, comme avec les discussions en fil de discussion habituelles . Normalement, les deux points sont utilisés, pas les puces (bien que ces dernières soient couramment utilisées à AfD , CfD , etc.).

Nouveaux sujets et titres sur les pages de discussion

  • Commencer de nouveaux sujets en bas de la page : Si vous mettez un message en haut de la page, il est déroutant et peut également être facilement négligé. Le dernier sujet doit être celui en bas de la page.
  • Créez un nouveau titre pour un nouveau sujet : Il sera alors clairement séparé dans sa propre section et apparaîtra également dans la TOC (table des matières) en haut de la page. Un titre est facile à créer avec == de chaque côté des mots, comme dans ==Titre==. La fonctionnalité « Publier un commentaire » peut être utilisée pour le faire automatiquement. (Si vous utilisez l' habillage par défaut , vous pouvez utiliser l' onglet " Nouvelle section " à côté de l'onglet " Modifier cette page ".) Entrez un sujet/titre dans la page d'édition résultante, et il deviendra automatiquement le titre de la section.
  • Ne créez pas une nouvelle rubrique qui duplique une rubrique existante : Si vous répondez à un commentaire ou ajoutez à une discussion sur un sujet particulier, répondez après le commentaire ou au bas de la section existante.
  • Rendez le titre clair et précis quant au sujet de l'article discuté : Il doit être clair à partir du titre de quel aspect de l'article (modèle, etc.) vous souhaitez discuter. N'écrivez pas « Cet article est faux », mais abordez le problème spécifique dont vous souhaitez discuter. Une modification d'article connexe, réelle ou potentielle, doit être reliée à cet en-tête de page de discussion.
  • Gardez les titres neutres : un titre doit indiquer quel est le sujet, mais ne doit pas communiquer un point de vue spécifique à ce sujet.
    • Ne faites pas d'éloges dans les en-têtes : vous souhaiterez peut-être recommander une modification en particulier, mais cela pourrait être vu sous un jour différent par quelqu'un qui n'est pas d'accord avec la modification.
    • Ne critiquez pas dans les titres : Cela inclut d'être critique sur les détails de l'article. Ces détails ont été écrits par des éditeurs individuels, qui peuvent interpréter le titre comme une attaque contre eux.
    • Ne pas s'adresser aux autres utilisateurs dans une rubrique : Les rubriques invitent tous les utilisateurs à commenter. Les titres peuvent concerner des modifications spécifiques mais pas spécifiquement l'utilisateur . (Certaines exceptions sont faites sur les panneaux d'affichage administratifs, où il est normal de signaler les problèmes par leur nom.)
    • N'utilisez jamais de titres pour attaquer d'autres utilisateurs : bien qu'aucune attaque personnelle et en supposant que la bonne foi ne s'applique partout sur Wikipédia, l'utilisation de titres pour attaquer d'autres utilisateurs en les nommant dans le titre est particulièrement flagrante , car elle place leurs noms en évidence dans la table des matières, et peut ainsi saisir cette rubrique dans le résumé des modifications de l'historique des modifications de la page. Étant donné que les résumés de modification et les historiques de modification ne sont normalement pas sujets à révision, cette formulation peut alors les hanter et nuire à leur crédibilité pendant une période indéterminée, même si les historiques de modification sont exclus des moteurs de recherche . [2] Signaler les modifications d'un autre utilisateur d'un point de vue neutreest une exception, en particulier le signalement de conflits d'édition ou d' autres incidents aux administrateurs.
  • Créez des sous-sections si cela est utile : les discussions des pages de discussion doivent être concises, donc si une seule discussion devient particulièrement longue, il peut alors être utile de commencer une sous-section (pour faciliter l'implication des éditeurs avec un ordinateur ou une connexion Internet plus lent). Étant donné que le titre de la section principale n'apparaîtra plus dans les résumés d'édition, choisissez un titre connotatif ; par exemple, dans la section Références utilisées plus d'une fois , le titre de la sous-section Références : rupture arbitraire peut être utilisé. Si vous créez des pauses arbitraires, assurez-vous que les sections se terminent par une indication claire de l'affiche. (Cette méthode est préférable à l'utilisation de modèles tels que .){{Hidden}}

Liens, heure et nom de la page

  • Créez des liens librement : les liens vers les articles sont aussi utiles sur les pages de discussion que partout ailleurs, et les liens vers des articles inexistants peuvent aider à les faire figurer sur la liste des articles les plus recherchés .
  • Utilisez le temps universel coordonné , lorsque vous faites référence à une heure , par exemple l'heure d'une modification ou d'un déplacement de page.
  • Lorsque vous mentionnez le nom de la page, citez le nom actuel : Ceci s'applique lorsqu'une page est déplacée (c'est-à-dire retitrée). Dans un tel cas, la page de discussion est généralement également déplacée. Si vous continuez à utiliser l'ancien nom, ce sera déroutant, en particulier pour les nouveaux éditeurs de l'article.

Archivage

Les grandes pages de discussion sont difficiles à lire et se chargent lentement sur des connexions lentes. En règle générale, archivez les discussions fermées lorsqu'une page de discussion dépasse 75 Ko ou contient de nombreuses discussions résolues ou obsolètes – voir Aide : Archivage d'une page de discussion . En dehors de l'exception décrite dans WP:OWNTALK , les discussions doivent être archivées, pas masquées.

Si un fil de discussion a été archivé prématurément, par exemple lorsqu'il est toujours pertinent pour le travail en cours ou n'a pas été terminé, désarchivez-le en le copiant dans la page de discussion à partir de l'archive et en le supprimant de l'archive. Ne désarchivez pas un fil qui a été effectivement fermé ; à la place, démarrez une nouvelle discussion et créez un lien vers la discussion précédente archivée.

Pages de discussion centralisées

Souvent, il existe un certain nombre de pages connexes qui bénéficieraient d'une seule page de discussion pour les discussions. Par exemple, un article de liste peut être devenu trop volumineux et a été divisé par ordre alphabétique. Ou il peut y avoir un ensemble de modèles qui sont utilisés ensemble ou des pages d'interface MediaWiki interdépendantes.

Avant de mettre en place une page de discussion centralisée, envisagez d'abord d'obtenir un consensus pour votre proposition. La discussion principale se déroulerait généralement sur la page de discussion centralisée proposée avec des avis sur les pages à rediriger. Des avis peuvent être placés sur des pages connexes au besoin ; par exemple, une page WikiProject pertinente ou Wikipedia:Village pump (propositions) . peut être utilisé pour noter la proposition. {{Centralize notice}}

Si un consensus est obtenu, alors :

  1. Archiver les discussions en cours sur toutes les pages de discussion à centraliser ; voir Aide : archivage d'une page de discussion
  2. Vérifiez chaque page de discussion pour les sous-pages. Ce sont généralement des discussions archivées, mais d'autres sous-pages sont parfois créées, telles que des brouillons ou des critiques. Voir Wikipedia:Subpages#Finding subpages .
  3. Sur la page de discussion centralisée, répertoriez les pages redirigées. est utile pour cela.{{Central}}
  4. Sur la page de discussion centralisée, répertoriez toutes les pages de discussion archivées. est utile pour cela.{{Archive banner}}
  5. Redirigez chaque page de discussion vers la page de discussion souhaitée ; voir Wikipedia:Redirect . Il est recommandé de créer un avis de modification pour les pages de discussion redirigées ; voir Wikipedia:Editnotice . est utile pour cela.{{Editnotice central redirected}}
  6. Il est recommandé de créer un avis de modification pour la page de discussion centralisée. est utile pour cela.{{Editnotice central}}
  7. Assurez-vous que les éditeurs concernés réalisent qu'ils doivent ajouter la page de discussion centralisée à leur liste de surveillance.

Exemples de pages de discussion centralisées : Talk:List of Aircraft , Help talk:Cite error , Help talk:Footnotes et MediaWiki talk:Common.css .

Pages de discussion des utilisateurs

Les pages de discussion de l'utilisateur sont soumises aux directives générales de la page utilisateur concernant le traitement du contenu inapproprié (voir Pages utilisateur § Traitement du contenu inapproprié ).

Alors que le but des pages de discussion d'articles est de discuter du contenu des articles, le but des pages de discussion d'utilisateurs est d'attirer l'attention ou de discuter des modifications d'un utilisateur. Wikipédia n'est pas un site de réseautage social , et toutes les discussions devraient en fin de compte être dirigées uniquement vers l'amélioration de l'encyclopédie. Les pages de discussion des utilisateurs doivent servir leur objectif principal, qui est de faciliter la communication et la collaboration entre les éditeurs. Les éditeurs qui refusent d'utiliser leur page de discussion à ces fins violent l'esprit des directives de la page de discussion et n'agissent pas en collaboration.

Nettoyage de la page de discussion personnelle

La longueur des pages de discussion des utilisateurs et le besoin d'archivage sont laissés à la discrétion de chaque éditeur.

Bien que l' archivage soit préférable, les utilisateurs peuvent supprimer librement les commentaires de leurs propres pages de discussion. Les utilisateurs peuvent également supprimer du contenu lors de l'archivage. La suppression d'un avertissement vaut preuve que l'avertissement a été lu par l'utilisateur. Cela inclut spécifiquement les utilisateurs enregistrés et non enregistrés. Certains nouveaux utilisateurs pensent qu'ils peuvent masquer les commentaires critiques en les supprimant. Ce n'est pas vrai : de tels commentaires peuvent toujours être récupérés à partir de l'historique de la page.

Il existe certains types d'avis que les utilisateurs ne peuvent pas supprimer de leurs propres pages de discussion, tels que les demandes de déblocage refusées et les balises de suppression rapide (voir Pages utilisateur § Suppression des commentaires, avis et avertissements pour plus de détails).

Les pages de discussion des utilisateurs ne sont presque jamais supprimées , bien qu'une suppression de courtoisie puisse être demandée.

Recherche de page de discussion

Vous pouvez utiliser la zone Spécial:Recherche ci-dessous pour localiser les pages de discussion. Voir Aide:Recherche pour plus d'informations.

Voir également

Remarques

  1. ^ Même si vous ne signez pas, il est impossible de laisser un commentaire anonyme car votre nom d'utilisateur ou votre adresse IP est visible dans l'historique de la page. Selon WP:SIGN , le refus continu et délibéré de signer des poteaux peut entraîner des sanctions.
  2. ^ Les URL des historiques d'édition et des différences de révision commencent parhttps://en.wikipedia.org/w/, et le fichier robots.txt de Wikipedia interdit/w/.