Wikipédia : spam

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Il existe trois principaux types de spam sur Wikipédia : les publicités se faisant passer pour des articles et les contributions à des articles ; spam de liens externes ; et l'ajout de références dans le but de promouvoir l'auteur ou l'œuvre référencée.

Publicités déguisées en articles

Les articles considérés comme des publicités incluent ceux qui sont des sollicitations pour une entreprise, un produit ou un service, ou sont des articles de relations publiques conçus pour promouvoir une entreprise ou un individu. Les articles de Wikispam sont généralement notés pour leur langage axé sur la vente et leurs liens externes vers un site Web commercial. Cependant, une distinction doit être faite entre les articles de spam et les articles légitimes sur des entités commerciales.

Des exemples flagrants de publicité se faisant passer pour des articles peuvent être rapidement supprimés en marquant les articles avec {{ db-spam }}. La même chose s'applique aux pages de l' espace utilisateur et de l' espace de noms brouillon . Les autres publicités publiées sur Wikipédia peuvent être traitées soit par une proposition de suppression, soit par leur inscription sur Wikipédia:Articles à supprimer . À certaines occasions, le contenu peut être supprimé temporairement sur la base d'une violation présumée du droit d'auteur, car le texte est souvent copié d'un autre site Web et publié de manière anonyme. Avant d'essayer de supprimer une publicité se faisant passer pour un article, veuillez vérifier l'historique de l'article pour voir s'il existe une révision acceptable. Si tel est le cas, veuillez revenir à la dernière version acceptable de l'article.

Lorsqu'un article sur un sujet par ailleurs encyclopédique a le ton d'une publicité, l'article peut souvent être récupéré en le réécrivant d'un point de vue neutre . Des éléments d'articles sur des produits ou des services avec des noms de marque peuvent également être combinés sous un sujet ou une catégorie commun pour faciliter une information impartiale et collaborative en incluant des informations sur la concurrence et sur différentes alternatives.

Le spam peut également provenir du détournement d'articles . Dans ce cas, les informations sont modifiées en fonction du sujet promu, et l'article est « détourné », ou modifié, pour promouvoir un sujet entièrement différent.

Marquage des articles avec du spam ou sujet au spam

Certains articles, en particulier ceux concernant des sujets Internet, sont sujets au spam agressif provenant de plusieurs sites Web.

Si des articles contiennent du spam et que vous n'avez pas le temps ou la possibilité de les supprimer, vous pouvez les marquer avec . Ce modèle se développe comme suit : {{Advert}}

Une autre balise possible à utiliser est , qui se développe comme suit : {{External links}}

Le troisième modèle utile est un modèle substitué {{ subst:No more links }}, visible uniquement pendant la modification de la page. Une fois que les liens de spam ont été supprimés d'un article Wikipedia, ce modèle peut être remplacé en haut de la section des liens externes de l'article fréquemment spammé à titre de mesure préventive.

<!-- {{Plus de liens}}

Soyez prudent en ajoutant plus de liens externes.

Wikipédia n'est pas une collection de liens et ne doit pas être utilisé à des fins publicitaires.

Les liens excessifs ou inappropriés seront supprimés.

Voir [[Wikipedia:Liens externes]] et [[Wikipedia:Spam]] pour plus de détails.

S'il existe déjà des liens adaptés, proposez des ajouts ou des remplacements sur
la page de discussion de l'article.

-->

Un quatrième modèle, utilisé pour le spam de citation, est {{ refimprove-spam }}, qui ressemble à ceci :

Enfin pour conseiller à la communauté Wikipédia de regarder un article pour abus, vous pouvez ajouter à la page de discussion (sous les bannières du projet et autres en-têtes de page, mais avant toute discussion) {{ Sujet au spam }} qui ressemble à ceci :

Spam de lien externe

L'ajout de liens externes vers un article ou une page utilisateur dans le but de promouvoir un site Web ou un produit n'est pas autorisé et est considéré comme du spam. Bien que les liens spécifiques puissent être autorisés dans certaines circonstances, l'ajout répété de liens entraînera dans la plupart des cas leur suppression.

Citation spam

Le spam de citations est l'utilisation illégitime ou inappropriée de citations , de notes de bas de page ou de références . Le spam de citations est une forme d' optimisation ou de promotion des moteurs de recherchecela implique généralement l'insertion répétée d'une citation ou d'une référence particulière dans plusieurs articles par un seul contributeur. Souvent, ceux-ci sont ajoutés non pas pour vérifier le contenu de l'article mais plutôt pour remplir de nombreux articles avec une citation particulière. Les variantes du spam de citations incluent des universitaires et des scientifiques utilisant leurs privilèges d'édition principalement pour ajouter des citations à leur propre travail, et des personnes remplaçant des URL bonnes ou mortes par des liens vers des sites commerciaux ou leurs propres blogs. Le spam de citations est une forme subtile de spam et ne doit pas être confondu avec des ajouts légitimes de bonne foi destinés à vérifier le contenu de l'article et à aider à construire l'encyclopédie.

Sollicitation de sources

Les sollicitations de sources sont des messages sur les pages de discussion d'articles qui sollicitent explicitement les éditeurs pour qu'ils utilisent une source externe spécifique pour développer un article. Le consensus actuel sur Wikipedia est que les modèles, catégories et autres formes de sollicitation anonyme sont inappropriés. Chaque article de Wikipédia peut être développé naturellement, mais la question est dans les détails article par article. Il n'est pas possible de dire simplement "tous les articles de type X peuvent être développés en utilisant la source Y".

Il n'y a pas de règle stricte sur le moment où cela passe d'une tentative légitime d'améliorer l'article à un spam interne, mais quelques directives et questions à considérer :

  • La source est-elle commerciale ?
  • La source répond-elle aux exigences de Wikipédia : Sources fiables ?
  • La suggestion est-elle faite de manière anonyme à l'aide d'un modèle ou d'une catégorie ?
  • La suggestion a-t-elle été reproduite dans plusieurs articles en même temps, en particulier des articles portant sur différents sujets ?
  • N'y a-t-il pas eu de discussion (de nature spécifique et substantielle) sur les raisons pour lesquelles la source devrait être utilisée dans chaque article ?

Spamming de liens externes avec des bots

Quelques parties semblent maintenant avoir un spambot capable de spammer des wikis à partir de plusieurs moteurs de wiki différents, de la même manière que les scripts de soumission pour les livres d'or et les blogs. Ils ont une base de données de quelques centaines de wikis. Généralement, ils insèrent des liens externes. Comme le spam de blog , leur objectif est d'améliorer le classement des moteurs de recherche des sites externes, et non de faire la publicité directe de leur produit.

Si vous voyez un bot insérer des liens externes, pensez à vérifier les wikis des autres langues pour voir si l'attaque est généralisée. Si c'est le cas, veuillez contacter un sysop sur le Meta-Wiki ; ils peuvent mettre un filtre de texte à l'échelle de Wikimedia. N'importe quel méta-sysop peut modifier la liste noire de spam à l'échelle de Wikimedia pour ajouter ou supprimer les modèles reconnus par le filtre, les modifications prenant effet immédiatement. De nouveaux liens peuvent également être ajoutés à la liste si un nouveau spammeur commence à faire le tour.

Les sysops sont autorisés à bloquer à vue les bots non autorisés . Les robots spammeurs doivent être traités comme des robots vandales. Les modifications effectuées par des robots spammeurs constituent une dégradation non autorisée des sites Web, ce qui est contraire à la loi dans de nombreux pays, et peut entraîner des plaintes auprès des FAI et (en fin de compte) des poursuites.

Le problème du spam de liens s'étend bien au-delà des projets Wikimedia, et est généralement pire sur les wikis plus petits où la communauté a du mal à le garder propre. La page meta:Wiki Spam (maintenant obsolète) contient des informations et des conseils plus généraux pour les utilisateurs de wikis ailleurs sur Internet, tandis que la page MediaWiki Anti-Spam Features décrit les fonctionnalités disponibles dans MediaWiki (pour les administrateurs exécutant ce logiciel).

L'inclusion d'un lien de spam n'est pas une raison pour en inclure un autre

Souvent, les utilisateurs peuvent être désorientés par la suppression des liens de spam, car d'autres liens pouvant être interprétés comme du spam ont été ajoutés à l'article et n'ont pas encore été supprimés. L'inclusion d'un lien de spam ne doit pas être interprétée comme une approbation du lien de spam, ni comme une raison ou une excuse pour en inclure un autre .

Liens d'affiliation

Même s'ils sont liés au sujet ou constituent une page officielle du sujet, les liens externes contenant des codes d' affiliation ou de parrainage sont considérés comme du spam. Si la page Web liée est par ailleurs appropriée, veuillez supprimer tous les codes de parrainage de l'URL.

Vidéos

L'ajout de liens vers des vidéos en ligne gratuites faisant la promotion d'un site ou d'un produit n'est pas autorisé [voir l'exception ci-dessous]. Souvent, ces vidéos ont été mises en ligne en violation de leurs droits d'auteur, ce qui ajoute une raison supplémentaire pour ne pas y accéder. Une vidéo peut être une vidéo de spam si :

  • Il a une bannière collée sur la vidéo vous donnant une adresse de site Web vers laquelle aller.
  • Il y a du texte sur cette page vidéo qui conduirait les lecteurs vers un site commercial spécifique. Par exemple, "livre disponible sur xyzBooks dot net" - [voir exception ci-dessous]

Exception : Généralement, une vidéo n'est pas une vidéo de spam si elle fait référence au site officiel associé à l'article Wikipédia. Par exemple, si l'article de Wikipédia concerne un film nommé "xyzMovie" et que le site officiel du film est "xyzMovie.com", les liens ou les références à "xyzMovie.com" sont légitimes pour une vidéo sur une page de partage de vidéos. Bien que tous les autres liens de cette page vidéo devraient également être légitimes, un certain jugement est nécessaire. Si la vidéo publiée ne fait que faire de la publicité pour un ensemble de produits associés au film, il s'agit alors d'une vidéo de spam même si elle fait référence au site officiel.

Bookspam

Parfois, Wikipédia voit bookspam , qui est l'insertion de texte mentionnant des livres pour attirer l'attention sur les livres, plutôt que pour contribuer à l'article. Cela prend souvent la forme d'insérer des listes de livres dans des sections de référence bien que le livre ne soit pas utilisé comme source d'information dans l'article. Bookspam est également considéré comme l'ajout de livres à des "liens externes", à des " autres lectures " ou à des sections similaires, bien que les livres ajoutés n'ajoutent aucune information utile et pertinente.

Éviter de donner une opportunité aux spammeurs

Les exemples dans les articles ont tendance à attirer le spam, comme dans ces phrases :

  • Par exemple, Chevron Corporation a...
  • Les réseaux sociaux ont prospéré avec des sites tels que Friendster et MySpace , ...
  • Des exemples de détergents incluent Tide , ...
  • Les sociétés de marketing à plusieurs niveaux les plus notables sont Amway , ...
  • Beaucoup de gens pensent que Dr Pepper est la boisson non alcoolisée la plus savoureuse ... (c'est aussi le libellé de la belette )
  • De nombreux blogs sont apparus à ce sujet (voir par exemple Some blog ) ; ...

De telles phrases ont tendance à inciter les éditeurs à ajouter plus d'exemples car il est beaucoup plus facile d'ajouter un lien à la fin de ce genre de phrase que d'ajouter du contenu encyclopédique. Des exemples ne doivent être donnés que s'ils sont très pertinents pour le sujet de l'article et doivent toujours provenir de sources indépendantes et fiables .

Comment ne pas être un spammeur

Parfois, les gens viennent sur Wikipédia avec l'intention de spammer - en créant des articles qui ne sont que de simples publicités ou de l' auto-promotion , ou en ajoutant des liens externes vers un site Web sur de nombreux articles.

Certaines personnes spamment Wikipédia sans le vouloir. C'est-à-dire qu'ils font des choses que les Wikipédiens considèrent comme du spam, sans se rendre compte que leurs actions ne sont pas conformes à la construction d'une encyclopédie. Un nouvel éditeur qui possède une entreprise peut voir qu'il existe des articles sur d'autres entreprises sur Wikipédia et conclure qu'il serait approprié de créer son propre article. Un opérateur de site Web peut voir de nombreux endroits dans Wikipedia où son site serait pertinent et y ajouter rapidement plusieurs dizaines de liens.

Les directives suivantes sont destinées à suggérer comment ne pas être un spammeur, c'est-à-dire comment mentionner un site Web, un produit, une entreprise ou une autre ressource sans apparaître à la communauté Wikipédia que vous essayez d'abuser de Wikipédia à des fins d'autopromotion.

  1. Revoyez vos intentions. Wikipédia n'est pas un espace de promotion personnelle ou de promotion de produits, services, sites Web, fandoms, idéologies ou autres mèmes . Si vous êtes ici pour dire aux lecteurs à quel point quelque chose est génial, ou pour faire connaître une idée ou un produit dont personne n'a encore entendu parler, vous êtes au mauvais endroit. De même, si vous êtes ici pour vous assurer que le célèbre Wikipedia vous cite comme l'autorité sur quelque chose (et peut-être pour augmenter votre PageRank affaissé ), vous serez probablement déçu, car Wikipedia utilise nofollow sur tous les liens externes, provoquant ainsi des moteurs de recherche à les ignorer efficacement.
  2. Contribuez au texte cité, pas aux liens nus. Wikipédia est une encyclopédie, pas une ferme de liens . Si vous avez une source à contribuer, commencez par contribuer quelques faits que vous avez appris de cette source, puis citez la source . Ne dirigez pas simplement les lecteurs vers un autre site pour les faits utiles ; ajoutez des faits utiles à l'article, puis citez le site où vous les avez trouvés. Vous êtes ici pour améliorer Wikipédia, pas seulement pour canaliser les lecteurs de Wikipédia vers un autre site, n'est-ce pas ? (Sinon, voir n° 1 ci-dessus.)
  3. La section Références est pour les références. Une référence dirige le lecteur vers un ouvrage auquel le ou les auteurs ont fait référence lors de la rédaction de l'article. La section Références d'un article de Wikipédia n'est pas seulement une liste d' ouvrages connexes ; il s'agit précisément de la liste des œuvres utilisées comme sources. Par conséquent, il ne peut jamais être correct d'ajouter un lien ou une référence aux sections Références si personne ne s'y est référé lors de l'édition du texte de l'article.
  4. Ne créez pas un nouvel article pour votre propre produit ou site Web. Le plus souvent, lorsqu'une personne crée un nouvel article décrivant son propre travail, c'est parce que le travail n'est pas encore assez connu pour avoir attiré l'attention de quelqu'un d'autre, encore moins de sources indépendantes et fiables contre lesquelles le contenu peut être vérifié . Les articles de ce type sont généralement supprimés. Wikipédia contient effectivement des articles sur des produits et des sites Web populaires, mais il n'est pas acceptable d'utiliser Wikipédia pour les vulgariser .
  5. Si votre produit est vraiment pertinent pour un article, les autres seront d'accord : essayez la page de discussion. Nous recommandons généralement aux éditeurs d' être audacieux en ajoutant directement aux articles. Mais si les conseils ci-dessus vous font craindre que d'autres considèrent votre contribution comme du spam, vous pouvez le découvrir sans prendre ce risque : décrivez votre travail sur la page de discussion de l'article, en demandant aux autres éditeurs s'il est pertinent.
  6. N'ajoutez pas de lien externe à votre signature. Cependant, les liens externes vers des projets Wikimedia sont exemptés de cette règle. Par exemple, Wikimedia Meta-Wiki . (Bien que les liens Interwiki soient préférables aux liens externes à cette fin.)

Avertissement aux spammeurs

{{ subst:uw-spam1 }} est un "premier avertissement" utile à mettre sur la page de discussion d'un spammeur. Pour les nouveaux utilisateurs, une alternative, {{ subst:welcomespam }}, peut être utilisée pour les utilisateurs qui peuvent avoir ajouté du spam ou des liens externes inappropriés de bonne foi.

Les infractions ultérieures peuvent être marquées avec {{ subst:uw-spam2 }}, ou plus fortement, {{ subst:uw-spam3 }} (avertissement de blocage possible) et {{ subst:uw-spam4 }} (dernier avertissement). Si un éditeur spamme de nombreux articles de manière systématique, il peut être averti avec {{ subst:uw-spam4im }} comme seul avertissement qu'il recevra avant d'être bloqué. Le modèle {{ subst:uw-sblock }} indique que le spammeur a été bloqué.

Si vous avez marqué un article pour suppression rapide avec {{ db-spam }} parce qu'il s'agit d'un spam flagrant, vous pouvez ajouter {{ subst:spam-warn }} à la page de discussion de l'éditeur d'origine pour l'avertir de la suppression imminente, et pour leur permettre d'éditer éventuellement l'article afin qu'il ne soit plus du spam.

N'oubliez pas de remplacer ces modèles en utilisant par exemple {{subst:uw-spam1}} au lieu de {{uw-spam1}} .

Les éditeurs qui ont activé la fonction Twinkle peuvent utiliser l' onglet d' avertissement pour insérer ces modèles.

Traiter les spams

Parfois, un article attire tellement de liens externes inappropriés qu'il « traverse l' horizon des événements de spam ». Les liens doivent être supprimés et les éditeurs doivent être informés de notre politique contre la promotion . Les éditeurs qui ajoutent continuellement des liens inappropriés doivent recevoir des avertissements croissants, et si cela continue, doivent être signalés à AIV ou 3RR , ce qui peut entraîner leur blocage de l'édition.

Spambots

Un spambot est un processus automatisé qui va vandaliser un wiki en ajoutant des liens de spam aux pages et articles des utilisateurs, ou en créant une masse de pages de spam.

L'utilisation de spambots sur Wikipédia en anglais (ou tout autre projet Wikimedia) est interdite par les Conditions d'utilisation .

Voir également

Également pertinent

Liens externes