Wikipédia : Processus

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Sur Wikipédia, les processus sont les modèles et les méthodes d'actions routinières et semi-routines. C'est un moyen technique, méthodique et semi-formel d'atteindre des objectifs et de résoudre les différends. Ces processus sont respectueux des politiques et chevauchent les lignes directrices . [ pourquoi ? ]

Les processus exacts sont subjectifs. Les éditeurs expriment souvent des modèles et des méthodes distincts. Au niveau le plus bas, les éditeurs ont la plus grande discrétion sur les moyens exacts d'atteindre un objectif. Au fur et à mesure que les intérêts grandissent, les différends se multiplient. Un processus formel devient essentiel pour résoudre ces conflits. [ comment? ]

La création d'articles est un processus souple commençant par la création et se poursuivant par une revue d'articles en vedette; il peut dans certains cas être supprimé.

Les articles et groupes d'articles sont étiquetés en catégories semi-hiérarchiques et regroupés en portails.

La prise de décision

Consensus


Les décisions sont prises par consensus de toutes les parties concernées. Les articles, modèles et pages discrets reçoivent peu de trafic et les éditeurs travaillent souvent seuls. Les éditeurs bénéficient d'une plus grande discrétion sur les moyens utilisés pour atteindre leurs objectifs. Le consensus à ce niveau est souvent implicite ( WP:SILENCE ).

Un organigramme sur la création de consensus.

À mesure que le nombre d'éditeurs impliqués dans un espace d'édition particulier augmente, les litiges potentiels augmentent. Les objectifs diffèrent et les parties impliquées tentent d'articuler leur base dans la discussion. Les décisions sont prises avec le seuil de consensus, ce qui oblige tous ou la plupart des éditeurs à céder à une action spécifiée.

Si les éditeurs impliqués manquent de moyens adéquats pour résoudre le différend, tels que des sources fiables, les panneaux d'affichage communautaires fournissent une institution de liaison pour attirer une plus grande visibilité sur le problème. Un message neutre est placé sur le tableau approprié : troisième avis ( WP:3O ), conflits d'intérêts ( WP:COIN ), demande de commentaire ( WP:RFC ), théories marginales ( WP:FTN ), biographies de personnes vivantes ( WP: :BLPN ), des recherches originales ( WP:ORN ), des sources fiables ( WP:RSN ), ou certains litiges spécifiques au contenu ( WP:WPR ).

Lorsque les parties concernées sont incapables de résoudre le problème, la discussion peut devenir obsolète. Un cycle Bold, Revert, and Discussion (BRD) est un moyen proactif utilisé pour rétablir la participation ou accepter le consensus. Un éditeur lit une proposition en tout ou en partie, ce qui incite les parties concernées à identifier les objections aux modifications, fait avancer la discussion ou concède le silence ( WP:BRD ).

Si la discussion est intense, le cycle BRD peut augmenter les conflits, de sorte que le différend ne serait pas résolu. Les politiques et directives comportementales deviennent essentielles pour maintenir l'intégrité de la discussion. Si un participant ne respecte pas ces politiques comportementales, un ensemble de panneaux d'affichage communautaires sont disponibles en tant qu'institutions de liaison pour sanctionner soit sur le différend lui-même, dans le cas d'une période de réflexion, soit sur des éditeurs spécifiques. Un message neutre est placé sur le tableau approprié : civilité ( WP:WQA ), demande de commentaire sur un utilisateur ( WP:RFC/U ), retour en arrière ( WP:AN3 ), incidents ( WP:ANI ), ou actions administratives ( WP: :AN ).

Certains litiges ne peuvent être résolus par les seules parties concernées. Les conflits peuvent être trop élevés, les parties trop persistantes ou la communication trop incohérente pour résoudre le conflit par des moyens raisonnables. Deux institutions de dernier recours sont disponibles. Le premier est la médiation ( WP:MEDCOM ), le second l'arbitrage ( WP:ARB ). La médiation fournit une tierce partie neutre formelle ( WP:RFM ) pour arbitrer les différends. La médiation est l'avant-dernière étape et exige des participants qu'ils restent volontaires pour les processus impliqués. Le processus d'arbitrage ( WP:ARB ) est le dernier recours pour apporter des solutions contraignantes aux différends. L'arbitrage est formel : les participants sont tenus d'adhérer à des politiques spécifiques ( WP:AP), ou être bloqué pour outrage.

Élargir le consensus

Les normes communautaires fournissent un moyen cohérent à partir duquel les décisions sont prises. La cohérence renforce l'intégrité et vise à fournir de la valeur au lecteur. Les normes sont énoncées dans des essais ou déclarées dans des politiques et des lignes directrices. Les normes sont un consensus lâche, commençant par les éditeurs individuels et se terminant par des politiques et des directives de grande envergure. L'élargissement du consensus est le processus à partir duquel les décisions individuelles sont acceptées par une communauté plus large.

Les éditeurs construisent des articles en fonction de leurs convictions, qui peuvent être modifiés par un autre éditeur en fonction de leurs convictions. Par exemple, la vérifiabilité et la notabilité dictent les critères d'inclusion, tandis que le consensus dicte la manière dont les critères d'inclusion sont appliqués.

La recherche d'un consensus à la base parmi les rédacteurs en chef sur un article est élargie lorsque de plus grands comités permanents voient le jour. WikiProjects relie des groupes d'éditeurs pour faciliter la discussion. Ils peuvent fonctionner avec peu d'activité et avec une application souple ou peuvent devenir des entités de grande envergure englobant un grand nombre d'articles. WikiProjects fournit les moyens de créer et d'organiser des articles de manière cohérente, et fournit des institutions de liaison aux politiques et aux directives. Rejoindre ou quitter un WikiProject ne nécessite aucune obligation ou exigence. Il convient de noter que les articles ne sont pas la propriété de personnes individuelles ou de WikiProjects. Le consensus communautaire ne peut pas être outrepassé .

Élaboration de politiques

Les politiques et les lignes directrices détiennent l'autorité dans la prise de décision. Ils sont cités dans les discussions, où sa portée va jusqu'à : guider le style d'écriture ( WP:MOS ), définir le comportement approprié ( WP:CIVIL ), définir un critère d'inclusion ( WP:N et WP:V ), et même le nombre de retours qu'un éditeur peut effectuer dans les vingt-quatre heures ( WP:3RR ). Toutes les politiques et directives sont écrites avec l'intention originale ( WP:5P ), qui sont conçues pour compléter le bon sens plutôt que de le remplacer ( WP:IAR ).

Les politiques et les lignes directrices sont des documents vivants, qui changent selon la philosophie de la communauté vers l'amélioration. La modification d'une politique ou d'une directive nécessite un consensus, et le niveau de celui-ci implique généralement que les changements soient rendus publics, selon la portée du changement.

Un changement mineur tel qu'une reformulation ou une amélioration de la prose de la politique ou de la directive est apportée sur la discussion de la page. Certains éditeurs choisissent d'utiliser la discussion de la page du projet comme mesure préliminaire pour les modifications importantes avant d'utiliser une institution de liaison ou une demande de commentaires.

De nouvelles politiques et directives doivent être créées soit en : (1) marquant une page de projet avec {{ proposition }} ou {{ promouvoir }} et en lançant une demande de commentaires, ou (2) via une institution de liaison telle que la pompe du village ( WP:VPP ) ou un projet parent (par exemple WP:WPMOS ) qui aide les éditeurs à parcourir le processus de proposition et à fournir des commentaires.

Des articles

Construction

Les articles sont créés soit à la demande d'un utilisateur anonyme, soit immédiatement par un utilisateur enregistré ( WP:UAL ).

Effacement

Les articles doivent exprimer la notabilité ( WP:N ) et la vérifiabilité ( WP:V ), sinon ils peuvent être supprimés. Les procédures exactes sont détaillées dans ( WP:DPR#AFD ).

Si la suppression n'est pas controversée, elle peut être applicable selon un critère de suppression rapide ( WP:CSD ).

En mouvement

Chaque modification est enregistrée dans un historique, lorsqu'une page est déplacée, l'historique est conservé. Seul l'espace de nom est modifié. Seuls les utilisateurs autoconfirmés peuvent déplacer des pages ( WP:UAL )).

Fusionner

Si le contenu d'un article n'est pas suffisant ou assez remarquable pour son propre article, il peut être fusionné dans un article sur un sujet connexe et plus large.

Organisation

Catégories

Portails

Grandes lignes

Voir également

Les références

  1. ^ Jimmy Wales (2007-01-26). Jimmy Wales : Comment un groupe hétéroclite a créé Wikipedia (MPEG-4). Youtube. L'événement se produit à 7h10 . Récupéré le 2009-05-16 .