Wikipédia:Notabilité (livres)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Cette directive fournit des critères supplémentaires à utiliser pour décider si un livre doit ou non avoir un article sur Wikipédia. Satisfaire à cette règle de notoriété indique généralement qu'un livre mérite un article.

Un livre qui répond à la directive générale de notabilité ou aux critères décrits dans cette directive ou à toute autre directive de notabilité spécifique à un sujet , et qui n'est pas exclu en vertu de la politique Ce que Wikipédia n'est pas , est présumé mériter un article.

Ce n'est pas une garantie absolue qu'il y aura nécessairement un article séparé et autonome entièrement dédié à ce livre. Les éditeurs peuvent utiliser leur discrétion pour fusionner ou regrouper deux ou plusieurs sujets connexes en un seul article.

Le non-respect des critères énoncés dans cette directive (ou toute autre directive de notoriété) n'est pas un critère de suppression rapide .

Les critères fournis par cette ligne directrice sont des critères approximatifs . Ils ne sont pas exhaustifs. En conséquence, un livre peut être remarquable et mériter un article, pour des raisons non précisées dans cette directive ou dans toute autre directive de notabilité.

Les revendications de notabilité doivent respecter la politique de Wikipédia sur la vérifiabilité . Il ne suffit pas d'affirmer simplement qu'un livre répond à un critère. Des sources fiables vérifiables qui étayent cette affirmation doivent réellement exister.

La "notabilité" n'est pas le reflet du mérite d'un livre . Un livre peut être brillamment écrit, fascinant et d'actualité, tout en n'étant pas suffisamment remarquable pour s'assurer qu'il existe suffisamment de sources vérifiables pour créer un article d'encyclopédie sur ce livre.

Remarques sur la couverture

Bien que le concept de « livre » soit largement défini, cette ligne directrice ne fournit pas de critères de notoriété spécifiques pour les types de publications suivants : les bandes dessinées ; romans graphiques (bien que cela s'applique aux mangas ); les magazines; ouvrages de référence tels que dictionnaires, thésaurus , encyclopédies, atlas et almanachs ; des publications spécifiques à la musique telles que des manuels d'instruction et de notation et des livrets ; manuels d'utilisation; et des livres de préparation aux examens. Des lignes directrices spécifiques peuvent être élaborées. Jusque-là, cette ligne directrice peut être instructive par analogie.

Les critères énoncés ci-dessous s'appliquent aux livres sous forme électronique ( e-books ) ainsi qu'aux livres traditionnels. Un e-book qui ne répond pas aux critères de cette directive est néanmoins remarquable s'il répond aux critères de la directive de notabilité pour le contenu spécifique au Web . Un livre électronique qui répond aux critères de cette ligne directrice n'a pas besoin de répondre aux critères de cette ligne directrice pour être remarquable.

Critères

Un livre est présumé remarquable s'il répond de manière vérifiable , par des sources fiables , à au moins un des critères suivants :

  1. Le livre a fait l'objet [1] de deux ou plusieurs ouvrages publiés non triviaux [2] apparaissant dans des sources indépendantes du livre lui-même. [3] Cela peut inclure des œuvres publiées sous toutes leurs formes, telles que des articles de journaux, d'autres livres, des documentaires télévisés, des listes de best-sellers, [4] et des critiques. Cela exclut les réimpressions médiatiques de communiqués de presse, de copies à rabat ou d'autres publications où l'auteur, son éditeur, son agent ou d'autres parties intéressées font de la publicité ou parlent du livre. [5]
  2. Le livre a remporté un grand prix littéraire .
  3. Le livre a été considéré par des sources fiables comme ayant apporté une contribution significative à un film notable ou significatif, ou à une autre forme d'art, ou à un événement ou à un mouvement politique ou religieux.
  4. Le livre fait ou a fait l'objet d'un enseignement dans deux ou plusieurs écoles, [6] collèges, universités ou programmes de troisième cycle dans un pays particulier. [7]
  5. L'auteur du livre est si important sur le plan historique que n'importe lequel de ses écrits peut être considéré comme remarquable. Cela ne signifie pas simplement que l'auteur du livre est remarquable selon les normes de Wikipédia ; au contraire, l'auteur du livre est d'une importance exceptionnelle et la vie et l'ensemble de l'œuvre écrite de l'auteur seraient un sujet commun d'étude universitaire.

Les cinq critères précédents ne s'appliquent pas nécessairement aux livres exclus par les normes de seuil , et ne s'appliquent pas aux livres non encore publiés .

Autres considérations

Normes de seuil

Un livre doit avoir, au minimum, un ISBN (pour les livres publiés après 1975 dans un pays où les ISBN sont normalement utilisés), et doit être catalogué par la bibliothèque officielle ou nationale de facto de son pays d'origine (si ce pays possède un tel bibliothèque). Par exemple, aux États-Unis, les livres sont catalogués par la Bibliothèque du Congrès ; au Royaume-Uni à la British Library ; en Australie à la National Library of Australia ; au Canada par Bibliothèque et Archives Canada ; en France à la Bibliothèque nationale de France ; à Singapour au National Library Board ; au Brésil par leFundação Biblioteca Nacional ; en Argentine à la Biblioteca Nacional de la República Argentina ; et en Inde à la Bibliothèque nationale de l'Inde . Pour une liste complète, voir Liste des bibliothèques nationales .

Cependant, ces critères sont plus exclusifs qu'inclusifs; le respect de ces normes de seuil n'implique pas qu'un livre est remarquable, alors qu'un livre qui ne les respecte pas ne l'est probablement pas. Il y aura des exceptions - des livres qui sont remarquables même s'ils ne respectent pas ces normes de seuil - mais les bonnes raisons de la notoriété de ces livres doivent être claires.

Un livre inclus dans le projet Gutenberg ou un projet analogue n'a pas besoin de respecter les normes de seuil.

Articles qui sont des résumés d'intrigue

Wikipédia ne devrait pas avoir d'article autonome sur un livre s'il n'est pas possible, sans inclure une recherche originale ou un contenu invérifiable , d'écrire un article sur ce livre qui respecte la politique selon laquelle les articles de Wikipédia ne doivent pas être des descriptions d'œuvres uniquement résumées, contenues dans le critère 1 de WP:INDISCRIMINATE .

Auto-publication

L'auto-publication et / ou la publication par une presse de vanité ne sont pas en corrélation avec la notabilité. [8] Des exceptions existent, comme Early Science in Oxford de Robert Gunther et Tamerlane d' Edgar Allan Poe , mais ces deux livres seraient considérés comme remarquables en vertu (par exemple) du critère 1.

De nombreux livres de presse de vanité se voient attribuer des numéros ISBN, peuvent être répertoriés dans une bibliothèque nationale, peuvent être trouvés via une recherche Google Livres et peuvent être vendus chez de grands détaillants de livres en ligne, dont aucun n'est une preuve de notoriété.

Livres de wikipédiens

Qu'un article de Wikipédia sur un livre ait été créé par l'auteur de ce livre ou par toute autre partie intéressée telle qu'un éditeur ou un membre de l'équipe éditoriale de ce livre n'a aucune incidence sur le fait que ce livre soit ou non remarquable, bien qu'il le fasse signifie que la personne créant ou éditant cet article a un conflit d'intérêts et est censée respecter les directives Wikipédia pertinentes en ce qui concerne l' édition des conflits d'intérêts et les exigences de divulgation obligatoires pour l'édition payante par les conditions d'utilisation de la Wikimedia Foundation. Voir Wikipédia : Conflit d'intérêts et Wikipédia : Autobiographie pour plus d'informations. Le défaut de divulguer correctement un COI peut entraîner le blocagedu compte d'un utilisateur, bien que ce ne soit pas nécessairement une base pour désigner l'article associé à la suppression.

Librairies en ligne

La liste d'un livre dans les librairies en ligne Barnes & Noble.com et Amazon.com n'est pas une indication de notoriété car les sites Web incluent un grand nombre de publications de presse vanité. Une liste dans toute autre librairie en ligne qui comprend un grand nombre de publications de presse de vanité doit être traitée de la même manière.

Livres pas encore publiés

Les articles sur des livres qui ne sont pas encore publiés ne sont acceptés que s'ils ne sont pas exclus par Wikipédia n'est pas une politique de boule de cristal , et uniquement selon des critères autres que ceux fournis par cette directive, généralement parce que l'anticipation du livre est notable en soi droit. Dans de tels cas, il devrait y avoir des sources indépendantes qui fournissent des preuves solides que le livre sera publié, et qui incluent le titre du livre et une date approximative de publication.

Livres non contemporains

La grande majorité des livres dont les articles Wikipédia sont nominés à la suppression, et dont la notoriété pourrait raisonnablement être remise en cause, sont contemporains . Néanmoins, la notabilité des livres écrits ou publiés antérieurement peut parfois être contestée et les critères précisés ci-dessus, destinés en priorité aux livres contemporains, peuvent être inadaptés car trop restrictifs et excluraient les articles sur les livres dignes de mention.

Le bon sens doit prévaloir. Dans de tels cas, les bases possibles d'une conclusion de notabilité comprennent, en particulier, la fréquence à laquelle le livre a été cité ou écrit, le nombre d'éditions du livre, s'il a été réimprimé, la renommée dont jouit le livre ou dont il jouit dans le passé, sa place dans l' histoire de la littérature , sa valeur comme source historique et son ancienneté.

Livres académiques et techniques

Les livres académiques et techniques ont une fonction très différente et sont publiés par des processus très différents de ceux des livres destinés au grand public. Ils sont souvent très spécialisés, ont de petits tirages et ne sont parfois disponibles que dans des bibliothèques et des librairies spécialisées. Pour ces raisons, la plupart des normes des livres grand public sont inapplicables au domaine académique car elles seraient trop restrictives et excluraient des articles sur des livres dignes de mention. Encore une fois, le bon sens doit prévaloir. Dans de tels cas, les bases possibles pour une conclusion de notabilité incluent, en particulier, si le livre est publié par une presse académique, [9] dans quelle mesure le livre est cité par d'autres publications académiques ou dans les médias, [10]le nombre d'éditions du livre, si une ou plusieurs traductions du livre ont été publiées, à quel point le livre est considéré comme influent dans son domaine de spécialité ou ses disciplines auxiliaires, et s'il est, ou a été, enseigné ou requis lecture, dans un ou plusieurs établissements d'enseignement réputés.

Articles dérivés

Les articles sur les livres ne doivent pas être divisés et divisés à nouveau en un traitement toujours plus minutieux des détails, chaque division abaissant normalement le niveau de notabilité. Bien qu'un livre puisse être remarquable, il n'est normalement pas conseillé d'avoir un article séparé sur un personnage ou une chose du livre, et il arrive souvent que malgré le fait que le livre soit manifestement remarquable, un article dérivé de celui-ci ne l'est pas. Des exceptions existent, notamment dans le cas de livres très célèbres. Par exemple, A Christmas Carol de Charles Dickens mérite clairement un article parallèle sur son protagoniste, Ebenezer Scrooge . Lorsqu'un livre a été divisé trop finement pour soutenir la notoriété de sous-thèmes individuels, la fusionle contenu de l'article du livre est approprié.

Dans certaines situations, par exemple, si un livre donné lui-même ne semble pas être remarquable, mais que l'auteur l'est, il peut être plus approprié de présenter des informations sur le livre dans l'article de l'auteur plutôt que de créer un article séparé pour ce livre. Il peut parfois être approprié de fusionner un article sur un livre dans un article qui est une bibliographie ou une liste de livres. Cela pourrait, par exemple, faciliter l'inclusion de matériel sur des œuvres anonymes qui, parce que ces œuvres sont anonymes, ne peuvent pas être fusionnés dans les articles de leurs auteurs. Si, dans un tel cas, le livre ne peut pas être fusionné uniquement parce que l'article de l'auteur notable, ou la bibliographie ou la liste des livres, n'existe pas actuellement, envisagez d'écrire l'article de l'auteur, ou la bibliographie ou la liste, vous-même ou demandez qu'il soit écrit.

Ressources

  • Cliquer sur n'importe quel numéro ISBN lié sur Wikipédia vous amène à Special:Booksources où des liens préformatés pour le livre spécifique sont fournis, permettant l'accès à plusieurs catalogues de bibliothèques, bases de données de libraires et autres ressources de livres.
    Cela peut être un problème car différents formats d'un livre (c'est-à-dire un livre électronique, un livre audio, un livre imprimé) auront différents ISBN, et ils ne seront souvent pas séquentiels, en particulier pour les livres plus anciens qui ont été publiés à l'origine avant que les livres électroniques ou les livres audio n'existent.
  • Le catalogue en ligne de la British Library [11]
  • Le catalogue en ligne de la Bibliothèque du Congrès : [12] une base de données consultable utile pour identifier l'éditeur, l'édition, etc.
  • L'Encyclopédie littéraire : [13] 3 300 profils d'auteurs, d'œuvres et de sujets littéraires et historiques et références de 18 000 œuvres.
  • Norton Anthology of World Literature : [14] utile dans l'exploration de la littérature mondiale.
  • Questia Online Library , permet la recherche en texte intégral et l'accès à la lecture par abonnement payant à plus de 64 000 livres et plus de 1 000 000 d'articles de revues, magazines et journaux dans leur collection. Leur force réside dans le texte intégral des livres universitaires récents de grands éditeurs tels que Oxford University Press , University of North Carolina Press et Greenwood Press , ainsi que des milliers de livres universitaires plus anciens qui ne sont disponibles que dans les grandes bibliothèques universitaires.
  • WorldCat : [15] rechercher un livre dans les catalogues de bibliothèques. Contient 1,8 milliard d'articles dans 18 000 bibliothèques du monde entier.

Voir également

Remarques

  1. ^ un b Le «sujet» d'un travail signifie un traitement non trivial et exclut la simple mention du livre, de son auteur ou de sa publication, des listes de prix et d'autres traitements de détail non substantiels.
  2. ^ a b "Non trivial" exclut les sites Web personnels, les blogs, les babillards électroniques, les messages Usenet, les wikis et autres médias qui ne sont pas eux- mêmes fiables. Une analyse du mode de traitement est également cruciale; Slashdot.org, par exemple, est fiable, mais les publications sur ce site par des membres du public sur un sujet ne partagent pas l'imprimatur du site. Veillez à vérifier que l'auteur, l'éditeur, l'agent, le vendeur, etc. d'un livre particulier ne sont en aucun cas intéressés par une source tierce.
  3. ^ a b Indépendant ne signifie pas indépendant de l'industrie de l'édition, mais se réfère uniquement à ceux qui sont réellement impliqués dans le livre particulier.
  4. ^ a b L'inclusion d'un livre dans une liste de best-sellers fiable est un traitement non trivial si la liste est notable ou si la liste est publiée par un média notable et que la liste est republiée ou couverte par d'autres sources fiables. Les listes de best-sellers dans les détaillants ou les sources de commerce électronique comme Amazon ou les sources auto-publiées comme les sites Web personnels, les blogs, les babillards électroniques, les wikis et les médias similaires ne sont pas considérées comme fiables. Les sites d'évaluation des médias sociaux comme Goodreads et LibraryThing ne remplissent pas ce critère.
  5. ^ a b L'auto-promotion et le placement de produit ne sont pas les moyens d'avoir un article d'encyclopédie. Les œuvres publiées doivent être quelqu'un d'autre qui écrit sur le livre. (Voir Wikipedia:Autobiography pour les problèmes de vérifiabilité et de neutralité qui affectent le matériel où le sujet de l'article lui-même est la source du matériel). Le baromètre de la notabilité est de savoir si des personnes indépendantes du sujet lui-même (ou de son auteur, éditeur, vendeur ou agent) ont effectivement considéré le livre suffisamment remarquable pour avoir écrit et publié des ouvrages non triviaux qui se concentrent sur lui.
  6. ^ un b Ceci inclut tant les écoles primaires que secondaires.
  7. ^ a b Ce critère n'inclut pas les manuels ou les ouvrages de référence écrits spécifiquement pour l'étude dans les programmes éducatifs, mais uniquement les œuvres indépendantes jugées suffisamment importantes pour faire elles-mêmes l'objet d'une étude, telles que les œuvres majeures en philosophie, littérature ou science.
  8. ^ Certains éditeurs de livres imprimés à la demande, tels que PublishAmerica , prétendent être des éditeurs "traditionnels" payants à l'avance et payant des redevances plutôt que des presses personnalisées. Indépendamment des définitions exactes, PublishAmerica et les presses similaires doivent être considérées comme des presses de vanité aux fins d'évaluer la notoriété en fonction de la manière dont les œuvres sont publiées à travers elles.
  9. ^ La publication par une presse universitaire de premier plan devrait se voir accorder beaucoup plus de poids que la référence analogue définie pour la publication d'un livre grand public par des éditeurs commerciaux bien connus, en raison de la nature non commerciale de ces presses et du processus d'examen par les pairs que certains livres universitaires doit passer avant que la publication soit autorisée à aller de l'avant. Voir presses universitaires pour une liste partielle de ces presses. Notez qu'étant donné qu'une grande partie des articles de (en.)Wikipedia sont écrits par des anglophones de pays anglophones, cette liste a actuellement un biais anglophone.
  10. ^ Le sujet d'un livre peut être si spécialisé, comme dans les sphères ésotériques des mathématiques ou de la physique, que seules quelques centaines (ou moins) de personnes dans le monde sont situées pour comprendre et commenter le matériel.
  11. ^ "catalogue.bl.uk" . catalogue.bl.uk. 1994-11-06 . Récupéré le 04/01/2014 .
  12. ^ "catalog.loc.gov" . catalog.loc.gov. 2013-05-14 . Récupéré le 04/01/2014 .
  13. ^ "litencyc.com" . litencyc.com . Récupéré le 04/01/2014 .
  14. ^ "Anthologie Norton de la Littérature Mondiale: WW Norton StudySpace" . Wwnorton.com . Récupéré le 04/01/2014 .
  15. ^ Temps : 1:47. "worldcat.org" . worldcat.org . Récupéré le 04/01/2014 .