Wikipedia:Nouvelles pages patrouille

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Temps de lecture ~35 minutes

Bienvenue!

Organigramme de base
Un organigramme détaillant un processus étape par étape d'examen complet d'un nouvel article. Conçu en pensant aux nouveaux réviseurs, pour aider à réviser les cas difficiles, complexes ou limites.

Merci de votre intérêt à devenir un nouveau réviseur de page. L'examen des nouvelles pages est l'une des tâches de maintenance les plus importantes sur l'ensemble du site. C'est ce qui empêche les mauvaises pages d'entrer et, tout aussi important, cela donne un coup de pouce aux nouveaux utilisateurs de bonne foi qui créent leurs premiers articles authentiques. Avant de continuer, sachez que la révision de nouvelles pages nécessite une connaissance approfondie non seulement des consignes de suppression et de notabilité , mais également une bonne compréhension des sources fiables . Une fois que vous aurez lu ce tutoriel, pensez à demander l'autorisation .

L'examen des nouvelles pages est une fonction vitale en tant que première ligne d'interaction entre les nouveaux auteurs et les membres de la communauté dévoués au contrôle de la qualité du projet. Il a une variété d'actions possibles détaillées et assez complexes pour patrouiller les pages dans tous les espaces de noms. Seuls les réviseurs de nouvelles pages peuvent marquer les pages comme « révisées », ce qui les libère pour l'indexation par les moteurs de recherche. Toute action de révision effectuée via la barre d'outils de curation de page par un réviseur marque un article comme révisé (ajout de balises de maintenance, nomination pour suppression, etc.). Si vous ne voulez pas que l'article soit marqué comme révisé, vous pouvez l' annuler en ouvrant le panneau de révision et en cliquant sur "Marquer comme non révisé".

Si vous débutez dans la révision de nouvelles pages, il est essentiel que vous lisiez également l' aide sur la curation de page , visionnez sa visite vidéo et lisez le guide pour une suppression rapide et appropriée . La révision nécessite une connaissance proche de l'administrateur des politiques de suppression et de notabilité . Utilisez l'organigramme sur la droite jusqu'à ce que vous soyez à l'aise et connaissant tous les aspects de la révision de nouveaux articles.

Il est important de réviser correctement et sérieusement . En raison du volume élevé d'articles créés, même quelques points de pourcentage de plus de révisions erronées ou moroses peuvent chaque jour nuire à des centaines d'articles et dissuader de nombreux nouveaux utilisateurs de rester et de devenir des éditeurs réguliers. Il est essentiel que les éditeurs révisent avec soin et diligence. Ceci n'est pas un concours et il n'y a pas de date limite. La patrouille de la nouvelle page privilégie la qualité à la quantité.

L'examen est entièrement volontaire et ne comporte aucune obligation .

À la base, la révision d'une nouvelle page consiste à décider si un nouvel article sera marqué comme approuvé et à l'accepter sur Wikipedia, ou à lancer l'une des nombreuses procédures de suppression. Des suppressions non controversées peuvent être proposées à l'aide de PROD , tandis que la plupart des autres propositions de suppression sont résolues lors d'une discussion sur Articles à supprimer . Dans un ensemble très restreint de cas, un WP:CSD ou WP:BLPPROD accéléré peut être placé pour supprimer du matériel qui n'est sans ambiguïté pas une amélioration de Wikipédia. Lorsque les articles de qualité inférieure traitent de sujets liés à d'autres articles existants sur Wikipédia, la fusion du contenu ou simplement la redirection de la page vers l'article existant peut être préférable à la suppression, auquel cas les éditeurs doivent suivre BRDet faire remonter la discussion à l'AfD en cas de contestation. La rédaction est parfois utilisée pour des articles qui peuvent avoir été créés par un éditeur avec un conflit d'intérêts non déclaré, ou pour préserver du matériel qui peut être utile dans un autre article mais qui n'est pas un article viable dans sa forme actuelle. Si un article est accepté, les réviseurs de nouvelles pages peuvent choisir d'appliquer des balises de maintenance pour les problèmes importants.

Si vous avez une question ou une préoccupation, publiez un message lors de la discussion sur les réviseurs de la nouvelle page , et un réviseur ou un éditeur expérimenté sera bientôt là pour vous aider. Pour obtenir de l'aide sur l'utilisation des outils, consultez les onglets connexes ci-dessus.

Le but de l'examen des nouvelles pages

Wikipédia Nouvelle page reviewer.svg
Regardez une visite vidéo rapide
Capture d'écran du nouveau flux de pages

New Page Patrol est également responsable de trouver des articles qui ne respectent pas les politiques et directives de Wikipédia et de soutenir et d'encourager les nouveaux éditeurs. Une attention particulière est accordée aux articles qui peuvent être éligibles pour une suppression rapide, en particulier s'ils peuvent être des canulars évidents , des violations du droit d'auteur , du matériel diffamatoire sur des personnes vivantes , des pages qui exploitent Wikipédia pour de l' argent (pensez au spam , à la promotion et à l' édition payante non divulguée ). D'autres pages doivent être supprimées pour d'autres raisons mais peuvent être moins urgentes – les pages non surveillées ne sont pas indexées par Google ou d'autres moteurs de recherche pendant 90 jours.

Les réviseurs travailleront avec des rédacteurs aux compétences et motivations très diverses. Une excellente communication est une partie essentielle du nouveau processus de patrouille de page. Les réviseurs doivent utiliser la barre d'outils de curation pour publier des messages sur la page de discussion, fournir des résumés d'édition informatifs et interagir de manière appropriée avec d'autres éditeurs. Les évaluateurs sont encouragés à utiliser fréquemment l' outil existant de message au créateur . Il est essentiel que les nouveaux créateurs de bonne foi soient encouragés à continuer à créer des articles et à éditer Wikipédia.

Les réviseurs ne sont pas obligés d'encadrer les nouveaux utilisateurs ou de compléter leurs articles, mais peuvent souhaiter diriger les nouveaux utilisateurs vers le forum de questions Teahouse , le service d'assistance et les articles pour la création pour obtenir de l'aide. Wikipedia:Votre premier article , Wikipedia:Contributing to Wikipedia , Wikipedia:Tutorial , The Wikipedia Adventure , et d'autres pages d'aide sont également disponibles. Lorsque les ébauches sont approuvées à l'AfC et déplacées vers l'espace principal, elles seront à nouveau vérifiées par les patrouilleurs de la nouvelle page dans de nombreux cas.

Triage

La révision de nouvelles pages est le premier et le meilleur pare-feu contre le contenu totalement indésirable et l'endroit pour accepter des articles qui peuvent ne pas être parfaits mais qui n'ont pas besoin d'être supprimés.

Ne soyez pas trop pressé de proposer des contributions de nouveaux éditeurs pour suppression si le contenu est marginalement pauvre. Si vous n'êtes pas sûr, laissez la page non surveillée et un autre volontaire pourra la revoir plus tard.

Il est souvent utile d'examiner les pages les plus anciennes de la file d'attente des centrales nucléaires, plutôt que les plus récentes, car elles peuvent même avoir été indexées par les moteurs de recherche. Lorsque vous passez en revue depuis le fond de la file d'attente, vous pouvez rencontrer des pages qui ont été créées il y a longtemps mais qui ont récemment été modifiées d'une redirection vers un article (ou vice versa). Ces articles posent un défi distinct, car ils sont souvent le résultat de guerres d'édition ou d'autres formes d'édition tendancieuse. Vous pouvez trouver un guide des préoccupations et suggestions supplémentaires liées à ces types de pages ici .

Se soucier

Des précautions doivent être prises lors de l'examen de toutes nouvelles pages. Marquer autre chose que des pages d'attaque, des copyvios, du vandalisme ou un non-sens complet quelques minutes seulement après la création peut arrêter la création d'un article de bonne foi et chasser un nouveau contributeur. En dehors de ces exceptions, un article ne doit pas être tagué pour une quelconque suppression pendant au moins 15 minutes après sa création et il est souvent approprié d'attendre une heure ou plus. N'oubliez pas que les articles ont jusqu'à 90 jours pour être examinés avant qu'ils ne fassent partie d'un arriéré.

Si la page n'est pas candidate à la suppression mais a d'autres problèmes, ajoutez les balises appropriées et utilisez la fonction de message de l' outil de conservation pour informer le créateur des problèmes (voir la section des listes de contrôle des patrouilleurs ci-dessous pour plus d'informations).

Noms d'utilisateur et vandalisme

Dans les cas graves, le créateur d'une nouvelle page peut devoir être bloqué pour éviter d'autres perturbations ou nuire à la réputation de Wikipédia. Familiarisez-vous avec les systèmes WP:UAA et WP:AIV et leurs politiques et signalez de tels cas si nécessaire.

Wikipédia médecine légale

Page examinateurs sont en bonne position pour détecter les infractions politiques telles que sockpuppetry , la promotion , les violations série de droits d'auteur , édition non divulguée payés , et la protection des enfants questions. Renseignez-vous sur ces politiques et sur ce qu'il faut faire. Par exemple, vérifiez le contenu des nouveaux articles pour les liens de spam externes en ligne. Beaucoup de ces sujets sont traités plus en détail sur cette page.

Surveillance du système

D'autres éditeurs, en particulier ceux qui s'intéressent à la lutte contre le vandalisme, fréquentent également régulièrement les articles nouvellement créés pour marquer des articles à des fins de maintenance ou de suppression. Bien qu'ils n'aient pas accès aux fonctionnalités de la barre d'outils de conservation des pages, tous les éditeurs, même les utilisateurs IP, peuvent baliser les pages. Les pages balisées restent répertoriées dans le flux jusqu'à ce qu'elles soient surveillées par un réviseur, ce qui permet aux réviseurs de nouvelles pages d'identifier et d'isoler les mauvaises patrouilles. Utilisez la fonction « Annuler la révision » pour les erreurs de bonne foi et consultez les modèles qui peuvent être utilisés pour encourager les utilisateurs à effectuer des tâches de maintenance moins exigeantes jusqu'à ce qu'ils aient plus d'expérience. Si vous trouvez une nouvelle page de patrouille inappropriée, vous pouvez utiliser le modèle « Stop NPP »comme une demande de soutien. Cependant, dans les cas persistants, il sera nécessaire d'escalader les niveaux d'avertissement et pourrait nécessiter l'attention de l'administrateur à un endroit comme ANI ou en obtenant de l'aide sur la page de discussion NPP .

Outils

Il existe de nombreux outils utiles pour faciliter la réalisation des centrales nucléaires. Vous pouvez en trouver plusieurs sur la page des ressources ou liés tout au long de cette page. L'outil le plus important est la barre d'outils de curation de page , qui apparaît sur toutes les pages du nouveau flux de pages. Il contient le bouton réel pour marquer une page comme révisée. Il contient également un résumé d'informations sur la page et son créateur, des outils pour baliser les articles avec des balises de maintenance et un outil pour envoyer des barnstars et d'autres choses intéressantes aux éditeurs qui ont travaillé sur l'article. Notez que la partie suppression de la barre d'outils ne fonctionne pas de manière fiable ; Twinkle est suggéré comme un outil plus stable. Un détecteur de violation du droit d'auteur peut être ajouté à la barre d'outils avec ce script utilisateur.

Spécial:NewPagesFeed

Special:NewPagesFeed , disponible sous forme de lien avec ce script , enregistre les nouvelles pages immédiatement après l'enregistrement de la première version. Bien que ce soit une bonne idée de réduire l'arriéré de pages non révisées en travaillant à partir de la fin de la liste, il est néanmoins important que les violations graves de la politique telles que les pages de spam et d'attaque soient supprimées très rapidement. Il existe également une liste créée par un bot classée par sujet, ainsi qu'un court extrait de l'article.

Violations du droit d'auteur (WP:COPYVIO)

AvertirBien que nous ayons un système en place pour détecter automatiquement les violations du droit d'auteur , il en manque un grand nombre . Il ne faut jamais se fier à 100 % aux robots, qui peuvent également produire des faux positifs. La violation du droit d'auteur est un problème omniprésent et il est non seulement important que nous n'hébergions pas ce type de matériel, mais cela entraîne souvent un travail supplémentaire important lorsqu'il n'est pas détecté tôt. En conséquence, veuillez vérifier toutes les nouvelles pages pour copier du matériel préexistant. Les articles sur les organisations et les groupes de musique sont particulièrement enclins à « emprunter » du contenu à d'autres sources.

Ce n'est pas une violation du droit d'auteur de copier du matériel qui est dans le domaine public ou qui a une licence compatible si le matériel est correctement attribué. ( Des modèles sont disponibles mais ne sont pas obligatoires.)

Il est important de se rappeler que tout texte qui constitue une violation du droit d'auteur doit être supprimé de l'article et les révisions supprimées , même si le texte ne remplit pas les conditions pour la suppression G12.

Les caractéristiques de la copie comprennent :

  • L'ajout d'une grande partie de texte en une seule ou quelques modifications - en particulier lorsqu'il est associé à d'autres critères énumérés ci-dessous
  • Articles à référence unique, ou ceux avec de grandes sections de texte sans références en ligne
  • Articles dont le texte semble trop beau pour être vrai
  • Articles dont le texte ressemble à celui d'un reportage, d'un communiqué de presse, d'un blog ou d'un livre, qui apparaît rarement en dehors d'une utilisation spécifique, toujours protégée par le droit d'auteur, ou qui a un ton de voix étrange, comme un ton trop informel
  • Pronoms et possessifs à la première personne (je, nous, mon, notre) et contractions (je suis, nous sommes, ils sont, ne peuvent pas, n'ont pas, ne sont pas, ne le feront pas, etc.)
  • L'inclusion d'une voix marketing inclinée avec des mots de fouine et autres bouffonneries ; revendications explicites ou implicites de propriété du texte ajouté et statut d'initié quant au sujet (l'inclusion de symboles de propriété intellectuelle [©,™,®] est fortement corrélée )
  • Mots ou expressions hors contexte et hors de propos, semblant d'une source existante ou de la structure de navigation d'un site Web d'origine : « ce site/page/livre/livre blanc » ; "top", "aller en haut", "page suivante", "cliquez ici", etc. et des caractères non standard (par exemple, Microsoft " guillemets intelligents ")
  • Articles dont le style de référencement semble être celui d'un livre ou d'une autre source préexistante, ne correspondant pas aux références réelles de l'article - tels que les numéros de référence ou les noms d'auteurs dans le texte, y compris les liens de note de bas de page tels que "[ 1]", surtout quand aucune note de bas de page n'est donnée

Méthodes pour vérifier les violations du droit d'auteur :

  1. Utilisez des filtres dans le flux de curation de page pour voir si des modifications sur une page particulière ont été signalées comme une violation des droits d'auteur.
  2. Pour voir si le contenu a été copié à partir d'une écriture préexistante, copiez et collez une partie limitée mais unique du texte de la page dans un moteur de recherche tel que Google (entre guillemets) et essayez quelques extraits de chaque paragraphe.
  3. Comparez le contenu de l'article avec les références et les liens externes et recherchez des copier/coller ou des paraphrases proches .
  4. Même s'il n'est pas donné comme référence ou lien, voir si la personne ou l'organisation a un site internet dédié (il est souvent fructueux, une fois localisé, de chercher une rubrique "à propos", "histoire" ou autre section narrative, qui n'apparaîtra pas forcément dans Google). Si vous y avez accès, Facebook et linkedIn sont également des sources répandues de copie.
  5. Le détecteur Copyvio d'Earwig et le détecteur de duplication sont des outils utiles pour détecter les violations du droit d'auteur. Cependant, ne considérez pas un résultat négatif par l'un ou l'autre comme concluant - les deux sont aléatoires, incapables de lire certains contenus Web et incapables de trouver un contenu étroitement paraphrasé. Les résultats positifs doivent également être vérifiés par un humain, notamment pour voir si la source est dans le domaine public ou si elle porte une licence de droit d'auteur libre appropriée . Ce script utilisateur peut être ajouté pour créer un lien dans vos outils qui exécutera la page en cours via l'outil d'Earwig.
  6. Certaines violations du droit d'auteur proviennent de fichiers PDF . Pour les lire, vous devrez les ouvrir dans votre navigateur ou les télécharger.
  7. Il est important de comprendre les « copies à l'envers » : le contenu de Wikipédia est rapidement récupéré et dupliqué par des sources extérieures, et des faux positifs peuvent être déclenchés par des recherches trouvant du contenu copié à partir de l'article de Wikipédia . La Wayback Machine est un outil précieux pour les trier. Si nécessaire, recherchez le développement organique du contenu sur plusieurs modifications en passant au peigne fin les différences dans l'historique de la page.

Que faire si vous constatez une violation des droits d'auteur :

  • Si la quasi-totalité de la page est une violation du droit d'auteur sans ambiguïté et qu'il n'y a pas de révision non contrefaisante à laquelle revenir (ce qui sera généralement mais pas toujours vrai pour les nouveaux articles), marquez la page pour une suppression rapide sous CSD G12 à l' aide de . N'oubliez pas d'avertir l'utilisateur avec le modèle d'avis d'avertissement qui vous sera fourni dans le texte de la balise de suppression rapide (si vous utilisez la curation de page, il le fera pour vous, si vous examinez une page plus ancienne qui a déjà été examiné, Twinkle le fera également).{{db-g12}}
  • Remarque : pour les violations du droit d'auteur où le contenu est copié à partir de plusieurs sources, vous pouvez mettre plus d'une URL dans Twinkle, mais la curation de page n'a qu'un seul champ, pour contourner ce problème, mettez simplement un espace et écrivez "et" entre les URL et saisissez-les tous les deux dans le champ unique.
  • Lorsque vous n'avez pas marqué la page pour une suppression rapide - par exemple, parce que la suppression de l'infraction trouvée laisserait toujours un contenu substantiel - alors :
  1. supprimez de la page tout le matériel portant atteinte aux droits d'auteur, en notant dans votre résumé d'édition d'où il provient ("Supprimer la violation des droits d'auteur de http://www..."). Lorsque la copie provient de plusieurs sources, il est souvent plus facile de supprimer chaque infraction dans une édition distincte.
  2. publier sur la page de discussion de l'article {{subst:cclean|url=URL(s) copied from}}; placez simplement un espace entre les URL s'il y en a plusieurs (remarque : ce modèle signe automatiquement pour vous, alors ne placez pas de tildes).
  3. si vous êtes un administrateur, la révision supprime l'étendue des modifications contenant les violations du droit d'auteur, et si vous ne l'êtes pas, marquez les révisions dans l'historique de la page (généralement la première modification et l' avant-dernière modification ) pour la rédaction par un administrateur en plaçant et en enregistrant en haut de la page ce modèle : veillez à rechercher l'ancien id et non le numéro de diff lorsque vous demandez la suppression d'une révision. Vous pouvez utiliser un script qui semi-automatise la demande de suppression de révision et contribue à accélérer le processus.{{copyvio-revdel|start = earliest revision ID (that is, the number at end of the revision's URL after "oldid=") | end= end revision ID}}
  • Lorsque vous n'avez pas marqué la page pour une suppression rapide et que vous ne pouvez pas la nettoyer vous-même, ou pensez que votre suspicion de copie mérite un examen plus approfondi, envoyez la page pour enquête à Wikipedia:Problèmes de droit d'auteur , en la marquant avec {{copyvio|url= insert URL}} , puis suivez les instructions de l'avis d'enquête sur les droits d'auteur pour répertorier la page sur la page des violations de droits d'auteur « aujourd'hui » et pour avertir l'utilisateur.

Conflit d'intérêts (COI), édition payante

De nombreux articles sont créés par des utilisateurs en conflit d'intérêts lors de l'édition, ce qui entraîne une tendance à privilégier le sujet. Ces utilisateurs trouvent qu'il est très difficile d'écrire de manière neutre et équilibrée . Par exemple, les personnes qui tentent d'écrire sur elles-mêmes, leur entreprise, leur groupe, leur famille, leurs amis, leurs clients, leurs employeurs, leur organisme de bienfaisance préféré ou toute personne avec laquelle elles ont une relation financière ou personnelle. L'édition payante est un sous-ensemble de l'édition COI et se décline en trois versions. Les plus courantes sont les personnes qui ont simplement un intérêt financier dans un sujet, comme une personne qui écrit sur sa propre entreprise. Le deuxième, le plaidoyer rémunéré, est un type de COI particulièrement flagrant, faisant référence aux personnes spécifiquement payées pour insérer un article dans Wikipédia. Le troisième type sont les utilisateurs qui vendent un service pour écrire des pages Wikipédia sur des personnes et des organisations.

Une indication commune des annonces payées faisant passer pour des articles, éventuellement écrit des œuvres pour la location par des experts en relations publiques, ou parfois par des initiés sophistiqués, sont: articles qui semblent trop beau pour être vrai : bien écrits, des articles parfaitement formatés avec beaucoup de références soignées soumis par des utilisateurs avec un faible nombre de modifications. De tels articles sont souvent patrouillés comme acceptables par des patrouilleurs inexpérimentés, mais ce sont des exemples classiques de la nécessité de rechercher en profondeur un article et son utilisateur lors de la patrouille. Voir : WP:COI , WP:Paid , et la description détaillée de ce qu'il faut rechercher en cas d' abus à long terme . Pour comprendre l'étendue de ce problème, voir Orangemoody. Notez que parfois, nous recevons des articles de personnes qui s'assoient, lisent sur la façon de créer un article et produisons un article proche du niveau B en moins de 50 modifications. S'il ne semble pas qu'il puisse y avoir une arrière-pensée pour écrire l'article, il est peu probable qu'il s'agisse d'une édition rémunérée non déclarée. Les articles sur les personnes vivantes et les entreprises qui sont toujours en activité sont les sujets les plus courants pour les COI et l'édition payante.

Les autres caractéristiques de l'édition de COI incluent :

  • Références multiples à des listes d'entreprises, B2B ou financières, listes de personnel, entretiens
  • Articles avec des liens externes intégrés
  • Articles dont le style de texte semble provenir d'un article de presse, d'un communiqué de presse, d'un blog ou d'un livre
  • Articles dont le style de référencement comprend de nombreuses références aux propres publications du sujet
  • Article posté en une ou quelques éditions, dénotant une préparation hors ligne méticuleuse.
  • L'auteur a publié plusieurs nouveaux articles en édition unique qui sont liés
  • L'auteur a un nom d'utilisateur à consonance d'entreprise ou un nom qui rappelle par ailleurs le sujet
  • Texte écrit à la première ou à la deuxième personne (je, nous, mon, notre, vous, votre)
  • Biographies avec des photos qui ressemblent à des portraits professionnels, en particulier lorsqu'elles sont attribuées au même éditeur qui a écrit l'article en tant que « propre travail »
  • WP:REFBOMBed articles avec une quantité absurde de références triviales et redondantes

Que faire si vous suspectez un COI

Une compréhension du contexte est importante pour répondre à l'édition de COI. La directive COI ne "décourage fortement" que la modification par les personnes en conflit d'intérêts. L'édition de conflits d'intérêts n'est donc pas interdite . Cependant, bon nombre des comportements affichés par les personnes ayant un COI sont interdits ou sont par ailleurs passibles de poursuites. Si l'éditeur peut être confirmé en tant qu'éditeur rémunéré, sa soumission peut être déplacée vers l'espace de brouillon, car la directive COI indique clairement que tout nouvel article doit être soumis via des articles pour la création (assurez-vous d'utiliser l'outil de déplacement vers le brouillon ou ajoutez le modèle de soumission AfC).

1) Répondre au montage payant

Les conditions d'utilisation du WMF exigent que tous les éditeurs rémunérés divulguent leur "employeur, client et affiliation en ce qui concerne toute contribution pour laquelle ils reçoivent ou s'attendent à recevoir une rémunération". Les exigences de divulgation sont négligemment ignorées par la majorité des éditeurs rémunérés. Nous pouvons demander la suppression d'articles contenant de la publicité ou de la promotion flagrante d'individus ; les utilisateurs avec des noms d'entreprise peuvent être bloqués sur cette base. Vous pouvez marquer des articles pour COI pour un examen plus approfondi et prendre d'autres actions indirectes expliquées ci-dessous ; généralement, la seule action directe que nous pouvons prendre pour lutter contre l'édition payante est de faire respecter la conformité en matière de divulgation. Si vous êtes en mesure de confirmer que l'éditeur est un éditeur payant (sur la base de son nom d'utilisateur étant évidemment lié à l'entreprise, ou peut-être d'une autre preuve telle que sa page LinkedIn), vous pouvez déplacer l'article directement vers l'espace de brouillon. Les rédacteurs rémunérés sont censés soumettre leurs articles par le biais d'Articles pour la création. Passer à l'espace de rédaction et demander aux éditeurs de soumettre via AfC est également une réponse appropriée pour les articles qui ont des caractéristiques de COI et sont surchargés d'une quantité inutilement élevée de références qui rendraient leur révision extrêmement longue, car cela comprend une tentative de jouer sur le système .

Si vous avez une base de bonne foi pour suspecter un utilisateur d'édition payante, ajoutez à la page de discussion de l'utilisateur le modèle :

  • {{subst:uw-paid1}} qui demande à l'utilisateur d'indiquer s'il a un intérêt financier dans ses modifications, lui demande de ne pas modifier davantage jusqu'à ce qu'il réponde et lui indique comment publier la divulgation requise.
  • {{subst:uw-paid2}} s'ils continuent à éditer sans répondre
  • {{subst:uw-paid3}} s'ils ne répondent toujours pas
  • {{subst:uw-paid4}}si l'avis final est ignoré, et recherchez un blocage à WP:AIV ou contactez directement un administrateur.

2) Actions générales sur les COI

  • L'édition de COI est fortement corrélée avec les violations du droit d'auteur. Par conséquent, suivez les instructions précédentes pour identifier et traiter les copyvios.
  • Les articles écrits par des éditeurs avec un COI sont souvent des publicités flagrantes et peuvent également ne contenir aucune affirmation crédible d'importance ou de signification. Ainsi:
  1. Si la page respecte le CSD G11 , marquez-la pour suppression à l'aide de {{ db-g11 }} / {{ db-spam }}.
  2. Si la page respecte le CSD A7 , marquez-la pour suppression à l'aide de {{ db-A7 }} / {{ db-corp }}, ou d'une autre balise de suppression A7 applicable .
  3. Marquez la page pour une suppression rapide sous d' autres critères qui peuvent s'appliquer.
  4. Une suppression rapide sous plusieurs critères peut être demandée en utilisant {{Db-multiple|G11|A7|etc.}}
  5. N'oubliez pas d'avertir l'utilisateur avec le modèle d'avertissement qui vous sera fourni dans le texte de la balise de suppression rapide (si vous utilisez Page Curation, il le fera pour vous, si vous examinez une page plus ancienne qui a déjà été examiné, Twinkle le fera également).
  • Si l'article est promotionnel, mais pas suffisamment pour répondre à G11 (et aucun autre critère ne s'applique), ajoutez les balises de maintenance applicables liées à la promotion à l'article. Ne surchargez pas l'article avec tous les modèles qui pourraient être pertinents.
  1. Ceux-ci peuvent inclure (non exclusivement) : {{ COI }}, {{ annonce }}, {{ POV }}, {{ recherche originale }} et {{ autobiographie }}. De nombreux nouveaux articles auront également besoin d'un certain type de marquage concernant le statut des sources citées (ou l'absence totale de ceux-ci). Cela est abordé plus loin dans cette page .
  2. Si possible, utilisez {{ plusieurs problèmes }}, afin que les problèmes identifiés soient présentés dans un seul avis compact.
  3. Il est important que vous vous familiarisiez avec la façon de localiser les modèles applicables. Explorez Wikipédia : index des modèles , qui fournit une ventilation des modèles par type.
  • Si l'article fait une allégation crédible d'importance ou d'importance, de sorte que A7 ne s'applique pas, mais vous pensez que le sujet de l'article peut ne pas être notable [1] - et après avoir d'abord effectué une vérification minimale de l'existence de sources à l'aide d'un Google normal , Google Livres , Google Actualités et une recherche d' archives Google Actualités – vous pouvez ajouter la balise {{ notability }} à l'article.

    Une indication d'un manque de notoriété implique également d'autres actions que vous pourriez prendre – marquer le manque de sources, pousser l'article, le transmettre à l'AfD, etc. – qui sont toutes couvertes dans les sections suivantes.

  • Si un article sur une entreprise, un groupe ou un produit est clairement promotionnel (et seulement s'il est clairement promotionnel ), vérifiez si le nom du créateur enfreint WP:CORPNAME . Si c'est le cas, vous pouvez publier sur leur page de discussion : . Si cela est ignoré et qu'il y a d'autres modifications promotionnelles , suivez les instructions sur Wikipedia:Noms d'utilisateur à l'attention de l'administrateur (WP:UAA).{{subst:Uw-username|it appears to unambiguously represent the name of a company, group, institution or product; see WP:CORPNAME}}
  • Vous pouvez laisser un message sur la page de discussion de l'utilisateur concernant son conflit d'intérêts, y compris (de manière non exclusive) : {{ subst:welcome-COI }} et {{ subst:uw-coi }}.

Loisirs

Vérifiez toujours l' historique et la page de discussion . Une nouvelle page peut être une recréation d'un article précédemment supprimé ; il peut avoir été créé par un utilisateur « différent » pour contourner un blocage ou empêcher la détection d'un modèle particulier de modification. Avec d'autres articles, quelqu'un peut avoir supprimé une balise. La page de discussion peut contenir un avis indiquant que l'article a déjà survécu, ou a déjà été supprimé, dans un AfD (éventuellement sous un autre titre). Un script peut également ajouter un bouton qui apparaît lorsqu'il y a eu une suppression précédente ou AfD pour un article.

Si précédemment supprimée (au dernier AfD détenu ), et si la page recréée est suffisamment identique au contenu précédemment supprimé, elle peut être soumise au CSD G4 (balise à utiliser :{{ db-g4 }} / {{ db- republier }}). G4 ne s'applique qu'aux articles supprimés après discussion - pas aux suppressions rapides antérieures ou aux PROD.

Problèmes d'approvisionnement

Les sources sont la pierre angulaire des articles de Wikipédia et constituent la base sur laquelle convergent toutes nos politiques d'inclusion. Les nouveaux articles répondent rarement à nos exigences d'approvisionnement et doivent donc être étiquetés spécifiquement pour ce problème : ne surchargez pas l'article avec tous les modèles d'approvisionnement qui pourraient éventuellement être pertinents. En règle générale, une balise d'approvisionnement doit être ajoutée pour remédier entièrement au manque de sources ou à la profondeur de celles en place, et si d'autres, pour traiter la manière d'approvisionnement, comme l'absence de notes de bas de page, la mauvaise attribution de celles citées, l'utilisation de sources primaires uniquement et les problèmes connexes.

  1. Si l'article ne cite aucune source, pensez à ajouter {{ non référencé }}, ou si elles sont insuffisantes, {{ refimprove }} (pour les articles sur personne vivante, {{ BLP non sourcé }} et {{ BLP sources }}).
  2. Les autres balises courantes incluent {{ pas de notes de bas de page }}, {{ plus de notes de bas de page }}, {{ sources primaires }}, ({{ sources primaires BLP }}), {{ une source }}, {{ auto-publié }}, {{ style de citation }}, {{ URL sans nettoyage }} et autres.
  3. Si vous ne pensez pas que le sujet est notable parce que vous avez cherché en dehors de l'article l'existence de sources, il peut être justifié de pousser l'article ou de le transmettre à l'AfD.

Effacement

Les évaluateurs doivent bien comprendre la politique de suppression de Wikipédia et s'en souvenir. Une page ne peut être supprimée rapidement que si elle répond à l'un des critères stricts. De la politique:

Avant de proposer une page pour une suppression rapide, demandez-vous si elle pourrait être améliorée, réduite à un talon, fusionnée ou redirigée ailleurs, ramenée à une meilleure révision précédente ou gérée d'une autre manière. Une page n'est éligible à une suppression rapide que si toutes ses révisions sont également éligibles. Les utilisateurs qui proposent une page pour une suppression rapide doivent spécifier à quel(s) critère(s) la page répond, et doivent en informer le créateur de la page et tout contributeur majeur.

Si un examinateur pense qu'une page doit être supprimée, mais qu'elle n'est pas candidate à une suppression rapide, AfD , PROD ou WP:BLPPROD doit être utilisé à la place. Les nominations fallacieuses pour une suppression rapide, même si l'article est ensuite supprimé à l'AfD , sont préjudiciables à Wikipédia et peuvent rapidement faire perdre au réviseur son indicateur de « réviseur ».

Critères de suppression rapide (CSD)

Candidats à la suppression rapide (CSD). Lisez attentivement les principaux critères de suppression rapide. Dans la plupart des cas, vous ne pouvez utiliser que les critères fixes ; il n'y a pas de fourre-tout, donc si vous n'êtes pas sûr du critère à utiliser, mais êtes sûr que l'article doit être accéléré, laissez la page à un autre examinateur. Ne soyez pas trop pressé d'utiliser le CSD A1 (pas de contexte), le CSD A3 (pas de contenu) ou le CSD A7 (aucune indication d'importance pour les personnes, les animaux, les organisations, le contenu Web, les événements) ; attendez au moins 15 minutes pour laisser le temps au créateur d'ajouter du contenu.

La suppression rapide est un outil qui peut facilement être galvaudé. Étant donné que la suppression rapide supprime une page sans discussion, un article ne doit pas être marqué pour une suppression rapide s'il existe des raisons plausibles de le conserver et s'il ne s'agit pas d'un copyvio, d'une page d'attaque, d'un canular, d'un vide ou d'un non-sens pur et simple.

Assurez-vous de bien comprendre à quoi s'applique la CSD A7 , et en particulier, qu'elle ne s'applique pas aux écoles ou aux établissements d'enseignement. Un article ne doit pas être marqué pour une suppression rapide sous CSD A7 simplement parce qu'un article n'est pas notable , ou ne prouve pas sa notoriété par les références incluses. C'est un malentendu courant. La norme sous A7 est uniquement de savoir si le contenu contient une affirmation crédible d' importance ou de signification (s'il est réellement notable est un sujet de discussion AfD, pas pour une suppression rapide). Pensez à utiliser une balise Notability au lieu d'une balise de suppression rapide.

Faites attention à la politique "Les contributeurs créent parfois des articles sur plusieurs modifications, essayez donc d'éviter de supprimer une page trop tôt après sa création si elle semble incomplète." Les articles de Wikipédia n'ont pas besoin d'être parfaits à 100 % dès leur première publication ; c'est pourquoi ils peuvent être modifiés.

Si le créateur de l'article supprime une balise CSD, restaurez-la et avertissez-le sur sa page de discussion en utilisant la série d'avertissements commençant à {{ subst:uw-speedy1 }}.

Lorsque vous marquez des pages pour une suppression rapide , ne marquez pas la page comme révisée . Les pages CSD doivent être laissées « non examinées » de sorte que dans le cas où l'auteur supprime de manière inappropriée la balise, elle sera renvoyée au nouveau flux de page pour être vérifiée à nouveau (auparavant, lorsque les CSD étaient marqués comme « examinés », ces articles pouvaient tomber à travers les mailles du filet si l'examinateur original ne les a pas vérifiés). De même, si le CSD est refusé par un administrateur ou un autre utilisateur, il doit également être réexaminé ; les articles CSD refusés peuvent être candidats à l'AfD à la place.

Réorienter

La politique de suppression et sa directive associée soulignent clairement que tous les articles inappropriés ne doivent pas être supprimés. Dans de nombreux cas, une redirection peut être plus appropriée. La conversion d'un article en une redirection sans discussion préalable est autorisée et ne constitue pas une édition tendancieuse tant que la procédure BRD appropriée est suivie.

Suppression proposée (PROD)

PROD est un moyen de suggérer un article à supprimer sans controverse . Il est conçu pour être une méthode moins chronophage que la nomination sur Wikipedia:Articles à supprimer (AfD), et est destiné aux propositions de suppression simples qui ne répondent pas aux critères stricts de suppression rapide . PROD ne doit être utilisé que si aucune opposition à la suppression n'est attendue. Pour proposer un article, placez- le en haut de la page - l'outil de curation de page le fera pour vous et en informera automatiquement le créateur.{{subst:Proposed deletion|concern=reason for proposed deletion}}

Remarque : Une PROD supprimée par quiconque, y compris le créateur de l'article, et même sans explication de la suppression ou tentative de résolution du ou des problèmes, ne doit pas être restaurée. Si vous pensez que l'article doit toujours être supprimé, vous devez le proposer pour suppression via une discussion de suppression à l' AfD .

Lorsque vous marquez des pages pour une suppression proposée , ne marquez pas la page comme révisée . Les pages PRODed doivent être laissées « non révisées » de sorte que dans le cas où l'auteur supprime la balise, elle sera renvoyée au nouveau flux de page pour être à nouveau vérifiée.

Proposition de suppression des biographies de personnes vivantes (BLPPROD)

BLPPROD est utilisé pour proposer des articles à supprimer sur des personnes vivantes , lorsque l'article ne contient aucune source sous quelque forme que ce soit (comme références, liens externes, etc., fiables ou non). Pour proposer une biographie à l'aide de ce processus, placez- la en haut d'une page - l'outil de curation de page le fera pour vous et en informera automatiquement le créateur. Remarque : Contrairement à un PROD, si un BLPPROD est supprimé par le créateur ou un autre utilisateur sans ajouter une source pertinente et fiable, il doit être restauré. Si toutefois le créateur persiste à supprimer la balise, il peut être judicieux d'envoyer l'article pour discussion à l' AfD . Vous pouvez ajouter le {{ subst:uw-blpprod1{{subst:prod blp}}
}} avertissement sur la page de discussion de l'utilisateur.

Lorsque vous marquez des pages pour une suppression proposée , ne marquez pas la page comme révisée. Les pages BLPPRODées doivent être laissées « non révisées » afin que dans le cas où l'auteur supprime la balise, elle sera renvoyée au nouveau flux de page pour être à nouveau vérifiée.

Articles à supprimer (AfD)

Si ni les critères stricts de suppression rapide ni PROD/BLPPROD ne sont applicables, mais que vous pensez qu'un article doit toujours être considéré pour suppression, vous pouvez le proposer pour suppression sur ses mérites via une discussion de suppression organisée par la communauté de l' AfD . En dehors des rares fermetures anticipées, les discussions sur les articles à supprimer se déroulent sur une période minimale de sept jours (plus longue s'ils sont remis en vente), après quoi la discussion est close (généralement par un administrateur).

  • Incluez dans votre justification de nomination un lien vers la politique et/ou la ligne directrice applicable en vertu de laquelle vous proposez la suppression
  • Si vous publiez un article dePRODed, mentionnez-le dans votre justification : DePRODed by Creator sans aborder le(s) problème(s). L'inquiétude était : ........
  • Vous devez mentionner dans votre justification de candidature les tentatives que vous avez faites pour rechercher des sources et les résultats de vos efforts.

La plupart des nominations AfD se concentrent sur la notabilité (existence ou non de sources fiables , secondaires et indépendantes pour un sujet), bien que les AfD se concentrent sur la vérifiabilité , la recherche originale et ce que Wikipedia n'est pas des problèmes se produisent également. La notabilité est ciblée sur l' existence de sources (dans le monde), plutôt que sur les sources actuellement présentes dans un article. Ainsi, rechercher d'abord des sources avant de proposer un article pour une discussion AfD est crucial.

Vous devez lire et suivre WP:BEFORE avant de proposer un article à l'AfD. Les recherches minimales attendues (dans la mesure où elles sont appropriées pour le sujet) sont une recherche Google normale , une recherche Google Livres , une recherche Google Actualités et une recherche d' archives Google Actualités ; Google Scholar est suggéré pour les matières académiques ou l'utilisation de ce script pour faire apparaître un lien "Rechercher Google". En complément des recherches ci-dessus, une recherche de référence Wikipedia étroite ( WP:WRS ) peut être effectuée à l'aide de ce script .

La nomination AfD de la barre d'outils de curation ne fonctionne pas correctement si la page avait déjà été nominée pour suppression. Vous pouvez utiliser Twinkle comme alternative.

Contrairement aux CSD et aux PROD, vous pouvez marquer les pages AfDed comme « examinées » après les avoir balisées, car leur sort sera décidé par discussion et elles ne peuvent pas passer entre les mailles du filet si les balises sont supprimées (un bot les restaurera tant que l'AfD le débat est ouvert).

Fourchettes de contenu

Pour faciliter la navigation du lecteur et utiliser efficacement les ressources de l'éditeur, Wikipedia interdit d'avoir plusieurs articles sur le même sujet ou sur un sujet extrêmement similaire, ce qui est connu sous le nom de bifurcation de contenu .

Si vous rencontrez un sujet large ou populaire dont vous êtes surpris qu'il n'ait pas déjà une page, il y a de fortes chances qu'il ait été bifurqué. Les auteurs créent parfois des liens vers des pages qu'ils ont bifurquées à partir de la section « voir aussi ».

Lorsque vous rencontrez une fourchette, vous avez deux options. Si la nouvelle page a du contenu, la page existante n'en a pas, nommez les pages à fusionner ; sinon, convertissez simplement la nouvelle page en une redirection .

Brouillons

L' espace de noms « Brouillon » de Wikipedia a été créé pour fournir un « port sûr » contre la suppression des pages en construction. Cela ne s'applique pas aux violations du droit d'auteur et aux pages d'attaque, qui doivent être traitées ou supprimées immédiatement dans n'importe quel espace de noms. Les brouillons permettent de développer de nouveaux articles avant d'être déplacés vers l' espace principal de Wikipédia . Les brouillons sont également un moyen pour les personnes de créer un article qui ne sont pas (encore) autorisées à créer un article directement dans l'espace principal. Les utilisateurs enregistrés peuvent également créer des brouillons d'espace utilisateur . Le déplacement d'un article vers le brouillon ne doit pas être utilisé à la place d'un processus de suppression formel.

Dans le cadre de la révision des nouvelles pages, une page non révisée peut être déplacée vers le brouillon si :

  1. le sujet a un certain mérite potentiel, et
  2. l'article ne répond pas à la norme requise, et
  3. il n'y a aucune preuve d'amélioration active.
  4. ou lorsque l'auteur a clairement un conflit d'intérêts (par WP:COIEDIT ).

En développant ce qui précède :

A un certain mérite

1a. par exemple, le sujet est plausiblement notable (sinon, il devrait être rapidement supprimé sous A7 ou nommé à l' AfD ; ne rédigez pas de déchets).

Ne répond pas à la norme requise

2a. La page n'est évidemment pas prête pour l'espace principal, par exemple :
2a-i. il ne respecte pas WP:STUB ;
2a-ii. ou il aurait très peu de chances de survie à l'AfD ;
2a-iii. ou il répond à tout critère de suppression rapide .
2b. Le sujet semble sans importance, ne vaut peut-être pas la peine d'être corrigé, et pas de grande perte s'il est supprimé en raison de l'expiration dans l'espace de brouillon.
2c. Le sujet n'est pas un nouveau sujet susceptible d'intéresser plusieurs personnes (comme les sujets d'actualité).
2d. La page est une création récente par un éditeur inexpérimenté. (Les anciennes pages et les pages d'éditeurs expérimentés méritent une discussion AfD).

Aucune preuve d'amélioration active

3a. Il n'y a aucune preuve qu'un utilisateur y travaille activement.
3b. Il n'y a aucune affirmation selon laquelle la page appartient à l'espace principal, comme une déclaration claire à cet effet dans l'historique des modifications, ou sur la page de discussion, ou un retour sur une rédaction précédente.

Lorsque l'auteur est clairement en conflit d'intérêts

4a. L'article a un certain mérite mais est écrit avec un ton promotionnel qui indique clairement que l'auteur a un conflit d'intérêts avec le sujet ( les articles exclusivement promotionnels devraient plutôt être étiquetés avec G11 ).
4b. Chaque fois que cela est fait, le rédacteur doit informer l'auteur que les éditeurs de COI doivent soumettre de nouveaux articles par le biais d' articles pour la création (quatrième puce de WP:COIEDIT ).

Pour déplacer unilatéralement un article vers l'espace brouillon, vous devez :

Examen des brouillons

Selon le canal par lequel ils ont été créés, les brouillons peuvent de temps en temps apparaître dans le flux de nouvelles pages. De la même manière que le processus des articles pour la création (WP:AfC), s'ils conviennent à la publication, ils peuvent être déplacés vers l'espace principal

Articles en cours

Si un nouvel article (pas un 'Brouillon') contient un modèle {{ newpage }}, {{ inuse }} ou {{ underconstruction }}, une bonne règle est d'attendre environ une heure après la dernière modification avant de taguer l'article .

Pages dans des langues autres que l'anglais

N'étiquetez pas les articles écrits dans une autre langue avec le non - sens du brevet G1 - les langues ne sont pas du charabia. Si vous n'êtes pas sûr de la langue dans laquelle un article est écrit, Google Translate détectera généralement automatiquement la langue. Si vous connaissez ou pouvez deviner la langue, placez le modèle {{ notenglish }}, par exemple, {{notenglish|Spanish}}. Cela fournit un lien vers la Wikipédia en langue étrangère pertinente et vers Google Translate - qui vous montrera une traduction automatique; rugueux et prêt, mais souvent assez bon pour vous dire que l'article concerne un groupe, une personne, une entreprise, une organisation ou n'a pas de sens, et donc s'il peut être rapidement étiqueté sans prendre la peine de le répertorier sur WP:Pages ayant besoin Traduction. Vous pouvez coller une traduction Google sur la page de discussion de l'article, mais pas sur la page principale de l'article.

La raison pour laquelle {{ notenglish }} est suggérée - ce qui n'est pas un modèle rapide - est que ces articles valent parfois la peine d'être traduits. Lorsque cela se développe sur la page de l'article, il vous donne un message et un lien vers l'endroit pour le coller sur la liste des pages nécessitant une traduction à WP:PNT , où quelqu'un qui connaît la langue peut le prendre et le traduire ou placer PROD , BLPPROD ou prendre toute autre mesure appropriée. L'outil de curation de page le fait automatiquement et en informera le créateur.

Articles non anglais éligibles pour une suppression rapide

Si un article est une violation du droit d'auteur, il peut être nominé pour le G12 .

{{ db-foreign }} ou {{ db-a2 }} ne doit être utilisé que dans les rares cas où un article existant d'une Wikipédia non anglophone a été copié-collé ici. Cela n'est pas autorisé car cela déconnecte la source du contenu de son historique d'édition , que nous devons conserver pour l'attribution aux auteurs originaux. Le message généré pour l'auteur leur indique la procédure correcte sur Wikipedia:Translation . La référence Wikipedia étrangère doit être incluse dans la balise, par exemple {{db-foreign|source=es:Warekena}}.

Titres et redirections dans d'autres langues

Les articles doivent être intitulés en fonction du nom le plus couramment utilisé dans les sources fiables de langue anglaise. Dans certains cas, il peut s'agir d'un titre non anglais, même s'il existe une traduction en anglais (par exemple Niños Héroes ), et peut contenir des caractères non présents dans l'alphabet anglais (par exemple Aşk-ı Memnu (roman) ), mais ne sera jamais entièrement dans un alphabet non latin.

Les redirections à partir de titres dans des langues autres que l'anglais sont autorisées s'il existe un lien significatif entre la langue en question et le sujet cible. Les exemples incluent des titres non anglais pour des œuvres créatives écrites à l'origine dans ces langues telles que Cien años de soledad , ou des noms régionaux pour des aliments tels que kebapcinja . Ceux-ci sont autorisés même dans les alphabets autres que le latin, tels que Москва or日本. Cependant, les noms d'objets communs qui n'ont aucune association particulière avec une culture malgré une utilisation mondiale (par exemple Bahnwagen , German for Railroad car ) ou même une utilisation avec un sous-ensemble suffisamment large de pays (par exemple Bédé, italien pour bidet), sont déconseillées et généralement supprimées à RfD .

Titres des articles

Les articles mal intitulés ne peuvent pas être modifiés mais doivent plutôt être déplacés vers un nouveau titre à l'aide de la fonction "déplacer la page". Cela préserve l' historique des pages , qui doit être conservé sous nos licences de droits d'auteur . Déplacer un article vers un titre plus approprié est une tâche de patrouille importante. Votre déménagement créera automatiquement une redirection . Si le nom précédent, maintenant une redirection, était une faute de frappe ou une appellation inappropriée, demandez sa suppression en utilisant {{ Db-r3 }} / {{ Db-redirtypo }} / {{ Db-redirmisnomer }}. Sinon, c'est bien de rester. Il existe des limitations techniques qui peuvent vous empêcher de passer à un meilleur titre, comme l'endroit où le titre estprotégé contre la création , ou existe déjà et ne peut pas être déplacé via une redirection . Dans de tels cas, demandez un coup technique ou, s'il est potentiellement controversé, consultez Wikipedia : Coups demandés pour plus d'informations.

Afin de comprendre si un titre d'article est approprié ou non, et vers quel titre une page doit être déplacée, veuillez vous familiariser avec Wikipedia:Titres d'articles . Cela peut être un domaine complexe. Voici un résumé des problèmes de titrage couramment rencontrés avec les nouvelles pages :

  1. La section des noms communs de la politique prévoit que les sujets reçoivent généralement leur nom commun – le nom le plus couramment utilisé pour le sujet, tel que déterminé par sa prévalence dans une grande majorité de sources indépendantes et fiables de langue anglaise .
  2. La section de précision et de désambiguïsation de la politique prévoit qu'habituellement, les titres doivent être suffisamment précis pour définir sans ambiguïté la portée thématique de l'article, mais pas plus précis que cela. En général , nous n'incluons homonymie parenthétique (un titre comme ou ) quand il y a un existant article de Wikipedia (ou plausible un) sur un sujet avec un nom identique ou similaire. Voir aussi la politique de désambiguïsation . Une ambiguïté ou une précision inutiles peuvent également être un signe avant-coureur d'un éditeur essayant d'éviter un examen minutieux (c'est-à-dire que l'article au titre correct a été supprimé à l'AfD).Mercury (planet)Windsor, Berkshire
  3. La section WP:TITLEFORMAT de la politique prévoit que les titres prennent la casse des phrases – les noms propres sont en majuscule, et d'autres mots qui ne seraient pas dans le texte courant, ne le sont pas.
  4. Nous n'incluons généralement pas les titres honorifiques dans les titres (Sir, Dame, The Most Noble, Saint, CH, etc.), ni les diplômes, certifications ou titres sociaux (PhD, Esq., Dr. Doctor, Professor, etc.). Dans les noms des entreprises, nous n'incluons généralement pas Inc. Corp. Ltd. , etc. - sauf si elles sont nécessaires pour homonymie naturel .
  5. L'utilisation d'un titre TOUT EN MAJUSCULES est une erreur courante rencontrée sur les nouvelles pages : et ignorez toutes les stylisations de majuscules pures [(Carquest (pas : CARQUEST) (Ridgid (pas : RIDGID)], à moins que la partie majuscule du titre ne soit prononcée par chaque lettre (ATI Technologies, EVGA Corporation). Nous ignorons la plupart des autres questions de marque déposée stylisation : Rose (pas : P!nk) Toys "R" Us (pas : Toys Я Us).
  6. Là où un titre doit être affiché en italique (voir Wikipedia:Manual of Style/Titles#Italics ), l'italique sera automatiquement placé par toute infobox que vous ajoutez à la page si elle est dédiée au type de sujet (par exemple {{ infobox album }} pour les articles sur les albums). A défaut de placer une infobox dédiée, vous pouvez mettre en italique l'affichage de l'intégralité du titre en plaçant en haut de la page . Si seulement une partie du titre doit être en italique, utilisez le mot magique, par exemple{{Italic title}}{{DISPLAYTITLE}}{{DISPLAYTITLE:Lorem ''ipsum'' dolor}}

Aborder les mouvements de copier-coller

Constatant qu'ils ne peuvent pas changer une faute de frappe dans le titre, ou n'étant pas au courant des redirections et voulant qu'un sujet se trouve dans un autre titre, les nouveaux utilisateurs créent parfois de nouvelles pages avec le contenu d'articles existants – « couper-coller ». Cela rompt l'historique des modifications, requis par le droit d'auteur. Dans de telles situations, demandez la suppression à l'aide de {{ Db-a10 |article= Titre de l'article existant }}  /  {{ Db-same |article= Titre de l'article existant }} . Bien que ces modèles aient leurs propres avertissements, avertissez séparément l'utilisateur à l'aide de . Dans les rares cas où l'utilisateur a ajouté à la copie qu'il a publiée un contenu important qui mérite d'être fusionné{{subst:Uw-c&pmove}}, répertoriez la page pour une fusion d'historique (remarque : pas la même chose qu'une fusion) sur WP:SPLICE .

Articles en double avec des origines distinctes

Si vous tombez sur un article sur un sujet en double mais qui a une origine distincte (non copié de l'article existant, traité ci-dessus), il peut également être demandé de le supprimer sous CSD A10. Cependant, ici, si l'article a un contenu qui justifie une fusion, effectuez une fusion (ne demandez pas de fusion d'historique) et redirigez vers l'article existant. Assurez-vous de fournir une attribution de droit d'auteur obligatoire lorsque vous le faites. Voir WP:MERGETEXT .

Catégorisation

Catégorisation : Vérifiez que l'article a été affecté à une ou plusieurscatégories utiles , et sinon, étiquetez-le avec {{ uncat }} ou essayez de lui trouver une catégorie. Vous pouvez consulter des articles similaires pour les catégories potentiellement pertinentes. Legadget Hotcat peut vous aider à ajouter ou à modifier des catégories.

Si l'article est un talon , étiquetez-le comme tel. Vous pouvez utiliser la balise générique {{ stub }}, mais envisagez d'en choisir une plus spécifique, comme {{ England-school-stub }}. Plus d'informations sont disponibles sur Stub types , mais ne perdez pas trop de temps à essayer de trouver la bonne balise ; il existe des trieurs de talons dédiés chez WikProject Stub Sorting qui peuvent fréquemment trouver comment les trier rapidement. Utilisateur:Danski454/stubsearch est un script disponible pour trouver facilement les balises stub.

Tri des projets Wiki

S'assurer que les pages de discussion sont étiquetées avec des projets Wiki pertinents est un moyen important d'avoir des yeux supplémentaires sur de nouveaux articles et cela peut aider les éditeurs intéressés à s'impliquer dans l'expansion des talons et dans l'édition de copie et la vérification des faits. Vous pouvez ajouter des WikiProjects manuellement ou à l'aide d'un script. L'évaluateur d'Evad37 est un outil actuel, et un autre, qui n'est plus activement développé, est l'évaluateur de Kephir .

Professionnalisme des centrales nucléaires

Tout au long du processus de patrouille de nouvelles pages, il est important de se rappeler de ne pas mordre les débutants . Loin d'être une horde monolithique de vandales, de trolls et de spammeurs, les preuves disponibles semblent indiquer que les nouveaux arrivants écrivent la plupart du contenu de Wikipédia. Si vous voyez un nouvel utilisateur ou une nouvelle adresse IP contribuer de manière significative , publiez un modèle de bienvenue sur sa page de discussion, tel que {{ subst:welcome }} ou {{ subst:welcomeg }} ou, pour les IP en particulier, {{ subst:welcome- anon }} ou {{ subst:Anonwelcomeg}}, et incluez un ou deux pointeurs de commentaires sur la façon dont ils peuvent améliorer encore leurs contributions. La plupart accueilleront volontiers le soutien.

Il est également important d' assumer autant que possible la bonne foi ou, au minimum, d' assumer l'incompétence au lieu de la malveillance . Par exemple, rappelez-vous que tout le monde n'est pas aussi compétent en informatique que vous ; certaines personnes videront ou endommageront accidentellement des pages lorsqu'elles tenteront de couper et coller du matériel de Wikipédia. D'autres peuvent ne pas comprendre que, oui, leurs changements sont vraiment visibles dans le monde entier immédiatement ; envisagez d'utiliser {{ subst:uw-draftfirst }} pour suggérer aux nouveaux utilisateurs de travailler sur leur article en tant que brouillon de l'espace utilisateur.

Ne soyez pas trop hâtif avec certaines suppressions rapides, notamment celles manquant de contexte ( CSD A1 ) ou de contenu ( CSD A3 ). Les écrivains qui ne connaissent pas les directives de Wikipédia devraient disposer d'au moins 15 minutes pour corriger l'article avant qu'il ne soit désigné pour une suppression rapide. Si vous voyez une page qui a été taguée trop hâtivement, veuillez informer le tagueur de sa suppression hâtive avec {{ subst:uw-hasty }}. Le modèle peut également être ajouté à l'article étiqueté pour signaler qu'il a été étiqueté à la hâte. {{hasty|placed above existing speedy tag to inform admins to of hasty tagging and to wait}}

Si vous marquez un article écrit par un nouveau venu, pensez à laisser une note amicale sur sa page de discussion, en l'orientant vers Aide : suppression du modèle de maintenance (WP:MTR), qui est dédié à expliquer le processus d'adressage et de suppression des balises de maintenance et à les inclure. n'importe qui peut les supprimer (à l'exception des balises AFD et CSD) une fois que les problèmes ont été résolus (ou s'ils ont vraiment été ajoutés par erreur). La plupart des nouveaux éditeurs ne savent pas qu'ils sont autorisés à le faire.

Annuler la révision

La curation de page comprend également une fonctionnalité pour « annuler la révision » d'un nouvel article. Personne n'est absolument parfait et des erreurs peuvent se produire. Si vous tombez sur un article qui semble avoir été étiqueté de manière erronée ou inappropriée, envisagez d'utiliser la fonction « unpatrol » dans la conservation des pages et laissez une note amicale au patrouilleur.

Si vous remarquez qu'un patrouilleur fait des erreurs fréquentes, marque trop rapidement ou bombarde de tags, offrez-lui une assistance amicale ou dirigez-le vers une section spécifique de cette page d'aide ou d'une autre. Dans les cas extrêmes, vous devrez peut-être informer un administrateur, un coordinateur de centrale nucléaire ou un poste à WP:ANI , mais essayez toujours d'aider votre collègue en premier.

Listes de contrôle des réviseurs

L'utilisation de l' organigramme NPP est un excellent moyen pour les nouveaux réviseurs de s'assurer qu'ils effectuent toutes les tâches principales de New Page Patrol.


Liste de contrôle de l'espace de noms d'articles

Premières questions

Raisons courantes de la suppression rapide de nouveaux articles
Note: The descriptions above are brief summaries of these speedy deletion criteria. Be sure to familiarize yourself with the exact criteria before tagging an article for speedy deletion. See WP:CSD.

Collaborer avec les créateurs d'articles

Problèmes de référencement courants
  • L'article est-il référencé ? Les références sont essentielles aux articles de Wikipédia. Si l'article est non référencé ou mal référencé, vous pourrez peut-être améliorer l'article en ajoutant de meilleures références. Sinon, ajoutez les balises appropriées en haut de l'article (voir la case réduite à droite).
  • L'article est-il classé ? Si l'article n'est affecté à aucune catégorie , ajoutez {{ Uncategorized }} tout en bas de l'article ou ajoutez des catégories appropriées au bas de l'article. Il est généralement assez facile de trouver deux ou trois catégories appropriées. Si le sujet est une personne vivante, il doit être classé dans Catégorie:Personnes vivantes .
  • Est-ce que d'autres articles renvoient à cet article ? Cliquez sur "Quels liens ici ?" lien (dans la boîte à outils, marge de gauche) pour voir combien d'articles sont liés à l'article que vous parcourez. Si l'article n'a pas de liens entrants (à partir d'articles réels, à l'exclusion des pages de désambiguïsation et des pages d'autres espaces de noms comme User talk, Talk, Wikipedia, etc.), ajoutez {{ Orphan }} en haut de la page. Inversement, si l'article a peu ou pas de liens vers d' autres articles, ajoutez {{ Deadend }} en haut.
  • Existe-t-il des versions de l'article dans d'autres langues ? Regardez ci-dessous "Langues" dans la barre latérale de gauche. Il se peut que, même sans traduction, l'existence d'une version plus complète avec des références dans une autre langue suggère que, plutôt que de baliser un talon peu prometteur pour la suppression, il pourrait être balisé avec un modèle "Expand" tel que {{ Expand Spanish }} .
  • L'article est-il correctement formaté ? Si l'article ne contient pas de section appropriée , ajoutez {{ lead missing }} ou {{ lead too short }} en haut de la page. Si l'article utilise le balisage HTML au lieu du balisage wiki , ajoutez {{ cleanup-HTML }}. Si le style de citation est désordonné, confus ou incohérent, ajoutez {{ style de citation }} ou {{ mettre en forme les notes de bas de page }}.
  • L'article contient-il des fautes de grammaire ou d'orthographe ? Si c'est le cas, corrigez les erreurs ou ajoutez {{ Copyedit }}.
  • L'article a-t-il d'autres problèmes flagrants? Essayez de les réparer. Si vous ne le pouvez pas, consultez Wikipedia : Messages de modèle/Nettoyage pour les balises de nettoyage appropriées qui pourraient devoir être appliquées à l'article.

Astuces pour la liste de contrôle des espaces de noms d'articles

  • Ne vous laissez pas décourager par le nombre de choses à vérifier. Au fur et à mesure que vous vous familiariserez avec les patrouilles, vous n'aurez plus besoin de "vérifier" de telles choses, mais vous commencerez plutôt à les repérer instinctivement.
  • Il est préférable d'inclure des dates dans vos balises de nettoyage, par exemple : {{ Unreferenced |date=October 2021}} ; ou vous pouvez utiliser {{ subst:dated |Unreferenced}}, ce qui devient la même chose. Cela permet de suivre rapidement depuis combien de temps un article souffre d'un problème particulier.
  • S'il y a plus de trois balises de nettoyage en haut d'un article, il est généralement préférable de condenser les balises de nettoyage à l'aide du modèle {{ Multiple issues }}.
  • Des outils existent pour accélérer et automatiser le processus d'ajout de balises de nettoyage aux articles, de nomination d'articles à supprimer et de balisage d'articles pour une suppression rapide. Les plus populaires sont Twinkle et AutoWikiBrowser .
  • Les patrouilleurs de nouvelles pages sont fortement encouragés à patrouiller les pages les plus anciennes de la file d'attente en premier (c'est-à-dire à patrouiller depuis le fond de la file d'attente). Il est souvent considéré comme perturbateur pour les patrouilleurs de nouvelles pages d'ajouter des balises de nettoyage et/ou de proposer la suppression d'articles qui ne datent que de quelques minutes.
  • Il y a beaucoup de nouvelles pages créées chaque jour ! Les patrouilleurs de nouvelles pages sont encouragés à résoudre autant de problèmes que possible et à ajouter des balises de nettoyage pour tous les problèmes qui n'ont pas été résolus.
  • Familiarisez-vous avec les résultats courants des discussions sur la suppression pour avoir une meilleure idée des articles qui sont généralement supprimés et de ceux qui sont généralement conservés.

File namespace checklist

Special:NewFiles logs all files as they are uploaded. This includes uploads over existing files. Check each for the following problems:

  • Copyright tag Check that an appropriate image copyright tag has been added. If not, leave a note on the contributor's talk page and tag the image with {{subst:nld}}.
  • Source The image description must say how the image was obtained, for example if the uploader took it himself. Tag unsourced images with {{subst:nsd}}.

For non-free files:

  • Check to see if the file meets the non-free content criteria. Common situations to watch out for:
    • Images used to illustrate living people, unless the person is in jail or a free image could otherwise not be created: notify the uploader and tag with {{subst:rfu|reason=As the person this image depicts is still alive, a free image could be taken}}.
    • Similarly, use {{subst:rfu}} for other replaceable images. Common examples include charts, graphs, tables, and maps (where the map is used to show something and is not itself discussed)
    • Make sure a fair use rationale exists for each use of the image. Remove the image from all non-mainspace pages. If the file was not uploaded extremely recently (a few hours), tag orphaned non-free files with {{subst:orfud}}.
    • If the upload is over an existing image, tag the page with {{subst:orfurrev}}.
      • If the new file is merely a higher-resolution version of the existing file, the upload should be reverted unless there is good reason not to.
    • Double-check that the copyright tag is appropriate for the image (i.e. {{Non-free logo}} should only be used on logos, etc.) If not, either fix the tag yourself or notify the uploader and apply {{db-f7}} for immediate deletion. Only do the latter in egregious scenarios, such as calling an entire song a sample.
    • If the source cited is Getty Images, a news agency, or other commercial stock photo agency, check to see if the image itself is being discussed in the article. If not, tag with {{db-f7}}.
  • If you are sure that the image and rationale are proper, append |image_has_rationale=yes to the copyright tag.

For free files:

  • If a source is cited other than the uploader, and there is no evidence of the license claimed at the website provided, tag it with {{subst:npd}} and notify the uploader.
  • Run a reverse image search to see if the image is a copyright violation. If it is, notify the uploader and tag with {{db-f9|url=}}. Remember that a blatant copyright violation requires that the image you find online be of the same or greater resolution than the uploaded version. If the file exists at lower resolution on many websites, or you have other doubts about authorship (professional quality, web resolution, missing EXIF data) consider sending it to WP:FFD.
  • If it is clearly an image for a userpage (i.e. a selfie), tag it with {{userspace file}} so it does not get transferred to Commons.
  • Only mark these files as patrolled if you are sure they are free.

Copyright is a serious matter. Do not mark files as patrolled if you have any doubt as to whether it is acceptable. This is especially true for complex situations such as freedom of panorama, copyright renewals, and non-US works.

Wikipedia namespace checklist

Common reasons for speedy deletion of new Wikipedia namespace pages:

  • G2: Pages consisting of test post. {{db-test}}
  • G6: Page unambiguously created in error. {{db-g6|rationale=page unambiguously created in error since (reason)}}

Note: The descriptions above are brief summaries of these speedy deletion criteria. Be sure to familiarize yourself with the exact criteria before tagging a page for speedy deletion. See WP:CSD.

Page specific check list:

  • Wikipedia:
  • Essay pages - (i) is it instead a strictly personal viewpoint about Wikipedia or does not contain enough advice or opinions (User essay); (ii) does it supplement or clarify communal consensus through impartiality (Information page) - (see WP:WES)
  • "Fun" pages - judge on a case by case basis; consider userfying
  • Wikipedia:Ambassadors -
  • Wikipedia:Articles for creation - Normally pages should be created under "Wikipedia talk:Articles for creation".
  • Wikipedia:Articles for deletion page - Is the nomination in the Articles for deletion page complete?- If someone else besides the AfD nom posted on the page, then the nomination likely is complete. If only the nom has posted 1. Check "What links here" - the article page should be linked and a Wikipedia:Articles for deletion/Log/ page should be listed as (transclusion); 2. Was {{subst:afd2}} used to post the nomination (Step II. see WP:AFDHOWTO)? Fix these as needed.
  • Wikipedia:Featured list candidates -
  • Wikipedia:Featured picture candidates -
  • Wikipedia:Miscellany for deletion - Check to see whether the page is transcluded
  • Wikipedia:Peer review - Check to see whether the page is transcluded
  • Wikipedia:Requests for feedback -
  • Wikipedia:School and university projects -
  • Wikipedia:Sockpuppet investigations - Check to see whether a sockpuppet created the page.
  • Wikipedia:Wikipedia Signpost - Signpost editors will usually remove any unneeded or bogus articles from this space
  • Wikipedia:WikiProject - Subpage proposals for WikiProjects sometimes need to be transcluded to a higher-up page. If only the noms post is on the page, check "What links here" to see if the page was transcluded.

General check list

  • Does the page qualify for speedy deletion? - If so, usually {{db-test}} will be the appropriate template to add to top of the page. Also, notify the page creator. Generally see WP:CSD.
  • Is the page in the wrong namespace (e.g. an article in Wikipedia namespace) - can simply be moved and then tag the redirect for speedy deletion using {{db-reason}} using the reason: Redirect left after a cross-namespace move - G6 Housekeeping. Notify the author of the original page of the cross-namespace move.
  • Does the page belong on Wikipedia? If you think the page qualifies for deletion, follow How to list pages for deletion at MfD. If an experienced editor posted the page, consider asking about the Wikipedia namespace page before listing it at MfD.
  • Is the page categorized? If the page is not assigned to any categories, add some appropriate categories to the bottom of the page. It is usually fairly easy to find at least one appropriate category.


Template namespace checklist

Common reasons for speedy deletion of new templates
  • G2 - test pages. {{db-g2}}
  • G6 - for pages created in the wrong namespace. If useful, consider moving the page to the correct namespace without leaving a redirect. {{db-g6|rationale=created in the wrong namespace}} or {{db-wrongnamespace}}. Notifying creator with {{db-wrongnamespace-notice}} can be helpful (Twinkle does not notify for G6 deletions, so this must be done manually).[a]
  • G11 - adverts. You'd be surprised at how common these are, in template-space for some reason. Usually eligible for G6, but this is faster.
Common easy template types
  • Did you know nominations: if the nomination is properly formatted and transcluded, simply mark as patrolled, otherwise, if more than a few minutes old, consider contacting the author.
  • Taxoboxes: if not obviously broken, just mark as patrolled, these are usually fine.
  • Political party colour and shortname templates[b]
    • Make sure these are for parties that actually exist (name should match a Wikipedia article, or at least a redirect).
    • Make sure these have a category - Category:COUNTRY political party colour/shortname templates is the format - for example, Category:Germany political party colour templates.
    • Make sure these aren't in redlinked categories.
  • Documentation subpages, sandboxes, and test cases: generally mark as patrolled unless there are glaring problems - even while evaluating the parent template's suitability (if they were created at the same time). If orphaned, consider talking to the author or nominating for WP:G8 (subpages with no parent page).
  • Attached KML: it's kinda silly that this is in template-space, but just mark it as patrolled.
Otherwise
  • If the template has already existed for a few days, check if it has any transclusions (or if it is subst-only). If it has no transclusions, but is not subst-only, consider nominating it for deletion at templates for discussion.
Common cleanup/maintenance tasks for new templates
  • WikiProjects - tag as normal[c]
    • CLASS = template
    • IMPORTANCE = N/A, not low
  • Add documentation, if it doesn't exist.
    • Use <noinclude>{{doc}}</noinclude> at the bottom of the template, then create a documentation subpage. If the documentation is just noincluded on the template, move it to the subpage.
    • Add template categories on this subpage.
  • Add categories
    • Category names for templates usually end with "navigational boxes" or "templates".
    • Do not put templates in article categories.{{efn}|Wikipedia:Categorization#Template categorization}}
    • Don't use HotCat on templates.
    • Put template categories the documentation subpages in the appropriate location (usually, between <includeonly> tags).
Notes
  1. ^ It's recommended to provide more details, if the deletion reason is not apparent.
  2. ^ Like {{Party name/meta/color}} or {{Party name/meta/shortname}}.
  3. ^ Do not tag with the banner for WikiProject Templates.

Disambiguation page checklist

  • WikiProjects - tag as normal, but also include WikiProject Disambiguation
    • CLASS = disambiguation
    • IMPORTANCE = N/A, not low
  • Make sure it has {{disambiguation}}, {{hndis}}, or similar at the bottom. Keep in mind that {{hndis}} takes a WP:SORTKEY as one of its parameters.
  • Categories - None. Using the proper template above will take care of the category (usually "Disambiguation pages")
  • For relevant pages, fix any hatnotes, incoming links, etc. that you can think of that might need fixing. {{Other uses}} can be a good hatnote to add to articles.


Redirect checklist

Does the redirect qualify for any CSDs? Consider using WP:TWINKLE to assist.
  • R2 - Inappropriate cross-namespace redirects
  • R3 - Recently created implausible typos
  • R4 - File namespace redirects with names that match Wikimedia Commons pages
  • G1 - Patent nonsense
  • G3 - Pure vandalism and blatant hoaxes
  • G4 - Recreation of a page that was deleted per a deletion discussion
  • G5 - Creations by blocked or banned users
  • G6 - Technical deletions
  • G8 - Pages dependent on a non-existent or deleted page
  • G10 - Pages that disaparage, threaten, intimidate, or harass their subject or some other entity, and serve no other purpose
  • G11 - Unambiguous advertising or promotion
Does the redirect violate WP:R#DELETE? If so, may need to nominate it via the WP:RFD process. Consider using WP:TWINKLE to assist. For redirects concerning subjects you are unfamiliar with, at a minimum conduct an internal Wikipedia search and an internet search for the term to look for possible explanations or sources of confusion.
  • The redirect page makes it unreasonably difficult for users to locate similarly named articles via the search engine.
  • The redirect might cause confusion.
  • The redirect is offensive or abusive (Speedy deletion criterion G10 and G3 may apply.)
  • The redirect constitutes self-promotion or spam. (Speedy deletion criterion G11 may apply.)
  • The redirect makes no sense. (Speedy deletion criterion G1 may apply.)
  • It is a cross-namespace redirect out of article space, such as one pointing into the User or Wikipedia namespace.
  • If the redirect is a novel or very obscure synonym for an article name
  • If the target article needs to be moved to the redirect title, but the redirect has been edited before and has a history of its own, then the title needs to be freed up to make way for the move. (Speedy deletion criterion G6 may apply.)
  • If the redirect could plausibly be expanded into an article, and the target article contains virtually no information on the subject.
Does the redirect need a redirect template? Consider using WP:TWINKLE or WP:CAPRICORN to assist. Here are some of the most used

If you find an unpatrolled redirect that is at RFD, or you send a redirect to RFD, mark it as reviewed.

Is somebody creating a lot of redirects, and you are finding zero problems with them? Consider suggesting to them that they apply for the redirect whitelist. You need around 100 redirects to apply. Use xtools (and select "only include redirects") to check number of redirects created.

If a redirect or blanked page is converted to an article, it will be marked as unreviewed and placed in the new pages feed. This is to avoid people creating redirects for inappropriate pages and later converting them into articles to avoid review.


Autres issues

Nettoyage des articles

La barre d'outils de curation mettra en évidence certains problèmes courants :

  • Articles orphelins , ou articles qui n'ont aucun lien interne vers d'autres articles de Wikipédia. Parfois, les orphelins résultent d'un article mal intitulé (voir ci - dessus ). Il peut être utile de rechercher des mentions dans d'autres articles.
  • Articles sans sources : le meilleur moment pour demander des sources est lorsqu'un créateur d'article est toujours en ligne et connecté. Taguez l'article avec une balise appropriée dans Page Curation et laissez un message pour le créateur.

Il est courant que New Page Patrollers aide également au nettoyage de base des articles. Les exemples courants incluent :

  • Les stubs sont les débuts d'articles significatifs et encyclopédiques mais qui ont besoin d'un peu d'aide : placez un avis de stub approprié à la fin d'un stub.
  • Mettez en gras le titre de l' article en tête.
  • Reliez les termes pertinents .
  • Overlinking – supprimez les liens internes inutiles.
  • Formulez l'article en phrases complètes, y compris la première phrase.
  • Condensez les phrases orphelines en paragraphes existants.

Déplacer du nouveau contenu vers d'autres projets

  • Définitions du dictionnaire. Ceux-ci peuvent être transwiki en Wiktionnaire ou convertis en pages d'homonymie . Beaucoup peuvent être rachetés en tant qu'articles Wikipédia, s'ils sont suffisamment remaniés, réécrits et développés.
  • Textes sources primaires. Ceux-ci devraient être transwiki sur Wikisource .
  • Modes d'emploi ou matériel didactique. Dans certains cas, ceux-ci peuvent être transwikis vers Wikibooks ; Cependant, il est souvent possible de les transformer en articles significatifs en reformulant le texte pour le rendre plus descriptif et moins prescriptif. Essayez d'améliorer un article en ajoutant du matériel avant de le retirer de Wikipédia.

Redirections converties en articles

Si une redirection ou une page vierge est convertie en article, elle sera marquée comme non révisée et placée dans le nouveau flux de pages. Ceci afin d'éviter que les gens créent des redirections pour des pages inappropriées et les convertissent plus tard en articles pour éviter les révisions. Si vous voyez une ancienne page (comme celle de 2005 ou 2016), il est probable qu'elle a été récemment convertie à partir d'une redirection. Dans ces cas, vous devez vérifier l'historique de la page, et si la page n'est pas appropriée en tant qu'article, restaurez la redirection et informez la personne qui a créé l'article. Si vous êtes annulé et que vous pensez toujours que l'article est inapproprié, vous devez le répertorier dans Articles à supprimer . Les redirections actuellement répertoriées dans Redirections pour discussion doivent simplement être marquées comme examinées.

Lectures complémentaires

Indispensable

En rapport

Les évaluateurs sont beaucoup plus souvent en contact direct avec les créateurs d'articles que la plupart des autres éditeurs travaillant dans le « back office » de Wikipédia. Une bonne communication est donc essentielle.

Histoire

Remarques

  1. ^ Ne pas confondre notabilité d'un sujet , avec la barre très basse nécessaire pour affirmer l'importance ou la signification dans le texte . Notability évalue les mérites du sujet pour justifier un article basé sur des preuves dans le monde de la publication de fond sur le sujet dans des sources fiables , secondaires et indépendantes , alors que A7 se penche exclusivement sur le contenu actuel.