Wikipédia :Politique d'édition

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Wikipédia est le produit de millions de contributions d'éditeurs , chacun apportant quelque chose de différent à la table, que ce soit : des compétences de recherche, une expertise technique, des prouesses rédactionnelles ou des bribes d'informations, mais surtout une volonté d'aider. Même les meilleurs articles ne doivent pas être considérés comme complets, car chaque nouvel éditeur peut offrir de nouvelles idées sur la façon d'améliorer et d'améliorer le contenu à tout moment.

Ajouter des informations à Wikipédia

Wikipédia résume les connaissances acceptées. En règle générale, plus il peut fournir de connaissances acceptées dans ses limites , mieux c'est. Veuillez ajouter avec audace du contenu résumant les connaissances acceptées et soyez particulièrement prudent lorsque vous supprimez du contenu sourcé . Cependant, la politique de Wikipédia stipule que les informations contenues dans Wikipédia doivent être vérifiables et ne doivent pas être des recherches originales . Montrez que le contenu est vérifiable en référençant des sources fiables. Parce que sur Wikipédia, un manque de contenu vaut mieux qu'un contenu trompeur ou faux, le contenu non sourcé peut être contesté et supprimé . Pour éviter de tels défis, la meilleure pratique consiste à fournir une " citation en ligne" lors de l'ajout de contenu (voir : WP:Citing sources pour savoir comment procéder, ou demander de l'aide sur la page de discussion de l'article).

Wikipédia respecte le droit d'auteur d'autrui. Bien que des sources fiables soient nécessaires, évitez de copier ou de paraphraser de près une source protégée par le droit d'auteur. Vous devriez lire la source, la comprendre, puis exprimer ce qu'elle dit dans vos propres mots.

Une autre façon d'améliorer un article consiste à trouver une source pour le contenu non sourcé existant. Cela est particulièrement vrai si vous tombez sur des déclarations potentiellement controversées. Vous n'avez pas besoin d'être la personne qui a ajouté le contenu pour ajouter une source et une citation.

Wikipédia est un travail en cours : la perfection n'est pas requise

La perfection n'est pas requise : Wikipédia est un travail en cours . L'édition collaborative signifie que des premiers brouillons incomplets ou mal rédigés peuvent évoluer au fil du temps vers d'excellents articles. Même les articles médiocres, s'ils peuvent être améliorés, sont les bienvenus. Par exemple, une personne peut commencer un article avec un aperçu d'un sujet ou quelques faits aléatoires. Un autre peut aider à normaliser la mise en forme de l'article ou avoir des faits et des chiffres supplémentaires ou un graphique à ajouter. Un autre encore peut apporter un meilleur équilibre aux points de vue représentés dans l'article et effectuer une vérification des faits et une recherche de contenu existant. À tout moment au cours de ce processus, l'article peut devenir désorganisé ou contenir une écriture de qualité inférieure.

Neutralité dans les biens des personnes vivantes ou récemment décédées

Bien que la perfection ne soit pas requise , des précautions supplémentaires doivent être prises sur les articles qui mentionnent des personnes vivantes. Tout matériel litigieux sur des personnes vivantes (ou, dans certains cas, récemment décédées) qui n'a pas de source ou dont la source est médiocre - que le matériel soit négatif, positif, neutre ou simplement douteux - doit être vérifié immédiatement, avec une ou plusieurs sources fiables et présenté de manière neutre et sans poids excessif , ou être retiré immédiatement, sans attendre de discussion.

Essayez de résoudre les problèmes

Résolvez les problèmes si vous le pouvez, étiquetez -les ou supprimez-les si vous ne le pouvez pas. Préservez le contenu approprié. Tant que des faits ou des idées appartiendraient à une encyclopédie, ils devraient être conservés dans Wikipedia. Wikipédia est une encyclopédie.

De même, tant que l'un des faits ou idées ajoutés à un article appartiendrait à l'article "fini", ils devraient être conservés s'ils respectent les trois politiques de rétention du contenu de l'article : Point de vue neutre (ce qui ne veut pas dire aucun point de vue view ), vérifiabilité et aucune recherche originale .

Au lieu de supprimer le contenu d'un article mal présenté, envisagez de nettoyer l'écriture, la mise en forme ou le sourçage sur place , ou de le baliser si nécessaire. Si vous pensez qu'un article doit être réécrit ou modifié de manière substantielle, allez-y , mais il est préférable de laisser un commentaire expliquant pourquoi vous avez apporté les modifications sur la page de discussion de l'article. Le processus d'édition tend à guider les articles vers des niveaux de qualité toujours plus élevés au fil du temps. Les bons articles de Wikipédia peuvent provenir d'une succession d'efforts d'éditeurs.

Au lieu de supprimer le contenu d'un article, envisagez :

Sinon, si vous pensez que le contenu pourrait fournir la graine d'un nouveau sous-article, ou si vous n'êtes tout simplement pas sûr de le supprimer complètement du projet , envisagez de copier les informations sur la page de discussion de l'article pour une discussion plus approfondie. Si vous pensez que le contenu pourrait trouver une meilleure maison ailleurs, envisagez de déplacer le contenu vers une page de discussion de tout article que vous pensez être plus pertinent, afin que les éditeurs puissent décider comment il pourrait être correctement inclus dans notre encyclopédie.

Problèmes pouvant justifier le retrait

Plusieurs de nos politiques principales traitent de situations dans lesquelles il peut être plus approprié de supprimer des informations d'un article plutôt que de les conserver. Wikipédia : la vérifiabilité traite de la gestion de documents non sourcés et litigieux ; Wikipédia :Aucune recherche originale ne discute de la nécessité de supprimer la recherche originale ; Ce que Wikipédia n'est pas décrit un contenu qui est fondamentalement inapproprié pour Wikipédia ; et WP:UNDUE explique comment équilibrer le matériel qui donne un poids excessif à un point de vue particulier, ce qui peut inclure la suppression de futilités, de minuscules points de vue minoritaires ou du matériel qui ne peut pas être pris en charge par des sources de haute qualité. En outre, la redondance dans un article doit être réduite au minimum (à l'exception du plomb, qui est censé être un résumé de l'intégralité de l'article, et est donc intentionnellement redondant).

La diffamation, le non-sens et le vandalisme doivent être complètement supprimés, tout comme le matériel qui viole le droit d'auteur et le matériel pour lequel aucune source fiable qui le soutient n'a jamais été publiée .

Une attention particulière doit être portée aux biographies de personnes vivantes, en particulier lorsqu'il s'agit de traiter des affirmations non fondées ou mal fondées sur le sujet. Les éditeurs travaillant sur de tels articles doivent connaître et comprendre les restrictions supplémentaires qui sont énoncées sur Wikipedia:Biographies de personnes vivantes .

Parler et éditer

Soyez audacieux dans la mise à jour des articles , en particulier pour les modifications mineures , la résolution de problèmes et les modifications qui, selon vous, ne seront probablement pas controversées. Les auteurs précédents n'ont pas besoin d'être consultés avant d'apporter des modifications. Personne ne possède d'articles , donc si vous voyez une amélioration que vous pouvez apporter, faites-la.

Si vous pensez que la modification pourrait être controversée, une meilleure ligne de conduite peut être de faire d'abord une proposition sur la page de discussion . Les modifications en gras n'excusent pas les modifications contre le consensus existant , les modifications en violation des politiques fondamentales, telles que le point de vue neutre et la vérifiabilité , ou les modifications conçues pour créer un fait accompli , où les actions sont justifiées par le fait qu'elles ont déjà été effectuées.

Si quelqu'un indique qu'il n'est pas d'accord avec votre modification en gras en l'annulant ou en la contestant dans une discussion sur la page de discussion, réfléchissez à vos options et répondez de manière appropriée. Le cycle « GRAS, annuler, discuter » (BRD) est souvent utilisé lorsqu'une modification litigieuse a été annulée.

Soyez utile : expliquez

Soyez utile : expliquez vos modifications . Lorsque vous modifiez un article, plus le changement est radical ou controversé, plus il est nécessaire de l'expliquer. Assurez-vous de laisser un commentaire expliquant pourquoi vous avez effectué le changement. Essayez d'utiliser un résumé de modification approprié . Pour les modifications plus importantes ou plus importantes, le résumé de la modification peut ne pas vous laisser suffisamment d'espace pour expliquer complètement la modification ; dans ce cas, vous pouvez également laisser une note sur la page de discussion de l'article . N'oubliez pas non plus que les notes sur la page de discussion sont plus visibles, rendent les malentendus moins probables et encouragent la discussion plutôt que la guerre d' édition .

Soyez prudent avec les changements majeurs : discutez

Soyez prudent lorsque vous apportez une modification majeure à un article. Évitez les conflits d' édition en discutant d'abord de ces modifications sur la page de discussion de l'article. L'idée d'un éditeur d'une amélioration peut être l'idée d'un autre éditeur d'une profanation. Si vous choisissez d'être audacieux , essayez de justifier votre changement en détail sur la page de discussion de l'article, afin d'éviter une guerre d'édition. Avant d'apporter un changement majeur, envisagez d'abord de créer un nouveau brouillon sur une sous- page de votre propre page utilisateur , puis de créer un lien vers celui-ci sur la page de discussion de l'article afin de faciliter une nouvelle discussion.

Mais - Wikipédia n'est pas un forum de discussion

Que vous décidiez d'éditer très audacieusement ou de discuter d'abord attentivement sur la page de discussion, veuillez garder à l'esprit que Wikipédia n'est pas un forum de discussion. Il est préférable de concentrer nos énergies sur l'amélioration des articles plutôt que de débattre de nos idées et croyances personnelles. Ceci est discuté plus en détail sur Wikipedia:Etiquette .

Si tu as besoin d'aide

Les processus de résolution des litiges de Wikipédia : sont disponibles si vous avez besoin d'aide pour parvenir à un accord avec d'autres éditeurs.

Édition et refactorisation des pages de discussion

Pour savoir comment modifier les pages de discussion, consultez :

Voir également