Wikipédia : Violations des droits d'auteur

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

L'un des aspects les plus importants de Wikipédia est que son texte (pas de média, mais qui sera discuté sous peu) peut être librement redistribué, réutilisé et développé par n'importe qui, selon les termes de la Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License (CC BY-SA) et, sauf indication contraire, la licence de documentation libre GNU (GFDL) (non versionnée, sans sections invariantes, textes de couverture ou textes de couverture arrière). Les contributeurs acceptent de publier leur contenu original sous les deux licences lorsqu'ils le soumettent, et le matériel provenant de sources du domaine public ou d'autres sources sous licence compatible peut également être utilisé conformément à la politique de droit d'auteur , à condition que l'attribution correcte soit donnée.

Cependant, copier du matériel sans l'autorisation du détenteur des droits d'auteur à partir de sources qui ne sont pas du domaine public ou sous licence compatible (à moins qu'il ne s'agisse d'une brève citation utilisée conformément à la politique et aux directives de contenu non libre de Wikipedia ) est susceptible d'être une violation du droit d'auteur . Même l'insertion de texte copié avec quelques modifications peut constituer une violation du droit d'auteur s'il existe une similitude linguistique substantielle dans le langage créatif ou la structure de la phrase ; c'est ce qu'on appelle la paraphrase rapprochée , qui peut également susciter des inquiétudes quant au plagiat . De telles situations doivent être traitées avec sérieux, car les violations du droit d'auteur nuisent non seulement à la redistribution de Wikipédia, mais créent également des problèmes juridiques.

La situation pour les images et autres médias est légèrement différente, car une plus grande variété de licences est acceptée. Mais, en bref, les médias qui ne sont pas disponibles sous une licence libre appropriée et qui ne répondent pas aux critères de contenu non libre doivent être considérés comme inacceptables. Voir Wikipedia: Politique d'utilisation des images et Wikipedia: Contenu non libre pour plus de détails à ce sujet et Wikipedia: Guide de suppression d'images pour quelques étapes suggérées pour gérer les problèmes avec des images ou d'autres fichiers.

Le matériel portant atteinte aux droits d'auteur ne doit pas non plus être lié à .

Traiter les violations du droit d'auteur

Le traitement des violations présumées de la politique de droit d'auteur dépend des particularités d'un cas donné.

Autres sites Web copiant Wikipédia

Si vous soupçonnez une violation du droit d'auteur, mais que vous ne savez pas si le contenu est protégé par le droit d'auteur ou si le site externe copie de Wikipédia, vous devez au moins signaler le problème sur la page de discussion de cette page , si elle est active. Dans ce cas, veuillez étiqueter la page , à moins que vos problèmes ne soient résolus rapidement. D'autres peuvent alors examiner la situation et prendre des mesures si nécessaire. L'information la plus utile que vous puissiez fournir est une URL ou une autre référence à ce que vous pensez être la source du texte. Vous pouvez également noter vos préoccupations sur Wikipedia:Problèmes de droits d'auteur . {{copypaste|url=insert URL here, if known}}

Certains cas seront de fausses alertes. Par exemple, un texte qui peut être trouvé ailleurs sur le Web et qui a en fait été copié à partir de Wikipédia en premier lieu n'est pas une violation du droit d'auteur - du moins pas de la part de Wikipédia. Dans ces cas, c'est une bonne idée de prendre note de la situation sur la page de discussion.

Le contributeur est le détenteur des droits d'auteur

De plus, si le contributeur est le détenteur des droits d'auteur du texte, même s'il est publié ailleurs sous des conditions différentes, il a le droit de le publier ici sous CC BY-SA et GFDL sans violer le droit d'auteur, à condition qu'il fournisse une version appropriée. au monde sous les licences de Wikipédia ou une licence libre compatibleavec eux. (Cependant, le texte peut toujours ne pas convenir à Wikipédia pour une autre raison.) Un détenteur de droits d'auteur ne peut pas à la fois conserver un droit d'auteur non libre ailleurs sur son contenu et le concéder sous licence pour une utilisation unique ici avec sa permission, car le système de licence de Wikipédia exige que ses lecteurs et utilisateurs finaux peuvent réutiliser le contenu sous l'avis de licence gratuite affiché au bas de chaque page. Les procédures de don de matériel non libre protégé par le droit d'auteur par sa publication sont décrites sur Wikipedia: Donating copyrighted materials . Jusqu'à ce que le processus de don soit terminé, l'article doit être remplacé par . De même, s'ils peuvent vérifier une licence compatible via un avis sur le site externe ou peuvent prouver que le contenu est du domaine public{{subst:copyvio|url=insert URL here}}, ce n'est pas une violation du droit d'auteur. Une note expliquant la situation doit être faite sur la page de discussion (y compris, s'il y a une version, l'URL de l'endroit où la version peut être trouvée ; l'autorisation transmise par e-mail doit être confirmée par la procédure sur Wikipedia : Demande d'autorisation de droit d'auteur ) et l'attribution appropriée indiquée sur le recto de l'article. Voir les conseils sur l'attribution pour les sources sous copyleft ou mises dans le domaine public .

Certaines parties de l'article violent le droit d'auteur

Si vous avez de bonnes raisons de soupçonner une violation de la politique en matière de droits d'auteur et qu'une partie, mais pas la totalité, du contenu d'une page semble constituer une violation des droits d'auteur, le contenu en infraction doit être supprimé avec l'URL source dans le résumé de modification si possible. La suppression de la révision doit alors être demandée en la plaçant sur la page de l'article ou en contactant directement un administrateur sur sa page de discussion. Les administrateurs peuvent, à leur discrétion, supprimer unilatéralement le contenu protégé par le droit d'auteur. Une note expliquant la suppression peut également être faite sur la page de discussion, avec la source d'origine, si elle est connue. a été créé pour cela. Si l'autorisation du détenteur des droits d'auteur est obtenue ultérieurement, le texte peut être restauré. {{copyvio-revdel}}{{subst:Cclean|url=insert URL or description of source here (optional)}}

Tout l'article viole le droit d'auteur

Si tout le contenu d'une page semble être une violation du droit d'auteur ou si la suppression du texte problématique n'est pas une option car cela rendrait l'article illisible, vérifiez l' historique de la page ; s'il existe une ancienne version non contrefaisante de la page, vous devez rétablir la page vers cette version. Une annulation qui ne supprime que le contenu en infraction n'enfreint pas la règle des trois annulations .

S'il n'existe pas de version plus ancienne, vous pourrez peut-être réécrire la page à partir de zéro, mais à défaut, la page devra normalement être supprimée . Dans des circonstances limitées, les administrateurs peuvent supprimer à vue les violations évidentes du droit d'auteur ; voir la section correspondante de la politique de suppression rapide . Les contributeurs peuvent répertorier les pages qui remplissent ces conditions de suppression à l'aide du modèle {{ db-copyvio }}.

Si les critères de suppression rapide ne s'appliquent pas et que vous pensez qu'il existe des raisons pour lesquelles le texte doit être réécrit au lieu d'être supprimé, vous devez vider l'article ou la section appropriée avec le modèle et répertorier la page sur Wikipedia:Problèmes de droits d'auteur ; voir instructions . Cela donnera aux contributeurs intéressés une semaine pour vérifier l'autorisation du texte ou proposer une réécriture. Si, après une semaine, la page apparaît toujours comme une violation du droit d'auteur et qu'aucune réécriture utilisable n'est proposée, elle peut être supprimée par n'importe quel administrateur ou réduite à un stub non enfreignant. {{subst:copyvio|url=insert URL here}}

S'adresser aux contributeurs

Si vous pouvez identifier le contributeur du contenu, veuillez l'informer des conditions d'utilisation et des politiques de copyright de Wikipedia. Lorsqu'un article a été étiqueté pour une suppression rapide ou masqué pour une enquête sur les droits d'auteur, l'étiquette affichera un modèle qui peut être utilisé à cette fin. Vous pouvez également utiliser les modèles publiés sur Wikipedia:Template index/User talk namespace .

Si un contributeur a déjà été clairement averti d'une violation du droit d'auteur mais qu'il a continué, vous pouvez demander conseil à un administrateur connaissant les politiques de droit d'auteur ou le signaler à l'attention de l'administrateur sur le tableau d'affichage des incidents des administrateurs . Vous pouvez également ouvrir une demande sur Wikipedia:Enquêtes sur les droits d'auteur des contributeurs .

Les contributeurs qui publient à plusieurs reprises du matériel protégé par des droits d'auteur malgré les avertissements appropriés peuvent être bloqués par n'importe quel administrateur pour éviter d'autres problèmes. Les contributeurs qui ont largement enfreint la politique de droit d'auteur en téléchargeant de nombreux fichiers protégés par le droit d'auteur ou en plaçant du texte protégé par le droit d'auteur dans de nombreux articles peuvent être bloqués sans avertissement pour la protection du projet. Ces blocs sont généralement indéfinis, dans l'attente d'assurances satisfaisantes que l'infraction ne se poursuivra pas. Dans les cas extrêmes, les administrateurs peuvent imposer des conditions avant le déblocage, comme aider au nettoyage en divulguant les sources qu'ils ont utilisées.

Suppression présumée

S'il a été démontré que les contributeurs ont des antécédents de violation étendue du droit d'auteur, on peut supposer que toutes leurs contributions majeures sont susceptibles d'être des violations du droit d'auteur, et elles peuvent être supprimées sans discrimination. C'est particulièrement le cas pour les contributeurs qui ont des enquêtes actives sur les droits d'auteur .

Informations pour les titulaires de droits d'auteur

Si vous êtes titulaire de droits d'auteur ou représentez un titulaire de droits d'auteur et que vous pensez que Wikipédia enfreint vos droits d'auteur, nous pouvons vous aider au mieux par e-mail. Vous pouvez contacter info-en-c @wikimedia.org avec une demande informelle ; veuillez citer l'URL exacte ("l'adresse" ou "l'emplacement" de la page tel qu'indiqué par votre navigateur Web, en commençant par https://en.wikipedia.org/ ...), et fournir suffisamment d'informations pour étayer votre demande de propriété du droit d'auteur. Sachez que la correspondance est traitée par un petit nombre de bénévoles et qu'une réponse immédiate peut ne pas être possible.

Si vous préférez utiliser le processus d'une demande formelle OCILLA , vous devez l'envoyer à l' agent désigné de la Wikimedia Foundation .

Si vous êtes titulaire d'un droit d'auteur et souhaitez autoriser la réutilisation de son contenu, veuillez consulter Wikipédia : Donner du matériel protégé par le droit d'auteur .

Ressources

Politiques, lignes directrices et pages d'information

Panneaux d'affichage

Autres ressources

  • Détecteur de duplication - Un outil utilisé pour comparer deux pages Web quelconques afin d'identifier le texte qui a été copié de l'une à l'autre. Soit, aucune, soit les deux pages peuvent être des révisions actuelles ou anciennes d'un article de Wikipédia.
  • CopyPatrol - Un outil qui analyse chaque nouvelle modification pour la violation du droit d'auteur et affiche une vue de comparaison facile pour vérifier la violation du droit d'auteur. C'est un travail en cours pour le moment.
  • Détecteur Copyvio d'Earwig - recherche sur le Web le copyvio sur la page en utilisant Google et les liens présents sur la page.
  • User:Enterprisey/cv-revdel – script utilisateur à remplir Template:Copyvio-revdel avec l'URL source et les modifications à supprimer.

Modèles

  • {{ backscopy }} : modèle utilisé sur la page de discussion pour fournir un avis de copie inversée
  • {{ copyvio }} : remplace la page par une bannière de violation des droits d'auteur
  • {{ db-copyvio }} : balise une page de violation des droits d'auteur pour une suppression rapide
  • {{ copier-coller }} : ajoute un avis à une page indiquant que le contenu peut constituer une violation du droit d'auteur
  • {{ copyvioel }} : place une bannière indiquant que la page peut contenir des liens externes vers des violations de droits d'auteur
  • {{ copyvio link }} : citation en ligne pour baliser un lien externe spécifique pouvant mener à une violation du droit d'auteur
  • {{ Violation du droit d'auteur }} : citation intégrée pour marquer une phrase spécifique susceptible de contenir une violation du droit d'auteur
  • {{ cclean }} : modèle utilisé sur la page de discussion pour signaler la suppression du contenu protégé par des droits d'auteur
  • {{ copyvio-revdel }} : modèle utilisé sur la page de l'article pour demander la suppression de la révision de parties de l'historique d'un article ( voir la documentation du modèle )
  • {{ Uw-copyright }} : modèle utilisé sur la page de discussion des contributeurs pour alerter de la suppression (sans balise de suppression) d'un texte protégé par des droits d'auteur
  • {{ Uw-copyright-new }} : message de bienvenue contenant des informations détaillées sur les droits d'auteur pour les contributeurs inexpérimentés de textes protégés par des droits d'auteur
  • {{ Uw-copying }} : modèle utilisé sur la page de discussion des contributeurs pour alerter le processus de copie du contenu d'un article Wikipédia à un autre
  • {{ dual }} : un modèle utilisé sur le recto d'un article pour noter l'importation de texte sous CC BY-SA et GFDL
    • les preuves doivent être documentées sur la page de discussion de l'article, à moins que la licence ne soit claire à la source
  • {{ CCBYSASource }} : un modèle utilisé sur le recto d'un article pour noter l'importation de texte sous CC BY-SA uniquement
    • les preuves doivent être documentées sur la page de discussion de l'article, à moins que la licence ne soit claire à la source