Wikipédia : Conflit d'intérêts

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

L' édition des conflits d'intérêts ( COI ) implique de contribuer à Wikipédia à propos de vous-même, de votre famille, de vos amis, de vos clients, de vos employeurs ou de vos relations financières et autres. Toute relation externe peut déclencher un conflit d'intérêts . Qu'une personne soit en conflit d'intérêts est une description d'une situation, et non un jugement sur les opinions, l'intégrité ou la bonne foi de cette personne .

L'édition de COI est fortement déconseillée sur Wikipédia. Elle sape la confiance du public et risque d'embarrasser publiquement les individus et les entreprises faisant l'objet de la promotion. Les éditeurs avec un COI ne savent parfois pas si ou dans quelle mesure cela a influencé leur édition. Si l'édition de COI provoque une interruption, un administrateur peut choisir de placer des blocs sur les comptes concernés.

Les éditeurs avec un COI, y compris les éditeurs rémunérés , sont censés le divulguer chaque fois qu'ils cherchent à modifier le contenu d'un article concerné. Toute personne éditant contre rémunération doit divulguer qui les paie , qui est le client et toute autre affiliation pertinente ; c'est une exigence de la Wikimedia Foundation . Il est fortement déconseillé aux éditeurs de COI de modifier directement les articles concernés et peuvent plutôt proposer des modifications sur les pages de discussion des articles. Cependant, notre politique en matière de personnes vivantes permet de corriger rapidement des erreurs très évidentes, y compris par le sujet .

Lorsque vous enquêtez sur l'édition de COI, ne révélez pas l'identité des éditeurs contre leur gré. La politique de Wikipédia contre le harcèlement , et en particulier l'interdiction de divulguer des informations personnelles, prévaut sur cette directive. Pour signaler une modification de COI, suivez les conseils de Comment gérer les conflits d'intérêts , ci-dessous. Les éditeurs qui apportent ou discutent des modifications de cette directive ou des directives connexes doivent divulguer s'ils ont été payés pour éditer Wikipédia.

La position de Wikipédia

But de Wikipédia

En tant qu'encyclopédie, la mission de Wikipédia est de fournir au public des articles qui résument les connaissances acceptées, rédigés de manière neutre et provenant de sources fiables. Les lecteurs s'attendent à trouver des articles neutres écrits indépendamment de leur sujet, et non des pages Web d'entreprise ou personnelles, ou des plateformes de publicité et d'autopromotion. Les articles ne doivent contenir que du matériel conforme aux politiques de contenu et aux meilleures pratiques de Wikipédia, et les Wikipédiens doivent placer les intérêts de l'encyclopédie et de ses lecteurs avant leurs préoccupations personnelles.

Édition de COI

Les éditeurs avec un COI doivent suivre scrupuleusement les politiques et les meilleures pratiques de Wikipédia :

  • vous devez divulguer votre COI lorsque vous êtes impliqué dans des articles concernés ;
  • il vous est fortement déconseillé de modifier directement les articles concernés ;
  • vous pouvez proposer des modifications sur les pages de discussion (en utilisant le modèle), ou en publiant une note sur le tableau d'affichage COI , afin qu'elles puissent être examinées par les pairs ;{{request edit}}
  • vous devriez soumettre les nouveaux articles au processus Articles pour la création (AfC) au lieu de les créer directement ;
  • vous ne devez pas agir en tant que réviseur d'article(s) concerné(s) chez AfC, de nouvelles pages de patrouille ou ailleurs ;
  • vous devez respecter les autres éditeurs en gardant les discussions concises.

Notez que personne sur Wikipedia ne contrôle les articles . Si Wikipédia héberge un article sur vous ou votre organisation, d'autres peuvent ajouter des informations qui resteraient autrement peu connues. Ils peuvent également décider de supprimer l'article ou de le conserver si vous demandez plus tard la suppression. Les médias ont à plusieurs reprises attiré l'attention sur les entreprises qui se livrent à l'édition de COI sur Wikipedia (voir Édition des conflits d'intérêts sur Wikipedia ), ce qui a conduit à l'embarras de l'organisation concernée.

Un éditeur a un conflit d'intérêts financier lorsqu'il écrit sur un sujet avec lequel il a une relation financière étroite. Cela inclut d'être propriétaire, employé, entrepreneur, investisseur ou autre partie prenante.

Être payé pour contribuer à Wikipédia est une forme de COI financier ; cela place l'éditeur rémunéré dans un conflit entre les objectifs de son employeur et ceux de Wikipédia. Le type d'édition payante qui préoccupe le plus la communauté consiste à utiliser Wikipédia à des fins de relations publiques et de marketing. Parfois appelé « représentation rémunérée », cela est problématique car il reflète invariablement les intérêts du client ou de l'employeur.

La Fondation Wikimedia exige que toutes les éditions payantes soient divulguées. En outre, la politique mondiale exige que ( le cas échéant) , vous devez fournir des liens sur votre page utilisateur à tous les comptes actifs sur les sites Web externes par lesquels vous annoncez, Solliciter ou d' obtenir l' édition payé. Si vous recevez ou prévoyez de recevoir une compensation (argent, biens ou services) pour vos contributions à Wikipédia, la politique de Wikipédia en anglais est la suivante :

  • vous devez divulguer qui vous paie, au nom de qui les modifications sont effectuées et toute autre affiliation pertinente ;
  • vous devez faire la divulgation sur votre page d'utilisateur, sur les pages de discussion concernées et chaque fois que vous discutez du sujet ;
  • il vous est fortement déconseillé de modifier directement les articles concernés ;
  • vous pouvez proposer des modifications sur les pages de discussion en utilisant le modèle ou en publiant une note sur le tableau d'affichage COI , afin qu'elles puissent être examinées par des pairs ;{{request edit}}
  • vous devriez soumettre les nouveaux articles au processus Articles pour la création (AfC) au lieu de les créer directement ;
  • vous ne devez pas agir en tant que réviseur d'article(s) concerné(s) chez AfC, patrouille de nouvelles pages ou ailleurs ;
  • vous devez respecter les bénévoles en gardant les discussions concises (voir PAYTALK ).

Les modifications demandées sont soumises aux mêmes normes que les autres, et les éditeurs peuvent refuser d'y donner suite. Le guide des demandes de modification de COI efficaces fournit des conseils dans ce domaine. Pour trouver la page de discussion d'un article, cliquez sur le bouton « parler » en haut de l'article. Voir WP:TEAHOUSE si vous avez des questions sur ces choses. Si vous êtes un administrateur, vous ne devez pas utiliser d'outils administratifs pour toute activité d'édition payante (sauf lorsqu'elle est liée au travail en tant que Wikipédien en résidence ou en tant que personne rémunérée par la Wikimedia Foundation ou une société affiliée).

Conditions d'utilisation de la Fondation Wikimedia

La Wikimedia Foundation de » conditions d'utilisation exigent que les éditeurs qui sont payés pour leurs contributions révèlent leur employeur (la personne ou de l' organisme qui paie pour les modifications); le client (la personne ou l'organisation au nom de laquelle les modifications sont effectuées); et toute autre affiliation pertinente . C'est la politique de Wikipédia en anglais.

Comment divulguer un COI

COI général

Si vous êtes impliqué dans un article pour lequel vous avez un COI, vous devez toujours en informer les autres éditeurs, à tout moment et où que vous discutiez du sujet. Il y a trois lieux pour le faire.

1. Si vous souhaitez utiliser un modèle pour ce faire, placez- le en haut de la page de discussion concernée , remplissez-le comme suit et enregistrez : {{connected contributor}}

Modèle de contributeur connecté
{{Connected contributor|User1=Your username |U1-declared=yes| U1-otherlinks=(Optional) Insert relevant affiliations, disclosures, article drafts or diffs showing COI contributions.}}

Notez que quelqu'un d'autre peut ajouter ceci pour vous.

2. Vous pouvez également faire une déclaration dans le résumé de modification de toute contribution COI.

3. Si vous souhaitez noter le COI sur votre page utilisateur , vous pouvez utiliser le modèle : {{UserboxCOI}}

Modèle UserboxCOI

Edit the source of your user page and type {{UserboxCOI|1=Wikipedia article name}}, then click "save".

Exemple

Pour une divulgation COI, voir Talk:Steve Jobs.
Dans cette édition, un éditeur a ajouté une déclaration COI pour un autre éditeur.

De plus, si vous proposez des modifications importantes ou potentiellement controversées à un article concerné, vous pouvez utiliser le modèle. Placez-le au bas de la page de discussion et indiquez votre suggestion en dessous (assurez-vous de le signer avec quatre tildes, ~~~~). Si la proposition est vérifiable et appropriée, elle sera généralement acceptée. Si elle est refusée, l'éditeur refusant la demande ajoutera généralement une explication sous votre entrée. {{request edit}}

Si vous êtes payé pour vos contributions à Wikipédia, vous devez déclarer qui vous paie, qui est le client et tout autre rôle ou relation pertinent. Vous pouvez le faire sur votre page d'utilisateur, sur la page de discussion des articles concernés ou dans vos résumés d'édition. Comme vous avez un conflit d'intérêts, vous devez vous assurer que toutes les personnes avec lesquelles vous interagissez sont au courant de votre statut de rémunération, dans toutes les discussions sur les pages Wikipédia dans n'importe quel espace de nom. Si vous souhaitez utiliser un modèle pour divulguer votre COI sur une page de discussion, placez- le en haut de la page, remplissez-le comme suit et enregistrez : {{connected contributor (paid)}}

Modèle de contributeur connecté (payant)
{{Connected contributor (paid)|User1=Username of the paid editor|U1-employer=Name of person/organization that is paying for the edits|U1-client= Name of client|U1-otherlinks=Insert diff to disclosure on your User page.}}
Exemple

Pour la divulgation d'un éditeur payant, voir Talk:Mia Farrow .

L' employeur est celui qui vous paie pour être impliqué dans l'article (comme une société de relations publiques). Le client est au nom duquel le paiement est effectué (généralement l'objet de l'article). Si l'employeur et le client sont la même entité, c'est-à-dire si Acme Corporation vous paie pour écrire sur Acme Corporation, le paramètre client peut être laissé vide. Voir pour plus d'informations. Notez que d'autres éditeurs peuvent ajouter ce modèle pour vous. Le montage payant sans une telle déclaration est appelé montage payant non divulgué ( EPU ). {{connected contributor (paid)}}

Vous devez maintenir une liste clairement visible sur votre page d'utilisateur de vos contributions payées. Si vous faites de la publicité, sollicitez ou obtenez des travaux d'édition rémunérés via un compte sur un site Web externe, vous devez fournir des liens sur votre page d'utilisateur vers tous ces comptes.

Si vous proposez des modifications à un article concerné, vous pouvez utiliser le modèle. Publiez-le sur la page de discussion et faites votre suggestion en dessous. {{request edit}}

L'utilisation d'outils administratifs dans le cadre de toute activité d'édition payante, sauf en tant que Wikipédien en résidence, ou lorsque le paiement est effectué par la Fondation Wikimedia ou une filiale du WMF, est considérée comme un abus grave et susceptible d'entraîner des sanctions. ou leur suppression.

Qu'est-ce qu'un conflit d'intérêts ?

Rôles et relations externes

Lors de l'édition de Wikipédia, le rôle principal d'un éditeur est de promouvoir les intérêts de l'encyclopédie. Lorsqu'un rôle ou une relation externe pourrait raisonnablement être considéré comme sapant ce rôle principal, le rédacteur en chef est en conflit d'intérêts (de la même manière que le rôle principal d'un juge en tant qu'arbitre impartial est sapé s'il est marié à l'accusé.)

Toute relation externe – personnelle, religieuse, politique, universitaire, juridique ou financière (y compris la détention d'une crypto - monnaie ) – peut déclencher un COI. À quel point la relation doit-elle être étroite avant qu'elle ne devienne une préoccupation sur Wikipédia est régie par le bon sens. Par exemple, un article sur un groupe ne doit pas être écrit par le manager du groupe, et une biographie ne doit pas être une autobiographie ou écrite par le conjoint du sujet. Il peut y avoir un COI lorsqu'on écrit au nom d'un concurrent ou d'un adversaire du sujet de la page, tout comme il y en a lorsqu'on écrit au nom du sujet de la page.

Les experts en la matière (PME) sont les bienvenus sur Wikipédia dans leurs domaines d'expertise, sous réserve des conseils ci-dessous sur les conflits d'intérêts financiers et sur la citation de votre travail . Les PME doivent s'assurer que leurs rôles et relations externes dans leur domaine d'expertise n'interfèrent pas avec leur rôle principal sur Wikipédia.

Le COI n'est pas simplement un biais

Déterminer que quelqu'un a un COI est une description d'une situation . Ce n'est pas un jugement sur l'état d'esprit ou l'intégrité de cette personne. Un COI peut exister en l'absence de biais, et un biais existe régulièrement en l'absence d'un COI. Les croyances et les désirs peuvent conduire à un montage biaisé, mais ils ne constituent pas un COI. Le COI émerge des rôles et des relations d'un éditeur, et la tendance à la partialité que nous supposons existe lorsque ces rôles et relations sont en conflit.

Pourquoi le conflit d'intérêts est-il un problème ?

Sur Wikipédia, les éditeurs en conflit d'intérêts qui ajoutent unilatéralement du contenu ont tendance à enfreindre le contenu et les politiques et directives comportementales de Wikipédia. Le contenu qu'ils ajoutent est généralement non sourcé ou mal sourcé et viole souvent la politique du point de vue neutre en étant promotionnel et en omettant des informations négatives. Ils peuvent éditer war pour conserver un contenu qui sert leur intérêt externe. Ils peuvent abuser des sources primaires ou des sources non indépendantes , et ils peuvent donner trop de poids à certaines idées.

COI réel, potentiel et apparent

Un COI réel existe lorsqu'un éditeur a un COI par rapport à un certain jugement et se trouve dans une position où le jugement doit être exercé.

Exemple : Un propriétaire d'entreprise a un véritable COI s'il édite des articles et s'engage dans des discussions sur cette entreprise.

Un COI potentiel existe lorsqu'un éditeur a un COI par rapport à un certain jugement mais n'est pas dans une position où le jugement doit être exercé.

Exemple : Un propriétaire d'entreprise a un COI potentiel en ce qui concerne les articles et les discussions sur cette entreprise, mais il n'a pas de COI réel s'il reste à l'écart de ces pages.

Un COI apparent existe lorsqu'il y a des raisons de croire qu'un éditeur a un COI.

Exemple : Les éditeurs ont un COI apparent s'ils éditent un article sur une entreprise et, pour une raison quelconque, ils semblent être le propriétaire de l'entreprise ou en communication avec le propriétaire de l'entreprise, bien qu'ils puissent en réalité n'avoir aucun lien de ce type. Les conflits d'intérêts apparents soulèvent des inquiétudes au sein de la communauté et devraient être résolus par la discussion dans la mesure du possible.

Traiter les demandes d'édition de COI ou d'éditeurs payants

Répondre aux demandes

Les éditeurs répondant aux demandes d'édition de COI ou d'éditeurs rémunérés doivent le faire avec prudence, en particulier lorsque des intérêts commerciaux sont impliqués. Lorsque de grandes quantités de texte sont ajoutées à un article au nom du sujet de l'article, l'article a, en effet, été écrit par le sujet à l'insu des lecteurs. Les volontaires répondants doivent donc vérifier attentivement le texte et les sources proposés. Qu'un article ait été développé ne signifie pas qu'il est meilleur.

  • Assurez-vous que le texte payant proposé est conforme à WP:WEIGHT .
  • Recherchez des détails inutiles qui ont pu être ajoutés pour submerger quelque chose de négatif.
  • Assurez-vous qu'il ne manque rien d'important. Les rédacteurs en chef doivent faire leur propre recherche de sources indépendantes . Ne vous fiez pas aux sources proposées par l'éditeur payant.
  • Recherchez un langage non neutre et un contenu non sourcé ou mal sourcé.
  • Soyez prudent lorsque vous acceptez du contenu basé sur des sources auto-publiées telles qu'un site Web personnel, ou des sources primaires telles qu'un site Web d'entreprise ou un communiqué de presse.
  • Si le texte payant est ajouté à l'article, le résumé d'édition doit inclure l'attribution complète ; par exemple : « Texte inséré au nom de l'éditeur payant User:X ; copié à partir de Draft :Paid draft . » Voir WP:COIATTRIBUTE ci-dessous.

Attribution dans les résumés de modification

Si les éditeurs choisissent d'ajouter du matériel à un article au nom d'un COI ou d'un éditeur rémunéré, ils doivent indiquer l' attribution du texte dans le résumé de l' édition . Le résumé de modification doit inclure le nom du COI ou de l'éditeur payant, un lien vers le brouillon ou la demande de modification, et que la modification contient un COI ou une contribution payée. Par exemple : "Texte inséré au nom de l'éditeur payant Utilisateur : X ; copié à partir du brouillon : brouillon payé ." Cette transparence aide les éditeurs et les lecteurs à déterminer l'étendue de l'influence des COI sur l'article. Il est également conforme aux exigences du droit d'auteur.

Les rédacteurs rémunérés doivent respecter la nature bénévole du projet et garder les discussions concises. Lorsqu'ils proposent des modifications à un article, ils doivent décrire les modifications suggérées et expliquer pourquoi les modifications doivent être apportées. Tout changement pouvant être litigieux, comme la suppression d'un texte négatif, doit être mis en évidence.

Avant d'être entraînés dans de longs échanges avec des rédacteurs rémunérés, les bénévoles doivent savoir que les rédacteurs rémunérés peuvent soumettre des preuves de leurs publications sur les pages de discussion pour justifier leurs salaires ou leurs honoraires. Aucun éditeur ne devrait être tenu de s'engager dans des discussions longues ou répétitives avec quelqu'un qui est payé pour discuter avec eux.

Les éditeurs qui refusent d'accepter un consensus en arguant ad nauseam peuvent se retrouver en violation de la directive sur l'édition perturbatrice .

Droits d'auteur des contributions versées

Il est rappelé aux éditeurs que tout texte qu'ils contribuent à Wikipédia, en supposant qu'ils détiennent les droits d'auteur, est irrévocablement sous licence Creative Commons-Attribution-Sharealike et GNU Free Documentation License . Le contenu de Wikipédia, y compris les brouillons d'articles et les commentaires sur les pages de discussion, peut être librement copié et modifié par des tiers à des fins commerciales et non commerciales, à la seule condition qu'il soit attribué aux contributeurs de Wikipédia.

Les éditeurs rémunérés doivent s'assurer qu'ils possèdent les droits d'auteur du texte qu'ils ont été payés pour ajouter à Wikipédia ; sinon, ils sont incapables de le libérer. L'auteur d'un texte est normalement supposé être le détenteur du droit d'auteur. Les entreprises fournissent parfois aux éditeurs rémunérés du texte écrit par quelqu'un d'autre. Alternativement, un éditeur rémunéré peut écrire du texte pour Wikipédia dans le cadre de son emploi (un « travail contre rémunération »), auquel cas le droit d'auteur appartient à l'employeur.

En cas de doute sur le fait que l'éditeur rémunéré détient les droits d'auteur, il est conseillé à lui (ou à l'employeur ou à l'auteur) de transmettre une décharge du détenteur des droits d'auteur à l' équipe d'intervention des bénévoles ( ). Voir WP:PERMISSION pour savoir comment procéder et Wikipedia:Déclaration de consentement pour toutes les demandes pour un exemple de lettre. permissions-en@wikimedia.org

Si les éditeurs choisissent d'ajouter du matériel à un article au nom d'un éditeur rémunéré, ils doivent indiquer l' attribution du texte dans le résumé de l' édition . Voir WP:COIATTRIBUTE pour savoir comment procéder.

Publicité secrète

États-Unis : Federal Trade Commission, loi de l'État et publicité native

Tous les éditeurs sont tenus de respecter la loi des États-Unis sur la publicité non divulguée, décrite par la Federal Trade Commission (FTC) dans Endorsement Guidelines et Dot Com Disclosures . La FTC considère la publicité comme trompeuse si elle imite un format de contenu, tel qu'un reportage, qui semble provenir d'une source indépendante et impartiale :

Sceau de la Commission fédérale du commerce des États-Unis.svg

Les spécialistes du marketing et les éditeurs utilisent des méthodes innovantes pour créer, formater et diffuser de la publicité numérique. Une forme est la « publicité native », un contenu qui présente une similitude avec les actualités, les articles de fond, les critiques de produits, les divertissements et tout autre matériel qui l'entoure en ligne. ...

Dans les médias numériques, les publicités natives ressemblent souvent à la conception, au style et à la fonctionnalité des médias dans lesquels elles sont diffusées. ... Plus une annonce native est similaire en format et en sujet au contenu du site de l'éditeur, plus il est probable qu'une divulgation sera nécessaire pour éviter la tromperie. —Commission fédérale du commerce, 2015

Pour juger si une publicité est trompeuse en vertu de la Federal Trade Commission Act de 1914 , la FTC considère à la fois ce que dit la publicité et le format qu'elle utilise pour transmettre cette information... Les publicités ou les messages promotionnels sont trompeurs s'ils transmettent aux consommateurs expressément ou implicitement qu'ils sont indépendants, impartiaux ou d'une source autre que l'annonceur parrain...".

La loi de l'État peut avoir des interdictions similaires. Alors que la loi FTC ne peut s'appliquer qu'au commerce interétatique et étranger, la loi étatique s'applique au commerce intraétatique et doit être respectée. Au moins une affaire judiciaire d'État a conclu à la responsabilité d'une publicité déguisée en contenu éditorial.

Droit européen du commerce équitable

Pas d'annonces.svg

En 2012, le tribunal de Munich Oberlandesgericht a statué que si une entreprise ou ses agents éditaient Wikipédia dans le but d'influencer les clients, les modifications constituaient de la publicité secrète et, en tant que telles, constituaient une violation du droit européen du commerce équitable. La décision a déclaré qu'on ne peut pas s'attendre à ce que les lecteurs recherchent les pages d'utilisateurs et de discussion pour trouver les divulgations des éditeurs sur leur affiliation à l'entreprise.

Autorité britannique des normes de publicité

L' Advertising Standards Authority (ASA) au Royaume-Uni a constaté en 2012 que le contenu des tweets de deux footballeurs avait été « convenu avec l'aide d'un membre de l'équipe marketing de Nike ». Les tweets n'étaient pas clairement identifiés comme des communications marketing de Nike et violaient donc le code de l'ASA.

Normes de la publicité Canada

Le Code canadien des normes de la publicité , administré par Normes de la publicité Canada , stipule : « Aucune publicité ne doit être présentée dans un format ou un style qui dissimule le fait qu'il s'agit d'une publicité.

Autres catégories de COI

Litiges juridiques et autres

La politique relative aux biographies des personnes vivantes dit : « [A]n éditeur qui est impliqué dans une controverse ou un différend important avec un autre individu - que ce soit sur ou hors wiki - ou qui est un rival avoué de cet individu, ne devrait pas éditer le texte de cette personne. biographie ou d'autres documents sur cette personne, étant donné le conflit d'intérêts potentiel . »

De même, les éditeurs ne doivent pas écrire sur les affaires judiciaires dans lesquelles eux-mêmes ou leurs proches ont été impliqués, ni sur les parties ou les cabinets d'avocats associés aux affaires.

Campagne, politique

Les activités considérées par les initiés comme simplement « faire passer le mot » peuvent sembler promotionnelles ou propagandistes pour le monde extérieur. Si vous modifiez des articles tout en participant à des campagnes dans le même domaine, vous pouvez être en conflit d'intérêts. Les candidats politiques et leur personnel ne doivent pas éditer d'articles sur eux-mêmes, leurs partisans ou leurs opposants. Les employés du gouvernement ne doivent pas éditer d'articles sur leurs agences, le gouvernement, les partis politiques, les opposants politiques ou des sujets politiques controversés.

Écrire sur vous-même, votre famille, vos amis

Vous devez généralement vous abstenir de créer des articles sur vous-même ou sur quelqu'un que vous connaissez, sauf via le processus Articles pour la création . Si vous avez un lien personnel avec un sujet ou une personne, il vous est conseillé de ne pas éditer ces articles directement et de fournir une divulgation complète de la connexion si vous commentez l'article sur des pages de discussion ou dans d'autres discussions. Les demandes de mise à jour d'un article sur vous-même ou sur une personne avec qui vous avez un lien personnel peuvent être faites sur la page de discussion de l'article en suivant les instructions sur WP:COIREQ .

Une exception à la modification d'un article sur vous-même ou sur une personne que vous connaissez est faite si l'article contient de la diffamation ou une erreur grave qui doit être corrigée rapidement. Si vous effectuez une telle modification, veuillez la suivre avec un e-mail à WP:OTRS , l'équipe d'intervention bénévole de Wikipedia, ou demander de l'aide sur WP:BLPN , notre tableau d'affichage pour les articles sur les personnes vivantes, ou la page de discussion de l'article dans question.

Se citer

L'utilisation de matériel que vous avez écrit ou publié est autorisée dans des limites raisonnables, mais uniquement si elle est pertinente, conforme aux politiques de contenu, y compris WP:SELFPUB , et n'est pas excessive. Les citations doivent être à la troisième personne et ne doivent pas mettre l'accent sur votre travail. Vous serez identifié de manière permanente dans l' historique de la page comme la personne qui a ajouté la citation à votre propre travail. En cas de doute, reportez-vous à l'avis de la communauté : proposez la modification sur la page de discussion de l'article et permettez aux autres de l'examiner. Cependant, ajouter de nombreuses références à des travaux publiés par vous-même et aucune par d'autres chercheurs est considéré comme une forme de spam .

Secteur culturel

Les conservateurs de musées, bibliothécaires, archivistes et autres sont encouragés à contribuer à l'amélioration de Wikipédia ou à partager leurs informations sous forme de liens vers leurs ressources. Si un lien ne peut pas être utilisé comme source fiable, il peut être placé sous lecture complémentaire ou liens externes s'il est conforme à la directive sur les liens externes . Gardez à l'esprit que Wikipédia n'est pas un miroir ou un référentiel de liens, d'images ou de fichiers multimédias.

Wikipédiens en résidence, tableau des récompenses

Il existe des formes d'édition payante que la communauté Wikimedia considère comme acceptables. Il s'agit notamment des Wikipédiens en résidence (WiR) – des Wikipédiens qui peuvent être payés pour collaborer avec des organisations alignées sur leur mission, telles que des galeries, des bibliothèques, des archives et des musées . Les WiR ne doivent pas s'engager dans des relations publiques ou du marketing sur Wikipédia pour leur organisation, et ils doivent opérer dans les limites définies par les caractéristiques fondamentales d'un Wikipédien en résidence chez Wikimedia Outreach . Ils doivent travailler en étroite collaboration avec un projet Wikipédia ou la communauté Wikipédia en général, et sont censés identifier leur statut WiR sur leur page d'utilisateur et sur les pages de discussion liées à leur organisation lorsqu'ils y publient.

Un autre exemple d'édition payante acceptable est le tableau des récompenses , où les éditeurs peuvent publier des incitations, généralement pour élever les articles au statut d'article vedette ou de bon article. Si vous y participez, la transparence et la neutralité sont essentielles.

Divers

Sollicitations d'éditeurs rémunérés

Dans toute sollicitation envoyée à un client potentiel, les éditeurs rémunérés doivent divulguer les informations suivantes :

  • Les éditeurs rémunérés ne représentent pas la Fondation Wikimedia ni la communauté d'édition de Wikipédia, et ils n'ont aucune autorité au-delà de celle d'un éditeur bénévole.
  • Les éditeurs rémunérés doivent divulguer leur employeur, leur client et leurs affiliations sur Wikipédia. Il n'y a aucune confidentialité pour le client.
  • Les modifications payantes peuvent être examinées et révisées dans le cours normal du travail sur Wikipédia. Ni le client ni l'éditeur rémunéré ne sont propriétaires de l'article.
  • Les éditeurs rémunérés ne peuvent garantir aucun résultat pour un article sur Wikipédia. Il peut être révisé ou supprimé par d'autres éditeurs à tout moment.

Fournir à un client un lien vers cette section est une divulgation appropriée si cela est fait de manière neutre et non trompeuse.

Si vous avez reçu une sollicitation d'un éditeur payant qui n'inclut pas ces informations, nous vous recommandons de ne pas faire affaire avec lui. Ils ne suivent pas nos politiques et directives. Certaines de ces sollicitations ont été liées à la fraude. Voir l' édition Orangemoody de Wikipédia . Si vous pensez avoir reçu une sollicitation frauduleuse, veuillez la transmettre à arbcom-en @wikimedia.org pour enquête.

Loi des conséquences imprévues

Une fois qu'un article est créé sur vous-même, votre groupe ou votre entreprise, vous n'avez pas le droit de contrôler son contenu ou de le supprimer en dehors des canaux normaux . S'il y a quelque chose de disponible publiquement sur un sujet que vous ne voudriez pas inclure dans un article, il finira probablement par y trouver son chemin.

Pas de comptes partagés, pas de comptes d'entreprise

Ne créez pas de compte d'organisation partagé et n'utilisez pas le nom d'une organisation comme nom de compte. Le compte est le vôtre, pas celui de votre employeur.

Faire des modifications sans controverse

Les éditeurs qui ont un conflit d'intérêt général peuvent apporter des modifications sans ambiguïté et sans controverse (mais voir WP:FINANCIALCOI ). Ils peuvent:

  1. supprimer le spam et le vandalisme sans ambiguïté ,
  2. supprimer les violations sans ambiguïté de la politique de la biographie des personnes vivantes ,
  3. corriger les fautes d'orthographe et de grammaire,
  4. réparer les liens brisés ,
  5. supprimer leurs propres modifications de COI, et
  6. ajoutez des sources indépendantes fiables lorsqu'un autre éditeur les a demandées, bien qu'il soit préférable de les fournir sur la page de discussion pour que d'autres puissent les ajouter.

Si un autre éditeur s'y oppose pour une raison quelconque, il ne s'agit pas d'une modification non controversée. Les modifications non couvertes par ce qui précède doivent être discutées sur la page de discussion de l'article. Si un article a peu d'éditeurs non impliqués, demandez sur la page de discussion d'un projet Wiki connexe ou sur le tableau d'affichage COI . Voir aussi WP:COITALK .

Fourniture de photographies et de fichiers multimédias

Les éditeurs avec un COI sont encouragés à télécharger des fichiers multimédias de haute qualité qui sont sous licence appropriée pour Wikipedia et qui améliorent notre couverture d'un sujet. Pour plus d'informations, suivez les instructions sur Commons . Dans certains cas, l'ajout de fichiers multimédias à un article peut être une modification non controversée que les éditeurs avec un COI peuvent effectuer directement, mais les éditeurs doivent faire preuve de discrétion et se fier aux pages de discussion lorsque les images peuvent être controversées ou promotionnelles. Si l'ajout d'une image est contesté par un autre éditeur, cela fait polémique.

Comment gérer les conflits d'intérêts

Plaidoyer, panneaux d'affichage

Si les modifications d'un utilisateur vous portent à croire qu'il pourrait avoir un COI (c'est-à-dire s'il a un "COI apparent" ), et qu'il n'y a pas eu de divulgation de COI, déterminez d'abord si le problème peut être un simple plaidoyer . La plupart des activités de plaidoyer n'impliquent pas de COI. La question de savoir si un éditeur est engagé dans un plaidoyer doit d'abord être abordée sur la page de discussion de l'utilisateur, puis sur WP:NPOVN , le tableau d'affichage du point de vue neutre. Le forum approprié pour les préoccupations concernant les sources est WP:RSN , le tableau d'affichage des sources fiables. S'il y a des inquiétudes concernant les marionnettes à chaussettes ou les marionnettes à viande , veuillez en faire part à WP:SPI .

Signalement au tableau d'affichage des conflits d'intérêts

Si vous pensez qu'un éditeur a un COI non divulgué et qu'il édite en violation de cette directive, soulevez le problème de manière civile sur la page de discussion de l'éditeur, qui est la première étape pour résoudre les problèmes de conduite des utilisateurs, conformément à la politique DR , en citant ceci ligne directrice. Si, pour une raison quelconque, cela n'est pas conseillé ou si cela ne résout pas le problème, l'étape suivante consiste à ouvrir une discussion sur le tableau d'affichage des conflits d'intérêts (COIN) . COIN est également l'endroit pour discuter des COI divulgués qui causent un problème : par exemple, un sujet BLP reconnu qui édite son propre BLP. De même, si vous éditez avec un COI divulgué, vous pouvez demander conseil à COIN.

Lors de la discussion COIN, évitez de faire des remarques désobligeantes sur l'utilisateur en question, ses motivations ou le sujet du ou des articles. Publiez toute preuve publique dont vous disposez pour prouver qu'il y a un COI, ou qu'il cause un problème, sous la forme de modifications par cet utilisateur ou d'informations que l'utilisateur a publiées sur lui-même. Ne publiez pas d'informations privées ; voir WP:OUTING , qui est la politique, et la section ci-dessous, "Éviter les sorties". Si des informations privées doivent être partagées pour résoudre un problème de COI, demandez à un ou plusieurs fonctionnaires non impliqués s'ils seraient disposés à examiner les détails privés par e-mail. Les fonctionnaires sont des éditeurs avec des autorisations avancées qui ont signé l'accord d' accès aux informations non publiques de la Wikimedia Foundation. S'ils sont d'accord, suivez les conseils de WP:OUTING : « Seules les informations minimales nécessaires doivent être transmises et le nombre minimal de personnes contactées. La priorité devrait être d'éviter les violations inutiles de la vie privée.

Voir WP:FUNC pour une liste des abonnés à la liste de diffusion des fonctionnaires. Alternativement, le comité d'arbitrage peut être contacté par courrier électronique. Si le problème est une édition payante non divulguée , il existe une adresse e-mail dédiée OTRS /fonctionnaires : paid-en-wp @wikipedia.org . Contactez-les avant d'envoyer des informations privées par e-mail et laissez-vous guider par leurs conseils.

Eviter la sortie

Lors d'une enquête sur l'édition de COI, la politique contre le harcèlement a préséance. Il exige que les wikipédiens ne révèlent pas l'identité des éditeurs contre leur gré. Au lieu de cela, examinez le comportement des éditeurs et référez-vous si nécessaire à Wikipedia:Checkuser . Ne demandez pas à un utilisateur s'il est quelqu'un ; au lieu de cela, on peut demander s'ils ont un lien non divulgué avec cette personne. Si la divulgation d'informations privées est nécessaire pour résoudre l'édition de COI, et si le problème est suffisamment grave pour le justifier, les éditeurs peuvent demander l'avis de fonctionnaires ou du comité d'arbitrage par courrier électronique. Voir également la section « Signaler au tableau d'affichage des conflits d'intérêts » ci-dessus.

Traiter des comptes à usage unique

Les comptes qui semblent être à but unique , existant dans le seul ou principal objectif de promotion ou de dénigrement d'une personne, d'une entreprise, d'un produit, d'un service, d'un site Web, d'une organisation, etc., et dont les publications sont en violation apparente de cette directive, doivent être sensibilisés à cette directive et avertis de ne pas poursuivre leur édition problématique. Si le même schéma de modification se poursuit après l'avertissement, le compte peut être bloqué.

Modèles

Les pages de discussion d'articles pertinentes peuvent être étiquetées avec ou . L'article lui-même peut être étiqueté avec . Une section d'un article peut être taguée avec{{connected contributor}}{{connected contributor (paid)}}{{COI}}{{COI|section}}

Les autres modèles incluent :

  • {{uw-coi}} (à placer sur les pages de discussion des utilisateurs pour avertir les éditeurs qu'ils peuvent avoir un conflit d'intérêts)
  • {{uw-coi-username}}(un autre avertissement de la page de discussion, celui-ci pour les éditeurs dont le nom d'utilisateur semble enfreindre la politique WP:Usernames )
  • {{COI editnotice}} (ce modèle va sur les pages de discussion de l'article et donne des instructions aux éditeurs de COI sur la façon de soumettre des demandes de modification à l'article)
  • {{UserboxCOI}} (pour que les utilisateurs déclarent eux-mêmes sur leurs propres pages utilisateur les articles avec lesquels ils ont un conflit d'intérêts, un tel modèle par article)

Voir également

Fondation Wikimédia

Contactez-nous

Article

Stratégies

Wikiprojets

Divers

Essais

Historique

Lectures complémentaires

(chronologique)