Wikipédia : supposez la bonne foi

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

L'hypothèse de bonne foi ( AGF ) est un principe fondamental sur Wikipédia . Il est l'hypothèse que les modifications et les commentaires des éditeurs sont faits de bonne foi - qui est, l'hypothèse que les gens ne sont pas délibérément tentent de faire du mal Wikipédia, même si leurs actions sont nuisibles. La plupart des gens essaient d'aider le projet, pas de le blesser. Si cela n'était pas vrai, un projet comme Wikipédia serait voué à l'échec dès le début. Cette directive n'exige pas que les éditeurs continuent de présumer de la bonne foi en présence de preuves évidentes du contraire ( par exemple, le vandalisme ). Le fait d'assumer la bonne foi n'interdit pas non plus la discussion et la critique, car même les éditeurs qui essaient d'améliorer Wikipédia peuvent ne pas avoir lales informations ou les compétences nécessaires pour réussir leurs objectifs de bonne foi. Au contraire, les éditeurs ne devraient pas attribuer les actions critiquées à la malveillance à moins qu'il n'y ait des preuves spécifiques de telles.

Lorsqu'un désaccord survient, essayez du mieux que vous pouvez d'expliquer et de résoudre le problème, de ne pas provoquer plus de conflits, et ainsi de donner aux autres la possibilité de répondre de la même manière. Déterminez si un différend découle de différentes perspectives et recherchez des moyens d'atteindre un consensus .

Lorsque le doute est jeté sur la bonne foi, continuez à assumer vous-même la bonne foi lorsque cela est possible. Soyez civil et suivez les procédures de règlement des différends , plutôt que d' attaquer les éditeurs ou de faire la guerre avec eux. Si vous souhaitez exprimer des doutes sur la conduite d'autres wikipédiens , veuillez justifier ces doutes avec des différences spécifiques et d'autres preuves pertinentes, afin que les gens puissent comprendre la base de vos préoccupations. Bien que la mauvaise conduite puisse sembler être due à la mauvaise foi, il est généralement préférable d'aborder la conduite sans mentionner les motifs, ce qui pourrait intensifier les ressentiments tout autour.

Attention à ne pas citer ce principe de manière trop agressive. Tout comme on peut juger à tort qu'un autre agit de mauvaise foi, de même on peut conclure à tort que la mauvaise foi est présumée ; les exhortations à « assumer la bonne foi » peuvent elles-mêmes refléter des hypothèses négatives sur les autres .

A propos de la bonne foi

Être civil et assumer la bonne foi est un pilier de Wikipédia.

Tout le monde commet des erreurs, à la fois comportementales (comme les attaques personnelles ) et basées sur le contenu (comme l'ajout de recherches originales ). La plupart du temps, nous pouvons corriger de telles erreurs avec de simples rappels. Cependant, il y aura des désaccords sur Wikipédia pour lesquels aucune politique ou directive n'a de réponse facile. Lorsque des désaccords surviennent, il se peut qu'il n'y ait pas de mauvaise intention. Gardez la tête froide et envisagez le règlement des différends si les désaccords semblent insolubles ; beaucoup d'entre eux ne le sont pas.

La violation des politiques, comme se livrer à des marionnettes à chaussettes , violer le consensus , etc., peut être perpétrée de bonne ou de mauvaise foi. Il existe des processus pour traiter tout cela, et des sanctions en cas de violation répétée de la politique s'appliqueront, que la mauvaise foi soit impliquée ou non.

Bonne foi et nouveaux arrivants

Il est important d'être patient avec les nouveaux arrivants, qui ne connaîtront pas la culture et les règles de Wikipédia, mais peuvent néanmoins s'avérer être de précieux contributeurs.

Le comportement d'un nouveau venu leur semble probablement approprié, et un problème à cet égard indique généralement une méconnaissance ou une incompréhension de la culture wikipédienne. Il n'est pas rare qu'un nouveau venu pense qu'une politique inconnue devrait être modifiée pour correspondre à sa conception de la façon dont les choses devraient fonctionner, surtout s'il remarque qu'il existe déjà un certain niveau de désaccord sur la politique en question. De même, de nombreux nouveaux arrivants souhaitent que leurs contributions aux articles soient acceptées sans contestation, en particulier celles qui concernent des sujets sur lesquels ils ont une connaissance approfondie. Les comportements découlant de ces perspectives, bien que peut-être erronés, ne sont généralement pas malveillants et ne doivent pas être traités comme tels. De nombreux nouveaux utilisateurs qui n'ont pas une compréhension intuitive des coutumes de Wikipédia sont progressivement amenés,une fois que la logique derrière ces coutumes devient plus claire pour eux.

Bonne foi et droit d'auteur

Lorsqu'il s'agit d'éventuelles violations du droit d'auteur, la bonne foi signifie supposer que les éditeurs ont l' intention de se conformer à la politique du site et à la loi. C'est différent de supposer qu'ils se sont effectivement conformés à l'un ou l'autre. Les éditeurs ont une obligation proactive de documenter les téléchargements d'images, etc. et le matériel peut être supprimé si la documentation est incorrecte ou inadéquate. Une action corrective de bonne foi consiste à informer les éditeurs des problèmes et à les aider à améliorer leurs pratiques.

Bonne foi et action administrative

Lorsqu'ils traitent de violations potentielles de la politique, les administrateurs doivent présumer de la bonne foi lorsqu'ils traitent avec les parties. Les éditeurs ne doivent pas être présumés avoir enfreint la politique ; il faudrait plutôt produire des preuves à cet effet.

Faire preuve de bonne foi

En plus d'assumer la bonne foi, encouragez les autres à assumer la bonne foi en démontrant votre propre bonne foi. Vous pouvez le faire en articulant vos motivations honnêtes et en apportant des modifications qui montrent votre volonté de faire des compromis, votre intérêt pour l'amélioration de Wikipédia, le respect des politiques et des directives, la croyance en la véracité de vos modifications, le fait d'éviter de jouer avec le système et toute autre bonne foi. comportement. Il n'est pas nécessaire de faire preuve de bonne foi, mais cela facilite des interactions fluides et réussies avec les éditeurs.

Faire face à la mauvaise foi

Socrate a fermement adhéré à l'hypothèse que les autres autour de lui agissaient de bonne foi.

Même si la mauvaise foi est évidente, n'agissez pas vous-même de manière incivile en retour, n'attaquez pas les autres ou ne perdez pas votre sang-froid à cause de cela. Il est en fin de compte beaucoup plus facile pour les autres de résoudre un différend et de voir qui enfreint les politiques si une partie agit clairement de manière appropriée tout au long du processus.

Les administrateurs de Wikipédia et autres éditeurs expérimentés impliqués dans la résolution des litiges seront généralement ravis de vous aider et sont tout à fait capables d'identifier les comportements contraires aux politiques si leur attention est attirée sur des preuves claires et spécifiques.

Accuser les autres de mauvaise foi

Évitez d'accuser les autres éditeurs de mauvaise foi sans preuve claire sous forme de différences . Faire de telles réclamations ne sert souvent à rien et pourrait être considéré comme incendiaire et donc aggraver un différend. Sans preuve claire que l'action d'un autre éditeur est en fait de mauvaise foi ou de harcèlement , des allégations répétées de motifs de mauvaise foi pourraient être interprétées comme une attaque personnelle . Le résultat pourrait être des accusations de mauvaise foi de votre part, ce qui tend à créer un cercle vicieux d'accusations et de contre-accusations inutiles.

Voir également

Des lignes directrices

Essais

Des articles