Wikipédia : évaluation du contenu

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Le système suivant est utilisé par l' équipe éditoriale de Wikipedia:Version 1.0 pour évaluer à quel point nous sommes proches d'un article de qualité de distribution sur un sujet particulier. Le système est basé sur un schéma de lettres qui reflète principalement la complétude factuelle de l'article, bien que la qualité de la langue et la mise en page soient également des facteurs.

Les évaluations de la qualité sont principalement effectuées par les participants à WikiProjects , qui balisent les pages de discussion des articles. Ces balises sont ensuite collectées par un bot , qui génère des sorties telles qu'un journal et des statistiques . Pour plus d'informations, consultez Utilisation du bot . (Notez que lorsque plus d'un WikiProject a noté un article, le bot prendra la meilleure note comme note de l'article global.) L'équipe WP:1.0 prévoit de configurer les choses pour utiliser un deuxième bot pour sélectionner des articles, en fonction sur les évaluations effectuées par WikiProjects.

Deux niveaux, GA (Good Article) et FA (Featured Article), sont des évaluations faites par des éditeurs indépendants, plutôt que par WikiProjects. Les AG sont généralement revues par un seul éditeur et les FA par un panel. Les candidats sont nommés en les répertoriant dans WP:Good article nominations et WP:Featured article candidats . Les jugements sont rendus selon les critères des critères WP:Good article et WP:Featured articles , et les résultats sont répertoriés dans WP:Good articles et WP:Featured articles .

Il est essentiel que les éditeurs ne prennent pas personnellement ces évaluations de leurs contributions. Il est entendu que nous avons chacun nos propres opinions sur les priorités des critères objectifs pour un article parfait. En général, un projet actif développera un consensus, mais sachez que différents projets peuvent utiliser leur propre variation des critères plus adaptés au domaine, comme celui- ci . Les WikiProjects plus actifs ont une équipe d'évaluation . Si vous contribuez beaucoup au contenu d'un article, vous pouvez demander une évaluation indépendante.

À l'heure actuelle, ce système d'évaluation est utilisé dans le projet Wikipédia 1.0 et dans plusieurs centaines de WikiProjects sur Wikipédia anglais. En mai 2017, plus de 5,1 millions d'articles avaient été évalués. Plusieurs autres langues utilisent également ce système d'évaluation ou un dérivé de celui-ci.

Notes

Remarque : Certains WikiProjects omettent certaines des classes standard, le plus souvent la classe A, en particulier lorsqu'ils ne disposent pas d'une équipe d'évaluation.

Qualités non standard

Certains WikiProjects utilisent d'autres évaluations pour le contenu de l'espace principal qui ne correspondent pas à l'échelle ci-dessus :

Autres évaluations de WikiProject
Étiqueter Critères L'expérience du lecteur Modification des suggestions Exemple
Courant Un sujet où les détails sont sujets à changement souvent. L'article couvre un événement ou un sujet en cours, comme une catastrophe naturelle ou une saison sportive. La quantité de contenu significatif varie au fil du temps au fur et à mesure que l'événement projeté se déroule. Le matériel ajouté pourrait rapidement devenir obsolète. Saison cyclonique 2019-2020 du sud-ouest de l'océan Indien (en date d'août 2019)
Futur Un sujet où les détails sont sujets à changement souvent. L'article couvre un sujet futur, par exemple une élection à venir ou la sortie d'un album, et le contenu de l'article peut changer à mesure que de nouvelles informations apparaissent. La quantité de contenu significatif varie au fil du temps à mesure que l'événement projeté se rapproche. Le matériel ajouté peut être spéculatif et doit être soigneusement sélectionné. Prochaines élections générales au Royaume-Uni (en octobre 2019)
SL Un article de liste qui serait autrement considéré comme un talon. Utilisé seulement par quelques WikiProjects . Peut être incomplet ou fournir peu de contexte. Toute modification ou matériel supplémentaire peut être utile. La fourniture d'un contenu significatif devrait être une priorité. Fleurs roses (à partir de juillet 2019)
SIA Toute page d' article d'index défini (SIA) appartient à cette classe. Il s'agit d'articles de liste sur un ensemble d'éléments d'un type spécifique qui partagent également le même nom (ou un nom similaire). La page répertorie les éléments associés du même nom. Un SIA n'a pas besoin de suivre les règles de formatage pour les pages de désambiguïsation USS Yorktown (en mai 2018)
Désambiguïsation Toute page de désambiguïsation appartient à cette classe. La page oriente le lecteur vers d'autres pages du même titre. Des ajouts doivent être effectués au fur et à mesure que de nouveaux articles de ce nom sont créés. Jackson (en date d'août 2019)
Réorienter Toute redirection relève de cette classe. La page n'affiche aucun contenu d'article et redirige vers un sujet connexe. Assurez-vous que la redirection est correctement catégorisée . Petit-déjeuner américain (à partir d'octobre 2016)
Fusionner Toute redirection résultant d'une fusion de pages et ayant un historique non trivial. Utilisé seulement par quelques WikiProjects . La page n'affiche aucun contenu d'article et redirige vers un sujet connexe. Taguez la page de redirection avec {{ R from merge }} Tamara (Donjons & Dragons) (en date d'août 2018)
Nécessaire Peut être utilisé pour identifier les redirections qui pourraient être développées en articles, ou des articles dont le contenu pourrait être séparé pour former une nouvelle page. Le contenu n'existe peut-être pas encore pour le sujet souhaité. Les éditeurs sont encouragés à faire preuve d'audace lors de la mise à jour de l'encyclopédie. Ville libre de Mayence (depuis mars 2018)
Différé Utilisé lorsque les évaluations de la qualité ont été reportées à d'autres WikiProjects. Seul WikiProject Firearms utilise ce grade. N'affecte pas le lecteur. Doit être utilisé avec parcimonie lorsque la couverture du projet est redondante. Gary Kleck (depuis janvier 2019)
N / A Une page qui ne rentre dans aucune autre catégorie. Utilisé comme "fourre-tout" par tous les WikiProjects. Dépend du type de page. Dépend du type de page. N / A

Voir aussi Wikipedia:WikiProject Military history/Assessment qui utilise un schéma parallèle de "CL-Class", "BL-Class" et "AL-Class" pour les articles de liste.

Contenu non lié à l'espace principal

Des notes supplémentaires sont couramment utilisées par WikiProjects pour catégoriser les pages pertinentes dans d'autres espaces de noms . L'application précise de ces notes peut varier en fonction de leur utilisation par les WikiProjects individuels.

Évaluations hors espace principal
Étiqueter Critères Exemple
Catégorie Toute catégorie relève de cette classe. Catégorie:George Orwell
Brouillon Tout projet tombe sous cette classe. Ceux-ci se trouvent généralement dans l'espace de noms Draft, mais peuvent également se trouver dans l' espace de noms User . Brouillon : exemple
Déposer Tout fichier relève de cette classe ; peut également inclure des pages de texte chronométrées . Fichier : Drapeau de l'Australie.svg
Médias en vedette FM Tout fichier ayant atteint le statut d' image ou de son en vedette . Fichier:Felis silvestris silvestris.jpg
Portail Tout portail relève de cette classe. Portail : Biographie
Projet Toute page de projet relève de cette classe ; peut également inclure des pages d'aide . Wikipédia:WikiProject Japon
Modèle Tout modèle appartient à cette classe ; peut également inclure des modules ou des boîtes utilisateur . Modèle : Magnapop
Utilisateur Toute page utilisateur appartient à cette classe. Utilisateur : Legoktm/afcnew.js

Notez que certains WikiProjects traitent exclusivement du contenu non lié à l'espace principal et peuvent utiliser leurs propres schémas d'évaluation personnalisés adaptés à un objectif spécifique : voir Wikipedia:WikiProject Portals/Assessment pour un tel exemple.

Pour un index de toutes les pages d'évaluation de WikiProject, voir Category:WikiProject assessments .

Évolution d'un article – un exemple

Cette imagemap cliquable, utilisant l'article " Atom " comme exemple, montre le profil type pour le développement d'un article à travers les niveaux. Maintenez la souris sur un numéro pour voir les événements clés et cliquez sur un numéro pour voir cette version de l'article. Veuillez noter que jusqu'en 2008, une note de classe C n'existait pas sur le projet, et en tant que telle cette note est rétroactive. De plus, en 2006, les références étaient beaucoup moins utilisées et les références en ligne étaient assez rares ; un article à peine de classe B aujourd'hui aurait généralement beaucoup plus de références que cet article à la fin de 2006.

The article was a stub when its earliest surviving edit was made on 1 Oct 2001.By 8 Oct 2001, it approached the upper bound of a stub.On 20 Sep 2002, more useful content was added and it became Start.3 Jun 2004, Start; meaningful amount of information, but more structuring is needed.24 Jun 2004, a useful image is added; now it is at the upper bound of Start.On 18 Sep 2004, some sections have expanded and it just reaches C-class.By 31 Aug 2005 it has been expanded, but needs refs; it can be comfortably called C-class.12 Dec 2005, enough content & structure for a respectable article. In spite of its lack of in-line citations, the article is approaching the upper limit of C-Class. If it were properly referenced, we could have considered rating it B-class.By 19 Aug 2006, several new images and contents from a cited book have been added; just makes B-Class.By 23 Mar 2007, new content and refs have been added; easily B-class.17 Oct 2007, nominated for a Peer Review.Review closes on 9 Feb 2008, after addressing MoS / inline cite issues; becomes A-Class.10 Feb 2008, nominated and listed as GA.12 Feb 2008, FAC; promoted to FA 18 Feb.AssessmentTimeline.png
À propos de cette image

Évaluation de l'importance

Il existe une échelle distincte pour évaluer les articles en fonction de leur importance ou de leur priorité , qui n'est pas liée à l' échelle de qualité décrite ici. Contrairement à l'échelle de qualité, l'échelle de priorité varie en fonction de la portée du projet. Voir aussi un modèle sur {{ Schéma d'importance }}.

Statistiques

Le bot WP 1.0 suit les données d'évaluation (données de qualité et d'importance des articles pour les projets Wiki individuels) attribuées via des bannières de page de discussion. Si vous souhaitez ajouter un nouveau WikiProject à la liste du bot, veuillez lire les instructions sur Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Using the bot .

Le tableau récapitulatif global ci-dessous est calculé en prenant la note de qualité et d'importance la plus élevée pour chaque article évalué dans l'espace de noms principal.

FAQ

But

Quel est le but des évaluations d'articles?
Le système d'évaluation permet à un WikiProject de surveiller la qualité des articles dans ses domaines et de prioriser le travail sur ces articles. Les notes sont également utilisées par le programme Wikipedia 1.0 pour préparer les versions statiques du contenu de Wikipedia.
Ces cotes sont-elles officielles ?
Pas vraiment; ces évaluations sont principalement destinées à l'usage interne du projet et n'impliquent généralement aucune position officielle au sein de Wikipédia dans son ensemble.

Évaluation des articles

Qui peut évaluer les articles ?
En général, n'importe qui peut ajouter ou modifier la note d'un article. Cependant, l'évaluation d'un article comme « Classe A » nécessite généralement l'accord d'au moins deux éditeurs, et les étiquettes « GA » et « FA » ne doivent être utilisées que sur les articles qui ont été examinés et qui sont actuellement désignés comme de bons articles ou présentés. articles , respectivement. Les WikiProjects individuels peuvent également avoir des procédures plus formelles pour évaluer un article, et veuillez noter que le WikiProject porte la responsabilité ultime de la résolution des différends.
Comment évaluer un article ?
Consultez l' échelle de qualité ci-dessus; une fois que vous avez choisi le niveau qui semble être le plus proche de l'article, définissez le paramètre de classe dans le modèle de bannière WikiProject sur le nom du niveau (en omettant "Classe" à la fin). Par exemple, pour évaluer un article comme « Classe B », utilisez |class=Bdans la bannière. Encore une fois, les étiquettes "FA" et "GA" ne devraient pas être ajoutées aux articles à moins qu'elles ne soient actuellement désignées comme telles.
Cela a-t-il quelque chose à voir avec Wikipedia:Article Feedback Tool , qui apparaissait à la fin de nombreux articles ?
Non, c'était un système complètement séparé.

Préoccupations communes

Quelqu'un a mis un modèle de bannière de projet sur un article, mais ce n'est pas vraiment dans le cadre du WikiProject. Que dois-je faire?
En raison du grand nombre d'articles que nous traitons, nous commettons parfois des erreurs et ajoutons des balises aux articles qui ne devraient pas en contenir. Si vous en remarquez un, n'hésitez pas à supprimer le tag, et éventuellement laisser une note sur la page de discussion de l'article (ou directement avec la personne qui a tagué l'article). Voir Wikipedia:WikiProject Council/Guide#Article tagging pour plus d'informations.
Que faire si je ne suis pas d'accord avec une note ?
N'hésitez pas à le modifier - dans des limites raisonnables - si vous pensez qu'une note différente est justifiée ; en cas de litige majeur, le WikiProject dans son ensemble peut discuter de la question et se mettre d'accord sur la meilleure note.
Les notes ne sont-elles pas subjectives ?
Oui, ils sont quelque peu subjectifs, mais c'est le meilleur système que nous ayons pu concevoir. Si vous avez une meilleure idée, n'hésitez pas à nous la faire savoir !
Pourquoi le critique n'a-t-il laissé aucun commentaire ?
En raison du volume d'articles à évaluer, nous ne sommes pas en mesure de laisser des commentaires détaillés dans la plupart des cas. Si vous avez des questions particulières, vous pouvez les poser à la personne qui a évalué l'article ; ils seront généralement heureux de vous fournir leur raisonnement. Wikipédia : l'évaluation par les pairs est le processus conçu pour fournir des commentaires détaillés.

Voir également