Wikipedia:Articles à supprimer

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Instructions de l'administrateur

Arriéré XFD
V oct nov déc Jan fév Total
CfD 1 0 20 130 72 223
TfD 0 0 0 0 1 1
MfD 0 0 0 0 0 0
FfD 0 0 5 7 5 17
RfD 0 0 0 1 47 48
AfD 0 0 0 0 5 5

Articles à supprimer ( AfD ) est l'endroit où les Wikipédiens discutent de la nécessité de supprimer un article. Les articles répertoriés sont normalement discutés pendant au moins sept jours, après quoi le processus de suppression se poursuit sur la base d'un consensus communautaire . Les résultats courants sont que l'article est conservé , fusionné , redirigé , incubé , renommé/déplacé vers un autre titre, utilisateur vers une sous-page utilisateur ou supprimé conformément à la politique de suppression . Les pages d'homonymie sont également nominées pour suppression à l'AfD.

Cette page explique ce que vous devez considérer avant de nommer , les étapes de la nomination et comment discuter d'un AfD. Il est également lié aux listes des débats actuels et à deux processus complémentaires à l'AfD : la suppression rapide a un ensemble de critères clairement définis tels que le vandalisme et l' absurdité patente , tandis que la suppression proposée est utilisée pour suggérer des suppressions qu'aucun éditeur ne contesterait.

Si vous souhaitez proposer un article , la politique de suppression de Wikipédia explique les critères de suppression et peut vous aider à comprendre quand un article doit être proposé pour suppression. Le guide de suppression explique le processus de suppression. Si un article répond aux critères de suppression et que vous comprenez le processus, consultez les instructions ci-dessous . Si vous ne savez pas si une page doit être nominée pour suppression, ou si vous avez besoin de plus d'aide, essayez cette page de discussion ou le service d'assistance de Wikipedia .

Articles actuels et passés pour les discussions sur la suppression (AfD)

Discussions en cours

Les articles dont la suppression est envisagée sont indexés par le jour où ils ont été répertoriés pour la première fois.

Lire comment​​Ajouter une nouvelle entrée

Alternativement, si vous pensez que la suppression d'un article ne serait pas controversée, vous pouvez placer le code sur l'article à la place. Voir aussi Wikipedia: Suppression proposée pour plus d'informations, et Catégorie: Suppressions proposées , pour les autres nominations actuellement en attente de suppression. {{subst:prod|insert reason for deletion}}

Anciennes discussions ( ouvertes )

Discussions classées

AfD triés par sujet et pays

Rechercher les discussions AfD actuelles et archivées par sujet

  • Pour trouver des discussions contenant le mot marine , saisissez :   marine
  • Pour rechercher des discussions sur des articles dont les titres contiennent des cuirassés , saisissez :   intitle:cuirassés
  • Pour trouver des discussions avec la marine n'importe où, mais les cuirassés uniquement dans le titre de l'article, entrez :   marine intitle:cuirassés
  • Ou parcourez les discussions archivées regroupées par ordre chronologique ici
  • Un tableau triable des AfD actuels peut être trouvé ici

Contribuer aux discussions de l'AfD

Wikiétiquette

  • Les utilisateurs participant aux discussions de l'AfD sont censés connaître la politique de civilité et les directives de la Wikietiquette et "ne mordez pas les débutants" .
    • Ceci s'applique également aux autres pages de suppression.
  • Les AfD sont publiques et sont parfois citées dans la presse populaire. [1] [2] Veuillez respecter les niveaux de courtoisie vis-à-vis du public, comme vous le devriez pour toute modification que vous apportez à Wikipédia.
  • Évitez les attaques personnelles contre les personnes qui ne sont pas d'accord avec vous ; évitez l'utilisation d'un langage sarcastique et restez cool .
  • Ne faites pas de commentaires négatifs non sourcés sur les personnes vivantes. Ceux-ci peuvent être supprimés par n'importe quel éditeur .
  • N'oubliez pas que même si l'AfD peut ressembler à un processus de vote, il ne fonctionne pas comme tel . La justification et la preuve d'une réponse ont beaucoup plus de poids que la réponse elle-même. Ainsi, vous ne devriez pas tenter de structurer le processus AfD comme un vote :
    • N'ajoutez pas de cases de pointage à la page de suppression.
    • Ne réorganisez pas les commentaires sur la page de suppression pour les regrouper par conservation, suppression ou autre. Une telle réorganisation peut perturber le flux de la discussion, polariser une question et mettre l'accent sur le décompte des voix ou le décompte des mots.
    • N'envoyez pas de messages aux éditeurs au sujet des nominations à l'AfD, car ils soutiennent votre point de vue sur le sujet. Cela peut être considéré comme un vote. Voir Wikipedia: Démarchage pour les directives. Mais si vous proposez la suppression d'un article, vous pouvez envoyer un avis amical à ceux qui y ont contribué de manière significative et qui pourraient donc être en désaccord avec vous.
  • Si un certain nombre d'articles similaires doivent être nominés, il est préférable d'en faire une nomination de groupe afin qu'ils puissent être examinés collectivement. Cela évite les répétitions excessives qui auraient autrement tendance à surcharger les éditeurs concernés. Cependant, les nominations de groupe qui sont trop importantes ou trop vaguement liées peuvent être divisées ou clôturées rapidement.
  • Bien qu'il n'y ait aucune interdiction de déplacer un article pendant qu'une discussion sur l'AfD ou la suppression est en cours, les éditeurs qui envisagent de le faire doivent se rendre compte qu'un tel mouvement peut considérablement confondre la discussion, peut anticiper une décision de clôture, peut rendre la discussion difficile à suivre et peut entraîner des incohérences lors de l'utilisation de scripts de fermeture semi-automatisés .

Comment contribuer

Les AfD sont un lieu de discussion rationnelle pour savoir si un article est en mesure de respecter les directives et les politiques de Wikipédia en matière d'articles. Les éditeurs raisonnables seront souvent en désaccord, mais les arguments valables auront plus de poids que les déclarations non étayées. Lorsqu'un éditeur propose des arguments ou des preuves qui n'expliquent pas en quoi l'article respecte/viole la politique, il se peut qu'il n'ait besoin que d'un rappel pour s'engager dans une discussion constructive et sur le sujet. Mais un modèle d' opinion sans fondement , de preuve par affirmation et d'ignorance des directives de contenu peut devenir perturbateur. Si un schéma de comportement perturbateur persiste après que des efforts ont été déployés pour corriger la situation par le dialogue, veuillez envisager un processus de règlement des différends en dehors de l'AfD actuel.

Il existe un certain nombre de pratiques que la plupart des Wikipédiens utilisent dans les discussions sur l'AfD :

  • Lorsque les éditeurs recommandent une ligne de conduite, ils le font généralement en caractères gras , par exemple " Conserver ", " Supprimer ", " Fusionner ", " Rediriger " ou une autre vue. Un certain nombre d' outils qui analysent les AfD ne reconnaîtront que les mots en gras. [3]
  • Commencez les commentaires ou les recommandations sur une nouvelle ligne à puces (c'est-à-dire commençant par *) et signez-les en ajoutant ~~~~à la fin. Si vous répondez à un autre éditeur, placez votre commentaire directement sous le sien, en vous assurant qu'il est en retrait (en utilisant plusieurs *s).
  • Veuillez ne pas accompagner les commentaires de modèles d'étiquettes .
  • Veuillez indiquer si vous avez un intérêt direct dans l'article, par WP:AVOIDCOI .
  • Veuillez lire l'article avant de faire une recommandation. Ne basez pas votre recommandation uniquement sur les informations fournies par le proposant ou d'autres éditeurs. Pour comprendre la situation, il peut également être utile de se pencher sur l'historique de l'article. Cependant, veuillez lire les commentaires et recommandations précédents. Ils peuvent contenir des arguments pertinents et d'autres informations utiles.

Lors de votre participation, veuillez considérer ce qui suit :

  • Le débat n'est pas un vote; veuillez ne pas faire de recommandations sur la marche à suivre qui ne soient pas étayées par des arguments.
  • Lorsque vous présentez votre cas ou répondez à d'autres, expliquez comment l'article respecte/viole la politique plutôt que de simplement déclarer qu'il respecte/viole la politique.
  • L'utilisation de plusieurs comptes pour renforcer vos opinions est absolument interdite. Les multiples recommandations d'utilisateurs utilisant des « marionnettes à chaussettes » (plusieurs comptes appartenant à la même personne) seront ignorées et l'utilisateur manipulant le consensus avec plusieurs comptes sera probablement bloqué indéfiniment .
  • Vous pouvez expliquer votre recommandation précédente en réponse aux autres, mais ne répétez pas une recommandation en gras sur une nouvelle ligne à puces.
  • La nomination implique déjà que le proposant recommande la suppression (sauf indication contraire), et les proposants doivent s'abstenir de répéter cela.
  • Ne faites pas de recommandations contradictoires ; si vous changez d'avis, modifiez votre recommandation d'origine plutôt que d'en ajouter une nouvelle. Pour ce faire, il est recommandé d'utiliser le barré en insérant une instruction rétractée entre <s>et </s>après le *, comme dans "• Supprimer Keep " .
  • Les utilisateurs non enregistrés ou les nouveaux utilisateurs sont invités à contribuer à la discussion, mais leurs recommandations peuvent être ignorées si elles semblent être faites de mauvaise foi (par exemple, s'ils déforment leurs raisons). À l'inverse, les opinions des utilisateurs connectés dont les comptes sont antérieurs à la nomination de l'article à l'AfD peuvent avoir plus de poids lors de la détermination du consensus.

Il existe de nombreuses bonnes façons de prôner la conservation, la suppression ou même la redirection d'un article. Ceci comprend:

  • Les arguments couramment utilisés pour recommander la suppression sont : "invérifiable" (viole WP:V ), "recherche originale" (viole WP:NOR ) et "non notable" dans les cas où le sujet ne répond pas à ses critères de notabilité respectifs . (Dans le cas d'articles biographiques non notables, il est préférable de dire "ne répond pas à WP:BIO " pour éviter d'insulter le sujet.) Les accusations de vanité et autres motifs doivent être évités et ne constituent pas en soi un motif de suppression. L'argument "point de vue non neutre" (viole WP:NPOV ) est souvent utilisé, mais souvent de tels articles peuvent être récupérés, donc ce n'est pas non plus une raison très forte pour la suppression.
  • Si vous souhaitez qu'un article soit conservé, vous pouvez directement améliorer l'article pour répondre aux motifs de suppression indiqués dans la candidature. Vous pouvez rechercher des sources fiables et réfuter les arguments de suppression donnés à l'aide de politiques, de directives et d'exemples tirés de nos bons articles . Si vous pensez que le sujet de l'article est valide et encyclopédique, et qu'il ne manque que des références et d'autres modifications mineures pour survivre, vous pouvez demander de l'aide dans la tâche en inscrivant l'article sur la liste de secours conformément aux instructions données sur WP:RSL , puis ajouter le modèle {{ rescue list }} à la discussion AfD en publiant {{subst:rescue list}}sur le fil de discussion. Veuillez ne pasfaites-le pour les articles susceptibles d'être finalement supprimés pour des raisons autres que le simple manque d'incomplétude ou une mauvaise écriture (voir WP:SNOW ).
    Si les raisons données dans la nomination de suppression sont traitées ultérieurement par édition, la nomination doit être retirée par le proposant et la discussion de suppression sera close par un administrateur. Si le proposant ne le fait pas alors que vous pensez que cela aurait dû être fait (les gens peuvent être occupés, alors assumez la bonne foi sur ce point), laissez une note sur la page de discussion du proposant pour attirer son attention.
  • Des alternatives à la suppression doivent être envisagées. Si vous pensez que l'article doit être une page de désambiguïsation , une redirection ou une fusion vers un autre article, alors recommandez « Désambiguïsation », « Redirection » ou « Fusionner ». Ne recommandez pas la suppression dans de tels cas.

Vous n'êtes pas obligé de faire une recommandation pour chaque nomination; envisagez de ne pas participer si :

  • Une candidature porte sur un sujet avec lequel vous n'êtes pas familier.
  • Vous êtes d'accord avec le consensus qui s'est déjà formé.

Veuillez également consulter Wikipedia: Notabilité .

Désignation d'article(s) à supprimer

Avant de nommer : vérifications et alternatives

Avant de proposer des articles à supprimer, assurez-vous de :

A. Lire et comprendre ces politiques et directives
  1. La politique de suppression de Wikipédia , qui explique les motifs valables de suppression ainsi que les alternatives à la suppression et les différents processus de suppression .
  2. Les quatre principales directives et politiques qui informent les discussions sur la suppression : la notabilité ( WP:N ), la vérifiabilité ( WP:V ), les sources fiables ( WP:RS ) et ce que Wikipedia n'est pas ( WP:NOT ).
  3. Directives de notabilité spécifiques à un sujet, qui peuvent être trouvées dans Category:Wikipedia notability guidelines , avec d'autres essais connexes dans Category:Wikipedia notability . Les résultats communs peuvent être vérifiés pour voir si d'autres articles sur un sujet spécifique ont tendance à être conservés ou supprimés après une discussion de l'AfD.
B. Effectuez ces vérifications
  1. Confirmez que l'article ne répond pas aux critères de suppression rapide , de suppression proposée ou de conservation rapide .
  2. S'il existe des problèmes de vérifiabilité , de notabilité ou d'autres problèmes d'approvisionnement, prenez des mesures raisonnables pour rechercher des sources fiables . (Voir l'étape D.)
  3. Passez en revue l'historique de l'article pour vérifier le vandalisme potentiel ou une mauvaise édition.
  4. Lisez la page de discussion de l'article pour les nominations précédentes et/ou que vos objections n'ont pas déjà été traitées.
  5. Vérifiez si suffisamment de temps s'est écoulé depuis les nominations précédentes avant de renommer .
  6. Cochez " Quels liens ici " dans la barre latérale de l'article, pour voir comment la page est utilisée et référencée dans Wikipedia.
  7. Vérifiez s'il existe des liens interlangues , également dans la barre latérale, qui peuvent conduire à des articles plus développés et mieux sourcés. De même, recherchez des sources en langue maternelle si le sujet a un nom dans un alphabet non latin (comme le japonais ou le grec), qui est souvent dans le lede.
C. Examiner si l'article pourrait être amélioré plutôt que supprimé
  1. Si l'article peut être corrigé par une édition normale , il n'est pas candidat à l'AfD.
  2. Si l'article a été créé récemment, veuillez envisager de laisser plus de temps aux contributeurs pour développer l'article.
  3. Si un article a des problèmes, essayez d'abord de faire part de vos préoccupations sur la page de discussion de l'article, avec les principaux contributeurs ou un WikiProject associé, et/ou en ajoutant une balise de nettoyage , telle que , , , ou ; cela garantit que les lecteurs sont conscients du problème et peuvent agir pour y remédier.{{notability}}{{hoax}}{{original research}}{{advert}}
  4. Si le sujet n'est pas assez important pour mériter un article à lui seul, envisagez de fusionner ou de rediriger vers un article existant. Cela devrait être fait en particulier si le nom du sujet est un terme de recherche probable.
    Si une redirection est controversée, cependant, l'AfD peut être un lieu approprié pour discuter du changement en plus de la page de discussion de l'article.
D. Rechercher des sources supplémentaires, si la principale préoccupation est la notoriété
  1. La recherche minimale attendue est une recherche Google normale , une recherche Google Livres , une recherche Google Actualités et une recherche d'archives Google Actualités ; Google Scholar est suggéré pour les matières académiques.
  2. Dans la mesure du possible, veuillez également utiliser la bibliothèque Wikipedia , qui offre un accès gratuit à diverses bases de données d'abonnement de ressources supplémentaires. Toutes les ressources disponibles dans cette collection ne seront pas toujours pertinentes dans chaque situation, il n'est donc pas nécessaire de vérifier de manière exhaustive chaque base de données, mais il existe de nombreuses ressources qui peuvent être utiles pour des sujets spécialisés ou plus anciens qui pourraient ne pas bien Google.
  3. Si vous constatez un manque de sources , vous avez effectué une vérification préalable de base avant de proposer une candidature. Cependant, si une recherche rapide trouve des sources, cela ne signifie pas toujours qu'une AfD sur la base de l'approvisionnement n'est pas justifiée. Si vous passez plus de temps à examiner les sources et que vous déterminez qu'elles sont insuffisantes, par exemple parce qu'elles ne contiennent qu'une mention passagère du sujet, une nomination à l'AfD peut toujours être appropriée.
  4. Si vous trouvez que des sources adéquates semblent exister , le fait qu'elles ne soient pas encore présentes dans l'article n'est pas une base appropriée pour une nomination. Au lieu de cela, vous devriez envisager de citer les sources, en utilisant les conseils de Wikipedia:Citing sources , ou au minimum appliquer un modèle approprié à la page qui signale le problème d'approvisionnement. Les modèles courants incluent {{ unreferenced }}, {{ refimprove }}, {{ third-party }}, {{ primary sources }} et {{ one source }}. Pour une liste plus complète, voir WP:CTT .

Comment désigner une seule page pour suppression

Cette section décrit comment répertorier les articles et leurs pages de discussion associées pour suppression. Pour les pages qui ne sont pas des articles, répertoriez-les sur d'autres sites de suppression appropriés ou utilisez la violation du droit d'auteur, le cas échéant. Notez également que la suppression peut ne pas être nécessaire pour des problèmes tels que des pages écrites dans des langues étrangères , des pages en double et d'autres cas . Utilisez Wikipedia:Fusions proposées pour discuter des fusions.

Seul un utilisateur enregistré et connecté peut effectuer les étapes II et III. ( Les utilisateurs enregistrés auto -confirmés peuvent également utiliser l' outil Twinkle pour faire des nominations.) Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez compléter l'étape I, noter la justification de la suppression sur la page de discussion de l'article, puis poster un message sur Wikipédia : Articles à supprimer demandant que quelqu'un d'autre termine le processus.

Vous devez vous connecter pour proposer des pages à supprimer. Si vous ne vous connectez pas ou si vous modifiez de manière anonyme, vous serez bloqué au cours de la procédure de nomination.

je .
Mettez la balise de suppression sur l'article.
  • Insertion {{subst:afd1}}en haut de l'article.
Si cet article a déjà été nommé, utilisez {{subst:afdx|2nd}}ou {{subst:afdx|3rd}}etc.
  • Ne marquez pas la modification comme mineure.
  • Inclure dans le résumé de modification en remplaçant par le nom de la page en cours de nomination.
    AfD: Nominated for deletion; see [[Wikipedia:Articles for deletion/NominationName]].
    NominationName
Le NominationName est normalement le nom de l'article ( PageName), mais s'il a déjà été nominé, utilisez " PageName (2nd nomination)" ou " PageName (3rd nomination)" etc.)
  • Vous pouvez cocher la case "Regarder cette page" pour suivre la page dans votre liste de surveillance. Cela vous permet de remarquer si la balise AfD est supprimée.
  • Enregistrez la page ("Publier les modifications").
II .
Créez la page de discussion sur la suppression de l'article.

La boîte AfD résultante en haut de l'article devrait contenir un lien vers " Débat préchargé " dans la page AfD.

  • Cliquez sur ce lien pour ouvrir la page de discussion sur la suppression de l'article afin de l'éditer. Du texte et des instructions apparaîtront.
  • Donnez une raison pour la suppression et une catégorie pour le débat (les instructions sont sur cette page).

OU

  • Cliquez sur le lien " page de discussion sur la suppression " pour ouvrir la page de discussion sur la suppression.
  • Insérez ce texte : Remplacez par le nom de la page, par une lettre de la liste M, O, B, S, W, G, T, F et P pour catégoriser le débat, et par les raisons pour lesquelles la page doit être supprimée .
    {{subst:afd2 | pg=PageName | cat=Category | text=Why the page should be deleted}} ~~~~
    PageNameCategoryWhy the page should be deleted
  • Le cas échéant, informez les membres du ou des Projets Wiki les plus pertinents via une ou plusieurs "listes de tri de suppression" . Ajoutez ensuite un modèle à la candidature, pour insérer une note indiquant que cela a été fait.{{subst:delsort|<topic>|<signature>}}
  • Vous pouvez cocher "Regarder cette page" pour suivre le débat.
  • Utilisez un résumé de modification tel que
    Creating deletion discussion for [[PageName]].
  • Enregistrez la page ("Publier les modifications").
III .
Avertissez les utilisateurs qui surveillent les discussions de l'AfD.
  • Ouvrez la  page du journal des articles à supprimer pour modification.
  • En haut de la liste sur la page du journal (il y a un commentaire indiquant l'endroit), insérez : en remplaçant NominationName de manière appropriée (utilisez " ", " ", etc.).
    {{subst:afd3 | pg=NominationName}}
    PageNamePageName (2nd nomination)
  • Lien vers la page de discussion dans votre résumé de modification :
    Adding [[Wikipedia:Articles for deletion/NominationName]].
  • Enregistrez la page ("Publier les modifications"). Votre insertion sera développée sous la même forme que les lignes précédentes dans le fichier : .{{Wikipedia:Articles for deletion/NominationName}}
  • Pensez à informer les auteurs sur leur page de discussion en ajoutant :
    {{subst:Afd notice|NominationName}} ~~~~

Comment désigner plusieurs pages connexes pour suppression

Parfois, vous trouverez un certain nombre d'articles connexes, qui, selon vous, devraient tous être supprimés ensemble. Pour faciliter la tâche des participants à la discussion, il peut être utile de les regrouper en une seule candidature. Cependant, pour les nominations de groupe, il est souvent judicieux de ne répertorier qu'un seul article à l'AfD et de voir comment cela se passe, avant de répertorier un groupe entier.

Exemples d'articles qui peuvent être regroupés dans une seule nomination :

  • Un groupe d'articles avec un contenu identique mais avec des titres légèrement différents.
  • Un groupe d' articles de canular par le même éditeur.
  • Un groupe d' articles de spam par le même éditeur.
  • Une série d'articles sur des produits manufacturés quasi identiques.

Un article ayant une chance juste ou meilleure de se démarquer par ses propres mérites ne doit pas être regroupé - nommez-le séparément. Pour éviter tout doute, le regroupement ne doit pas être utilisé pour former un consensus autour de décisions politiques telles que "Wikipedia devrait-il inclure ce type d'article". Le regroupement des AfD ne doit être utilisé que pour des discussions claires sur la suppression basées sur la politique existante. Si vous n'êtes pas sûr, ne le regroupez pas.

Par souci de clarté, les débats ne doivent être regroupés qu'au début ou vers le début du débat, idéalement avant toute discussion de fond, mais peuvent être acceptables après un ou deux commentaires d'autres éditeurs, en particulier (mais pas uniquement) lorsque ces commentaires sont "per nom", par des comptes à but unique , le créateur de l'article, ou étaient clairement de mauvaise foi.

Pour regrouper des articles à supprimer :

I.
II.
III.
Nommez le premier article.

  Suivez les étapes I à III ci-dessus.

IV .
Nommez les articles supplémentaires.

  Sur chacun des articles restants, en haut insérer ce qui suit :

{{subst:afd1|NominationName}}

Remplacez NominationName par le nom de la première page à supprimer, et non par le nom de la page actuelle. En d'autres termes, si Some article était le premier article que vous avez nominé, remplacez PageName par Some article (ou Some article (nième nomination) s'il ne s'agit pas de la première nomination de Some article ). Comme précédemment, veuillez inclure la phrase "AfD : Nominé pour suppression ; voir [[Wikipedia:Articles à supprimer/ NominationName ]]" dans le résumé de la modification (en remplaçant à nouveau NominationName par le nom de la première page à supprimer), et ne marquez pas le modifier comme mineur. Publiez la page. Répétez l'opération pour tous les articles à regrouper.

(Si l'article a déjà été nominé, utilisez à la place de , et remplacez " NominationName " par le nom de la page plus une note comme " (2nd nomination) " pour une deuxième nomination, etc. Voir Template talk:Afdx pour plus de détails.) {{subst:afdx}}{{subst:afd1}}

V. _
Ajoutez les articles supplémentaires à la candidature.

  Accédez à la page de discussion sur la suppression du premier article : Wikipedia:Articles for delete/ PageName , et ajoutez une note
  sous votre nomination d'origine en répertoriant toutes les pages associées, par exemple :

Je nomme également les pages connexes suivantes parce que [insérer la raison ici] :
:{{la|article connexe 1}}
:{{la|article connexe 2}}

Dans le récapitulatif des modifications, notez que vous regroupez des articles connexes à supprimer.

Création d'un AfD

Ce modèle peut être utilisé par les utilisateurs auto -confirmés pour désigner un article à supprimer :


Si vous le faites de cette façon, n'oubliez pas d'ajouter en haut de l'article, ainsi que de lister la nomination en haut de la page actuelle du journal AFD . {{subst:AFD|subpage name}}

Alternativement, vous pouvez utiliser Twinkle (TW) pour faire la même chose, et sans avoir à ajouter la nomination à la page actuelle du journal AFD, ainsi qu'un tas d'autres choses, telles que l'annulation et le signalement du vandalisme et le marquage des articles et des modèles pour une suppression rapide. . Twinkle peut être activé en allant sur votre page de préférences , cliquez sur l'onglet " Gadgets ", assurez-vous que la coche "Twinkle" sous la section "Modification des gadgets" est sélectionnée, et cliquez sur "Enregistrer". Pour plus d'informations, voir Wikipedia: Twinkle/doc .

Après la nomination : notifier les projets et les éditeurs intéressés

Bien qu'il soit suffisant de lister un article pour discussion à l'AfD (voir ci-dessus) , les nominateurs et autres souhaitent parfois attirer davantage l'attention et la participation d'éditeurs informés. Tous ces efforts doivent être conformes à la directive de Wikipédia contre le démarchage biaisé .

Pour encourager la participation d'éditeurs moins expérimentés, veuillez éviter les abréviations spécifiques à Wikipédia dans les messages que vous laissez à propos de la discussion, créez un lien vers toute politique ou directive pertinente, telle que la notabilité , la vérifiabilité ou une section spécifique de Wikipedia : Ce que Wikipédia n'est pas , par exemple, Wikipédia n'est pas un annuaire , et veuillez fournir un lien vers la page de discussion AfD elle-même.

Tri des suppressions
Une fois répertoriées, les discussions sur la suppression peuvent, éventuellement, être également transcluses dans une catégorie de tri de suppression appropriée , comme celles pour les acteurs , la musique , les universitaires ou pour des pays spécifiques. Étant donné que de nombreuses personnes regardent les pages de tri de suppression pour les domaines qui les intéressent particulièrement, l'inclusion de votre liste AfD récente sur l'une de ces pages permet d'attirer des personnes familiarisées avec un domaine particulier. Veuillez consulter la liste complète des catégories .

Notification des projets Wiki associés
Les WikiProjets sont des groupes d'éditeurs qui s'intéressent à un sujet particulier ou à un type d'édition. Si l'article est dans le cadre d'un ou plusieurs WikiProjects, ils peuvent souhaiter une note brève et neutre sur la ou les pages de discussion de leur projet à propos de l'AfD.
Si vous marquez la page de discussion de l'article nominé avec la bannière d'un projet Wiki pertinent, l'article sera automatiquement répertorié dans les alertes d'article de ce projet s'il s'abonne au système . Par exemple, marquer un article avec {{ WikiProject Physics }} listera la discussion dans Wikipedia:WikiProject Physics/Article alerts .

Notification des contributeurs substantiels à l'article
Bien que cela ne soit pas obligatoire, il est généralement considéré comme courtois d'informer le créateur de bonne foi et tous les principaux contributeurs des articles que vous proposez pour suppression. Il ne faut pas notifier les comptes de robots , les personnes qui n'ont apporté que des modifications "mineures" insignifiantes ou les personnes qui n'ont jamais modifié l'article. Pour trouver les principaux contributeurs, regardez dans l' historique de la page ou la page de discussion de l'article et/ou utilisez l' outil Historique de la page ou les statistiques de l'historique de la page Wikipedia . Utiliser:{{subst:Afd notice|article name|AfD discussion title}} ~~~~

À ce stade, vous avez fait tout ce que vous deviez faire en tant que proposant. Quelque temps après que sept jours se soient écoulés, quelqu'un clôturera la discussion ou, le cas échéant, la " relistera " pour sept autres jours de discussion. (Le "quelqu'un" ne doit pas être vous, le proposant. Cependant, si vous voulez voir comment cela se passe, reportez-vous à la section suivante.)

Retrait d'une candidature

Si personne d'autre n'a soutenu la proposition de suppression et que vous changez d'avis sur la nomination, vous pouvez la retirer. Cela peut être dû au fait que la discussion a produit de nouvelles informations sur le sujet, ou parce que vous réalisez que la nomination était une erreur. Le retrait d'une candidature peut faire gagner du temps aux autres rédacteurs en écourtant la discussion.

Pour retirer une candidature, ajoutez une note indiquant « Retirée par le proposant » immédiatement en dessous de votre déclaration de candidature en haut de la discussion, donnez une brève explication et signez-la.

Si personne n'a soutenu la suppression de l'article, vous pouvez fermer la discussion vous-même en tant que WP:Speedy keep , ou vous pouvez laisser quelqu'un d'autre fermer la discussion.

Comment une discussion AfD est fermée

  • Une discussion sur la suppression devrait normalement être autorisée à durer sept jours complets (168 heures).
  • Le consensus n'est pas basé sur un décompte des voix, mais sur des arguments raisonnables, logiques et basés sur des politiques.
  • Le nominateur de l'AfD peut retirer la nomination et clore une discussion en tant que raison n° 1, si tous les autres points de vue exprimés étaient pour Keep et que cela ne court-circuite pas une discussion en cours. Pour savoir comment procéder, voir ci-dessous, sous-section Procédure de clôture non-administrateur (retrait du nominateur)
  • Un administrateur qui n'est pas impliqué et n'a pas participé à la discussion sur la suppression évaluera la discussion pour un consensus . Pour savoir comment procéder, voir WP:AFD/AI .
  • Un éditeur en règle qui n'est pas un administrateur, et qui n'est pas non plus impliqué, peut fermer des AfD dans certaines circonstances ; les fermetures que les non-administrateurs peuvent effectuer sont détaillées sur Wikipedia: Fermeture non-administrateur . Pour savoir comment procéder, voir ci-dessous, sous-section Procédure pour la fermeture par un non-administrateur (autre)
  • Si le consensus ne semble pas clair, le résultat peut être répertorié comme Pas de consensus (sans effet sur le statut de l'article) ou la discussion peut être remise en liste pour une discussion plus approfondie.
  • Une discussion peut être close avant sept jours si l'une de certaines conditions particulières s'applique.
  • Les questions ou préoccupations concernant une fermeture doivent d'abord être posées sur la page de discussion de l'éditeur qui a fermé la discussion. Si cela ne résout pas les problèmes, la fermeture peut faire l'objet d'un appel sur Wikipedia:Deletion review .

Procédure de clôture non administrateur (retrait du nominateur)

Comme mentionné ci- dessus , le nominateur de l'AfD peut retirer la nomination et clore une discussion en tant que raison n°1, si tous les autres points de vue exprimés étaient pour Keep et que cela ne court-circuite pas une discussion en cours.

Cette procédure implique d'effectuer des modifications sur trois pages, comme suit :

  • Sur la page de discussion sur la suppression
    • Retirez le tag de la page, s'il a été placé au préalable.{{Closing}}
    • Insérez en haut de la page : {{subst:Afd top|'''speedy keep'''. Candidature retirée. {{subst:nac}}}} ~~~~
    • Supprimez la ligne contenant {{REMOVE THIS TEMPLATE WHEN CLOSING THIS AfD}}
    • Insérer en bas de page : {{subst:Afd bottom}}
    • Publiez la page avec un résumé de modification tel que "Fermeture de l'AfD, le résultat a été rapidement conservé (nomination retirée)".
  • Sur la page des articles
    • Retrouver la page de l'article
      • Le nom de la page de vote peut ne pas correspondre à l'identique à celui de l'article
      • Le préfixe "Wikipedia : Articles à supprimer" ne doit pas faire partie du nom de la "page de vote"
    • Supprimez du haut de la page le texte commençant par <!-- Veuillez ne pas supprimer ou modifier ce message AfD tant que le problème n'est pas résolu --> et se terminant par <!-- Fin du message AfD, n'hésitez pas à modifier au-delà de ce point - ->
    • Publiez la page avec un résumé de modification tel que "AfD fermé en tant que conservation rapide (nomination retirée)".
  • Sur la page de discussion de l'article lui-même
    • Insérez en haut de la page : {{Old AfD multi|page= PageName |date= Date |result='''speedy keep'''}}
    • Publiez la page avec un résumé de modification tel que "AfD fermé en tant que conservation rapide (nomination retirée)".

Procédure de clôture non administrateur (autre)

Comme mentionné ci- dessus , un éditeur en règle qui n'est pas un administrateur, et qui n'est pas non plus impliqué, peut fermer des AfD dans certaines circonstances ; les fermetures que les non-administrateurs peuvent effectuer sont détaillées sur Wikipedia: Fermeture non-administrateur .

Pour un résultat de "conserver", cette procédure diffère de la Procédure pour clôture non-administrateur (retrait du nominateur) ci-dessus, uniquement dans les motifs à énumérer dans les modèles et les commentaires à annoter dans les résumés d'édition. Suivez ces instructions, en remplaçant les références à "conserver (nomination retirée)" par la raison pertinente.

Pour tout autre résultat approprié, la procédure est fondamentalement la même, avec les différences répertoriées dans WP:Articles à supprimer/Instructions de l'administrateur#Réalisation de l'AfD close .

Voir également

Citations

  1. ^ "La bataille pour l'âme de Wikipédia" , The Economist , 6 mars 2008.
  2. ^ Seth Finkelstein, "Je suis sur Wikipédia, sortez-moi d'ici" , The Guardian , 28 septembre 2006.
    "Sur Wikipédia, les décisions litigieuses sont prises par un processus de discussion élaborée aboutissant à un décret administratif. Les suppressions passent par un commentaire Le processus n'est pas un vote, mais le résultat forme une recommandation aux administrateurs.
  3. ^ Les outils AfD Statistics et Admin AfD Counter ne peuvent pas analyser les !votes ou les fermetures non gras.

Purger le cache du serveur pour la page AFD d'aujourd'hui

Articles à supprimer