Qui est qui (Royaume-Uni)
![]() Édition 1959 | |
Langue | Anglais |
---|---|
Numéro de version | 175 ( Qui est qui 2023 ) [1] |
Sujet | Biographie [2] (à partir de 1897) |
Genre | Qui est qui [3] |
Éditeur | |
Date de publication | 1849 à aujourd'hui |
Lieu de publication | Royaume-Uni |
Livres | 9781408181201 |
Texte | Qui est qui sur Wikisource |
Site web | ukwhoswho.com |
Who's Who est un ouvrage de référence . [6] Il est publié chaque année sous forme de livre relié depuis 1849 et est publié en ligne depuis 1999. Il est également publié sur CD-ROM . Il répertorie et donne des informations sur les personnes du monde entier qui influencent la vie britannique. [7] Les entrées incluent des personnalités notables du gouvernement, de la politique, du monde universitaire, des affaires, du sport et des arts. Who's Who 2023 est la 175e édition et comprend plus de 33 000 personnes.
En 2004, le livre a été décrit comme l'ouvrage de référence biographique le plus important du Royaume-Uni. [8]
Le livre est le Who's Who original [9] et « l'ouvrage pionnier de son genre ». [10] Le livre est à l'origine de l'expression « who's who » utilisée dans un sens plus large. [11] [12] [13]
Histoire
Who's Who est publié depuis 1849. [14]
Lorsque l'éditeur A & C Black acheta les droits d'auteur de la publication en 1896, Douglas Sladen fut embauché pour un contrat de trois ans afin de réorganiser la publication. Selon Sladen, l'ancien Who's Who n'était qu'un « manuel des classes titrées et officielles », qu'il cherchait à moderniser en incluant des célébrités de tous les milieux grâce à l'utilisation de formes autobiographiques. [15] Entre 1897 et 1899, sous la direction de Sladen, Who's Who augmenta son nombre d'entrées de 6 000 à 8 500. L'inclusion d'une section « récréations » à remplir par les biographes s'avéra particulièrement efficace pour le livre : selon Sladen, les journaux « ne se lassaient jamais de citer les récréations de personnes éminentes », attirant ainsi la publicité pour la publication. [15] [16] Bien que le contrat de Sladen ne soit pas renouvelé, le Who's Who révisé connaît un succès financier : ses ventes passent de 10 000 à 12 000 exemplaires entre 1901 et 1910, malgré une multiplication par deux du prix du livre pour cette période. [15]
Cédric Arthur Larson a déclaré que le Who's Who de 1849 n'était pas biographique. [17] Le Who's Who est devenu un dictionnaire biographique en 1897. [3] [18] En 1963 et 1975, le professeur William Lawrence Rivers [19] a écrit que le Who's Who incluait alors des informations biographiques. [20]
En 1973, une version dérivée, intitulée The Academic Who's Who , a été publiée par le même éditeur. La première édition, publiée en 1973, et la deuxième édition, publiée en 1975, ont été publiées par Adam & Charles Black à Londres. La première édition américaine a été publiée par Bowker à New York et la seconde par Gale Research à Detroit. [21] La deuxième édition contenait des biographies de près de sept mille universitaires. [22] [23]
Who's Who 1897–1996 a été publié sur CD-ROM [24] et a reçu la médaille McColvin . [25] [26] Who's Who 1897–1998 a également été publié sur CD-ROM. [27] [28] Who's Who a été inclus dans KnowUK à partir de 1999. [29] [30] [31] Who's Who 2005 a été inclus dans Xreferplus . [32] Le site Web Who's Who & Who Was Who (ukwhoswho.com) est daté de 2007. [33] Who's Who continue d'être publié chaque année en livre relié .
Une histoire du Who's Who a été publiée pour coïncider avec la 150e édition en 1998. [14] « Préface avec une brève histoire 1849–1998 » a été incluse dans Who's Who 1998 .
Editeurs et rédacteurs
Who's Who a été publié à l'origine par Baily Brothers. [34] Depuis 1897, il est publié par A & C Black. [14] Il a été publié à New York par la Macmillan Company [35] et par St. Martin's Press . [36]
De 1849 à 1850, Who's Who a été édité par Henry Robert Addison , [37] de 1851 à 1864 par Charles Henry Oakes, [38] de 1865 par William John Lawson et de 1897 à 1899 par Douglas Sladen. [39] Les éditions suivantes ne révèlent pas l'identité de leur éditeur. [40] En 1990, il a été signalé qu'après le départ de Douglas Brooke Wheelton Sladen, les personnes qui ont compilé Who's Who sont restées anonymes pour dissimuler le fait qu'elles étaient des femmes. [41] En 2004, il a été signalé que le personnel éditorial et le comité de sélection s'efforcent de fonctionner dans l'anonymat afin de se protéger des pressions indésirables. [8]
Biographies
Les universitaires qui étudient les élites ont utilisé le livre comme principale référence pour déduire qui fait partie de l’ élite britannique . [42]
Inclusivité
Les personnes inscrites au Who's Who sont des pairs , des députés , des juges , des hauts fonctionnaires , des écrivains , des avocats , des scientifiques , des universitaires , des acteurs , des athlètes , des artistes et des aristocrates héréditaires . 50 % des nouveaux entrants (tels que ceux qui occupent une chaire de professeur à Oxbridge , les baronnets, les pairs, les députés, les juges, etc.) sont automatiquement inclus en vertu de leur fonction ou de leur titre ; les 50 % restants sont sélectionnés à la discrétion d'un conseil consultatif. [43] [44] [45] L'inclusion est devenue synonyme d'un niveau de prestige considérable : Paul Levy a déclaré dans le Wall Street Journal en 1996 qu'avoir une entrée dans le Who's Who « met vraiment le sceau de l'éminence sur une vie britannique moderne ». [46]
Une fois qu'une personne est inscrite dans le Who's Who, elle y reste à vie : les députés, par exemple, ne sont pas radiés lorsqu'ils quittent le Parlement. Le 7e comte de Lucan a continué à figurer dans le livre après sa disparition en 1974 et même après avoir été déclaré légalement mort en 1999. [47] [48] Il a été répertorié dans le Who's Who 2016 , qui a été publié en 2015. [49] En 2023, la version la plus récente de son entrée sur le site Web Who's Who & Who Was Who est datée du 1er décembre 2016, [50] son certificat de décès ayant été délivré en 2016. [51]
L'inclusion dans le Who's Who n'implique aucun paiement de la part du sujet ou à celui-ci, ni même aucune obligation d'acheter une copie. [52] Certaines personnes ont tenté d'offrir des pots-de-vin pour tenter d'être incluses. [8]
La publication inclut les membres du Parlement écossais , des Assemblées galloises et d'Irlande du Nord , les membres de la Chambre des communes , les chefs exécutifs de toutes les villes et comtés du Royaume-Uni et les ambassadeurs étrangers accrédités à Londres. Parmi les nouveaux entrants dans Who's Who 2008 , on trouve une forte proportion de diplômés d'Oxford et de Cambridge . [53] Sous le règne de la reine Victoria , la proportion de ces diplômés était inférieure à 20 %. [54]
Dans une critique de Who's Who, 1907 , le Law Magazine and Review a déclaré : « Le plan de l'ouvrage est si complet qu'il est presque impossible de trouver une personne quelconque en droit d'être considérée comme éminente dans un domaine particulier, dont la biographie ne soit pas incluse ». [55] L'Expository Times a écrit que Who's Who, 1910 incluait « Tous ceux qui sont quelqu'un ». [56] Le Journal of the Royal Institute of British Architects a écrit que le choix des sujets inclus dans Who's Who 1936 était généralement approprié. [57] Écrivant dans The Spectator à propos d'un documentaire radio sur le livre qu'ils préparaient pour BBC Radio 4 en 2004, Crick et Rosenbaum ont critiqué, ou ont rapporté que d'autres avaient critiqué, la publication pour son manque d'inclusion de célébrités bien connues, de personnalités sportives, d'avocats et de la quasi-totalité des personnes les plus riches de Grande-Bretagne. Ils ont également remis en question l'inclusion de tous les baronnets . [8] En 2007, Jeremy Paxman a critiqué la publication pour ne pas avoir inclus plus de députés européens non britanniques . [53] En 2010, Charles Moore a critiqué les critiques sur le caractère inclusif de Who's Who . [58] En 2021, il a été rapporté que Michael Grade , [59] qui était président du conseil des gouverneurs de la BBC de 2004 [60] à 2006, [61] avait critiqué Who's Who pour ne pas avoir inclus d'entrées pour Benedict Cumberbatch et Eddie Redmayne . [59]
Richard Fitzwilliams , ancien rédacteur en chef du Who's Who international cité dans The Independent en 2015, a indiqué qu'Arthur Scargill et Tony Benn avaient été inclus dans le Who's Who contre leur gré, et que WS Gilbert avait été « menacé de recevoir une version concoctée de son entrée à moins qu'il n'en fournisse une ». [62] Douglas Sladen a publié ou menacé de publier des entrées non autobiographiques pour des personnalités récalcitrantes afin de les contraindre à soumettre leurs propres formulaires autobiographiques. [63] Dans son autobiographie, Douglas Sladen écrit : « WS Gilbert a écrit la lettre la plus grossière de tous. Il disait qu'il était toujours harcelé par des gens sans importance pour obtenir des informations sur lui-même. Je l'ai donc inscrit dans le livre comme « auteur de vers et de livrets pour les opéras comiques de Sir Arthur Sullivan ». Il m'a ensuite écrit une lettre... dans laquelle il me demandait si c'était la manière de traiter un homme qui avait écrit soixante-dix drames originaux. L'année suivante, il a rempli son formulaire aussi facilement que la veuve d'un pair qui a épousé un roturier. » [64] Dans une note de bas de page du passage précédent de l'autobiographie de Sladen, l'historien Philip Waller a déclaré que « Sladen n'a pas toujours laissé l'exactitude faire obstacle à une bonne histoire », et que les faits réels consistent en l'inclusion de la ligne « Écrivain de vers et de libretti des opéras comiques de Sir Arthur Sullivan » dans la biographie de Gilbert dans Who's Who 1897 et 1898 , et la suppression de cette ligne de la biographie de Gilbert dans Who's Who 1899 , à laquelle aucun autre changement n'a été apporté. [63] Dans son autobiographie, Sladen écrit : « Une auteure de renom a tout d'abord refusé de remplir son formulaire. Je lui ai écrit pour lui dire que dans ce cas, je devrais le remplir pour elle. Elle n'a montré aucune inquiétude à ce sujet jusqu'à ce que je lui envoie une épreuve de la biographie, dans laquelle je l'ai fait paraître dix ans plus âgée qu'elle ne l'était en réalité, et lui ai dit que j'avais l'intention d'insérer la biographie dans ce formulaire à moins qu'elle ne souhaite corriger quelque chose. Elle l'a alors corrigée et a ajouté tellement de choses que cela aurait pris toute la colonne si j'avais inséré tout ce qu'elle avait envoyé. » [64] Selon Philip Waller, c'est ainsi que « Sladen se comportait : si les célébrités ne livraient pas, il inventait un CV pour elles. Cela les remettait généralement dans le droit chemin. » [63] En 2004, il a été rapporté que Scargill avait soutenu que les personnes qui ne souhaitaient pas figurer dans Who's Who devraient être autorisées à se retirer. [8]
Compilation et paternité
À partir de 1897, les entrées ont été compilées à partir de questionnaires remplis par leurs sujets, puis renvoyés à l'éditeur. [65] [66] Lea et Day ont écrit que cette approche conduit normalement à une précision accrue. [67]
On a dit que, à partir de Who's Who 1897 , les entrées, ou la majorité d'entre elles, sont autobiographiques. [65] [66] [40] Nature Notes décrit les notices des naturalistes dans Who's Who, 1900 comme « pratiquement autobiographiques ». [68]
Dans l'affaire A & C Black Ltd c. Claude Stacey Ltd, le juge Tomlin , siégeant à la Division de la Chancellerie de la Haute Cour de justice d'Angleterre , a jugé que l'« auteur », au sens de cette expression figurant à l'article 5 de la Loi sur le droit d'auteur de 1911 , de chaque biographie du Who's Who était le compilateur. [69] Cette décision a été citée comme autorité quant à la signification de l'expression « auteur » dans la Loi sur le droit d'auteur, les dessins et modèles et les brevets de 1988. [ 70]
Contenu
Les entrées comprennent généralement les noms complets, les dates de naissance, les détails de la carrière, les adhésions à des clubs, l'éducation, les qualifications professionnelles, les publications, les loisirs et les coordonnées. [7] [71] [72]
Utilitaire
Who's Who a été décrit à plusieurs reprises comme utile [73] et indispensable. [74]
Fiabilité et précision
La Saturday Review a écrit que Who's Who 1904 est « généralement exact ». [75] La World's Paper Trade Review a écrit que « l'on peut s'y fier non seulement comme étant exact mais vraiment faisant autorité ». [76] Le Law Magazine and Review a écrit que « l'exactitude des informations fournies montre le grand soin avec lequel cet ouvrage a été compilé ». [77] Le Law Journal a écrit que les « détails biographiques des juges et des membres éminents de la profession... dans la mesure où nous les avons testés, sont... exacts ». [78]
Le magazine The Accountant's Magazine a parlé de « l'exactitude remarquable » du Who's Who de 1905. [ 79] Le Canada Lancet a écrit que « le livre contient une grande quantité d'informations fiables sur des personnes importantes dans tout l'Empire britannique ». [80] Le Law Journal a écrit que les « détails biographiques des juges et des principaux avocats... dans la mesure où nous les avons testés, sont exacts ». [81]
Engineering a écrit que Who's Who, 1906 a donné « des informations précises concernant la carrière d'hommes dont les noms sont fréquemment présentés au public à titre officiel ou autre ». [82] Notes and Queries a écrit que « pour ceux qui se consacrent à des activités littéraires et journalistiques, Who's Who reste l'ouvrage de référence personnelle le plus fiable ». [83] The Library World a écrit que « son exactitude est bien maintenue ». [84]
Le Congregationalist and Christian World a écrit que Who's Who, 1907 « vient promptement en aide aux journalistes et autres qui souhaitent consulter... des biographies précises des principaux personnages du monde politique et littéraire occidental, les Britanniques prédominant bien sûr. » [85] Le Standard l'a qualifié de « monument de soins minutieux ». [86] Page's Weekly a écrit que « nous avons soumis Who's Who à plusieurs tests et sommes heureux de constater que l'exactitude qui imprègne le sujet est à nouveau digne d'éloges ». [87] Medical Record a écrit que « les données sur les Américains mentionnés dans l'ouvrage semblent être dans l'ensemble correctes, bien que nous remarquions que le nom du regretté Albert Bierstadt , l'artiste, est conservé dans le livre comme s'il était encore vivant ». [88] Le United Service Magazine a écrit que « d'immenses efforts sont déployés pour assurer l'exactitude ». [89]
Le Dublin Journal of Medical Science a écrit que les biographies du Who's Who de 1908 « peuvent être considérées comme exactes ». [90] L'Electrical Review a écrit que « les détails peuvent généralement être considérés comme exacts ». [91] Page's Weekly a ajouté que « nous avons eu de nombreuses occasions d'admirer la précision atteinte par le rédacteur en chef du Who's Who ». [92]
Country Life a écrit que Who's Who, 1909 était « d'une précision des plus louables ». [93] Le Scots Law Times a écrit que « les informations données sur les personnes nommées peuvent être considérées comme fiables ». [94] L'Empire Review and Magazine a écrit que « les grands efforts déployés pour assurer l'exactitude confèrent au volume une valeur supplémentaire ». [95] L'American Review of Reviews a écrit qu'il « continue... à maintenir son haut niveau de précision ». [96]
Knowledge & Scientific News a écrit que Who's Who, 1910 « est tenu à jour et précis ». [97] The Railway News a écrit que « les informations sont entièrement mises à jour ». [98] Country Life a écrit que « cette année, elles semblent être aussi précises... que d'habitude ». [99] Page's Weekly a écrit que « Who's Who a une réputation notable à maintenir et il n'est donc pas surprenant de constater que des soins exceptionnels sont pris pour en faire un ouvrage de référence d'une précision irréprochable ». [100]
Français L'exactitude de Who's Who, 1933 a été louée par le Solicitors Journal [101] et par le Journal of State Medicine . [102] L'exactitude de Who's Who, 1934 a été louée par le Clinical Journal , [103] par le Burlington Magazine [104] et par le Journal of State Medicine . [105] L'exactitude de Who's Who 1935 a été louée par Public Opinion , [106] par le Solicitors' Journal , [107] par l' Irish Law Times et le Solicitors' Journal [108] et par le Clinical Journal . [109] L'exactitude de Who's Who 1936 a été louée par Engineering . [110] L' Irish Law Times et le Solicitors' Journal ont également loué l'exactitude de cette édition, mais ont écrit que le livre comprenait une entrée pour une personne décédée. [111] L'exactitude du Who's Who de 1937 a été saluée par le Municipal Journal & Public Works Engineer . [112] L'exactitude du Who's Who de 1938 a été saluée par le Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene [113] et par le New Statesman and Nation . [114] L'exactitude du Who's Who de 1939 a été saluée par le Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene . [115]
Français L'exactitude du Who's Who de 1940 a été saluée par le Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene , [116] et la fiabilité de cette édition a été saluée par The Tennessee Teacher . [117] L'exactitude du Who's Who de 1941 a été saluée par le Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene , [118] par l' Irish Law Times and Solicitors' Journal [119] et par le Municipal Journal & Local Government Administrator . [120] L'exactitude du Who's Who de 1942 a été saluée par le Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene [121] et par The Accountant . [122] L'exactitude du Who's Who de 1943 a été saluée par le Medical Press and Circular . [123] L'exactitude de certaines entrées du Who's Who de 1944 a été saluée par le Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene . [124] L'exactitude du Who's Who de 1946 a été saluée par l' Irish Law Times et le Solicitors' Journal . [125] L'exactitude du Who's Who de 1949 a été saluée par le Subscription Books Bulletin . [126]
En 1957, la fiabilité du Who's Who a été saluée par Ajit Kumar Mukherjee. [127]
L'exactitude et la fiabilité du Who's Who 1970 ont été saluées par Bohdan Stephan Wynar. [128] L'exactitude du Who's Who 1973 a été saluée par Reference and Subscription Books Reviews . [129] En 1974, la fiabilité du Who's Who a été saluée par John Richard Meredith Wilson. [130] En 1975, l'exactitude du Who's Who a été saluée par Carolyn Sue Peterson. [131]
L'exactitude du Who's Who de 1982 a été saluée par Jefferson D Caskey. [132] L'exactitude du Who's Who de 1985 a été saluée par Jefferson D Caskey. [133] En 1986, la fiabilité du Who's Who a été saluée par John Richard Meredith Wilson. [134] L'exactitude de l'entrée pour Reginald William Revans dans le Who's Who de 1987 a été saluée par Yury Boshyk et Robert Lexow Dilworth. [135]
En 1995, la fiabilité du Who's Who a été saluée par le professeur Glenda Norquay. [136]
En 2001, BBC News a qualifié certains des participants comme « un peu économes avec la vérité ». [47] Dans un article paru dans The Spectator à propos d'un documentaire radiophonique sur le livre qu'ils avaient préparé pour BBC Radio 4 en 2004, Michael Crick et Martin Rosenbaum [137] ont écrit qu'il y avait des questions sur l'exactitude des entrées, mais qu'ils utilisaient fréquemment Who's Who eux-mêmes dans leur travail de journaliste. [8] En 2007, la fiabilité de Who's Who Online a été saluée par William Ashford Kelly. [138] En 2014, la fiabilité du site Who's Who & Who Was Who a été saluée par Fred Burchsted. [33]
Les sujets ne sont pas autorisés à inclure des déclarations diffamatoires dans leurs entrées. [47] En 2004, le directeur de la publication des ouvrages de référence de Bloomsbury , qui possède A & C Black, l'éditeur de Who's Who, a déclaré que si une inexactitude était portée à l'attention des éditeurs, ils la signaleraient d'abord au biographié. Cependant, si le biographié insistait ou ne répondait pas, aucune correction ne serait publiée. Le directeur a déclaré que « la grande majorité des erreurs » sont triées par accord mutuel entre Who's Who et le biographié. [8]
Dates de naissance
En 2004, Crick et Rosenbaum ont écrit que le plus grand nombre d'erreurs concernait les dates de naissance. [8] Il a été rapporté que les entrées pour Mohamed al-Fayed , [139] [47] Anita Brookner , [47] [41] [140] Ken Dodd , [139] [8] Susan Hampshire , [139] [47] [8] Nanette Newman , [139] et Nicholas Parsons [8] ont affiché des dates de naissance incorrectes. La BBC a affirmé que lorsque les rédacteurs de Who's Who ont demandé à Brookner si elle voulait que sa date de naissance soit corrigée, elle a demandé qu'elle soit effacée à la place. [47] Des erreurs dans les dates de naissance de Mohamed al-Fayed, Ken Dodd et Susan Hampshire avaient déjà été signalées par Compton Miller, rédacteur en chef de Who's Really Who , dans une critique du livre Who's Who 1998 d'A & C Black , dans laquelle Compton Miller faisait l'éloge des entrées pour Mohamed al-Fayed, Ken Dodd et Susan Hampshire dans son propre livre. [141] Il a été signalé que l'entrée pour Jimmy Wray affichait une date de naissance contestée. [142]
Entrées particulières
En 2001, BBC News a affirmé que l'ancien député Jeffrey Archer avait répertorié le Brasenose College d'Oxford dans la partie éducation de son entrée Who's Who , bien qu'il n'ait aucun diplôme et qu'il n'ait suivi qu'un cours d'éducation physique de troisième cycle d'un an. [47] Auparavant, dans une lettre de 1997 adressée au rédacteur en chef de The Independent , Paul Flather de l'Université d'Oxford avait écrit que le cours de formation qu'Archer avait suivi au Brasenose College n'était « pas strictement un cours universitaire », et que son entrée Who's Who indiquait également de manière incorrecte son année de fréquentation. [143] En 2004, Crick et Rosenbaum ont affirmé que l'entrée pour Archer avait également indiqué une somme d'argent incorrecte. [8]
L'entrée pour Iain Duncan Smith dans (en particulier) Who's Who 2002 et Who's Who 2003 affirmait qu'il avait été éduqué à « Univ. di Perugia ». [144] Cette affirmation n'apparaissait pas dans Who's Who 2004. [ 145] En 2002, BBC Newsnight a rapporté que Duncan Smith avait fréquenté l' Università per Stranieri di Perugia et n'avait jamais fréquenté l' Università degli Studi di Perugia . [146]
L'entrée concernant James Gulliver dans (en particulier) Who's Who 1972 , Who's Who 1973 , Who's Who 1980 , Who's Who 1985 et Who's Who 1986 , indiquait qu'il avait fait ses études à l'Université Harvard [147] [148] [149] [150] [151] et ne mentionnait pas qu'il avait fait ses études et obtenu un MSc du Georgia Institute of Technology en 1954. La presse a rapporté à plusieurs reprises que Gulliver avait obtenu un MBA de la Harvard Business School . Ces articles de presse n'étaient pas corrects. Il avait en fait suivi un cours de marketing à la Harvard Business School pendant trois semaines en 1954. Le 9 mars 1986, Gulliver a déclaré que son entrée dans Who's Who n'était pas correcte en ce qui concerne « un diplôme obtenu en 1954 ». [152] [153] [154] La presse avait été informée de l'erreur par une agence de relations publiques travaillant pour une société de boissons alcoolisées que la société de Gulliver avait tenté de racheter. [155] [156] Paddy Ashdown a déclaré que l'agence de relations publiques avait procédé à une « assassination de personnage » « plutôt peu recommandable et de mauvais goût ». [157] La simple déclaration selon laquelle Gulliver avait fait ses études à l'Université de Harvard a été caractérisée comme ayant tendance à induire en erreur. [153]
En 2004, Crick et Rosenbaum ont rapporté qu'Arthur Scargill avait nié que son entrée soit totalement exacte. [8]
Omissions
En 2004, Crick et Rosenbaum ont nommé six personnes dont les entrées auraient contenu au moins une omission à un moment donné (à l'exclusion des entrées censées avoir affiché au moins une erreur à un moment donné). [8]
Jeremy Paxman a calculé que seulement 8 % des nouveaux entrants en 2008 ont fait référence à la rupture du mariage, ce qui est bien en dessous de la moyenne nationale. [53]
L'entrée non autobiographique de WS Gilbert dans Who's Who 1897 et Who's Who 1898 n'incluait pas le fait que Gilbert avait écrit soixante-dix drames originaux. [64] [63]
Listes et tableaux
Le noyau originel du Who's Who était constitué de tableaux. [158] Dans une critique du Who's Who de 1903 , l' arpenteur et ingénieur municipal et du comté écrivait : « De temps à autre, il a été jugé nécessaire de supprimer certains tableaux utiles insérés au début du livre, afin de faire de la place aux biographies, et maintenant l'augmentation considérable de ces dernières a conduit à la suppression complète des tableaux, à l'exception, bien sûr, de ceux consacrés à la famille royale et aux nécrologies. Les éditeurs espèrent... publier les différents tableaux séparément... à une date ultérieure. » [159] Les tableaux ont été déplacés dans le Who's Who Year Book à partir de la première édition de cet annuaire, le Who's Who Year Book de 1904. [ 160]
Qui était qui
Lorsque le sujet d'une entrée Who's Who décède, la biographie est transférée au volume suivant de Who Was Who , où elle est généralement imprimée telle qu'elle apparaît dans son dernier Who's Who , avec la date de décès ajoutée.
Le premier volume de Who Was Who couvrait les décès survenus entre 1897 et 1915. Ils ont ensuite été publiés à des intervalles de 10 ans, et depuis 1990 à des intervalles de cinq ans.
Série Qui était qui :
- 1897-1915, réimpression de 1988 : ISBN 0-7136-2670-4
- 1916-1928, réimpression de 1992 : ISBN 0-7136-3143-0
- 1929–1940, réimpression de 1967 : ISBN 0-7136-0171-X
- 1941-1950, réimpression de 1980 : ISBN 0-7136-2131-1
- 1951-1960, réimpression de 1984 : ISBN 0-7136-2598-8
- 1961-1970, réimpression de 1979 : ISBN 0-7136-2008-0
- 1971-1980, réimpression de 1989 : ISBN 0-7136-3227-5
- 1981–1990 : 1991 ISBN 0-7136-3336-0
- 1991–1995 : 1996 ISBN 0-7136-4496-6
- 1996–2000 : 2001 ISBN 0-7136-5439-2
- 2001–2005 : 2006 ISBN 0-7136-7601-9
- 2006–2010 : 2011 ISBN 9781408146583
- 2011–2015 : 2016 ISBN 9781472924322
Corrections
Les erreurs contenues dans les entrées du Who's Who sont corrigées dans le Who Was Who « lorsque cela est nécessaire » (les sujets décédés ne peuvent pas s'opposer aux corrections parce qu'ils sont décédés). [41] [65]
Indice cumulé
Il existe un indice cumulatif, intitulé « indice cumulé » :
- Qui était qui, un index cumulé de 1897 à 1980. Publié en 1981. [161] [162] Cox a déclaré que cet index est utile. [163]
- Qui était qui : un index cumulé de 1897 à 1990. Publié en 1991.
- Qui était qui : un index cumulé de 1897 à 2000. Publié en 2002.
Voir aussi
Références
- ^ Qui est qui en 2023 ?". Qui est qui et qui était qui.
- ^ WorldCat. OCLC : 230032229, 26598317, 56431030, 301748088, 1162806, 40586111 et 664147939.
- ^ ab Fritze, Coutts et Vyhnanek. Sources de référence en histoire : un guide d'introduction. ABC-CLIO. Deuxième édition. 2004. p. 201.
- ^ « Bloomsbury – Qui est qui ». Bloomsbury .
- ^ « Qui est qui et qui était qui en ligne ». oup.com .
- ^ Pedersen, « Reference Publishing » dans Finkelstein et McCleery (éd.), Edinburgh History of the Book in Scotland, 2007, vol 4, p 346 à p 347. Waterstone's Guide to Books 1989/90, p 720. Wilson, Research Guide in History, 1974, p 81. « Un ouvrage de référence indispensable » (1936) 98 Chemical Trade Journal et Chemical Engineer 10 (3 janvier 1936). (1917) 15 British Journal of Inebriety 173.
- ^ sur « Qui est qui ». ukwhoswho.com .
- ^ abcdefghijklmn Rosenbaum, Martin; Crick, Michael (10 juillet 2004). "Comment entrer dans le Who's Who". The Spectator .
- ^ « Référence » dans « Nouveaux livres et nouvelles éditions » (1906) 24 Book News 531 [1] [2]
- ^ Arnold Levitas. Editorial English. Roy Press. New York City. 1924. p 248. On trouve des commentaires similaires dans "Book Reviews" (1920) 32 The Writer 77 et dans Kroeger, Guide to the Study and Use of Reference Books, 3e éd., 1917, p 137.
- ^ "qui est qui". Dictionnaire Macmillan.
- ^ Christine Ammer. Le dictionnaire américain des expressions idiomatiques. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. 1992. 1997. 2003. Le dictionnaire gratuit. Farlex.
- ^ Qui est qui. Dictionnaire Longman d'anglais contemporain.
- ^ abc « En savoir plus sur Who's Who ». OUP.
- ^ abc Waller, Philip (2008). Écrivains, lecteurs et réputations : la vie littéraire en Grande-Bretagne 1870-1918. Oxford University Press. pp. 420–423. ISBN 978-0-19-954120-1.
- ^ Waller, Philip J. (1991). Ville, cité et nation : Angleterre 1850-1914 (éd. de réédition). Oxford : Clarendon Press. p. 38. ISBN 978-0-19-289163-1.
- ^ Cédric A Larson. Soixante ans d'éminence américaine. McDowell, Obolensky. New York. 1958. p 22.
- ^ Ogilvie. Femmes et science : une bibliographie annotée. Garland Publishing. 1996. p 501.
- ^ www.sfgate.com
- ^ William L Rivers. Trouver des faits : interviewer, observer, utiliser des sources de référence. Prentice-Hall. 1975. p 110. Rivers. Ouvrages de référence pour le journaliste. Université du Texas, École de journalisme. 1963.
- ^ Pour un scan de la première édition, voir Google Books : [3] [4].
- ^ « Quelques ajouts récents à la bibliothèque », ACU Bulletin of Current Documentation, numéros 12 à 41, page 30 (Association of Commonwealth Universities) Google Books
- ^ Pour des critiques de The Academic Who's Who, voir (1973) 49 International Affairs 529 (RIIA) JSTOR ; « Academic Who's Who », Glasgow Herald, City Edition, 10 février 1973, p 8, col 2 ; « Academic Who's Who » (1978) 8 British Studies Monitor 53 [5] [6] ; The Library Journal Book Review 1973, p 1 [7] ; « The Academic Who's Who 1973–1974 » (1974) 70 Book Review Digest 3 [8] ; « Reference » (1973) 10 Choice 593 [9] ; (1976) 13 Choice 296 (numéros 1 à 7) [10] ; (1976) 101 Library Journal 2268 [11] ; Français : « Dictionary of academics », ACU Bulletin of Current Documentation, numéros 1 à 11, p. 20 [12] ; (1973) British Book News 286 [13]. Pour d'autres commentaires, voir Elizabeth M Moys, Manual of Law Librarianship, BIALL, 1976, pp. 410 et 411, [14] Deuxième édition, GK Hall, 1987, pp. 373 et 381 [15] ; Bohdan S Wynar (éd.), « 641. The Academic Who's Who 1975–1976 » dans American Reference Books Annual 1977, Libraries Unlimited, 1977, vol. 8, p. 311 [16] ; « Educators and Scholars » (1975) 2 Readers Advisory Service 60 (numéros 76 à 150) [17] ; (1973) 1 Reference Services Review 9 [18]; Ronald H Fritze, Brian E Coutts et Louis Andrew Vyhnanek, Sources de référence en histoire : un guide d'introduction, ABC-CLIO, deuxième édition, 2004, p. 208.
- ^ Guide de référence de Walford. Septième édition. Library Association Publishing. 1996. Volume 2. Paragraphe 5834 p 648.
- ^ Rapport annuel. The Library Association. 1997. p 12.
- ^ Annuaire 2009. CILIP. 2008. p 476.
- ^ Nouveaux titres de séries, 1999. p 1877.
- ^ Bopp et Smith. Services de référence et d'information : une introduction. Troisième édition. Libraries Unlimited 2001. pp 390 et 406.
- ^ « Critiques de ressources sur CD-ROM et sur le Web » (1999) 4 Library Technology 46 à 47 (n° 3, juin 1999)
- ^ "KnowUK" (1999) 28 Revue de microformes et d'imagerie 77 (n° 3)
- ^ Eliot et Rose (éd.). Un ouvrage de référence sur l'histoire du livre. 2007. Wiley-Blackwell. 2009. p. 459.
- ^ « Xrefer et A&C Black s'associent pour Who's Who Online » dans « Intermediaries » (2005) Scholarly Communications Report, vol 9, no 2, février 2005, p 15
- ^ ab Whitlatch et Searing (éd.). Guide de référence : sources essentielles de référence générale et de bibliothéconomie. American Library Association. 2014. Numéro 60.
- ^ "Albert Nelson Marquis" dans "Notes nécrologiques" (1944) 145 Publishers Weekly 130 Google Books
- ^ Alice Bertha Kroeger. Guide d'étude et d'utilisation des ouvrages de référence. Troisième édition. American Library Association. 1917. p 137.
- ^ Ryan et Tankard. Reportages d'actualité de base. Mayfield Publishing Company. 1977. p 385.
- ^ Frédéric Boase . "Addison, Henry Robert" dans Modern English Biography . 1892. Volume 1. Page 1819. [19]
- ^ Frédéric Boase. "Oakes, Charles Henry" dans Modern English Biography . 1897. Volume 2. Page 1871.
- ^ « Qui est qui ». Catalogue de la Bibliothèque nationale d'Australie.
- ^ ab Margaretta Jolly (éd.). « Qui est qui » dans Encyclopédie de l'écriture de la vie : formes autobiographiques et biographiques . Fitzroy Dearborn Publishers. 2001. Routledge. 2013. ISBN 157958232X . Volume 1. Page 939.
- ^ abc Melanie Cable-Alexander. "Le quoi est quoi du Qui est Qui" dans "Perspectives". The Financial Times. 19 mai 1990. Section II : Weekend FT (Weekend May 19/May 20). p viii. [Cet article de journal contient le passage suivant : Mais même si les vivants sont autorisés à modifier leur vie, la véritable histoire peut finalement être trouvée derrière les entrées de Qui était qui ... Dans ce volume, les mensonges blancs sont mis à bas et la vérité est à nouveau rétablie, car à ce stade "ils n'en sauront rien".]
- ^ Friedman, Sam ; Reeves, Aaron (15 avril 2020). « De l'aristocratique à l'ordinaire : les modes changeants de distinction des élites ». American Sociological Review . 85 (2) : 323–350. doi : 10.1177/0003122420912941 . ISSN 0003-1224. S2CID 218828282.
Cette légitimité a été démontrée de plusieurs manières : le livre a longtemps été considéré comme le catalogue le plus valable de l'élite britannique parmi les érudits d'élite (voir, par exemple, Griffiths, Miles et Savage 2008 ; Heath 1981 ; Kelsall 1955 ; Kirby 2016 ; Miles et Savage 2012 ; Stanworth et Giddens 1974)
- ^ Friedman et Reeves (2020), 328.
- ^ Friedman, Supplément en ligne, p. 3
- ^ Graeme C Moodie et Rowland Eustace, Pouvoir et autorité dans les universités britanniques, George Allen et Unwin, 1974, p. 213
- ^ Paul Levy. « Vies et décès (sexuels) des notables britanniques ». Wall Street Journal. 9 août 1996.
- ^ abcdefgh « Comment entrer dans le Who's Who ». BBC News . 18 janvier 2001.
- ^ « Lord Lucan 'officiellement mort' », BBC News Online , 27 octobre 1999.
- ^ "Lucan". Qui est qui 2016 . p 1422.
- ^ « Lucan, 7e comte de, (Richard John Bingham) (né le 18 décembre 1934) ». Qui était qui. 1er décembre 2016. doi :10.1093/ww/9780199540884.013.U25051.
- ^ « Bingham, (Richard) John, septième comte de Lucan ». Oxford Dictionary of National Biography (éd. en ligne). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/75967. (Abonnement ou adhésion à une bibliothèque publique du Royaume-Uni requis.)
- ^ « Confidentialité » dans « Biographes ». Qui est qui et qui était qui.
- ^ abc Paxman, Jeremy (1er décembre 2007). « Qui est nouveau dans Who's Who ? ». The Daily Telegraph . Archivé de l'original le 6 février 2008.
- ^ (1996) 190 Country Life 36. Pour plus de commentaires, voir Watts, Diversity and Choice in Higher Education, 1972, p. 138 ; et AH Halsey, « The popularity of Oxford and Cambridge? IIb. A pyramid of prestige » (1961) 15 Universities Quarterly 342 (No 4, septembre 1961)
- ^ « Ouvrages de référence » (1907) 32 Law Magazine and Review 256
- ^ (1910) 21 Les temps expositifs 229 [20] [21]
- ^ "Qui est qui" (1936) 45 Journal de l'Institut royal des architectes britanniques 432 (n° 8 : 22 février 1936)
- ^ Charles Moore, Loisirs ? Essayez de plonger dans « Qui est qui ? ». The Daily Telegraph. 5 janvier 2010. ProQuest
- ^ ab Valentine Low. Le dernier Who's Who ne mentionne pas Eddie Redmayne ou Olivia Colman. The Times. 8 février 2021.
- ^ Michael Grade est le nouveau président de la BBC. BBC News. 2 avril 2004.
- ^ Grade quitte son poste à la BBC pour rejoindre ITV. BBC News. 28 novembre 2006.
- ^ Johnston, Ian (6 décembre 2015). « Benedict Cumberbatch, Keira Knightley et Chiwetel Ejiofor parmi les omissions « farfelues » du Who's Who ». The Independent . Récupéré le 11 février 2022 .
- ^ abcd Waller. Écrivains, lecteurs et réputations : la vie littéraire en Grande-Bretagne 1870-1918. OUP. 2006. p 422, note de bas de page 94.
- ^ abc Douglas Sladen. Vingt ans de ma vie. Constable & Company. 1915. p 237.
- ^ abc « À propos ». QUI EST QUI ET QUI ÉTAIT QUI . Archivé de l'original le 4 août 2023. Récupéré le 13 septembre 2023 .
- ^ ab « Qui est qui en 2022 ? ». Qui est qui et qui était qui.
- ^ Peter W Lea et Alan Edwin Day. Documents de référence imprimés et sources d'information connexes. Troisième édition. Library Association. 1990. p 85.
- ^ « Critiques et échanges » (1900) 11 Notes sur la nature : Le magazine de la Selborne Society 135 [22] [23] [24]
- ^ A et C Black Limited contre Claude Stacey Limited [1929] 1 Ch 177; (1928) 44 Times Law Reports 347; (1928) 98 Law Journal Reports 131, Ch D
- ^ Halsbury's Laws of England, quatrième édition, réédition 2006, LexisNexis Butterworths, 2006, volume 9(2), paragraphe 111 à la page 91
- ^ Michael J Marcuse. Un guide de référence pour les études anglaises. University of California Press. 1990. p 114.
- ^ Sowerds et Chenoweth. La Bible du bibliothécaire de référence. Bibliothèques illimitées. 2018. p 49.
- ^ "Qui est qui" (1910) 98 Le constructeur 20 (1er janvier 1910). "Critiques et avis de livres" (1906) Le naturaliste 56. "Qui est qui" (1909) 62 L'électricien 518 (8 janvier 1909). Marke, Un catalogue de la collection de droit à l'université de New York, 1953, p. 1201. Brian White, Étudier pour la science, Spon Press, 1991, p. 48. Ferguson, "Name Games" (1990) 184 Country Life 121 (1er mars 1990).
- ^ (1898) 29 World's Paper Trade Review 38 (18 mars 1898). (1940) 35 The AMA 43 (janvier 1940). "Literature" (1942) 58 The Scottish Law Review et Sheriff Court Reports 33. Malcolm J Campbell, Manual of Business Library Practice, deuxième édition, Clive Bingley, Londres, 1985, p. 108.
- ^ (1903) 96 The Saturday Review 808 (26 décembre 1903) [25] [26]
- ^ "Qui est qui ?" (1904) 41 World's Paper Trade Review 39 (19 février 1904)
- ^ « Quelques ouvrages de référence » dans « Critiques » (1904) 29 Law Magazine and Review (cinquième série) 383 (mai 1904) [27] [28]
- ^ "Revues" (1903) 38 The Law Journal 613 (12 décembre 1903)
- ^ "Critiques" (1905) 9 Le magazine du comptable 39
- ^ « Qui est qui 1905 » (1905) 38 Canada Lancet 566
- ^ (1904) 39 Le Journal de Droit 665 (10 décembre 1904)
- ^ (1905) 80 Ingénierie 882 (29 décembre 1905) [29] [30]
- ^ « Notes sur les livres, etc. » (1905) 4 Notes et questions (dixième série) 540 (30 décembre 1905)
- ^ (1906) 8 Le monde des bibliothèques 247 [31] [32] [33]
- ^ « La littérature du jour » (1907) 92 Congrégationaliste et monde chrétien 187 (9 février 1907)
- ^ « Qui est qui, 1907 » (1907) 54 The Standard 671 (2 février 1907)
- ^ « Who's Who, 1907, et autres publications » (1907) 10 Page's Weekly 142 (18 janvier 1907)
- ^ "Critiques de livres" (1907) 71 Dossier médical 620 (13 avril 1907)
- ^ "Critiques" (1907) 34 United Service Magazine 455
- ^ "Annuaires de 1908" (1908) 125 Le Dublin Journal of Medical Science 43
- ^ « Avis de lecture » (1908) 62 The Electrical Review 177 (31 janvier 1908)
- ^ « Qui est qui, 1908 » dans « Ouvrages de référence » (1908) 12 Page's Weekly 146 (17 janvier 1908)
- ^ (1909) 24 Vie à la campagne 888 (19 décembre 1908)
- ^ [1909] 2 Scots Law Times 15 (23 janvier 1909)
- ^ (1909) 17 La Revue de l'Empire 88 [34] [35]
- ^ (1909) 39 Revue américaine des revues 382 [36] [37] [38]
- ^ (1910) 33 Connaissances et actualités scientifiques 35 [39] [40]
- ^ « Qui est qui, 1910 » (1909) 92 The Railway News 1114 (25 décembre 1909)
- ^ « Ouvrages de référence » (1909) 26 Country Life 854 (11 décembre 1909)
- ^ (1910) 16 Page's Weekly 32 (7 janvier 1910)
- ^ "Revues" (1933) 77 Solicitors Journal 153 (4 mars 1933)
- ^ "Critiques et avis de livres" (1933) 41 Journal of State Medicine 123
- ^ "Revues" (1934) 63 Le Journal Clinique 88
- ^ 64 Le magazine Burlington
- ^ "Critiques et avis de livres" (1934) 42 Journal of State Medicine 182
- ^ « Qui est qui, 1935 » (1935) 147 Opinion publique 17 (4 janvier 1935)
- ^ (1935) 79 Le journal des avocats 158 (2 mars 1935)
- ^ « Qui est qui, 1935 » (1935) 69 Irish Law Times et Solicitors' Journal 8 (5 janvier 1935)
- ^ "Revues" (1935) 64 The Clinical Journal 88 (février 1935)
- ^ "Annuels et ouvrages de référence" (1936) 141 Ingénierie 38 (10 janvier 1936)
- ^ "Revues" (1936) 70 Irish Law Times et Solicitors' Journal 4 (4 janvier 1936)
- ^ "Qui est qui" (1937) 46 Journal municipal et ingénieur des travaux publics 332 (12 février 1937)
- ^ "Critiques de livres" (1937) 1 Journal de l'Institut royal de santé publique et d'hygiène 247
- ^ « Avis plus courts » (1938) 15 The New Statesman and Nation 454 (12 mars 1938)
- ^ "Critiques de livres" (1939)2 Journal de l'Institut royal de santé publique et d'hygiène 132
- ^ "Critiques de livres" (1940) 3 Journal de l'Institut royal de santé publique et d'hygiène 24 [41] [42]
- ^ « La bibliothèque des enseignants » (1939) 7 L'enseignant du Tennessee 32
- ^ "Critiques de livres" (1941) 4 Journal de l'Institut royal de santé publique et d'hygiène 37
- ^ (1941) 75 Irish Law Times et Solicitors' Journal 58 (1er mars 1941)
- ^ "Qui est qui 1941" (1941) 49 Journal municipal et administrateur du gouvernement local 128 (31 janvier 1941)
- ^ Journal de l'Institut royal de santé publique et d'hygiène, 1942, vol. 5 à 6, p. 46
- ^ "Revue" (1942) 106 Le Comptable 131 (28 février 1942)
- ^ « Critiques de nouveaux livres » (1943) 209 Medical Press et circulaire 144 (3 mars 1943). Voir également la critique dans (1943) 10 Metallurgical Abstracts 100.
- ^ "Critique de livre" (1944) 7 Journal de l'Institut royal de santé publique et d'hygiène 126
- ^ « Critiques » (1946) 80 Irish Law Times et Solicitors' Journal 267 (19 octobre 1946)
- ^ Bulletin des livres par abonnement, avril 1950, p. 31 (numérisation des volumes 21 à 23)
- ^ Ajit Kumar Mukherjee. Manuel de référence. World Press Private Ltd. Calcutta. 1957. p 87.
- ^ Bohdan S Wynar, Who's Who 1970–1971 . American Reference Books Annual 1971. Deuxième édition. Libraries Unlimited. para 211. p 77 à p 78.
- ^ Critiques des ouvrages de référence et d'abonnement 1972-1974. American Library Association. 1975. p 385 à p 386.
- ^ John RM Wilson. Guide de recherche en histoire. General Learning Press. 1974. p 81.
- ^ Peterson. Ouvrages de référence pour les bibliothèques des écoles élémentaires et secondaires. Deuxième édition. Scarecrow Press. 1975. p 83.
- ^ Caskey, « Who's Who 1982–1983 ». Bohdan S Wynar (éd.). American Reference Books Annual 1983. Libraries Unlimited. vol 14. para 99. p 47 à p 48.
- ^ Caskey, « Who's Who 1985–1986 ». Bohdan S Wynar (éd.). Meilleurs ouvrages de référence, 1981–1985. Libraries Unlimited. 1986. paragraphe 123. p 66.
- ^ Wilson. Un nouveau guide de recherche en histoire. Palisades Publishers. 1986. p 33.
- ^ Yury Boshyk et Robert L Dilworth. Apprentissage par l'action : histoire et évolution. Palgrave Macmillan. 2010. p 252.
- ^ Glenda Norquay. Voix et votes : une anthologie littéraire de la campagne pour le suffrage des femmes. Manchester University Press. 1995. p 306.
- ^ www.rosenbaum.org.uk
- ^ William A Kelly, « Who's Who Online » (2007) 21 Références bibliographiques 63 ProQuest Emerald Insight. Voir également « Online Databases », Library & Information Science Abstracts, Library Association, 2007, n° 6085, p. 47.
- ^ abcd Kate Watson-Smyth. 150 ans pour le guide du qui est qui et de ce qui est quoi. The Independent. 24 mars 1998.
- ^ Voir également « The Times Diary », The Times, 30 octobre 1984, p. 10
- ^ Compton Miller, « Qui a dit que les autres noms ne sentaient pas aussi bon ? », The Times, 22 janvier 1998, p. 37
- ^ L'ancien député travailliste Jimmy Wray, fils de Gorbals, décède. The Herald. 25 mai 2013.
- ^ Flather, PCR (9 août 1997). « Lettre : année(s) d'Oxford ». The Independent . Récupéré le 23 mars 2022 .
- ^ « Duncan Smith, très honorable (George) Iain ». Who's Who 2002. Palgrave, New York. États-Unis. 2002. p 614. « Duncan Smith, très honorable (George) Iain ». Who's Who 2003. A & C Black. Londres. 2003. p 620.
- ^ « Duncan Smith, très honorable (George) Iain ». Who's Who 2004. Palgrave Macmillan, New York. États-Unis. 2004. p 630.
- ^ « Newsnight révèle des inexactitudes dans le CV d'Iain Duncan Smith ». BBC News. 19 décembre 2002. BBC Press Office. [Communiqué de presse].
- ^ "Gulliver, James Gerald". Qui est qui 1972–1973. (Qui est qui 1972). St Martin's Press. New York. 1972. p 1322.
- ^ "Gulliver, James Gerald". Qui est qui 1973. Adam et Charles Black. 1973. p 1338.
- ^ "Gulliver, James Gerald". Qui est qui 1980–1981. (Qui est qui 1980). St Martin's Press. New York. 1980. p 1055.
- ^ "Gulliver, James Gerald". Qui est qui 1985. A & C Black. 1985. p 793.
- ^ "Gulliver, James Gerald". Qui est qui 1986. A & C Black. 1986. p 718.
- ^ « Le chef d'Argyll dit qu'il ne démissionnera pas ». The Times. 10 mars 1986. p 1.
- ^ ab Personnel de la ville. « Gulliver « ne démissionnera pas » ». The Times, 10 mars 1986. p 17.
- ^ Michael Dixon. « Le risque de garder des cadavres dans les placards » dans « Jobs ». The Financial Times. 13 mars 1986. Nominations adv. p I.
- ^ Martin Dickson, « Batailles de rachat au Royaume-Uni : les taureaux secouent le magasin de porcelaine », The Financial Times, 12 mars 1986, p. 17
- ^ David Goodhart. « Distillers nie toute implication dans des « coups tordus » ». The Financial Times. 13 mars 1986. p 26.
- ^ Paddy Ashdown, HC Deb, 12 mars 1986, col 958 (Débats parlementaires, Rapport officiel, sixième série, vol 93)
- ^ « Divers » (1904) 57 The Educational Times (1er mars 1904). « Avis et critiques de livres » (1903) 14 The Liberty Review 287 (décembre 1903). « Critiques et critiques de livres » (1904) 19 The Pharmaceutical Journal 879 (10 décembre 1904).
- ^ « Quelques publications récentes » (1903) 23 Géomètre et ingénieur municipal et de comté 40 (9 janvier 1903)
- ^ "Livres de l'année". The Reformers' Year Book 1905. p 240. Kroeger et Mudge. Guide des ouvrages de référence. Troisième édition. American Library Association. 1917. p 137.
- ^ Hugo Vickers. « De l'aide pour les malins » dans « Des livres pour Noël/3 ». The Times. Samedi 24 novembre 1984. The Times Saturday Books for Christmas: A Weekly Guide to Leisure, Entertainment and the Arts. Samedi, 24–30 novembre 1984. p 13.
- ^ Auberon Waugh. « Connexions ». Livres et libraires. Numéro 316 : janvier 1982, p. 12.
- ^ Richard William Cox, Sport britannique, Frank Cass, 2003, vol 3, p xxxi
Lectures complémentaires
- Ballou. Ouvrages de référence. Centre de service de la bibliothèque PACAF. (Cinquième armée de l'air, Forces aériennes du Pacifique). 1er septembre 1968. pp 178 et 179.
- Fritze, Coutts et Vyhnanek. Sources de référence en histoire : un guide d'introduction. ABC-CLIO. Deuxième édition. 2004. pp 199 et 201.
- James L Harner. Guide de recherche littéraire. Cinquième édition. MLA. 2008. p 188.
- Birch et Hooper. The Concise Oxford Companion to English Literature. Quatrième édition. 2012. p 772.
- « Quoi de neuf dans Who's Who ». Western Mail . 15 décembre 2001. TheFreeLibrary.
- Gary Archer, « Critique de l'édition 2013 de Who's Who Online » (2013) 29 Refer 3 (n° 1, printemps 2013) ProQuest
- Malcolm Gladwell. « Enchanté de vous rencontrer. Mais que faites-vous ici ? » dans « Livres » dans « La semaine en critiques ». The Observer. 11 janvier 1998. ProQuest
- Richard Ingrams, « Qui est bizarre » (1983) 250 The Spectator, 2 avril 1983, p 16 Spectator [Critique de Qui est qui 1983 ]
- Alan Watkins, « Qui est-il ? » (1979) 242 The Spectator, 12 mai 1979, p. 22 ProQuest Spectator [Critique de Who's Who 1979 ]
- "Le plus long roman" (1970) 258 Punch 731 (13 mai 1970) [Critique de Who's Who 1970 ]
- « Faits curieux sur les gens célèbres » (1963) 44 Time and Tide 26 (21 au 27 mars 1963) [Critique de Who's Who 1963 ]
- « Travail évalué : Who's Who ». Journal of the Royal Society of Arts . 92 (4676) : 618–619. 1944. JSTOR 41362125.
- "Ouvrages examinés : Who's Who 1940 ; l'Annuaire des écrivains et des artistes 1940 ; l'Annuaire officiel des sociétés scientifiques et savantes de Grande-Bretagne et d'Irlande". Journal de la Royal Society of Arts . 88 (4558) : 502. 1940. JSTOR 41402209.
- « Travail révisé : Who's Who, 1938 ». Journal de la Royal Society of Arts . 86 (4449) : 355. 1938. JSTOR 41361252.
- « Travail révisé : Who's Who, 1937 ». Journal de la Royal Society of Arts . 85 (4388) : 168. 1936. JSTOR 41360910.
- « Travaux révisés : Whitaker's Almanack, 1915 ; Who's Who, 1915 ». Le magazine Burlington pour les connaisseurs . 26 (143) : 216–217. 1915. JSTOR 859969.
- "Ouvrages examinés : Who's Who, 1910 ; Who's Who Year Book, 1910 ; the Writers' and Artists' Year Book, 1910 ; the Englishwoman's Year Book, 1910". Le magazine Burlington pour les connaisseurs . 16 (82) : 237. 1910. JSTOR 858036.
- "Ouvrages examinés : Who's Who, 1909 ; l'Annuaire et annuaire des femmes anglaises, GE Mitton ; l'Annuaire Who's Who pour 1909 ; l'Annuaire des écrivains et des artistes, 1909". Le magazine Burlington pour les connaisseurs . 14 (70) : 249. 1909. JSTOR 857772.
- (1903) 19 Revue trimestrielle de droit 109 Archives Internet Google Livres
- (1903) 37 Revue de droit 611 Google Livres
- « Littérature actuelle », The Spectator, 4 février 1865, p. 20 [43]
Liens externes
- Site officiel