Front occidental (Première Guerre mondiale)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

front occidental
Une partie du théâtre européen de la Première Guerre mondiale
Front occidental (Première Guerre mondiale) 2.jpg
Dans le sens des aiguilles d'une montre à partir du haut à gauche :
Date4 août 1914-11 novembre 1918
Emplacement
Résultat

Victoire alliée

belligérants
 La France
  • Siam (à partir de 1918)
 Autriche-Hongrie
Commandants et chefs
Force
15 900 000
13 250 000 [1]
Victimes et pertes
  • Pertes militaires :
7 500 000
  • 4,808,000
  • 2,264,200
  • 286,330
  • 93,100
  • 22,120
  • 15,000
  • 4,542[b]
  • 19

  • Civils morts :
  • 534 500
  • Pertes militaires :
5 500 000
  • 5,490,300
  • 19,295[8]

  • Civils morts :
  • 424 000 [c]

Le front occidental a été l'un des principaux théâtres de guerre pendant la Première Guerre mondiale . Après le déclenchement de la guerre en août 1914, l' armée allemande ouvrit le front occidental en envahissant le Luxembourg et la Belgique , puis en prenant le contrôle militaire d'importantes régions industrielles de France . L'avancée allemande est stoppée par la bataille de la Marne . Après la course à la mer , les deux camps se sont creusés le long d' une ligne sinueuse de tranchées fortifiées , s'étendant de la mer du Nord à la Suisse . frontière avec la France, qui a peu changé sauf au début de 1917 et en 1918.

Entre 1915 et 1917, il y eut plusieurs offensives le long de ce front . Les attaques ont utilisé des bombardements massifs d'artillerie et des avancées massives d'infanterie . Les retranchements, les emplacements de mitrailleuses, les barbelés et l'artillerie ont infligé à plusieurs reprises de graves pertes lors d'attaques et de contre-attaques et aucune avancée significative n'a été réalisée. Parmi les plus coûteuses de ces offensives figuraient la bataille de Verdun , en 1916, avec un total de 700 000 victimes, la bataille de la Somme , également en 1916, avec plus d'un million de victimes, et la bataille de Passchendaele , en 1917, avec 487 000 victimes. [10] [11]

Pour sortir de l'impasse de la guerre des tranchées sur le front occidental, les deux camps ont essayé de nouvelles technologies militaires , notamment des gaz toxiques , des avions et des chars . L'adoption de meilleures tactiques et l'affaiblissement cumulé des armées à l'ouest conduisent au retour de la mobilité en 1918. L' offensive allemande du printemps 1918 est rendue possible par le traité de Brest-Litovsk qui met fin à la guerre des puissances centrales contre la Russie . et la Roumanie sur le front de l'Est . Utiliser des bombardements courts et intenses "ouragan" et des tactiques d'infiltration, les armées allemandes se sont déplacées de près de 100 kilomètres (60 miles) vers l'ouest, l'avancée la plus profonde de part et d'autre depuis 1914, mais le résultat a été indécis.

L'avancée imparable des armées alliées lors de l' offensive des Cent Jours de 1918 provoqua un effondrement soudain des armées allemandes et persuada les commandants allemands que la défaite était inévitable. Le gouvernement allemand capitule lors de l' armistice du 11 novembre 1918 et les conditions de la paix sont fixées par le traité de Versailles en 1919.

1914

Plans de guerre - Bataille des frontières

Carte du front occidental et de la course à la mer , 1914
Charge à la baïonnette française (photographie de 1913)
Infanterie allemande sur le champ de bataille, 7 août 1914

Le front occidental a été le lieu où se sont rencontrées les forces militaires les plus puissantes d'Europe, les armées allemande et française, et où la Première Guerre mondiale a été décidée. [12] Au début de la guerre, l'armée allemande, avec sept armées de campagne à l'ouest et une à l'est, exécuta une version modifiée du plan Schlieffen , contournant les défenses françaises le long de la frontière commune en se déplaçant rapidement à travers la Belgique neutre, puis tournant vers le sud pour attaquer la France et tenter d'encercler l' armée française et de la piéger à la frontière allemande. [13] La neutralité belge avait été garantie par la Grande-Bretagne en vertu du traité de Londres de 1839; cela a amené la Grande-Bretagne à rejoindre la guerre à l'expiration de son ultimatum à minuit le 4 août. Les armées des généraux allemands Alexander von Kluck et Karl von Bülow attaquèrent la Belgique le 4 août 1914. Le Luxembourg avait été occupé sans opposition le 2 août. La première bataille en Belgique fut le siège de Liège , qui dura du 5 au 16 août. Liège était bien fortifiée et a surpris l'armée allemande sous Bülow par son niveau de résistance. L'artillerie lourde allemande a pu démolir les principaux forts en quelques jours. [14] Suite à la chute de Liège, la majeure partie de l'armée de campagne belge se replie sur Anvers , laissant la garnison de Namurisolée, la capitale belge, Bruxelles , tombant aux mains des Allemands le 20 août. Bien que l'armée allemande ait contourné Anvers, elle restait une menace pour leur flanc. Un autre siège a suivi à Namur, d'une durée d'environ 20 au 23 août. [15]

Les Français ont déployé cinq armées sur la frontière. Le Plan XVII français était destiné à provoquer la prise de l' Alsace-Lorraine . [16] Le 7 août, le VII Corps attaque l'Alsace pour s'emparer de Mulhouse et Colmar. L'offensive principale est lancée le 14 août avec les première et deuxième armées attaquant vers Sarrebourg-Morhange en Lorraine. [17] Conformément au plan Schlieffen, les Allemands se retirent lentement tout en infligeant de graves pertes aux Français. Les troisième et quatrième armées françaises s'avancèrent vers la Sarre et tentèrent de capturer Sarrebourg, attaquant Briey et Neufchateau mais furent repoussées. [18]Le VIIe corps français a capturé Mulhouse après un bref engagement le 7 août, mais les forces de réserve allemandes les ont engagées dans la bataille de Mulhouse et ont forcé une retraite française. [19]

L'armée allemande a balayé la Belgique, exécutant des civils et rasant des villages. L'application de la "responsabilité collective" contre une population civile galvanise davantage les alliés. Les journaux ont condamné l'invasion allemande, la violence contre les civils et la destruction de biens, connue sous le nom de « Viol de la Belgique ». [20] [d] Après avoir traversé la Belgique, le Luxembourg et les Ardennes , les Allemands ont avancé dans le nord de la France fin août, où ils ont rencontré l'armée française, sous Joseph Joffre , et les divisions du Corps expéditionnaire britannique sous le maréchal Sir John français . Une série d'engagements connue sous le nom deLa bataille des frontières s'ensuivit, qui comprenait la bataille de Charleroi et la bataille de Mons . Dans la première bataille, la 5e armée française a été presque détruite par les 2e et 3e armées allemandes et ces dernières ont retardé l'avance allemande d'un jour. Une retraite générale des Alliés a suivi, entraînant de nouveaux affrontements lors de la bataille du Cateau , du siège de Maubeuge et de la bataille de Saint-Quentin (également appelée première bataille de Guise). [22]

Première bataille de la Marne

L'armée allemande est arrivée à moins de 70 km (43 mi) de Paris mais lors de la première bataille de la Marne (6-12 septembre), les troupes françaises et britanniques ont pu forcer une retraite allemande en exploitant un écart apparu entre le 1er et le 2 armées, mettant fin à l'avancée allemande en France. [23] L'armée allemande s'est retirée au nord de la rivière Aisne et y a creusé, établissant les débuts d'un front occidental statique qui devait durer les trois années suivantes. Suite à cette retraite allemande, les forces adverses ont effectué des manœuvres de débordement réciproques, connues sous le nom de Race for the Sea, et ont rapidement étendu leurs systèmes de tranchées de la frontière suisse à la mer du Nord . [24]Le territoire occupé par l'Allemagne détenait 64 % de la production française de fonte brute , 24 % de sa fabrication d'acier et 40 % de l' industrie charbonnière - portant un coup dur à l'industrie française. [25]

Du côté de l'Entente (les pays opposés à l'alliance allemande), les dernières lignes étaient occupées par les armées de chaque nation défendant une partie du front. De la côte au nord, les principales forces venaient de Belgique, de l'Empire britannique puis de France. Après la bataille de l'Yser en octobre, l'armée belge contrôlait une longueur de 35 km (22 mi) de Flandre occidentale le long de la côte, connue sous le nom de front de l'Yser , le long de la rivière Yser et du canal Yperlee, de Nieuwpoort à Boesinghe . [26] Pendant ce temps, le Corps expéditionnaire britannique (BEF) occupait une position sur le flanc, ayant occupé une position plus centrale. [27]

Première bataille d'Ypres

Du 19 octobre au 22 novembre, les forces allemandes ont fait leur dernière tentative de percée de 1914 lors de la première bataille d'Ypres , qui s'est terminée par une impasse mutuellement coûteuse. [28] Après la bataille, Erich von Falkenhayn jugea qu'il n'était plus possible pour l'Allemagne de gagner la guerre par des moyens purement militaires et le 18 novembre 1914 il appela à une solution diplomatique. Le Chancelier, Theobald von Bethmann-Hollweg ; Generalfeldmarschall Paul von Hindenburg , commandant l' Ober Ost (haut commandement du front de l'Est) ; et son adjoint, Erich Ludendorff, ont continué à croire que la victoire était possible grâce à des batailles décisives. Lors de l'offensive de Lodz en Pologne (11-25 novembre),Falkenhayn espérait que les Russes seraient réceptifs aux ouvertures de paix. Dans ses discussions avec Bethmann-Hollweg, Falkenhayn considérait l'Allemagne et la Russie comme n'ayant pas de conflit insoluble et que les véritables ennemis de l'Allemagne étaient la France et la Grande-Bretagne. Une paix avec seulement quelques annexions de territoire semblait également possible avec la France et qu'avec la Russie et la France hors de la guerre par des règlements négociés, l'Allemagne pourrait se concentrer sur la Grande-Bretagne et mener une longue guerre avec les ressources de l'Europe à sa disposition. Hindenburg et Ludendorff ont continué à croire que la Russie pourrait être vaincue par une série de batailles qui, cumulativement, auraient un effet décisif, après quoi l'Allemagne pourrait achever la France et la Grande-Bretagne. [29]

Guerre de tranchées

La guerre des tranchées en 1914, bien que n'étant pas nouvelle, s'est rapidement améliorée et a fourni un très haut degré de défense. Selon deux éminents historiens :

Les tranchées étaient plus longues, plus profondes et mieux défendues que jamais par de l'acier, du béton et des barbelés. Ils étaient beaucoup plus solides et efficaces que les chaînes de forts, car ils formaient un réseau continu, parfois avec quatre ou cinq lignes parallèles reliées par des enchevêtrements. Ils ont été creusés loin sous la surface de la terre hors de portée de l'artillerie la plus lourde... Les grandes batailles avec les anciennes manœuvres étaient hors de question. Ce n'est que par le bombardement, la sape et l'assaut que l'ennemi pouvait être ébranlé, et de telles opérations devaient être menées sur une immense échelle pour produire des résultats appréciables. En effet, on peut se demander si les lignes allemandes en France auraient jamais pu être brisées si les Allemands n'avaient pas gaspillé leurs ressources dans des assauts infructueux, et si le blocus par mer n'avait pas progressivement coupé leurs approvisionnements.[30]

1915

Carte du front occidental, 1915–16

Entre la côte et les Vosges se trouvait un renflement vers l'ouest dans la ligne de tranchée, nommé le saillant de Noyon pour la ville française capturée au point d'avance maximum près de Compiègne . Le plan de Joffre pour 1915 était d'attaquer le saillant sur les deux flancs pour le couper. [31] La Quatrième Armée avait attaqué en Champagne du 20 décembre 1914 au 17 mars 1915 mais les Français n'ont pas pu attaquer en Artois en même temps. La dixième armée formait la force d'attaque du nord et devait attaquer vers l'est dans la plaine de Douai à travers un front de 16 kilomètres (9,9 mi) entre Loos et Arras. [32] Le 10 mars, dans le cadre de la grande offensive en Artois, lesL'armée britannique a combattu la bataille de Neuve Chapelle pour capturer la crête d'Aubers. L'assaut a été mené par quatre divisions le long d'un front de 3,2 km. Précédé d'un bombardement surprise d'une durée de seulement 35 minutes, l'assaut initial progresse rapidement et le village est capturé en quatre heures. L'avance ralentit ensuite en raison des difficultés d'approvisionnement et de communication. Les Allemands constituèrent des réserves et contre-attaquèrent , empêchant la tentative de capture de la crête. Étant donné que les Britanniques avaient utilisé environ un tiers de leur approvisionnement en munitions d'artillerie , le général Sir John French attribua l'échec à la pénurie de munitions , malgré les premiers succès. [33] [34]

Guerre des gaz

Toutes les parties avaient signé les Conventions de La Haye de 1899 et 1907 , qui interdisaient l'utilisation d'armes chimiques en temps de guerre. En 1914, il y avait eu des tentatives à petite échelle par les Français et les Allemands d'utiliser divers gaz lacrymogènes , qui n'étaient pas strictement interdits par les premiers traités mais qui étaient également inefficaces. [35] La première utilisation d' armes chimiques plus meurtrières sur le front occidental a été contre les Français près de la ville belge d' Ypres . Les Allemands avaient déjà déployé du gaz contre les Russes à l'est lors de la bataille de Bolimów . [36]

Malgré les plans allemands visant à maintenir l'impasse avec les Français et les Britanniques, Albrecht, duc de Wurtemberg , commandant de la 4e armée planifia une offensive à Ypres, site de la première bataille d'Ypres en novembre 1914. La deuxième bataille d'Ypres , avril 1915 , visait à détourner l'attention des offensives sur le front de l'Est et à perturber la planification franco-britannique. Après un bombardement de deux jours, les Allemands ont lâché un nuage de 168 tonnes longues (171 t) de chlore gazeux sur le champ de bataille. Bien qu'il s'agisse principalement d'un irritant puissant, il peut asphyxier à des concentrations élevées ou en cas d'exposition prolongée. Étant plus lourd que l'air, le gaz s'est glissé à travers le no man's landet a dérivé dans les tranchées françaises. [37] Le nuage vert-jaune a commencé à tuer certains défenseurs et ceux à l'arrière ont fui dans la panique , créant un écart non défendu de 3,7 milles (6 km) dans la ligne alliée. Les Allemands n'étaient pas préparés au niveau de leur succès et manquaient de réserves suffisantes pour exploiter l'ouverture. Les troupes canadiennes sur la droite reculent leur flanc gauche et stoppent l'avance allemande. [38] L'attaque au gaz a été répétée deux jours plus tard et a provoqué un retrait de 3,1 mi (5 km) de la ligne franco-britannique mais l'occasion avait été perdue. [39]

Le succès de cette attaque ne se reproduirait pas, car les Alliés ont répliqué en introduisant des masques à gaz et d'autres contre- mesures . Un exemple du succès de ces mesures est venu un an plus tard, le 27 avril lors des attaques au gaz à Hulluch à 40 km (25 mi) au sud d'Ypres, où la 16e division (irlandaise) a résisté à plusieurs attaques au gaz allemandes. [40] Les Britanniques ont riposté, développant leur propre chlore gazeux et l'utilisant à la bataille de Loos en septembre 1915. Les vents capricieux et l'inexpérience ont entraîné plus de pertes britanniques à cause du gaz que d'allemands. [41] Les forces françaises, britanniques et allemandes ont toutes intensifié l'utilisation d'attaques au gaz pendant le reste de la guerre, développant les attaques les plus meurtrières.le gaz phosgène en 1915, puis le tristement célèbre gaz moutarde en 1917, qui pouvait persister pendant des jours et tuer lentement et douloureusement. Les contre-mesures se sont également améliorées et l'impasse s'est poursuivie. [42]

Guerre aérienne

Des avions spécialisés pour le combat aérien ont été introduits en 1915. Les avions étaient déjà utilisés pour le repérage et le 1er avril, le pilote français Roland Garros est devenu le premier à abattre un avion ennemi en utilisant une mitrailleuse qui a tiré vers l'avant à travers les pales de l'hélice. Ceci a été réalisé en renforçant grossièrement les lames pour dévier les balles. [43] Plusieurs semaines plus tard, Garros atterrit de force derrière les lignes allemandes. Son avion a été capturé et envoyé à l'ingénieur néerlandais Anthony Fokker , qui a rapidement produit une amélioration significative, l' engrenage interrupteur, dans lequel la mitrailleuse est synchronisée avec l'hélice de sorte qu'elle tire dans les intervalles où les pales de l'hélice sont hors de la ligne de tir. Cette avancée fut rapidement mise en service, dans le Fokker EI ( Eindecker , ou monoplan, Mark 1), premier avion de chasse monoplace à allier une vitesse maximale raisonnable à un armement efficace. Max Immelmann a marqué le premier kill confirmé dans un Eindecker le 1er août. [44] Les deux parties ont développé des armes, des moteurs, des cellules et des matériaux améliorés jusqu'à la fin de la guerre. Il a également inauguré le culte de l' as , le plus célèbre étant Manfred von Richthofen(le Baron Rouge). Contrairement au mythe, les tirs antiaériens ont fait plus de morts que de chasseurs. [45]

Offensive du printemps

Ruines de Carency après sa reprise par la France

La dernière offensive de l'Entente au printemps fut la deuxième bataille d'Artois , une offensive pour capturer la crête de Vimy et avancer dans la plaine de Douai. La dixième armée française a attaqué le 9 mai après un bombardement de six jours et a avancé de 5 kilomètres (3 mi) pour capturer la crête de Vimy. Les renforts allemands contre-attaquent et repoussent les Français vers leurs points de départ car les réserves françaises ont été retenues et le succès de l'attaque a surpris. Le 15 mai, l'avance avait été arrêtée, bien que les combats se soient poursuivis jusqu'au 18 juin. [46] En mai, l'armée allemande a capturé un document français à La Ville-aux-Boisdécrivant un nouveau système de défense. Plutôt que de s'appuyer sur une ligne de front fortement fortifiée, la défense devait être organisée en une série d'échelons. La ligne de front serait une série d'avant-postes peu peuplés, renforcés par une série de points forts et une réserve abritée. Si une pente était disponible, des troupes étaient déployées le long de la face arrière pour se protéger. La défense est devenue entièrement intégrée au commandement de l'artillerie au niveau divisionnaire. Les membres du haut commandement allemand ont vu ce nouveau schéma avec une certaine faveur et il est devenu plus tard la base d'une défense élastique en profondeur contre les attaques de l'Entente. [47] [48]

Au cours de l'automne 1915, le " Fokker Scourge " commença à avoir un effet sur le front de bataille alors que les avions de reconnaissance alliés étaient presque chassés du ciel. Ces avions de reconnaissance étaient utilisés pour diriger le tir et photographier les fortifications ennemies, mais maintenant les Alliés étaient presque aveuglés par les chasseurs allemands. [49] Cependant, l'impact de la supériorité aérienne allemande a été diminué par leur doctrine principalement défensive dans laquelle ils avaient tendance à rester sur leurs propres lignes, plutôt que de se battre sur le territoire détenu par les Alliés. [50]

Offensive d'automne

En septembre 1915, les alliés de l'Entente lancent une autre offensive, avec la troisième bataille française d'Artois , la deuxième bataille de Champagne et les Britanniques à Loos. Les Français avaient passé l'été à se préparer pour cette action, les Britanniques prenant le contrôle d'une plus grande partie du front pour libérer les troupes françaises pour l'attaque. Le bombardement, qui avait été soigneusement ciblé au moyen de photographies aériennes [ 51] , a commencé le 22 septembre. Le principal assaut français a été lancé le 25 septembre et, dans un premier temps, a bien progressé malgré les enchevêtrements de fils et les postes de mitrailleuses. Plutôt que de battre en retraite, les Allemands adoptent une nouvelle défense en profondeurschéma qui consistait en une série de zones défensives et de positions d'une profondeur allant jusqu'à 8,0 km (5 mi). [52]

Le 25 septembre, les Britanniques ont commencé la bataille de Loos , une partie de la troisième bataille d'Artois , qui devait compléter la plus grande attaque de Champagne. L'attaque a été précédée d'un bombardement d'artillerie de quatre jours de 250 000 obus et d'un déversement de 5 100 bouteilles de chlore gazeux. [53] [54] L'attaque a impliqué deux corps dans l'assaut principal et deux corps exécutant des attaques de diversion à Ypres. Les Britanniques ont subi de lourdes pertes, notamment en raison des tirs de mitrailleuses lors de l'attaque et n'ont fait que des gains limités avant de manquer d'obus. Une reprise de l'attaque du 13 octobre ne s'est guère mieux déroulée. [55] En décembre, le français a été remplacé par le général Douglas Haig comme commandant des forces britanniques. [56]

1916

Soldat allemand sur le front occidental en 1916

Falkenhayn croyait qu'une percée pourrait ne plus être possible et s'est plutôt concentré sur le fait de forcer une défaite française en infligeant des pertes massives. [57] Son nouvel objectif était de "saigner la France à blanc". [58] À ce titre, il a adopté deux nouvelles stratégies. Le premier était l'utilisation d' une guerre sous-marine sans restriction pour couper les approvisionnements alliés arrivant d'outre-mer. [59] La seconde serait des attaques contre l'armée française destinées à infliger un maximum de pertes ; Falkenhayn prévoyait d'attaquer une position d'où les Français ne pouvaient pas reculer, pour des raisons de stratégie et de fierté nationale et ainsi piéger les Français. La ville de Verduna été choisi pour cela parce qu'il s'agissait d'une place forte importante, entourée d'une ceinture de forts, située à proximité des lignes allemandes et parce qu'elle gardait la route directe vers Paris. [60]

Falkenhayn a limité la taille du front à 5–6 kilomètres (3–4 mi) pour concentrer la puissance de feu de l'artillerie et pour empêcher une percée d'une contre-offensive. Il a également gardé un contrôle étroit de la réserve principale, alimentant juste assez de troupes pour poursuivre la bataille. [61] En préparation de leur attaque, les Allemands avaient amassé une concentration d'avions près de la forteresse. Dans la phase d'ouverture, ils ont balayé l'espace aérien des avions français, ce qui a permis aux avions d'observation d'artillerie et aux bombardiers allemands d'opérer sans interférence. En mai, les Français ont riposté en déployant des escadrilles de chasse avec des chasseurs Nieuport supérieurs et l'air au-dessus de Verdun s'est transformé en champ de bataille alors que les deux camps se battaient pour la supériorité aérienne . [62]

Bataille de Verdun

Soldats français observant les mouvements ennemis

La bataille de Verdun a commencé le 21 février 1916 après un retard de neuf jours dû à la neige et aux blizzards. Après un bombardement d'artillerie massif de huit heures, les Allemands ne s'attendaient pas à beaucoup de résistance alors qu'ils avançaient lentement sur Verdun et ses forts. [63] La résistance française sporadique a été rencontrée. Les Allemands ont pris Fort Douaumont puis des renforts ont stoppé l'avance allemande le 28 février. [64]

Les Allemands se sont concentrés sur Le Mort Homme sur la rive ouest de la Meuse qui bloquait la route vers les emplacements d'artillerie français, à partir desquels les Français ont tiré à travers le fleuve. Après certains des combats les plus intenses de la campagne, la colline a été prise par les Allemands fin mai. Après un changement de commandement français à Verdun de Philippe Pétain à l'esprit défensif à Robert Nivelle à l'esprit offensif , les Français ont tenté de reprendre Fort Douaumont le 22 mai mais ont été facilement repoussés. Les Allemands ont capturé Fort Vaux le 7 juin et, à l'aide de gaz diphosgène , se sont approchés à 1 kilomètre (1 100 yd) de la dernière crête avant Verdun avant d'être contenus le 23 juin. [65]

Au cours de l'été, les Français progressent lentement. Avec le développement du barrage roulant , les Français ont repris Fort Vaux en novembre et en décembre 1916, ils avaient repoussé les Allemands à 2,1 kilomètres (1,3 mi) de Fort Douaumont, faisant ainsi tourner 42 divisions tout au long de la bataille. La bataille de Verdun, également connue sous le nom de « hachoir de Verdun » ou « moulin de la Meuse » [66] , est devenue un symbole de la détermination et de l'abnégation françaises. [67]

Bataille de la Somme

L'infanterie britannique avance près de Ginchy. Photo d' Ernest Brooks .

Au printemps, les commandants alliés s'étaient inquiétés de la capacité de l'armée française à résister aux énormes pertes de Verdun. Les plans originaux d'une attaque autour de la rivière Somme ont été modifiés pour laisser les Britanniques faire l'effort principal. Cela servirait à soulager la pression sur les Français, ainsi que sur les Russes qui avaient également subi de lourdes pertes. Le 1er juillet, après une semaine de fortes pluies, les divisions britanniques en Picardie entament la bataille de la Somme avec la bataille d'Albert, soutenu par cinq divisions françaises sur leur flanc droit. L'attaque avait été précédée de sept jours de bombardements d'artillerie lourde. Les forces françaises expérimentées ont réussi à avancer, mais la couverture d'artillerie britannique n'avait ni fait sauter les barbelés, ni détruit les tranchées allemandes aussi efficacement que prévu. Ils ont subi le plus grand nombre de victimes (tués, blessés et disparus) en une seule journée dans l'histoire de l'armée britannique, environ 57 000. [68]

La leçon de Verdun apprise, l'objectif tactique des Alliés devient l'atteinte de la supériorité aérienne et jusqu'en septembre, les avions allemands sont balayés du ciel au-dessus de la Somme. Le succès de l'offensive aérienne alliée a provoqué une réorganisation de l'armée de l'air allemande et les deux parties ont commencé à utiliser de grandes formations d'avions plutôt que de compter sur le combat individuel. [69] Après le regroupement, la bataille s'est poursuivie tout au long de juillet et août, avec un certain succès pour les Britanniques malgré le renforcement des lignes allemandes. En août, le général Haig avait conclu qu'une percée était peu probable et avait plutôt changé de tactique pour une série d' actions de petites unités . [70]L'effet était de redresser la ligne de front, ce qui était jugé nécessaire en vue d'un bombardement massif d'artillerie avec une poussée majeure. [71]

La phase finale de la bataille de la Somme a vu la première utilisation du char sur le champ de bataille. [72] Les Alliés ont préparé une attaque qui impliquerait 13 divisions britanniques et impériales et quatre corps français. L'attaque a fait des progrès rapides, avançant de 3 200 à 4 100 mètres (3 500 à 4 500 yd) par endroits, mais les chars ont eu peu d'effet en raison de leur manque de nombre et de leur manque de fiabilité mécanique. [73]La phase finale de la bataille a eu lieu en octobre et début novembre, produisant à nouveau des gains limités avec de lourdes pertes en vies humaines. Au total, la bataille de la Somme n'avait fait que des pénétrations de 8 kilomètres (5 mi) et n'avait pas réussi à atteindre les objectifs initiaux. Les Britanniques avaient subi environ 420 000 victimes et les Français environ 200 000. On estime que les Allemands en ont perdu 465 000, bien que ce chiffre soit controversé. [74]

La Somme a conduit directement à de nouveaux développements majeurs dans l'organisation et la tactique de l'infanterie; malgré les terribles pertes du 1er juillet, certaines divisions avaient réussi à atteindre leurs objectifs avec un minimum de pertes. En examinant les raisons des pertes et des réalisations, une fois que l'économie de guerre britannique a produit suffisamment d'équipements et d'armes, l'armée a fait du peloton l'unité tactique de base, à l'instar des armées française et allemande. A l'époque de la Somme, les hauts commandants britanniques insistaient sur le fait que la compagnie (120 hommes) était la plus petite unité de manœuvre ; moins d'un an plus tard, la section de dix hommes le serait. [75]

Ligne Hindenburg

La ligne Hindenburg à Bullecourt vue du ciel

En août 1916, la direction allemande le long du front occidental avait changé lorsque Falkenhayn a démissionné et a été remplacé par Hindenburg et Ludendorff. Les nouveaux dirigeants ont rapidement reconnu que les batailles de Verdun et de la Somme avaient épuisé les capacités offensives de l'armée allemande. Ils ont décidé que l'armée allemande à l'ouest passerait à la défensive stratégique pendant la majeure partie de 1917, tandis que les puissances centrales attaqueraient ailleurs. [76]

Pendant la bataille de la Somme et pendant les mois d'hiver, les Allemands créent une fortification derrière le saillant de Noyon qui s'appellera la ligne Hindenburg, en utilisant les principes défensifs élaborés depuis les batailles défensives de 1915, y compris l'utilisation des divisions Eingreif . [77] Cela visait à raccourcir le front allemand, libérant 10 divisions pour d'autres tâches. Cette ligne de fortifications s'étendait d' Arras au sud jusqu'à St Quentin et raccourcissait le front d'environ 50 kilomètres (30 mi). [76] Les avions de reconnaissance britanniques à longue portée ont repéré pour la première fois la construction de la ligne Hindenburg en novembre 1916. [78]

1917

Carte du front occidental, 1917

La ligne Hindenburg a été construite entre 2 [79] et 50 kilomètres (30 mi) derrière la ligne de front allemande. Le 25 février, les forces allemandes ont commencé à se replier sur la ligne et le retrait s'est achevé le 5 avril, laissant derrière un territoire dévasté à occuper par les Alliés. Ce retrait annule la stratégie française d'attaquer les deux flancs du saillant de Noyon, car il n'existe plus. [80] Cependant, les avancées offensives des Britanniques se sont poursuivies alors que le Haut Commandement affirmait, avec une certaine justice, que ce retrait résultait des pertes subies par les Allemands lors des batailles de la Somme et de Verdun, malgré les pertes plus importantes subies par les Alliés. [81]

Entre-temps, le 6 avril, les États-Unis déclarent la guerre à l'Allemagne. Au début de 1915, suite au naufrage du Lusitania , l'Allemagne avait arrêté sa guerre sous-marine sans restriction dans l'Atlantique par crainte d'entraîner les États-Unis dans le conflit. Avec le mécontentement croissant du public allemand en raison des pénuries alimentaires, cependant, le gouvernement a repris la guerre sous-marine sans restriction en février 1917. Ils avaient calculé qu'un siège réussi de sous-marins et de navires de guerre de la Grande-Bretagne forcerait ce pays à sortir de la guerre dans les six mois, tandis que les forces américaines mettront un an à devenir un facteur sérieux sur le front occidental. Les sous- marins et les navires de surface ont connu une longue période de succès avant que la Grande-Bretagne n'ait recours au système de convoi, entraînant une forte réduction des pertes maritimes.[82]

Armée britannique sur le front occidental (août 1917)

En 1917, la taille de l'armée britannique sur le front occidental avait atteint les deux tiers du nombre total des forces françaises. [25] En avril de 1917 le BEF a commencé la Bataille d'Arras . [83] Le Corps canadien et la 5e division attaquèrent les lignes allemandes à la crête de Vimy , capturant les hauteurs et la première armée au sud réalisa la plus profonde avancée depuis le début de la guerre des tranchées. Les attaques ultérieures ont été confrontées à des renforts allemands défendant la région en utilisant les leçons apprises sur la Somme en 1916. Les attaques britanniques ont été contenues et, selon Gary Sheffield, un plus grand taux de pertes quotidiennes a été infligé aux Britanniques que dans "toute autre bataille majeure". " [84]

Au cours de l'hiver 1916-1917, les tactiques aériennes allemandes ont été améliorées, une école d'entraînement à la chasse a été ouverte à Valenciennes et de meilleurs avions à double canon ont été introduits. Le résultat a été des pertes presque désastreuses pour la puissance aérienne alliée, en particulier pour les Britanniques, les Portugais, les Belges et les Australiens qui se débattaient avec des avions démodés, une mauvaise formation et des tactiques faibles. En conséquence, les succès aériens alliés sur la Somme ne se répéteront pas et de lourdes pertes seront infligées par les Allemands. Lors de leur attaque à Arras, les Britanniques ont perdu 316 équipages aériens et les Canadiens en ont perdu 114 contre 44 perdus par les Allemands. [85] Cela est devenu connu du Royal Flying Corps sous le nom de Bloody April . [86]

Nivelle

Le même mois, le commandant en chef français , le général Robert Nivelle, ordonne une nouvelle offensive contre les tranchées allemandes, promettant de mettre fin à la guerre dans les 48 heures. L'attaque du 16 avril, surnommée l' offensive de Nivelle (également connue sous le nom de deuxième bataille de l'Aisne , du nom de la zone où l'offensive a eu lieu), serait forte de 1,2 million d'hommes, précédée d'un bombardement d'artillerie d'une semaine et accompagnée de chars. L'offensive se déroule mal car les troupes françaises, avec l'aide de deux brigades russes , doivent négocier un terrain accidenté et en pente ascendante par très mauvais temps. [87]La planification avait été bouleversée par le retrait volontaire des Allemands sur la ligne Hindenburg. Le secret avait été compromis et les avions allemands avaient acquis la supériorité aérienne, rendant la reconnaissance difficile et par endroits, le barrage rampant se déplaçait trop vite pour les troupes françaises. [88] En une semaine, les Français ont subi 120 000 victimes. Malgré les pertes et sa promesse d'arrêter l'offensive si elle ne produisait pas de percée, Nivelle ordonna à l'attaque de se poursuivre jusqu'en mai. [83]

Le 3 mai, la 2e division coloniale française fatiguée, vétérans de la bataille de Verdun, refusa les ordres, arrivant ivre et sans armes. N'ayant pas les moyens de punir une division entière, ses officiers n'ont pas immédiatement mis en œuvre des mesures sévères contre les mutins. Des mutineries se sont produites dans 54 divisions françaises et 20 000 hommes ont déserté. D'autres forces alliées ont attaqué mais ont subi des pertes massives. [89] Des appels au patriotisme et au devoir ont suivi, tout comme des arrestations et des procès en masse. Les soldats français sont revenus défendre leurs tranchées mais ont refusé de participer à de nouvelles actions offensives. [90] Le 15 mai, Nivelle est démis de ses fonctions, remplacé par Pétain qui stoppe immédiatement l'offensive. [91]Les Français iraient sur la défensive pendant les mois suivants pour éviter de lourdes pertes et restaurer la confiance dans le haut commandement français, tandis que les Britanniques assumaient une plus grande responsabilité. [92]

Corps expéditionnaire américain

Le 25 juin, les premières troupes américaines commencent à arriver en France, formant le corps expéditionnaire américain . Cependant, les unités américaines ne sont entrées dans les tranchées en force divisionnaire qu'en octobre. Les troupes entrantes avaient besoin d'entraînement et d'équipement avant de pouvoir se joindre à l'effort, et pendant plusieurs mois, les unités américaines ont été reléguées pour soutenir les efforts. [93] Malgré cela, cependant, leur présence a donné un coup de pouce bien nécessaire au moral des Alliés, avec la promesse de renforts supplémentaires qui pourraient faire pencher la balance des effectifs vers les Alliés. [94]

Offensive des Flandres

Deux soldats américains courent vers un bunker devant les corps de deux soldats allemands.

En juin, les Britanniques lancent une offensive en Flandre, en partie pour soulager les armées françaises sur l'Aisne, après que la partie française de l'offensive de Nivelle n'a pas réussi à remporter la victoire stratégique qui avait été prévue et que les troupes françaises ont commencé à se mutiner . [92] L'offensive a commencé le 7 juin, avec une attaque britannique sur la crête de Messines , au sud d'Ypres, pour reprendre le terrain perdu lors des première et deuxième batailles en 1914. Depuis 1915, des sociétés spécialisées dans le forage de tunnels du Royal Engineer avaient creusé des tunnels sous la crête . , et environ 500 t (490 tonnes longues) d'explosifs avaient été plantés dans 21 mines sous les défenses allemandes. [95]Après plusieurs semaines de bombardements, les explosifs de 19 de ces mines ont explosé, tuant jusqu'à 7 000 soldats allemands. L'avancée de l'infanterie qui a suivi reposait sur trois barrages rampants que l'infanterie britannique a suivis pour capturer le plateau et le côté est de la crête en une journée. Les contre-attaques allemandes ont été vaincues et le flanc sud du plateau de Gheluvelt a été protégé de l'observation allemande. [96]

Le 11 juillet 1917, lors de l' Unternehmen Strandfest (opération Beachparty) à Nieuport sur la côte, les Allemands introduisirent une nouvelle arme dans la guerre en tirant un puissant gaz moutarde au soufre (Croix jaune). Le déploiement de l'artillerie a permis d'utiliser de fortes concentrations de gaz sur des cibles sélectionnées. Le gaz moutarde était persistant et pouvait contaminer une zone pendant des jours, la privant des Britanniques, facteur démoralisant supplémentaire. Les Alliés ont augmenté la production de gaz pour la guerre chimique mais ont mis jusqu'à la fin de 1918 pour copier les Allemands et commencer à utiliser le gaz moutarde. [97]

Du 31 juillet au 10 novembre, la troisième bataille d'Ypres comprenait la première bataille de Passchendaele et culminait avec la deuxième bataille de Passchendaele . [98] La bataille avait pour objectif initial de capturer les crêtes à l'est d'Ypres, puis d'avancer vers Roulers et Thourout pour fermer la voie ferrée principale approvisionnant les garnisons allemandes sur le front occidental au nord d'Ypres. En cas de succès, les armées du Nord devaient alors capturer les bases sous-marines allemandes sur la côte belge. Il a ensuite été limité à l'avancement de l'armée britannique sur les crêtes autour d'Ypres, car le temps exceptionnellement humide a ralenti la progression britannique. Le Corps canadien relève le IIe Corps ANZAC et prend le village de Passchendaele le 6 novembre,[99] malgré la pluie, la boue et de nombreuses victimes. L'offensive était coûteuse en main-d'œuvre pour les deux camps pour un gain de terrain relativement faible contre une résistance allemande déterminée, mais le terrain capturé était d'une grande importance tactique. Dans les périodes les plus sèches, l'avancée britannique était inexorable et pendant le mois d'août exceptionnellement humide et les pluies d'automne qui ont commencé début octobre, les Allemands n'ont obtenu que des succès défensifs coûteux, ce qui a conduit les commandants allemands début octobre à commencer les préparatifs d'une retraite générale. . Les deux camps ont perdu un total combiné de plus d'un demi-million d'hommes au cours de cette offensive. [100] La bataille est devenue synonyme parmi certains historiens révisionnistes britanniques de massacre sanglant et futile, tandis que les Allemands appelaient Passchendaele "le plus grand martyre de la guerre".[101]

Bataille de Cambrai

Le 20 novembre, les Britanniques ont lancé la première attaque massive de chars et la première attaque utilisant des tirs d'artillerie prédits (visant l'artillerie sans tirer avec les canons pour obtenir des données sur la cible) à la bataille de Cambrai . [102] Les Alliés ont attaqué avec 324 chars (dont un tiers en réserve) et douze divisions, avançant derrière un bombardement d'ouragan, contre deux divisions allemandes. Les machines portaient des fascines sur leurs fronts pour combler les tranchées et les pièges à chars allemands de 13 pieds de large (4 m). Des crochets remorqués spéciaux "réservoirs à grappin" pour arracher les barbelés allemands. L'attaque a été un grand succès pour les Britanniques, qui ont pénétré plus loin en six heures qu'au Troisième Ypres en quatre mois, au prix de seulement 4 000 victimes britanniques. [103]L'avance a produit un saillant maladroit et une contre-offensive allemande surprise a commencé le 30 novembre, qui a repoussé les Britanniques dans le sud et a échoué dans le nord. Malgré l'inversion, l'attaque a été considérée comme un succès par les Alliés, prouvant que les chars pouvaient surmonter les défenses des tranchées. Les Allemands ont réalisé que l'utilisation de chars par les Alliés constituait une nouvelle menace pour toute stratégie défensive qu'ils pourraient monter. La bataille avait également vu la première utilisation massive des Stosstruppen allemands sur le front occidental lors de l'attaque, qui utilisaient des tactiques d'infiltration d'infanterie pour pénétrer les défenses britanniques, contournant la résistance et avançant rapidement vers l'arrière britannique. [104]

1918

Carte des dernières offensives allemandes, 1918

Suite à l'attaque réussie des Alliés et à la pénétration des défenses allemandes à Cambrai, Ludendorff et Hindenburg ont déterminé que la seule opportunité de victoire allemande résidait dans une attaque décisive le long du front occidental au printemps, avant que la main-d'œuvre américaine ne devienne écrasante. Le 3 mars 1918, le traité de Brest-Litovska été signé et la Russie s'est retirée de la guerre. Cela aurait maintenant un effet dramatique sur le conflit puisque 33 divisions ont été libérées du front de l'Est pour être déployées à l'ouest. Les Allemands ont occupé presque autant de territoire russe en vertu des dispositions du traité de Brest-Litovsk qu'ils l'ont fait pendant la Seconde Guerre mondiale, mais cela a considérablement limité le redéploiement de leurs troupes. Les Allemands ont obtenu un avantage de 192 divisions à l'ouest sur les 178 divisions alliées, ce qui a permis à l'Allemagne de retirer des unités vétérans de la ligne et de les recycler en tant que Stosstruppen (40 divisions d'infanterie et 3 divisions de cavalerie ont été retenues pour les tâches d'occupation allemandes à l'est). [105]

Les Alliés manquaient d'unité de commandement et souffraient de problèmes de moral et d'effectifs, les armées britanniques et françaises étaient gravement épuisées et pas en mesure d'attaquer au premier semestre, tandis que la majorité des troupes américaines nouvellement arrivées s'entraînaient encore, avec seulement six divisions complètes dans la ligne. [106] Ludendorff a décidé d'une stratégie offensive commençant par une grande attaque contre les Britanniques sur la Somme, pour les séparer des Français et les repousser vers les ports de la Manche. [107] [108] L'attaque combinerait les nouvelles tactiques des troupes d'assaut avec plus de 700 avions, [109] des chars et un barrage d'artillerie soigneusement planifié qui inclurait des attaques au gaz. [110] [111]

Offensives de printemps allemandes

Char allemand à Roye , 21 mars 1918

L'opération Michael , la première des offensives allemandes du printemps , a presque réussi à séparer les armées alliées, avançant à une distance de bombardement de Paris pour la première fois depuis 1914. [112] À la suite de la bataille, les Alliés se sont mis d'accord sur l'unité de commandement. Le général Ferdinand Foch est nommé commandant de toutes les forces alliées en France. Les Alliés unifiés ont été mieux en mesure de répondre à chacune des poussées allemandes et l'offensive s'est transformée en une bataille d'usure. [113] En mai, les divisions américaines ont également commencé à jouer un rôle croissant, remportant leur première victoire dans la bataille de Cantigny . En été, entre 250 000 et 300 000 soldats américains arrivaient chaque mois.[114] Au total, 2,1 millions de soldats américains seraient déployés sur ce front avant la fin de la guerre. [115] L'augmentation rapide de la présence américaine a servi de contrepoids au grand nombre de forces allemandes redéployées. [114]

Contre-offensives alliées

Régiments italiens en 1918

En juillet, Foch entame la deuxième bataille de la Marne , une contre-offensive contre le saillant de la Marne qui est éliminée en août. La bataille d'Amiens a commencé deux jours plus tard, avec des forces franco-britanniques dirigées par des troupes australiennes et canadiennes, ainsi que 600 chars et 800 avions. [116] Hindenburg a désigné le 8 août comme le "Jour noir de l'armée allemande". [117] Le 2e corps italien, commandé par le général Alberico Albricci , participe également aux opérations autour de Reims. [118] La main-d'oeuvre allemande avait été sévèrement épuisée après quatre ans de guerre et son économie et société étaient sous la grande tension interne. Les Alliés ont aligné 216 divisions contre 197 divisions allemandes. [119]L' offensive des cent jours qui a commencé en août a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase et après cette série de défaites militaires, les troupes allemandes ont commencé à se rendre en grand nombre. [120] Alors que les forces alliées avançaient, le prince Maximilien de Bade fut nommé chancelier d'Allemagne en octobre pour négocier un armistice. Ludendorff a été expulsé et s'est enfui en Suède . [120] La retraite allemande a continué et la Révolution allemande a mis un nouveau gouvernement au pouvoir. L'armistice de Compiègne est rapidement signé, mettant fin aux hostilités sur le front occidental le 11 novembre 1918, plus tard connu sous le nom de jour de l'armistice . [121] L'AllemandLa monarchie impériale s'est effondrée lorsque le général Groener , le successeur de Ludendorff, a soutenu le gouvernement social-démocrate modéré sous Friedrich Ebert , pour prévenir une révolution comme celles en Russie l'année précédente. [122]

Conséquences

Pertes militaires
Front occidental 1914-1918 [123] [124] [125] [e]
Nationalité Tué Blessés prisonnier de guerre
La France 1 300 000 c.  3 000 000 508 000
Royaume-Uni 512 600 1 528 500 223 600
Belgique 38 200 44 700 10 200
Australie 48 900 130 900
Canada 56 400 149 700
Nouvelle-Zélande 12 900 34 800
Afrique du Sud 3 250 8 720 2 220
Inde 6 670 15 750 1 090
le Portugal 1 690 13 750 6 680
Etats-Unis 51 800 230 100 4 430
Italie 4 500 [f] 7 500
Russie 4 542 [g]
Siam 19
Alliés ~2 041 000 ~5 163 000
Allemagne 1 493 000 3 116 000 774 000
Autriche-Hongrie 779 13 113 5 403
Pouvoirs centraux ~1 495 000 ~3 126 000 ~779 000
Total 3 536 000 8 262 000

La guerre le long du front occidental a conduit le gouvernement allemand et ses alliés à réclamer la paix malgré le succès allemand ailleurs. En conséquence, les termes de la paix ont été dictés par la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis, lors de la Conférence de paix de Paris de 1919 . Le résultat fut le traité de Versailles , signé en juin 1919 par une délégation du nouveau gouvernement allemand. [126] Les termes du traité ont contraint l'Allemagne en tant que puissance économique et militaire. Le traité de Versailles rend à la France les provinces frontalières d'Alsace-Lorraine, limitant ainsi les besoins en charbon de l'industrie allemande. La Sarre , qui formait la rive ouest du Rhin, serait démilitarisée et contrôlée par la Grande-Bretagne et la France, tandis que le canal de Kielouvert au trafic international. Le traité a également radicalement remodelé l'Europe de l'Est. Il a sévèrement limité les forces armées allemandes en limitant la taille de l'armée à 100 000 et en interdisant une marine ou une force aérienne. La marine a été naviguée à Scapa Flow sous les termes de la reddition mais a ensuite été sabordée en réaction au traité . [127]

Pertes

La guerre dans les tranchées du front occidental a laissé des dizaines de milliers de soldats mutilés et de veuves de guerre. La perte de vie sans précédent a eu un effet durable sur les attitudes populaires envers la guerre, entraînant plus tard une réticence des Alliés à poursuivre une politique agressive envers Adolf Hitler . [128] La Belgique a subi 30 000 morts civils et la France 40 000 (dont 3 000 marins marchands). [129] Les Britanniques ont perdu 16 829 morts civils, 1 260 civils ont été tués dans des attaques aériennes et navales, 908 civils ont été tués en mer et il y a eu 14 661 morts dans la marine marchande. [130] [131]62 000 Belges, 107 000 Britanniques et 300 000 Français sont morts de causes liées à la guerre. [132]

Coûts économiques

L'Allemagne en 1919 était en faillite, les gens vivant dans un état de semi-famine et n'ayant aucun commerce avec le reste du monde. Les Alliés ont occupé les villes rhénanes de Cologne , Coblence et Mayence , la restauration dépendant du paiement des réparations. En Allemagne, un mythe du poignard dans le dos ( Dolchstoßlegende ) a été propagé par Hindenburg, Ludendorff et d'autres généraux vaincus, selon lequel la défaite n'était pas la faute du «bon noyau» de l'armée mais en raison de certains groupes de gauche au sein de l'Allemagne qui a signé un armistice désastreux ; cela sera plus tard exploité par les nationalistes et la propagande du parti nazi pour excuser le renversement de la République de Weimar en 1930 et l'imposition de la dictature nazie après mars 1933. [133]

La France a perdu plus de pertes par rapport à sa population que toute autre grande puissance et le nord-est industriel du pays a été dévasté par la guerre. Les provinces envahies par l'Allemagne avaient produit 40 % du charbon français et 58 % de sa production d'acier. [134] Une fois qu'il était clair que l'Allemagne allait être vaincue, Ludendorff avait ordonné la destruction des mines en France et en Belgique. [135] Son objectif était de paralyser les industries du principal rival européen de l'Allemagne. Pour empêcher des attaques allemandes similaires à l'avenir, la France a construit plus tard une série massive de fortifications le long de la frontière allemande connue sous le nom de Ligne Maginot . [136]

Références

Remarques

  1. "Le général Brusilov, situé à la frontière austro-allemande, de l'état-major général, a tout de même réussi à mettre à la disposition de la France 4 brigades spéciales, soit 745 officiers et 43 547 fantassins." [6]
  2. "Les pertes des deux brigades russes ont totalisé 70 officiers et 4 472 soldats tués, blessés ou portés disparus." [6]
  3. ^ 424 000 civils allemands sont morts de causes liées à la guerre, environ 1 000 lors de raids aériens. [9]
  4. Un auteur moderne n'utilise le terme que dans le sens étroit de la description des crimes de guerre commis par les Allemands pendant cette période. [21]
  5. ^ Victimes allemandes de "Reichsarchiv 1918". L'annexe F décompose en outre les chiffres des morts allemands (selon le Reichsarchiv) comme suit : 829 400 tués au combat ; 300 000 sont morts de blessures ; 364 000 disparus reclassés comme morts. [124]
  6. ^ plus 3 500 autres manquants
  7. ^ Y compris les soldats tués, blessés ou portés disparus

Notes de bas de page

  1. ^ un b OIT 1925 , p. 29.
  2. ^ Bureau de guerre 1922 , p. 742.
  3. ^ Ayres 1919 , p. 105.
  4. ^ Hosch 2010 , p. 219.
  5. ^ Tucker, Wood & Murphy 1999 .
  6. ^ un b Maurel 2001 , §1.
  7. ^ Massimiliano 2015 , p. 23-24.
  8. ^ Jones 2019 , p. 137.
  9. ^ Grebler & Winkler 1940 , p. 78.
  10. ^ Liddle 1997 , pp. 45–58.
  11. ^ Edmonds 1991 , pp. 361–363.
  12. ^ Stevenson 2005 , pp. 44–45.
  13. ^ Hamilton & Herwig 2003 , p. 159.
  14. ^ Griffith 2004 , p. 9.
  15. ^ Griffiths 1986 , pp. 22–24, 25–26.
  16. ^ Hamilton & Herwig 2003 , p. 254.
  17. ^ Griffiths 2003 , p. 30.
  18. ^ Griffiths 1986 , p. 29-30.
  19. ^ Smith, Audoin-Rouzeau & Becker 2003 , p. 33.
  20. ^ Horne & Kramer 2001 , p. 1–608.
  21. ^ Zuckerman 2004 , p. 23.
  22. ^ Terraine 2002 , pp. 78–175.
  23. ^ Strachan 2001 , pp. 242–262.
  24. ^ Griffiths 1986 , p. 31–37.
  25. ^ un b Kennedy 1989 , pp. 265–6.
  26. ^ Barton, Doyle & Vandewalle 2005 , p. 17.
  27. ^ Baldwin 1962 , p. 27.
  28. ^ Strachan 2001 , pp. 273–278.
  29. ^ Foley 2007 , pp. 105-110.
  30. ^ Robinson & Barbe 1930 , pp. 324-325.
  31. ^ Fuller 1992 , p. 165.
  32. ^ Neiberg 2008 , p. 110.
  33. ^ Lyon 2000 , p. 112.
  34. ^ Fuller 1992 , pp. 166–7.
  35. ^ Richter 1994 , p. sept.
  36. ^ Doughty 2005 , pp. 148–151.
  37. ^ Fuller 1992 , p. 172–3.
  38. ^ Sheldon 2012 , p. 81–95.
  39. ^ Sheldon 2012 , p. 95-121.
  40. ^ Jones 2002 , pp. 22–23.
  41. ^ Richter 1994 , pp. 69–73, 88.
  42. ^ Richter 1994 , pp. 182–183, 210–211.
  43. ^ Spick 2002 , pp. 326-327.
  44. ^ Wise 1981 , pp. 349–350.
  45. ^ Granatstein & Morton 2003 , p. 40.
  46. ^ Smith, Audoin-Rouzeau & Becker 2003 , pp. 79-80.
  47. ^ Herwig 1997 , p. 165.
  48. ^ Lupfer 1981 , p. 1–36.
  49. ^ Campbell 1981 , p. 26-27.
  50. ^ Griffith 1994 , pp. 155-156.
  51. ^ Bailey 2004 , p. 245.
  52. ^ Samuels 1995 , pp. 168–171.
  53. ^ Palais 2000 , p. 66.
  54. ^ Hartesveldt 2005 , p. 17.
  55. ^ Warner 2000 , pp. 4–31.
  56. ^ Wiest 2005 , p. xvii.
  57. ^ Lyon 2000 , p. 141.
  58. ^ Knox 2007 , p. 153.
  59. ^ Hull 2005 , pp. 295–296.
  60. ^ Foley 2007 , pp. 207-208.
  61. ^ Marshall 1964 , pp. 236–7.
  62. ^ Campbell 1981 , p. 40.
  63. ^ Lyon 2000 , p. 143.
  64. ^ Martin 2001 , pp. 28–83.
  65. ^ Jones & Crochet 2007 , pp. 23-24.
  66. ^ Foley 2007 , p. 224.
  67. ^ Jackson 2001 , p. 28.
  68. ^ Griffiths 1986 , pp. 71–72.
  69. ^ Campbell 1981 , p. 42.
  70. ^ Baldwin 1962 , p. 79.
  71. ^ Rawson 2014 , p. 140-158.
  72. ^ Miles 1992 , pp. 245-249.
  73. ^ Prior & Wilson 2005 , pp. 280-281.
  74. ^ Watson 2008 , p. 11.
  75. ^ Corkerry 2001 , p. 88.
  76. ^ un b Herwig 1997 , pp. 246–252.
  77. ^ Wynne 1976 , p. 290.
  78. ^ Dockrill & Français 1996 , p. 68.
  79. ^ Marshall 1964 , pp. 288–9.
  80. ^ Baldwin 1962 , p. 99.
  81. ^ Neiberg 2004 , p. 46.
  82. ^ Griffiths 1986 , pp. 144–5.
  83. ^ un b Baldwin 1962 , pp. 99-100.
  84. ^ Sheffield 2014 , chapitre 7.
  85. ^ Campbell 1981 , p. 71.
  86. ^ Hart 2005 , pp. 11–13.
  87. ^ Cockfield 1999 , pp. 91-114.
  88. ^ Uffindell 2015 , p. 26.
  89. ^ Lyon 2000 , p. 243.
  90. ^ Marshall 1964 , p. 292.
  91. ^ Neiberg 2003 , p. 53.
  92. ^ un b Baldwin 1962 , pp. 101-102.
  93. ^ Griffiths 1986 , p. 124.
  94. ^ Baldwin 1962 , p. 144.
  95. ^ Bostyn 2002 , p. 227.
  96. ^ Edmonds 1991 , p. 87.
  97. ^ Sheldon 2007 , p. 35-36, 39.
  98. ^ Liddle 2013 , p. 112.
  99. ^ Baldwin 1962 , p. 103.
  100. ^ Sheffield 2002 , p. 216.
  101. ^ Sheldon 2007 , pages vi, 316.
  102. ^ Miles 1991 , pp. 13–15, 32–35.
  103. ^ Miles 1991 , p. 88.
  104. ^ Miles 1991 , pp. 176–248.
  105. ^ Herwig 1997 , pp. 393–397, 400–401.
  106. ^ Baldwin 1962 , pp. 139-140.
  107. ^ Baldwin 1962 , p. 140.
  108. ^ Carlyon 2006 , p. 543.
  109. ^ Murphy 2005 , p. 69.
  110. ^ Baldwin 1962 , pp. 140-141.
  111. ^ Carlyon 2006 , pp. 544-545.
  112. ^ Marshall 1964 , pp. 353-357.
  113. ^ Baldwin 1962 , pp. 141–143.
  114. ^ un b Baldwin 1962 , p. 146.
  115. ^ Tucker & Roberts 2005 , p. 1254.
  116. ^ Ekins 2010 , p. 24.
  117. ^ Griffiths 1986 , pp. 155–156.
  118. ^ Edmonds 1994 , pp. 2, 31, 242, 245–246.
  119. ^ Kennedy 1989 , pp. 266–302.
  120. ^ un b Herwig 1997 , pp. 426-428.
  121. ^ Griffiths 1986 , p. 163.
  122. ^ Herwig 1997 , p. 446.
  123. ^ Ellis 2001 , p. 270.
  124. ^ un b Churchill 1938 , p. 558.
  125. ^ Jones 2019 , p. [ page nécessaire ] .
  126. ^ Carlyon 2006 , pp. 743 & 760.
  127. ^ Massie 2004 , p. 787.
  128. ^ Adamthwaite 1989 , p. 25-26.
  129. ^ Gris 1991 , p. 292.
  130. ^ ASB 1922 , p. 100.
  131. ^ Ellis 1993 , p. 269.
  132. ^ Hersch 1927 , p. 47–61.
  133. ^ Herwig 1996 , pp. 87–127.
  134. ^ Chickering & Förster 2000 , p. 297.
  135. ^ Marshall 1964 , p. 460.
  136. ^ Alexandre 2003 , p. 180.

Bibliographie

  • En ligneAdamthwaite, Anthony P. (1989). La fabrique de la Seconde Guerre mondiale . Londres : Routledge. ISBN 978-0-415-90716-3.
  • Alexandre, Martin S. (2003). La République en danger : le général Maurice Gamelin et la politique de défense française, 1933-1940 . La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-52429-2.
  • Annuaire statistique de la Belgique et du Congo Belge 1915–1919 [ Annuaire statistique de la Belgique et du Congo belge 1915–1919 (no oclc) ]. Bruxelles. 1922.
  • Ayres, LP (1er août 1919). La guerre avec l'Allemagne: un résumé statistique (2e éd. [en ligne]). Washington, DC : Département de la guerre des États-Unis, État-major général. OCLC  869902118 . Récupéré le 4 mars 2017 .
  • Bailey, Jonathan BA (2004). Artillerie de campagne et puissance de feu . Livre de l'AUSA Institute of Land Warfare (2e éd.). Annapolis, MD : Presse de l'Institut naval. ISBN 978-1-59114-029-0.
  • Baldwin, Hanson (1962). Première Guerre mondiale: Une histoire de contour . Londres : Hutchinson. OCLC  988365 .
  • Barton, Pierre; Doyle, Peter; Vandewalle, Johan (2005). Sous les champs de Flandre : la guerre des tunneliers, 1914-1918 . Presses universitaires McGill-Queen's. ISBN 978-0-7735-2949-6.
  • Bostyn, Franky (2002). "Zero Hour: Note historique sur la guerre souterraine britannique en Flandre, 1915–17". Dans Doyle, Peter; Bennett, Matthew R. (éd.). Champs de bataille : terrain dans l'histoire militaire . Springer. ISBN 978-1-4020-0433-9.
  • Campbell, Christopher (1981). As et avions de la Première Guerre mondiale . Dorset : Blandford Press. ISBN 978-0-7137-0954-4.
  • Carlyon, Les (2006). La Grande Guerre . Sydney, Nouvelle-Galles du Sud : MacMillan Australie. ISBN 978-1-4050-3799-0.
  • Chickering, Roger; En ligneFörster, Stig (2000). Grande Guerre, guerre totale : combat et mobilisation sur le front occidental, 1914-1918 . Londres : Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-77352-2.
  • Churchill, WS (1938) [1923–1929]. La crise mondiale . Londres : Odhams Press. OCLC  4945014 .
  • Cockfield, Jamie H. (1999). Avec de la neige sur leurs bottes : l'Odyssée tragique du Corps expéditionnaire russe en France pendant la Première Guerre mondiale . Macmillan. ISBN 978-0-312-22082-2.
  • Corkerry, S., éd. (2001) [1917]. Instructions pour la formation des divisions d'action offensive, Instructions pour la formation des pelotons d'action offensive (1917) (éd. réimpr.). Milton Keynes : Presse militaire. ISBN 978-0-85420-250-8.
  • Dockrill, Michael L.; Français, David (1996). Stratégie et renseignement : politique britannique pendant la Première Guerre mondiale . Continuum. ISBN 978-1-85285-099-9.
  • Doughty, RA (2005). Victoire à la Pyrrhus : Stratégie et opérations françaises dans la Grande Guerre . Cambridge, Massachusetts : Belknap Press. ISBN 978-0-674-01880-8.
  • Edmonds, JE (1991) [1948]. Opérations militaires France et Belgique, 1917 : 7 juin – 10 novembre. Messines et Troisième Ypres (Passchendaele) . Histoire de la Grande Guerre Basée sur des Documents Officiels par Direction de la Section Historique du Comité de Défense Impériale. Vol. II. Nashville, TN: Imperial War Museum et Battery Press. ISBN 978-0-89839-166-4.
  • Edmonds, JE (1994) [1939]. Opérations militaires France et Belgique, 1918 mai-juillet : les offensives de diversion allemandes et la première contre-offensive alliée . Histoire de la Grande Guerre d'après des documents officiels Par direction de la section historique du Comité de défense impériale. Vol. III (Imperial War Museum et Battery Press éd.). Londres : Macmillan. ISBN 978-0-89839-211-1.
  • En ligneEkins, Ashley (2010). 1918 : Année de la Victoire : La fin de la Grande Guerre et la formation de l'Histoire . Exile. ISBN 978-1-921497-42-1.
  • Ellis, John (1993). Le Databook de la Première Guerre mondiale . Londres : Aurum Press. ISBN 978-1-85410-766-4.
  • Ellis, John (2001). Le Databook de la Première Guerre mondiale . Londres : Aurum Press. ISBN 978-1-85410-766-4.
  • Foley, RT (2007) [2005]. Stratégie allemande et chemin vers Verdun: Erich von Falkenhayn et le développement de l'usure, 1870–1916 . Cambridge : COUPE. ISBN 978-0-521-04436-3.
  • Fuller, John FC (1992). La conduite de la guerre, 1789-1961 : une étude de l'impact des révolutions française, industrielle et russe sur la guerre et sa conduite . New York : Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80467-0.
  • Granatstein, Jack; Morton, Desmond (2003). Le Canada et les deux guerres mondiales . Toronto : Porteur de clés. ISBN 978-1-55263-509-4.
  • Grebler, L.; Winkler, W. (1940). Le coût de la guerre mondiale pour l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie . Histoire économique et sociale de la guerre mondiale. Tomes supplémentaires. New Haven, CT : Yale University Press pour Carnegie Endowment for International Peace : Division d'économie et d'histoire. OCLC  254453292 .
  • Gray, Randal (1991). Chronique de la Première Guerre mondiale : 1917–21 . Vol. II. Oxford/New York : Faits au dossier. ISBN 978-0-8160-2139-0.
  • Griffith, Paddy (2004). Fortifications du front occidental 1914–18 . Oxford : Osprey. ISBN 978-1-84176-760-4.
  • Griffith, Paddy (1994). Tactiques de combat du front occidental: l'art de l'attaque de l'armée britannique 1916–18 . New Haven : Presse universitaire de Yale. ISBN 978-0-300-06663-0.
  • En ligneGriffiths, William R. (1986). Griess, Thomas E. (éd.). La Grande Guerre . Wayne, NJ : Avery. ISBN 978-0-89529-312-1.
  • En ligneGriffiths, William R. (2003). La Grande Guerre . Carré Un. ISBN 978-0-7570-0158-1.
  • Hamilton, Richard F.; Herwig, Holger H., éd. (2003). Les origines de la Première Guerre mondiale . La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-81735-6.
  • Hart, Peter (2005). Bloody April : Massacre dans le ciel d'Arras, 1917 . Londres : Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-84621-5.
  • Hartesveldt, Fred R. van (2005). Les batailles des forces expéditionnaires britanniques, 1914-1915 : historiographie et bibliographie annotée . Bibliographies de Battles et Leader. Bois vert. ISBN 978-0-313-30625-9.
  • Hersch, L. (1927). "La mortalité causée par la guerre mondiale, Metron-" [Causes de décès pendant la Première Guerre mondiale]. La Revue internationale de statistiques . VII .
  • En ligneHerwig, Holger H. (1997). La Première Guerre mondiale : Allemagne et Autriche-Hongrie, 1914-1918 . Londres: St. Martin's Press. ISBN 978-0-340-67753-7.
  • Herwig, Holger (1996). "L'autocensure patriotique en Allemagne après la Grande Guerre". Dans Wilson, Keith (éd.). Forger la mémoire collective . Livres de Berghahn. ISBN 978-1-57181-862-1.
  • Horne, John N.; Kramer, Alan (2001). Atrocités allemandes, 1914: Une histoire de déni . Newhaven, Connecticut : Yale University Press. ISBN 978-0-300-08975-2.
  • Hosch, William, éd. (2010). Première Guerre mondiale: Peuple, politique et pouvoir . New York : Britannica éducatif. ISBN 978-1-615-30048-8.
  • Hull, Isabel V. (2005). Destruction absolue: culture militaire et pratiques de guerre dans l'Allemagne impériale . Londres : Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-84193-1.
  • Bureau international du travail. "Les tués et les disparus". Enquête sur la production. Rapport général [ Enquête sur la production. Rapport général ] (en français). Vol. 4. Partie II. Paris et al. : Berger-Levrault, 1923–25. OCLC  6445561 .
  • En ligneJackson, J. (2001). France : Les années sombres, 1940-1944 . Londres : Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820706-1.
  • Jones, Ian (mai 2019). Les divisions austro-hongroises sur le front occidental, 1918 (PDF) (Thèse). Université d'État de l'Ohio . Récupéré le 6 mars 2019 .
  • Jones, Simon (2002). Tactiques et équipement de guerre des gaz de la Première Guerre mondiale . Oxford : Osprey. ISBN 978-1-84603-151-9.
  • Jones, Simon; Crochet, Richard (2007). Tactiques et équipement de guerre des gaz de la Première Guerre mondiale . Oxford : Osprey. ISBN 978-1-84603-151-9.
  • Kennedy, Paul (1989). L'ascension et la chute des grandes puissances . Livres d'époque. ISBN 978-0-679-72019-5.
  • Knox, MacGregor (2007). Au seuil du pouvoir, 1922/33 : origines et dynamique des dictatures fascistes et nationales-socialistes . Vol. I. Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-87860-9.
  • Liddle, PH (1997). Passchendaele en perspective : la troisième bataille d'Ypres . Barnsley : Stylo et épée. ISBN 978-0-85052-588-5.
  • Liddle, Peter (2013). Passchendaele en perspective : la troisième bataille d'Ypres . Londres : Léo Cooper. ISBN 978-1-47381-708-1.
  • Lupfer, Timothy T. (juillet 1981). La dynamique de la doctrine, les changements dans la doctrine tactique allemande pendant la Première Guerre mondiale (PDF) . Papiers de Leavenworth. Fort Leavenworth, KS: Collège de commandement et d'état-major de l'armée américaine. OCLC  784236109 .
  • Lyons, Michael J. (2000). Première Guerre mondiale: une courte histoire (2e éd.). Prentice Hall. ISBN 978-0-13-020551-3.
  • Marshall, Samuel LA (1964). L'histoire du patrimoine américain de la Première Guerre mondiale . Héritage américain : Oxford University Press. ISBN 978-0-517-38555-5.
  • Martin, Guillaume (2001). Verdun 1916 : Ils ne passeront pas . Oxford : Osprey. ISBN 978-1-85532-993-5.
  • Massie, Robert K. (2004). Châteaux d'acier : la Grande-Bretagne, l'Allemagne et la victoire de la Grande Guerre en mer . New York: Livres Ballantine. ISBN 978-0-345-40878-5.
  • Massimiliano, Fassero (2015). Le déploiement du IIe Corps italien sur le front occidental pendant la Première Guerre mondiale (avril 1918-mai 1919) (PDF) (Mémoire de maîtrise). Fort Leavenworth, KS : Collège de commandement et d'état-major de l'armée américaine . Récupéré le 6 mars 2019 .
  • Maurel, Henri (2001). "Les volontaires du corps expéditionnaire russe dans la division marocaine lors de la deuxième bataille de la Marne" . Archivé de l'original le 19 janvier 2008 . Récupéré le 8 juillet 2018 .
  • Miles, W. (1992) [1938]. Opérations militaires France et Belgique, 1916 : 2 juillet 1916 à la fin des batailles de la Somme . Histoire de la Grande Guerre Basée sur des Documents Officiels par Direction de la Section Historique du Comité de Défense Impériale. Vol. II (Imperial War Museum et Battery Press éd.). Londres : Macmillan. ISBN 978-0-901627-76-6.
  • En ligneMiles, W. (1991). Opérations militaires France et Belgique 1917 : La bataille de Cambrai . Histoire de la Grande Guerre Basée sur des Documents Officiels par Direction de la Section Historique du Comité de Défense Impériale. Vol. III (Imperial War Museum & Battery Press éd.). HMSO . ISBN 978-0-89839-162-6.
  • Murphy, Justin (2005). Avions militaires, des origines à 1918 : une histoire illustrée de leur impact . Santa Barbara, Californie : ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-488-2.
  • En ligneNeiberg, Michael S. (2003). Foch : Commandant suprême allié dans la Grande Guerre . Dulles : Livres de Potomac. ISBN 9781574885514.
  • Neiberg, Michael (2004). Guerre et société en Europe: 1898 à nos jours . New York et Londres : Routledge. ISBN 978-0-41532-718-3.
  • Neiberg, Michael (2008). Le front occidental 1914-1916 : Histoire de la Première Guerre mondiale : du plan Schlieffen à Verdun et à la Somme . Londres : Amber Books. ISBN 978-1-90662-612-9.
  • Palais, Albert (2000). À la recherche de la victoire sur le front occidental : l'armée britannique et la guerre chimique pendant la Première Guerre mondiale . Presse de l'Université du Nebraska. ISBN 978-0-8032-8774-7.
  • Prieur, Robin ; Wilson, Trevor (2005). La Somme . Presse universitaire de Yale. ISBN 978-0-300-10694-7.
  • Rawson, Andrew (2014). La Campagne de la Somme . Barnsley : Stylo et épée. ISBN 978-1-78303-051-4.
  • En ligneRichter, D. (1994). Chemical Soldiers: British Gas Warfare pendant la Première Guerre mondiale . Londres : Léo Cooper. ISBN 978-0-85052-388-1.
  • Robinson, James Harvey ; Barbe, Charles A. (1930). Le développement de l'Europe moderne. Volume II: La fusion de l'histoire européenne dans le monde . Ginn et Compagnie.
  • Samuels, Martin (1995). Commande ou contrôle ? Commandement, entraînement et tactiques dans les armées britannique et allemande, 1888–1918 . Presse Psychologique. ISBN 978-0-7146-4570-4.
  • Sheffield, Gary (2002) [2001]. Victoire oubliée: La Première Guerre mondiale: mythes et réalités (éd. Réimprimé). Londres: Headline Book Publishing. ISBN 978-0-7472-7157-4.
  • Sheffield, Gary (2014). Commandement et moral: l'armée britannique sur le front occidental 1914–1918 (eBook ed.). Barnsley, Yorkshire du Sud : Presse prétorienne. ISBN 978-1-47383-466-8.
  • En ligneSheldon, J. (2007). L'armée allemande à Passchendaele . Londres: Livres sur la plume et l'épée. ISBN 978-1-84415-564-4.
  • En ligneSheldon, J. (2012). L'armée allemande sur le front occidental 1915 . Barnsley : Pen and Sword Military. ISBN 978-1-84884-466-7.
  • Smith, Léonard V.; Audoin-Rouzeau, Stéphane; Becker, Annette (2003). La France et la Grande Guerre, 1914-1918 . Nouvelles approches de l'histoire européenne. La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-66631-2.
  • Spick, Mike (2002). Le répertoire illustré des combattants . Empreinte Zénith. ISBN 978-0-7603-1343-5.
  • Stevenson, D. (2005) [2004]. 1914 1918: L'histoire de la Première Guerre mondiale (pbk. Penguin ed.). Londres : Allen Lane. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • En ligneStrachan, H. (2001). La Première Guerre mondiale : aux armes . Vol. I.Oxford : Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Terraine, John (2002). Mons : La retraite vers la victoire . Londres : éditions Wordsworth. ISBN 978-1-84022-243-2.
  • Tucker, Spencer; Bois, Laura M.; Murphy, Justin D. (1999). Les puissances européennes pendant la Première Guerre mondiale : une encyclopédie . Taylor et François. p. 783. ISBN 978-0-815-33351-7. OCLC  40417794 .
  • Tucker, Spencer C.; Roberts, Priscilla Mary (2005). Encyclopédie de la Première Guerre mondiale . Santa Barbara : ABC-Clio. ISBN 1-85109-420-2.
  • Uffindell, Andrew (2015). L'offensive de Nivelle et la bataille de l'Aisne 1917 : guide du champ de bataille du Chemin des Dames . Barsnley : Plume et épée. ISBN 978-1-78303-034-7.
  • Bureau de la guerre, Le (1922). Statistiques de l'effort militaire de l'Empire britannique pendant la Grande Guerre 1914-1920 . Londres : HMSO. OCLC  924169428 . Récupéré le 4 mars 2017 .
  • Warner, Philippe (2000). La bataille de Loos . Histoire militaire de Wordsworth. Londres : éditions Wordsworth. ISBN 978-1-84022-229-6.
  • Watson, Alexandre (2008). Endurer la Grande Guerre: combat, moral et effondrement dans les armées allemande et britannique, 1914-1918 . Histoires militaires de Cambridge. La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-88101-2.
  • Wiest, Andrew A. (2005). Haig : L'évolution d'un commandant . Londres : Brassey's. ISBN 978-1-57488-684-9.
  • Sage, SF (1981). Les aviateurs canadiens et la Première Guerre mondiale . L'histoire officielle de l'Aviation royale du Canada. Vol. I.Toronto : Presses de l'Université de Toronto. ISBN 978-0-8020-2379-7.
  • Wynne, GC (1976) [1939]. Si l'Allemagne attaque : la bataille en profondeur à l'ouest . New York : Greenwood Press. ISBN 978-0-8371-5029-1.
  • Zuckerman, Larry (2004). Le viol de la Belgique: L'histoire inédite de la Première Guerre mondiale . New York : presse universitaire de New York. ISBN 978-0-8147-9704-4.

Lectures complémentaires

Livres

Journaux

Liens externes

0.088948965072632