Discussion d'utilisateur :Redrose64

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
Bonjour, Redrose64 ! Bienvenue sur Wikipédia ! Merci pour vos contributions . Vous pouvez bénéficier de certains des liens ci-dessous, qui vous aideront à tirer le meilleur parti de Wikipédia. Si vous avez des questions, vous pouvez me les poser sur ma page de discussion, ou placer{{aide-moi}}sur votre page de discussion et posez-y votre question. N'oubliez pas de signer votre nom sur les pages de discussion en cliquant Icône de signature.pngou en tapant quatre tildes "~~~~" ; cela produira automatiquement votre nom et la date. Si vous aimez déjà Wikipédia, vous voudrez peut-être envisager d'être « adopté » par un éditeur plus expérimenté ou de rejoindre un WikiProject pour collaborer avec d'autres à la création et à l'amélioration d'articles qui vous intéressent. Cliquez ici pour un répertoire de tous les WikiProjets. Enfin, faites de votre mieux pour toujours remplir le champ récapitulatif des modifications . Bonne édition ! -- Jza84 |  Parler  13:18, 13 juillet 2009 (UTC)[réponse]
Commencer
Obtenir de l'aide
Politiques et lignes directrices

La communauté
Choses à faire
Divers

Classe 59

De toute évidence, quelqu'un était d'accord avec moi lorsqu'il a rétabli la section. Bt j'en ai assez de la stupidité de cet article et je ne ferai plus aucune contribution à cet article ni à aucun autre article sur les chemins de fer britanniques. Murgatroyd49 ( discussion ) 22:04, 21 décembre 2021 (UTC)[réponse]

Veuillez indiquer si quelqu'un à Talk:British Rail Class 59#Southall est d'accord avec vous. -- Red rose64 🌹 ( discussion ) 23:11, 21 décembre 2021 (UTC)[réponse]
Ne pas revenir sur l'argument, juste s'excuser pour l'accès de pique ! Murgatroyd49 ( discussion ) 16:21, 22 janvier 2022 (UTC)[réponse]

Les formations de départ

Bonjour! Je parlais des images de line-up pour les finales spécifiques. Pas de photos d'équipe. Par exemple, les finales de la FA Cup de 1954 à 1989. Et les finales de la Coupe de la Ligue de 1961 à 1990. Finales de la Coupe des vainqueurs de coupe de 1961 à 1963, de 1969 à 1973, 1975, 1985 et 1986 et 1989. Finales de la Coupe UEFA de 1972, 1974 , 1976 à 1978, 1985, 1986 et 1987 et de 1990 à 1992. Il doit y avoir des sources pour ces files d'attente qui peuvent être assez difficiles à faire. Mais voyez si vous pouvez trouver un autre utilisateur. Qui peut le faire ?. Cordialement, Sondre -- 88.89.14.227 ( talk ) 14:47, 10 janvier 2022 (UTC)[réponse]

Je ne sais pas pourquoi vous me demandez. Tout ce que j'ai fait, c'est déplacer votre message de Wikipedia talk:Village pump (technical) , qui est destiné à la discussion sur la page Wikipedia:Village pump (technical) only; à Wikipedia talk:WikiProject Football , qui concerne les discussions générales directement liées à WikiProject Football . Ma décision de déménager n'avait rien à voir avec des images d'aucune sorte, c'était parce que vous aviez posté dans un endroit complètement hors de propos. Si vous voulez trouver des personnes qui peuvent vous aider à trouver des photos, WikiProject Football est absolument le bon endroit pour commencer à demander. -- Red rose64 🌹 ( discussion ) 23:45, 10 janvier 2022 (UTC)[réponse]

Avis de discussion sur le tableau d'affichage

Icône d'informationsIl y a actuellement une discussion sur Wikipédia : tableau d'affichage des administrateurs concernant un problème avec lequel vous avez peut-être été impliqué. Le fil est Facilitating a merge discussion via RfC . Merci. TrangaBellam ( discussion ) 16:05, 13 janvier 2022 (UTC)[réponse]

De-template dab sur la ligne Tees Valley

Merci pour votre résumé de modification sur la ligne Tees Valley, mais comme nous en avons discuté précédemment, l'un des outils de dab que j'utilise ne montre pas que le lien se trouve dans le modèle stnlnk. Pendant que je suis ici, pourriez-vous également regarder les deux autres liens vers la gare de South Bank, c'est-à- dire la gare de Middlesbrough et la gare centrale de Redcar . Merci.— Rod talk 14:24, 27 janvier 2022 (UTC)[réponse]

@ Rodw : Ceux-ci étaient redondants, ils devraient donc simplement être supprimés . -- Red rose64 🌹 ( discussion ) 15:31, 27 janvier 2022 (UTC)[réponse]

pour votre information

Était en train de parcourir les pages protégées par le modèle Category:Wikipedia autres que les modèles et les modules et de réinitialiser certains tests de protection de 2014 que vous avez effectués - si vous en avez à nouveau besoin, n'hésitez pas à revenir en arrière ! xaosflux Talk 14:47, 27 janvier 2022 (UTC)[réponse]

@ Xaosflux : C'était à propos d'un travail en collaboration avec Paine Ellsworth  ( talk  · contribs ), qui (n'étant pas admin, malgré une boîte à chapeau assez remplie ) n'a pas pu mettre en place ces protections lui-même. Plus sur User talk:Redrose64/unclassified 28#Userpage causant la pollution des chats . -- Red rose64 🌹 ( discussion ) 15:22, 27 janvier 2022 (UTC)[réponse]
Oh, cela semble parfaitement raisonnable, je faisais juste du nettoyage - n'hésitez pas à réinitialiser selon vos besoins, je ne ferai pas une autre passe de sitôt ! xaosflux Talk 15:24, 27 janvier 2022 (UTC)[réponse]

Niveau bas de Bishopsgate

Je suis récemment revenu sur mes commentaires sur la page de discussion de David Vaughn Wells concernant la gare de Bishopsgate (Low Level) et j'ai réalisé que je n'avais jamais tout à fait finalisé les choses. Je n'ai jamais pu mettre la main sur des livres, n'étant pas du Royaume-Uni. Auriez-vous un lien vers tout ce qui montrerait des cartes et des détails plus clairs à la fois sur les stations de bas niveau et de dépôt de marchandises ? Les inscriptions sur les schémas Subbrit sont malheureusement illisibles ( https://media.subbrit.org.uk/10295/1563201502-bishopsgate-goods-yard-plan.jpg ). Il serait peut-être plus facile d'expliquer certaines choses en utilisant les antennes Google Maps existantes qui pourraient être balisées (https://www.google.com/maps/place/Shoreditch,+London,+UK/@51.5224327,-0.0771174,58m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x48761ca4fbee1efd:0x799b6c9640d63bfd!8m2!3d51.5229106 !4d-0.0777472 ) pour expliquer comment chaque plate-forme a été accédée. -- Penseur critique ( discussion ) 10:20, 31 janvier 2022 (UTC)[réponse]

Malheureusement, mon ancien service de cartographie préféré ( old-maps.co.uk ) ne fonctionne plus. Un peu rhum vu que les maps concernées ont plus de cinquante ans, et donc libres de droit . -- Red rose64 🌹 ( discussion ) 22:26, ​​31 janvier 2022 (UTC)[réponse]
@ Criticalthinker : (avec mes excuses à Redrose64 pour le chat sur votre page de discussion) : Avez-vous essayé le site de la National Library of Scotland ? Il comprend des superpositions de carte du système d'exploitation à différentes échelles : par exemple, [1] Bazza ( talk ) 10:06, 1 February 2022 (UTC)[réponse]
@ Bazza 7 : Merci. Ce sont des cartes intéressantes, même si malheureusement, elles ne sont même pas aussi détaillées que la seule carte flottant sur subbrit, qui elle-même n'est pas assez claire pour répondre à mes questions.-- Criticalthinker ( talk ) 10:12, 4 février 2022 (UTC)[réponse]

Salut pourriez-vous aider

Salut utilisateur: Redrose64 Je suis un nouvel utilisateur et je voulais créer une redirection Snoochie Shy vers BBC Radio 1Xtra car elle est présentatrice de l'émission. Pourriez-vous s'il vous plaît remercier Linda Binson ( discussion ) 21:19, 31 janvier 2022 (UTC)[réponse]

Essayez WP:HD . -- Red rose64 🌹 ( discussion ) 22:27, 31 janvier 2022 (UTC)[réponse]

Anniversaire précieux

Précieux
Bleuet bleu Yogo saphir.jpg
Neuf ans!

-- Gerda Arendt ( discussion ) 09:15, 1 février 2022 (UTC)[réponse]

Numéros d'unité de la classe 197

Par pure curiosité, est-ce un problème WP:CRYSTAL d'expliquer pourquoi certaines informations ne sont pas incluses dans l'article ? J'ai utilisé cette phrase (qui figurait déjà dans l'article, mais sous une forme différente) pour justifier la suppression des numéros d'unité qui étaient précédemment affichés, précisément parce qu'il s'agissait de prédictions. Sinon, je suis perplexe quant à la façon dont CRYSTAL justifie votre réversion. Merci. XAM2175  (T) 15:50, 5 février 2022 (UTC)[réponse]

D' accord, que diriez-vous de WP:WEASEL ? Des phrases comme "il n'est pas encore clair si" sont un drapeau rouge. Soit il y a une source qui dit que cela se produira, soit il y a une source qui dit que ce ne sera pas le cas - mais quelle qu'elle soit, vous devez montrer d'où vient cette opinion (pour l'opinion c'est ), conformément à la politique sur la vérifiabilité . S'il y a deux sources fiables différentes qui font des affirmations opposées, donnez les deux - mais pas de manière à ce que vous fassiez votre propre interprétation, voir WP:WEIGHT -- Red rose64 🌹 ( talk ) 17:37, 5 February 2022 (UTC)[réponse]
D'accord, je vois le point là. Acclamations. XAM2175  (T) 19:27, 5 février 2022 (UTC)[réponse]

À propos de la LMS black five fiction

Les personnages que j'y ai mis sont dans la fiction, recherchez le Wiki des chemins de fer sombres, recherchez Stan et Dave, en plus, je sais que beaucoup de gens ne connaissent pas la série des chemins de fer sombres et les contes du nouveau Wessex, cela aurait dû rester 2600: 1003: B861:52A8:8C1D:8575:EC5E:EDBE ( conversation ) 07:45, 11 février 2022 (UTC)[réponse]

Vous vous référez, je présume, à ce retour . Fournissez toujours des liens pertinents. Concernant votre message ci-dessus : voir WP:V , WP:NOR , WP:SPS et WP:FANCRUFT . -- Red rose64 🌹 ( discussion ) 22:27, 11 février 2022 (UTC)[réponse]

Modèle : gares adjacentes et gare de Marton sans ambiguïté

Puis-je choisir votre cerveau à propos de Template:Adjacent stations ? En essayant de lever l' ambiguïté de la gare de Marton, j'ai trouvé deux entrées pour cela (c'est-à-dire la gare de Gypsy Lane et la gare de James Cook ) et je ne pouvais pas comprendre comment faire cela. Plutôt que de vous ennuyer en bousillant le lien du modèle, j'ai pensé que je demanderais votre aide.— Rod talk 15:29, 11 février 2022 (UTC)[réponse]

Pourriez-vous également jeter un œil à la liste Dablink pour la station Stockton?— Rod talk 15:31, 11 février 2022 (UTC)[réponse]
@ Rodw : cela devrait résoudre le problème.
Redrose, je viens de remarquer que celui qui a créé le module n'a pas supprimé les anciens modèles s-line. Cartes 84664 17:03, 11 février 2022 (UTC)[réponse]
Merci - cela a fonctionné pour Marton. Pourriez-vous jeter un coup d'œil à la gare de Stockton, qui propose également des liaisons depuis la gare de Billingham et la gare de Thornaby ? - Rod talk 17:07, 11 février 2022 (UTC)[réponse]

Sur Sharon A. Hill RfC

Merci d'avoir levé la question. Je ne serai pas audacieux à l'avenir :) J'espère que vous apprécierez le reste de votre week-end ^ u ^ AC SantacruzS'il vous plaît ping moi! 19:20, 12 février 2022 (UTC)[réponse]

Partis politiques italiens

Je m'excuse. Je me souviendrai de le faire différemment si je dois arrêter un RFC à l'avenir. Robert McClenon ( discussion ) 00:33, 16 février 2022 (UTC)[réponse]

Un barnstar pour vous!

Barnstar of Diligence Hires.png Le Barnstar de la diligence
Merci pour votre travail d'amélioration des demandes de commentaires tout au long du projet. J'ai vu de nombreux éditeurs raccourcir leurs déclarations ou réduire la non-neutralité à la suite de votre éducation, de vos incitations et parfois de vos cajoleries, et je suis certain que cela se produit beaucoup plus en dehors de ma vue.
Étant donné que les RfC sont un élément essentiel du processus de résolution des litiges de Wikipédia, je considère vos efforts comme une contribution majeure à l'augmentation de la qualité de l'encyclopédie et à l'amélioration de l'expérience de nos bénévoles. je suis inspiré ! Merci. Firefangledfeathers 23:47, 18 février 2022 (UTC)[réponse]
Visage-sourire.svg Merci -- Red rose64 🌹 ( discussion ) 00:00, 19 février 2022 (UTC)[réponse]

RfC

Bonjour Redrose64. Je vous contacte car vous êtes un éditeur et un administrateur très expérimenté, et vous avez également commenté sur WT:MOS#Spacing RfC .

Ce RfC ne me convient pas, car de nombreux éditeurs soutiennent une modification du MOS, ce qui aura un impact sur le style d'édition de milliers d'éditeurs. Et une grande partie du soutien est par sympathie pour l'éditeur qui a proposé le RfC, qui prétend que les lignes supplémentaires le rendent plus facile à voir.

J'ai cherché dans quelques pages de discussion centrales et je n'ai pas trouvé une seule discussion précédente à ce sujet, ou un seul éditeur qui s'est plaint du manque de lignes gênant sa vision.

Lorsque j'ai parcouru l'historique des modifications de l'éditeur qui a proposé cela, je n'ai pas non plus vu quelqu'un apporter des modifications à cause d'un problème de vision, et un problème de vision n'a jamais été mentionné dans aucun résumé de modification. Ce que j'ai vu, ce sont des modifications apportées aux articles de la ville de Floride par ordre alphabétique, d'abord en apportant des améliorations cosmétiques, puis en modifiant presque exclusivement pour ajouter des espaces de ligne après les en-têtes de section, apportant parfois jusqu'à cinq modifications par minute au même article, juste pour ajouter une ligne supplémentaire à chaque rubrique. L'éditeur avait fait des centaines de modifications de type bot jusqu'à ce qu'il atteigne "M", lorsque j'ai laissé un message sur sa page de discussion demandant pourquoi il faisait cela. Ils ont immédiatement réagi en créant le RfC.

L'éditeur a déclaré avoir ajouté toutes ces lignes supplémentaires afin que lorsqu'ils reviendraient dans le futur pour éditer l'article, ce serait plus facile à voir. Mais leur historique d'édition ne le montre pas. À Avon Park, en Floride , par exemple, ils ont apporté cette modification à la section "personnes notables", au cours de laquelle une ligne supplémentaire a été ajoutée après le titre de la section. Mais lorsqu'ils sont revenus à cet article trois semaines plus tard, ils ont édité un tableau dans la section "géographie" et n'ont pas ajouté de ligne supplémentaire sous l'en-tête géographie.

L'éditeur a également affirmé avoir lancé le RfC afin que leur ajout de lignes supplémentaires ne soit pas annulé, mais a ensuite déclaré qu'aucun éditeur ne les avait jamais annulés.

Ma vraie préoccupation est que le mois dernier, un autre éditeur leur a demandé "pourquoi faites-vous autant de modifications au lieu d'une seule ? " L'éditeur qui a proposé ce RfC a répondu qu'éditer de cette façon "les a calmés" parce qu'ils ont le TOC.

Je n'essaie pas de juger ou de "exclure" quelqu'un, je vois juste trop de choses qui ne correspondent pas, et je ne veux pas voir une politique modifiée inutilement.

Merci d'avoir lu. Acclamations. Magnolia677 ( discussion ) 12:23, 21 février 2022 (UTC)[réponse]

Ligne Reading-Basingstoke

Re MOS:TIME , vous devrez dire à celui qui l'a écrit en premier lieu, je renvoyais juste quelqu'un essayant d'imposer le format AP/PM. bien que, oui, j'aurais dû le repérer. acclamations Murgatroyd49 ( discussion ) 16:35, 12 mars 2022 (UTC)[réponse]

Un chaton pour vous !

Chaton dans un casque.jpg

Désolé pour ça. Veuillez avoir ce chaton qui semble presque se cacher. C'est ce que je ressens en ce moment. :)

Th78blue ( discussion) 17:22, 12 mars 2022 (UTC)
[réponse]

OK, Visage-sourire.svg merci -- Red rose64 🌹 ( discussion ) 17:28, 12 mars 2022 (UTC)[réponse]

Demandeur sceptique RFC

Il n'était pas clair pour moi si j'aurais dû le marquer comme fait = oui lorsque j'ai refusé la clôture. Merci de vous être débrouillé. Maintenant, je sais ce qui aurait dû être fait dans cette situation inhabituelle. Merci. Robert McClenon ( discussion ) 21:41, 16 mars 2022 (UTC)[réponse]

Le |done=yesparamètre signifie "aucune autre action requise". Je l'ai expliqué plusieurs fois, à la fois sur WT:RFC et sur cette page. -- Red rose64 🌹 ( discussion ) 22:00, 16 mars 2022 (UTC)[réponse]

1400

La mention Oliver est correctement citée et occupe moins d'une ligne. Je remarque que vous n'avez pas le même dégoût de la référence Tiffield ci-dessus, qui est beaucoup plus longue. Robin S. Taylor ( discussion ) 19:45, 22 mars 2022 (UTC)[réponse]

@ Robin S. Taylor : Non, c'était complètement non cité (voir mon retour ). Qu'il occupe moins d'une ligne n'est pas pertinent : Wikipédia n'est pas une collection d'informations sans discernement , et WP:V est une politique , tout comme WP:NOR . Si vous regardez l'historique de la page, vous trouverez un grand nombre de tentatives - principalement par des adresses IP - pour ajouter de telles anecdotes qui ne sont normalement pas sourcées, ou qui proviennent uniquement d'un site de fans peu fiable. De plus, qu'est-ce que la "référence Tiftield ci-dessus" ? -- Red rose64 🌹 ( discussion ) 21:34, 22 mars 2022 (UTC)[réponse]