Discussion d'utilisateur : Gonnym

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Nomination rapide pour la suppression de la catégorie : modèles de succession du métro de Medellín

Une étiquette a été placée sur les modèles de succession Category:Medellín Metro indiquant qu'elle est actuellement vide et qu'il ne s'agit pas d'une catégorie de désambiguïsation , d'une redirection de catégorie , d'une catégorie de sujets en vedette , en cours de discussion sur Catégories de discussion , ou d'une catégorie de projet qui, de par sa nature peut devenir vide à l'occasion. S'il reste vide pendant sept jours ou plus, il peut être supprimé en vertu de la section C1 des critères de suppression rapide .

Si vous pensez que cette page ne devrait pas être supprimée pour cette raison, vous pouvez contester la nomination en visitant la page et en cliquant sur le bouton "Contester cette suppression rapide". Cela vous donnera l'occasion d'expliquer pourquoi vous pensez que la page ne devrait pas être supprimée. Veuillez ne pas supprimer vous-même la balise de suppression rapide de la page. Lis Lis ! Parler! 01:09, 16 juin 2022 (UTC)[Réponse]

Documents des stations adjacentes

Avez-vous besoin de mettre à jour les documents de ligne pour les stations adjacentes pour mentionner les valeurs par défaut des icônes maintenant ? -- WOSlinker ( discussion ) 07:18, 16 juin 2022 (UTC)[Réponse]

Oui, je vais m'en occuper maintenant. Merci de me le rappeler! Gonnym ( discussion ) 07:19, 16 juin 2022 (UTC)[Réponse]

Bug avec les icônes par défaut dans les stations adjacentes

La modification que vous avez apportée pour ajouter l'option d'icône par défaut aux stations adjacentes ne semble pas fonctionner correctement si vous utilisez un alias pour la ligne. Par exemple

  • Utilisation de "1":
  • Utilisation de "Ligne 1":

Pourriez-vous jeter un œil au problème ? -- WOSlinker ( discussion ) 09:43, 16 juin 2022 (UTC)[Réponse]

Je vais jeter un oeil maintenant. Gonnym ( discussion ) 10:28, 16 juin 2022 (UTC)[Réponse]
@WOSlinker corrigé . Faites-moi savoir si vous trouvez autre chose. Gonnym ( discussion ) 10:40, 16 juin 2022 (UTC)[Réponse]

Suppression rapide de la nomination des modèles de succession du transport ferroviaire de la catégorie : Colombie

Une étiquette a été placée sur les modèles de succession de transport ferroviaire Category:Colombia indiquant qu'elle est actuellement vide et qu'il ne s'agit pas d'une catégorie d' homonymie , d'une redirection de catégorie , d'une catégorie de sujets en vedette , en cours de discussion sur Catégories de discussion ou d'une catégorie de projet qui, par son la nature peut devenir vide à l'occasion. S'il reste vide pendant sept jours ou plus, il peut être supprimé en vertu de la section C1 des critères de suppression rapide .

Si vous pensez que cette page ne devrait pas être supprimée pour cette raison, vous pouvez contester la nomination en visitant la page et en cliquant sur le bouton "Contester cette suppression rapide". Cela vous donnera l'occasion d'expliquer pourquoi vous pensez que la page ne devrait pas être supprimée. Veuillez ne pas supprimer vous-même la balise de suppression rapide de la page. Lis Lis ! Parler! 23:14, 16 juin 2022 (UTC)[Réponse]

Nomination rapide pour la suppression des modèles de succession Catégorie : Métro de Téhéran

Une étiquette a été placée sur les modèles de succession Category:Tehran Metro indiquant qu'elle est actuellement vide et qu'il ne s'agit pas d'une catégorie d' homonymie , d'une redirection de catégorie , d'une catégorie de sujets en vedette , en cours de discussion sur Catégories de discussion ou d'une catégorie de projet qui, de par sa nature peut devenir vide à l'occasion. S'il reste vide pendant sept jours ou plus, il peut être supprimé en vertu de la section C1 des critères de suppression rapide .

Si vous pensez que cette page ne devrait pas être supprimée pour cette raison, vous pouvez contester la nomination en visitant la page et en cliquant sur le bouton "Contester cette suppression rapide". Cela vous donnera l'occasion d'expliquer pourquoi vous pensez que la page ne devrait pas être supprimée. Veuillez ne pas supprimer vous-même la balise de suppression rapide de la page. Lis Lis ! Parler! 01:07, 18 juin 2022 (UTC)[Réponse]

Suppression rapide de la nomination des modèles de succession de Category: Mumbai Suburban Railway

Une étiquette a été placée sur les modèles de succession Category:Mumbai Suburban Railway indiquant qu'elle est actuellement vide et qu'il ne s'agit pas d'une catégorie d' homonymie , d'une redirection de catégorie , d'une catégorie de sujets en vedette , en cours de discussion sur Catégories de discussion ou d'une catégorie de projet qui, par son la nature peut devenir vide à l'occasion. S'il reste vide pendant sept jours ou plus, il peut être supprimé en vertu de la section C1 des critères de suppression rapide .

Si vous pensez que cette page ne devrait pas être supprimée pour cette raison, vous pouvez contester la nomination en visitant la page et en cliquant sur le bouton "Contester cette suppression rapide". Cela vous donnera l'occasion d'expliquer pourquoi vous pensez que la page ne devrait pas être supprimée. Veuillez ne pas supprimer vous-même la balise de suppression rapide de la page. Lis Lis ! Parler! 01:32, 19 juin 2022 (UTC)[Réponse]

Nomination rapide pour la suppression des modèles de succession Category:Oslo Metro

Une étiquette a été placée sur les modèles de succession Category:Oslo Metro indiquant qu'elle est actuellement vide et qu'il ne s'agit pas d'une catégorie de désambiguïsation , d'une redirection de catégorie , d'une catégorie de sujets en vedette , en cours de discussion sur Catégories de discussion , ou d'une catégorie de projet qui, de par sa nature peut devenir vide à l'occasion. S'il reste vide pendant sept jours ou plus, il peut être supprimé en vertu de la section C1 des critères de suppression rapide .

Si vous pensez que cette page ne devrait pas être supprimée pour cette raison, vous pouvez contester la nomination en visitant la page et en cliquant sur le bouton "Contester cette suppression rapide". Cela vous donnera l'occasion d'expliquer pourquoi vous pensez que la page ne devrait pas être supprimée. Veuillez ne pas supprimer vous-même la balise de suppression rapide de la page. Lis Lis ! Parler! 01:25, 21 juin 2022 (UTC)[Réponse]

Catégorie : Articles de télévision avec un style de nommage contesté

Catégorie :Les articles télévisés avec un style de nommage contesté sont agréablement petits maintenant - on dirait qu'il ne reste plus que 10 entrées ! Donc, au moins, nous avons fait de réels progrès sur celui-ci.

Cependant, les articles Category:Television avec un style de nommage incorrect comptent plus de 900 entrées. Et je ne vois pas grand-chose en termes de "fruits à portée de main" (c'est-à-dire d'entrées facilement "réparables") laissées ici non plus. (On peut dire qu'un certain nombre d'entre eux pourraient être transférés de ce chat vers Catégorie: Articles de télévision avec un style de nommage contesté ...) Je ne suis pas sûr que nous allons un jour effacer complètement celui-ci. Ah, eh bien... -- IJBall ( contributionsdiscussion ) 26 juin 2022 à 18:59 (UTC)[Réponse]

Nomination de suppression rapide des modèles de succession Category: Ada Express

Une étiquette a été placée sur les modèles de succession Category:Ada Express indiquant qu'elle est actuellement vide et qu'il ne s'agit pas d'une catégorie de désambiguïsation , d'une redirection de catégorie , d'une catégorie de sujets en vedette , en cours de discussion sur Catégories de discussion , ou d'une catégorie de projet qui, de par sa nature peut devenir vide à l'occasion. S'il reste vide pendant sept jours ou plus, il peut être supprimé en vertu de la section C1 des critères de suppression rapide .

Si vous pensez que cette page ne devrait pas être supprimée pour cette raison, vous pouvez contester la nomination en visitant la page et en cliquant sur le bouton "Contester cette suppression rapide". Cela vous donnera l'occasion d'expliquer pourquoi vous pensez que la page ne devrait pas être supprimée. Veuillez ne pas supprimer vous-même la balise de suppression rapide de la page. Lis Lis ! Parler! 01:04, 28 juin 2022 (UTC)[Réponse]

Nomination de suppression rapide des modèles de succession de catégorie: Tram İzmir

Une étiquette a été placée sur les modèles de succession Category:Tram İzmir indiquant qu'elle est actuellement vide et qu'il ne s'agit pas d'une catégorie d' homonymie , d'une redirection de catégorie , d'une catégorie de sujets en vedette , en cours de discussion sur Catégories de discussion ou d'une catégorie de projet qui, de par sa nature peut devenir vide à l'occasion. S'il reste vide pendant sept jours ou plus, il peut être supprimé en vertu de la section C1 des critères de suppression rapide .

Si vous pensez que cette page ne devrait pas être supprimée pour cette raison, vous pouvez contester la nomination en visitant la page et en cliquant sur le bouton "Contester cette suppression rapide". Cela vous donnera l'occasion d'expliquer pourquoi vous pensez que la page ne devrait pas être supprimée. Veuillez ne pas supprimer vous-même la balise de suppression rapide de la page. Lis Lis ! Parler! 01:10, 28 juin 2022 (UTC)[Réponse]

Modifications de Spenser

Les modifications sur la page SFH que vous attribuez à la fois à moi et à un travail bâclé ... n'étaient pas de moi. J'ai ajouté 2 ans de matériel à la section DVD, et c'est tout.

Donc, si vous allez être arrogant dans les descriptions d'édition, vous devriez peut-être aussi travailler sur la précision.
-- [email protected] Baylink ( discussion ) 03:44, 30 juin 2022 (UTC)[Réponse]

Désolé mais vous vous trompez complètement ici. c'était vos 2 éditions successives. Vous avez ajouté les erreurs d'infobox suivantes :
Je suis sûr qu'il y en a d'autres, mais je ne vais pas revenir sur l'intégralité de votre montage. J'accepte vos excuses maintenant. Gonnym ( discussion ) 03:57, 30 juin 2022 (UTC)[Réponse]

Je dois dire...

... vous êtes très attaché à ces conventions de titrage, ce qui est formidable. Mais vous n'avez vraiment pas besoin d'être aussi direct et désagréable. Peut-être que comme alternative, vous pourriez simplement dire - "page déplacée par <policy/MOS stanard>". TL;DR : Ce serait bien si vous étiez gentil avec vos collègues rédacteurs. -- VersaceSpace 🌃 15:27, 9 juillet 2022 (UTC)[Réponse]

Ce n'est pas la première fois que je rencontre des mouvements de l'AfD qui acceptent simplement des articles sans faire la vérification minimale pour voir si le titre est correct. Cela crée du travail supplémentaire pour les autres éditeurs qui doivent maintenant nettoyer après. J'ai peut-être été direct, mais je n'avais pas tort. Regarder WP:NCTV vous aurait pris 2 minutes pour vous familiariser et choisir une meilleure désambiguïsation que celle que vous avez utilisée. Et ce n'est que le problème du titre, l'article lui-même contenait pas mal d'erreurs, donc même le contenu lui-même n'était pas adapté à l'espace principal. Gonnym ( discussion ) 15:31, 9 juillet 2022 (UTC)[Réponse]
Le "travail supplémentaire" en question étant que vous avez dû changer un titre (d'un mot)... ne semble pas très laborieux. Et les problèmes de l'article sont assez standard pour de nombreux articles dans l'espace principal. Un article nécessitant une révision ne devrait pas l'empêcher d'entrer ou d'être dans l'espace principal, encore moins lorsque les problèmes ne concernent pas plus d'un paragraphe (vous ne les avez pas corrigés non plus).
Quoi qu'il en soit, mon point est que vous n'avez pas besoin d'être si impoli. Au lieu de me dire que "j'aurais dû prendre deux minutes" pour lire une directive ou une politique, vous pourriez me dire (gentiment) comment je pourrais faire mieux à l'avenir - une façon beaucoup plus collaborative de faire les choses. -- VersaceSpace 🌃 15:47, 9 juillet 2022 (UTC)[Réponse]
Quoi qu'il en soit, mon point est que vous n'avez pas besoin d'être si impoli. Au lieu de me dire que "j'aurais dû prendre deux minutes" pour lire une directive ou une politique, vous pourriez me dire (gentiment) comment je pourrais faire mieux à l'avenir - une façon beaucoup plus collaborative de faire les choses. Dans cette conversation, je n'ai pas du tout été impoli, mais j'ai rejeté votre mauvaise décision qui a causé du travail supplémentaire, à la fois avec un déplacement de page supplémentaire et avec de nombreuses corrections de contenu (dont certaines étaient simplement fausses ou complètement incorrectes). Gonnym ( discussion ) 15:51, 9 juillet 2022 (UTC)[Réponse]
Je ne doute pas de vos intentions, mais votre voix monotone dans les commentaires et me disant que "j'aurais dû prendre deux minutes" pour lire certaines directives va absolument dans ce sens. Je ne suis pas un robot - certaines choses pourraient me dépasser, et oui, je peux oublier la convention de titrage occasionnelle ! Je m'excuse, mais j'apprécierais si vous pouviez souligner mes in-corrections d'une manière qui ne donne pas l'impression que vous allez tomber et mourir parce que vous devez faire quelques modifications. -- VersaceSpace 🌃 16:01 , 9 juillet 2022 (UTC)[Réponse]

Nomination rapide pour la suppression des modèles de succession Catégorie: Rhine-Ruhr S-Bahn

Un tag a été placé sur les modèles de succession Category:Rhine-Ruhr S-Bahn indiquant qu'il est actuellement vide et qu'il ne s'agit pas d'une catégorie de désambiguïsation , d'une redirection de catégorie , d'une catégorie de sujets en vedette , en cours de discussion sur Catégories de discussion ou d'une catégorie de projet qui, de par sa nature, peut devenir vide à l'occasion. S'il reste vide pendant sept jours ou plus, il peut être supprimé en vertu de la section C1 des critères de suppression rapide .

Si vous pensez que cette page ne devrait pas être supprimée pour cette raison, vous pouvez contester la nomination en visitant la page et en cliquant sur le bouton "Contester cette suppression rapide". Cela vous donnera l'occasion d'expliquer pourquoi vous pensez que la page ne devrait pas être supprimée. Veuillez ne pas supprimer vous-même la balise de suppression rapide de la page. Lis Lis ! Parler! 01:20, 13 juillet 2022 (UTC)[Réponse]

Hé, Gonnym,
Voulez-vous que je supprime ces catégories vides en tant que CSD G7 et que j'arrête de publier des avis sur votre page de discussion ou voulez-vous vérifier chacune d'entre elles et les taguer vous-même ? Quoi qu'il en soit, cela me convient, mais je ne veux pas encombrer vos pages de discussion avec des avis CSD s'ils ne sont pas désirés. Certains éditeurs qui créent beaucoup de catégories au cours de leur édition m'ont demandé de les taguer pour CSD C1 mais de ne pas les notifier car ils ont créé des centaines de catégories et ne se soucient pas particulièrement lorsque l'une d'entre elles n'est plus nécessaire. 01:28, 13 juillet 2022 (UTC)