Usenet

Une discussion de 2004 dans le groupe Usenet comp.text.tex
Diagramme des serveurs et clients Usenet. Les points colorés sur les serveurs représentent les groupes de discussion qu'ils hébergent. Les flèches colorées entre les serveurs indiquent les échanges de contenu de groupes de discussion (flux d'actualités). Les flèches entre les clients et les serveurs indiquent qu'un utilisateur est abonné à un certain groupe de discussion et qu'il y lit ou y soumet des articles.

Notamment, les clients ne se connectent jamais entre eux, mais ont toujours accès aux messages des autres même s'ils ne se connectent jamais au même serveur.
Chronologie de l'histoire d'Internet

Recherche et développement précoces :

Fusionner les réseaux et créer Internet :

La commercialisation, la privatisation et un accès plus large conduisent à l’Internet moderne :

Exemples de services Internet :

Usenet ( / ˈ j z n ɛ t / ), USENET , [1] ou, « en entier », User's Network , [1] est un système de discussion distribué mondial disponible sur les ordinateurs. Il a été développé à partir de l'architecture de réseau commuté à usage général Unix-to-Unix Copy (UUCP) . Tom Truscott et Jim Ellis ont conçu l'idée en 1979, et il a été créé en 1980. [2] Les utilisateurs lisent et publient des messages (appelés articles ou messages , et collectivement appelés actualités ) dans une ou plusieurs catégories de sujets, appelées groupes de discussion . Usenet ressemble à un système de tableau d'affichage (BBS) à bien des égards et est le précurseur des forums Internet qui sont devenus largement utilisés. Les discussions sont organisées en fils de discussion , comme dans les forums Web et les BBS, bien que les messages soient stockés sur le serveur de manière séquentielle. [3] [4]

Une différence majeure entre un BBS ou un forum de discussion en ligne et Usenet est l'absence de serveur central et d'administrateur ou d'hébergeur dédié. Usenet est distribué entre un grand ensemble de serveurs de news en constante évolution qui stockent et transmettent les messages les uns aux autres via des « flux de news ». Les utilisateurs individuels peuvent lire les messages et les poster sur un serveur de news local (ou simplement préféré), qui peut être exploité par n'importe qui, et ces messages seront automatiquement transmis à tout autre serveur de news associé au serveur local, tandis que le serveur local recevra toutes les nouvelles dont ses pairs disposent et qui lui manquent actuellement. Cela entraîne la prolifération automatique du contenu posté par n'importe quel utilisateur sur n'importe quel serveur vers n'importe quel autre utilisateur abonné aux mêmes groupes de news sur d'autres serveurs.

Comme pour les BBS et les forums de discussion, les serveurs de news ou les fournisseurs de services ne sont pas tenus de diffuser un contenu spécifique et peuvent refuser de le faire pour de nombreuses raisons : un serveur de news peut tenter de contrôler la propagation du spam en refusant d'accepter ou de transférer les messages qui déclenchent les filtres anti-spam , ou un serveur sans capacité de stockage de données élevée peut refuser de diffuser les groupes de discussion utilisés principalement pour le partage de fichiers , se limitant ainsi aux groupes orientés discussion. Cependant, contrairement aux BBS et aux forums Web, la nature dispersée d'Usenet permet généralement aux utilisateurs qui souhaitent recevoir du contenu d'y accéder simplement en choisissant de se connecter aux serveurs de news qui diffusent les flux qu'ils souhaitent.

Usenet est culturellement et historiquement important dans le monde en réseau, ayant donné naissance ou popularisé de nombreux concepts et termes largement reconnus tels que « FAQ », « flame », « sockpuppet » et « spam ». [5] Au début des années 1990, peu avant que l'accès à Internet ne devienne généralement abordable, les connexions Usenet via les réseaux BBS commutés de FidoNet ont généralisé les discussions longue distance ou mondiales et d'autres communications, ne nécessitant pas de serveur, juste un service téléphonique (local). [6]

Le nom Usenet vient du terme « réseau d'utilisateurs ». [3] Le premier groupe Usenet était NET.general , qui est rapidement devenu net.general . [7] Le premier spam commercial sur Usenet provenait des avocats spécialisés en immigration Canter et Siegel qui faisaient la publicité des services de cartes vertes. [7]

Sur Internet, Usenet est transporté via le protocole NNTP ( Network News Transfer Protocol ) sur le port 119 du protocole TCP ( Transmission Control Protocol ) pour les connexions standard non protégées et sur le port TCP 563 pour les connexions cryptées SSL ( Secure Sockets Layer ).

Introduction

Usenet a été conçu en 1979 et lancé publiquement en 1980, à l' Université de Caroline du Nord à Chapel Hill et à l'Université Duke , [8] [2] plus d'une décennie avant que le World Wide Web ne soit en ligne (et donc avant que le grand public n'ait accès à Internet ), ce qui en fait l'un des plus anciens systèmes de communication en réseau informatique encore largement utilisé. Il a été construit à l'origine sur le « ARPANET du pauvre », utilisant UUCP comme protocole de transport pour offrir des transferts de courrier et de fichiers, ainsi que des annonces via le logiciel d'actualités récemment développé comme A News . Le nom « Usenet » souligne l'espoir de ses créateurs que l' organisation USENIX jouerait un rôle actif dans son fonctionnement. [9]

Les articles que les utilisateurs publient sur Usenet sont organisés en catégories thématiques appelées groupes de discussion , qui sont eux-mêmes organisés logiquement en hiérarchies de sujets. Par exemple, sci.math et sci.physics font partie de la hiérarchie sci.* . Ou encore, talk.origins et talk.atheism font partie de la hiérarchie talk.* . Lorsqu'un utilisateur s'abonne à un groupe de discussion, le logiciel client de news garde une trace des articles que cet utilisateur a lus. [10]

Dans la plupart des groupes de discussion, la majorité des articles sont des réponses à un autre article. L'ensemble des articles pouvant être reliés à un seul article sans réponse est appelé un fil de discussion . La plupart des lecteurs de news modernes affichent les articles organisés en fils de discussion et sous-fils de discussion. Par exemple, dans le groupe de discussion sur la vinification rec.crafts.winemaking, quelqu'un peut lancer un fil de discussion intitulé « Quelle est la meilleure levure ? » et ce fil de discussion ou cette conversation peut se transformer en des dizaines de réponses, écrites par peut-être six ou huit auteurs différents. Au fil de plusieurs jours, cette conversation sur différentes levures de vin peut se diviser en plusieurs sous-fils de discussion sous forme d'arbre.

Lorsqu'un utilisateur publie un article, il n'est initialement disponible que sur le serveur de news de cet utilisateur. Chaque serveur de news communique avec un ou plusieurs autres serveurs (ses « fils d'actualité ») et échange des articles avec eux. De cette manière, l'article est copié d' un serveur à l'autre et devrait finalement atteindre chaque serveur du réseau. Les réseaux peer-to-peer ultérieurs fonctionnent sur un principe similaire, mais pour Usenet, c'est normalement l'expéditeur, plutôt que le destinataire, qui initie les transferts. Usenet a été conçu dans des conditions où les réseaux étaient beaucoup plus lents et pas toujours disponibles. De nombreux sites du réseau Usenet d'origine ne se connectaient qu'une ou deux fois par jour pour transférer des messages par lots entrants et sortants. [11] Cela est dû en grande partie au fait que le réseau POTS était généralement utilisé pour les transferts et que les frais de téléphone étaient moins élevés la nuit.

Le format et la transmission des articles Usenet sont similaires à ceux des messages électroniques sur Internet . La différence entre les deux est que les articles Usenet peuvent être lus par tout utilisateur dont le serveur de news contient le groupe auquel le message a été envoyé, contrairement aux messages électroniques, qui ont un ou plusieurs destinataires spécifiques. [12]

Aujourd'hui, Usenet a perdu de son importance par rapport aux forums Internet , aux blogs , aux listes de diffusion et aux médias sociaux . Usenet diffère de ces médias de plusieurs manières : Usenet ne nécessite aucune inscription personnelle auprès du groupe concerné ; les informations n'ont pas besoin d'être stockées sur un serveur distant ; les archives sont toujours disponibles ; et la lecture des messages ne nécessite pas de client de messagerie ou Web, mais un client de nouvelles. Cependant, il est désormais possible de lire et de participer aux groupes de discussion Usenet dans une large mesure à l'aide de navigateurs Web ordinaires , car la plupart des groupes de discussion sont désormais copiés sur plusieurs sites Web. [13] Les groupes dans alt.binaries sont encore largement utilisés pour le transfert de données.

FAI, serveurs de news et flux d'actualités

Carte des fournisseurs Usenet
Carte des fournisseurs Usenet

De nombreux fournisseurs d'accès à Internet et de nombreux autres sites Internet exploitent des serveurs de news auxquels leurs utilisateurs peuvent accéder. Les FAI qui n'exploitent pas directement leurs propres serveurs proposent souvent à leurs utilisateurs un compte auprès d'un autre fournisseur qui gère spécifiquement les flux de news. Dans les premières implémentations de news, le serveur et le lecteur de news étaient une seule suite de programmes, fonctionnant sur le même système. Aujourd'hui, on utilise un logiciel client de lecture de news distinct, un programme qui ressemble à un client de messagerie mais qui accède aux serveurs Usenet à la place. [14]

Tous les FAI ne gèrent pas de serveurs de news. Un serveur de news est l'un des services Internet les plus difficiles à administrer en raison de la grande quantité de données impliquées, de la petite base de clients (par rapport au service Internet classique) et d'un volume disproportionné d'incidents de support client (se plaignant fréquemment de l'absence d'articles de presse). Certains FAI sous-traitent les opérations de news à des sites spécialisés, qui donneront généralement l'impression à l'utilisateur que le FAI lui-même gère le serveur. Beaucoup de ces sites proposent un flux de news restreint, avec un nombre limité de groupes de discussion. Les groupes de discussion en langue étrangère et la hiérarchie alt.binaries , qui contient principalement des logiciels, de la musique, des vidéos et des images, et représente plus de 99 % des données des articles, sont généralement omis de ce flux de news. [ citation requise ]

Il existe également des fournisseurs Usenet qui proposent un service complet et sans restriction aux utilisateurs dont les FAI ne diffusent pas d'actualités ou qui diffusent un flux restreint. [ citation nécessaire ]

Lecteurs de nouvelles

Les groupes de discussion sont généralement accessibles via des lecteurs de news : des applications qui permettent aux utilisateurs de lire et de répondre aux messages des groupes de discussion. Ces applications agissent comme des clients pour un ou plusieurs serveurs de news. Historiquement, Usenet était associé au système d'exploitation Unix développé par AT&T , mais les lecteurs de news furent bientôt disponibles pour tous les principaux systèmes d'exploitation. [15] Les programmes clients de messagerie et les suites Internet de la fin des années 1990 et des années 2000 incluaient souvent un lecteur de news intégré. Les amateurs de groupes de discussion les critiquaient souvent comme étant inférieurs aux lecteurs de news autonomes qui utilisaient correctement les protocoles, normes et conventions Usenet. [16]

Avec l'essor du World Wide Web (WWW), les interfaces Web (web2news) sont devenues plus courantes. Les interfaces Web ont abaissé les exigences techniques d'entrée à celles d'une seule application et de l'absence de compte de serveur Usenet NNTP. Il existe désormais de nombreux sites Web proposant des passerelles Web vers des groupes Usenet, bien que certaines personnes aient commencé à filtrer les messages envoyés par certaines interfaces Web pour une raison ou une autre. [17] [18] Google Groups [19] est l'une de ces interfaces Web et certains navigateurs Web peuvent accéder directement à Google Groups via des liens de protocole news: [20]

Groupes de discussion modérés et non modérés

Une minorité de groupes de discussion sont modérés, ce qui signifie que les messages envoyés par les lecteurs ne sont pas distribués directement sur Usenet, mais sont envoyés par courrier électronique aux modérateurs du groupe de discussion pour approbation. Le modérateur doit recevoir les articles soumis, les examiner et injecter les articles approuvés afin qu'ils puissent être correctement propagés dans le monde entier. Les articles approuvés par un modérateur doivent porter la ligne d'en-tête Approved:. Les modérateurs s'assurent que les messages que les lecteurs voient dans le groupe de discussion sont conformes à la charte du groupe de discussion, bien qu'ils ne soient pas tenus de suivre de telles règles ou directives. [21] En règle générale, les modérateurs sont nommés dans la proposition de groupe de discussion, et les changements de modérateurs suivent un plan de succession. [22]

Historiquement, une hiérarchie mod.* existait avant la réorganisation d'Usenet. [23] Désormais, les groupes de discussion modérés peuvent apparaître dans n'importe quelle hiérarchie, généralement avec .moderatedl'ajout du suffixe « mod.* » au nom du groupe.

Les groupes de discussion Usenet de la hiérarchie Big-8 sont créés par des propositions appelées « demande de discussion » ou « RFD ». La demande de discussion doit contenir les informations suivantes : le nom du groupe de discussion, l'entrée dans le fichier checkgroups et le statut modéré ou non modéré. Si le groupe doit être modéré, au moins un modérateur avec une adresse e-mail valide doit être fourni. D'autres informations utiles mais non obligatoires comprennent : une charte, une justification et une politique de modération si le groupe doit être modéré. [24] La discussion sur la nouvelle proposition de groupe de discussion suit et se termine par la décision des membres du conseil d'administration du Big-8, par un vote, d'approuver ou de désapprouver le nouveau groupe de discussion.

Les groupes de discussion non modérés constituent la majorité des groupes de discussion Usenet, et les messages envoyés par les lecteurs de groupes de discussion non modérés sont immédiatement propagés pour que tout le monde puisse les voir. Le filtrage minimal du contenu éditorial par rapport à la vitesse de propagation constitue l'un des points cruciaux de la communauté Usenet. Une défense peu citée de la propagation consiste à annuler un message propagé, mais peu d'utilisateurs Usenet utilisent cette commande et certains lecteurs de nouvelles ne proposent pas de commandes d'annulation , en partie parce que le stockage des articles expire de toute façon dans un délai relativement court. Presque tous les groupes Usenet non modérés ont tendance à recevoir de grandes quantités de spam . [25] [26] [27]

Détails techniques

Usenet est un ensemble de protocoles permettant de générer, de stocker et de récupérer des « articles » d'actualité (qui ressemblent à des messages électroniques sur Internet) et de les échanger entre un lectorat potentiellement largement distribué. Ces protocoles utilisent le plus souvent un algorithme d'inondation qui propage des copies dans un réseau de serveurs participants. Chaque fois qu'un message atteint un serveur, ce serveur le transmet à tous ses voisins du réseau qui n'ont pas encore vu l'article. Une seule copie d'un message est stockée par serveur, et chaque serveur le met à disposition sur demande des lecteurs (généralement locaux) capables d'accéder à ce serveur. L'ensemble des serveurs Usenet a donc un certain caractère peer-to-peer dans la mesure où ils partagent des ressources en les échangeant, la granularité de l'échange étant toutefois à une échelle différente de celle d'un système peer-to-peer moderne et cette caractéristique exclut les utilisateurs réels du système qui se connectent aux serveurs d'actualité avec une application client-serveur typique, un peu comme un lecteur de courrier électronique.

La RFC 850 est la première spécification formelle des messages échangés par les serveurs Usenet. Elle a été remplacée par la RFC 1036, puis par la RFC 5536 et la RFC 5537.

Dans les cas où un contenu inapproprié a été publié, Usenet prend en charge la suppression automatique d'une publication de l'ensemble du réseau en créant un message d'annulation, bien qu'en raison d'un manque d'authentification et des abus qui en résultent, cette fonctionnalité soit fréquemment désactivée. Les titulaires de droits d'auteur peuvent toujours demander la suppression manuelle du contenu contrefaisant en utilisant les dispositions des traités de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle , tels que la loi américaine sur la limitation de la responsabilité en matière de violation du droit d'auteur en ligne , mais cela nécessiterait d'en informer chaque administrateur de serveur de news.

Sur Internet, Usenet est transporté via le protocole Network News Transfer Protocol (NNTP) sur le port TCP 119 pour les connexions standard non protégées et sur le port TCP 563 pour les connexions cryptées SSL .

Organisation

Les « Big Nine » hiérarchies d'Usenet

L'ensemble des principaux groupes de discussion mondiaux est composé de neuf hiérarchies, dont huit sont gérées selon des directives consensuelles qui régissent leur administration et leur dénomination. Les huit principaux groupes de discussion actuels sont les suivants :

  • comp.* – discussions liées à l'informatique ( comp.software , comp.sys.amiga )
  • humanités.*beaux-arts , littérature et philosophie ( humanities.classics , humanities.design.misc )
  • misc.* – sujets divers ( misc.education , misc.forsale , misc.kids )
  • news.* – discussions et annonces sur l'actualité (c'est-à-dire Usenet, pas sur l'actualité) ( news.groups , news.admin )
  • rec.* – loisirs et divertissements ( rec.music , rec.arts.movies )
  • sci.* – discussions liées à la science ( sci.psychology , sci.research )
  • soc.* – discussions sociales ( soc.college.org , soc.culture.african )
  • talk.* – parler de divers sujets controversés ( talk.religion , talk.politics , talk.origins )

Voir aussi le Grand Renommage .

La hiérarchie alt.* n'est pas soumise aux procédures de contrôle des groupes du Big Eight et est par conséquent moins organisée. Les groupes de la hiérarchie alt.* ont tendance à être plus spécialisés ou spécifiques. Par exemple, il peut y avoir un groupe de discussion sous le Big Eight qui contient des discussions sur les livres pour enfants, mais un groupe de la hiérarchie alt peut être dédié à un auteur spécifique de livres pour enfants. Les binaires sont postés dans alt.binaries.* , ce qui en fait la plus grande de toutes les hiérarchies.

De nombreuses autres hiérarchies de groupes de discussion sont distribuées parallèlement à celles-ci. Les hiérarchies régionales et linguistiques spécifiques telles que japan.* , malta.* et ne.* servent des pays et des régions spécifiques tels que le Japon , Malte et la Nouvelle-Angleterre . Les entreprises et les projets administrent leurs propres hiérarchies pour discuter de leurs produits et offrir un support technique communautaire, comme la hiérarchie historique gnu.* de la Free Software Foundation . Microsoft a fermé son serveur de nouvelles en juin 2010, fournissant désormais un support pour ses produits via des forums. [28] Certains utilisateurs préfèrent utiliser le terme « Usenet » pour se référer uniquement aux huit grandes hiérarchies ; d'autres incluent également alt.* . Le terme plus général « netnews » englobe l'ensemble du média, y compris les systèmes d'actualités des organisations privées.

Il existe également des conventions informelles de sous-hiérarchie. Les *.answers sont généralement des groupes de messages croisés modérés pour les FAQ. Une FAQ serait publiée dans un groupe et un message croisé dans le groupe *.answers en tête de la hiérarchie serait considéré par certains comme un affinement des informations dans ce groupe de discussion. Certains sous-groupes sont récursifs, au point d'être parfois ridicules dans alt.* [ citation nécessaire ] .

Contenu binaire

Un exemple visuel des nombreuses étapes complexes nécessaires à la préparation des données à télécharger sur les groupes de discussion Usenet. Ces étapes doivent être répétées dans le sens inverse pour télécharger les données depuis Usenet.

Usenet a été créé à l'origine pour distribuer du contenu textuel codé dans le jeu de caractères ASCII 7 bits . Avec l'aide de programmes qui codent des valeurs 8 bits en ASCII, il est devenu pratique de distribuer des fichiers binaires sous forme de contenu. Les messages binaires, en raison de leur taille et de leur statut de droit d'auteur souvent douteux, ont été au fil du temps limités à des groupes de discussion spécifiques, ce qui a permis aux administrateurs d'autoriser ou d'interdire plus facilement le trafic.

La méthode de codage la plus ancienne et la plus largement utilisée pour le contenu binaire est uuencode , issue du paquet UUCP d'Unix . À la fin des années 1980, les articles Usenet étaient souvent limités à 60 000 caractères, et des limites plus strictes existent aujourd'hui. Les fichiers sont donc généralement divisés en sections qui nécessitent un réassemblage par le lecteur.

Avec les extensions d'en-tête et les codages MIME Base64 et Quoted-Printable , une nouvelle génération de transport binaire est apparue. Dans la pratique, MIME a connu une adoption croissante dans les messages texte, mais il est évité pour la plupart des pièces jointes binaires. Certains systèmes d'exploitation avec des métadonnées jointes aux fichiers utilisent des formats de codage spécialisés. Pour Mac OS, BinHex et des types MIME spéciaux sont utilisés. D'autres systèmes de codage moins connus qui ont pu être utilisés à un moment donné étaient BTOA , XX encoding , BOO et USR encoding.

Afin de réduire les temps de transfert de fichiers, un codage de fichiers informel appelé yEnc a été introduit en 2001. Il permet de réduire d'environ 30 % les données transférées en supposant que la plupart des caractères 8 bits peuvent être transférés en toute sécurité sur le réseau sans codage préalable dans l'espace ASCII 7 bits. La méthode la plus courante pour télécharger des messages binaires volumineux sur Usenet consiste à convertir les fichiers en archives RAR et à créer des fichiers Parchive pour eux. Les fichiers de parité sont utilisés pour recréer les données manquantes lorsque toutes les parties des fichiers n'atteignent pas un serveur.

Les groupes de discussion binaires peuvent être utilisés pour distribuer des fichiers et, en 2022, certains restent populaires comme alternative à BitTorrent pour partager et télécharger des fichiers. [29]

Temps de rétention binaire

Capture d'écran d'octobre 2020 montrant 60 Po de données de groupe Usenet. [30]

Chaque serveur de news alloue une certaine quantité d'espace de stockage au contenu de chaque groupe de news. Lorsque cet espace de stockage est rempli, chaque fois qu'un nouveau message arrive, les anciens messages sont supprimés pour faire de la place au nouveau contenu. Si la bande passante réseau disponible sur un serveur est élevée mais que l'allocation de stockage est faible, il est possible qu'un flot énorme de contenu entrant déborde l'allocation et éjecte tout ce qui se trouvait dans le groupe avant lui. La durée moyenne pendant laquelle les messages peuvent rester sur le serveur avant d'être supprimés est communément appelée la durée de rétention .

Les groupes de discussion binaires ne peuvent fonctionner de manière fiable que s'il y a suffisamment d'espace de stockage alloué pour gérer le nombre d'articles ajoutés. Sans un temps de rétention suffisant, un lecteur ne pourra pas télécharger toutes les parties du binaire avant qu'il ne soit vidé de l'espace de stockage alloué au groupe. C'est ainsi que l'on contrait autrefois la publication de contenu indésirable : le groupe de discussion était inondé de messages aléatoires de données inutiles, en quantité suffisante pour faire sortir tout le contenu à supprimer. Cela a été compensé par les fournisseurs de services qui ont alloué suffisamment d'espace de stockage pour conserver tout ce qui était publié chaque jour, y compris les flux de spam, sans rien supprimer.

Les serveurs de news Usenet modernes ont suffisamment de capacité pour archiver des années de contenu binaire, même lorsqu'ils sont inondés de nouvelles données à la vitesse quotidienne maximale disponible.

En partie à cause de ces longs délais de conservation, ainsi que des vitesses de téléchargement croissantes sur Internet , Usenet est également utilisé par les utilisateurs individuels pour stocker des données de sauvegarde . [31] Alors que les fournisseurs commerciaux offrent des services de sauvegarde en ligne plus faciles à utiliser , le stockage des données sur Usenet est gratuit (même si l'accès à Usenet lui-même peut ne pas l'être). Cette méthode nécessite que le téléchargeur cède le contrôle de la distribution des données ; les fichiers sont automatiquement diffusés à tous les fournisseurs Usenet échangeant des données pour le groupe de discussion sur lequel ils sont publiés. En général, l'utilisateur doit sélectionner, préparer et télécharger manuellement les données. Les données sont généralement cryptées car elles sont disponibles pour que quiconque puisse télécharger les fichiers de sauvegarde. Une fois les fichiers téléchargés, le fait d'avoir plusieurs copies réparties dans différentes régions géographiques du monde sur différents serveurs de nouvelles réduit les risques de perte de données.

Les principaux fournisseurs de services Usenet ont une durée de conservation de plus de 12 ans. [32] Cela représente plus de 60 pétaoctets (60 000 téraoctets ) de stockage (voir image). Lorsque vous utilisez Usenet pour le stockage de données, les fournisseurs qui offrent une durée de conservation plus longue sont préférés pour garantir que les données survivront plus longtemps par rapport aux services avec une durée de conservation plus courte.

Alors que les groupes de discussion binaires peuvent être utilisés pour distribuer des œuvres créées par des utilisateurs tout à fait légales, des logiciels libres et du matériel du domaine public, certains groupes binaires sont utilisés pour distribuer illégalement des logiciels propriétaires , des médias protégés par le droit d'auteur et du matériel pornographique.

Les serveurs Usenet exploités par les FAI bloquent fréquemment l'accès à tous les groupes alt.binaries.* pour réduire le trafic réseau et éviter les problèmes juridiques associés. Les fournisseurs de services Usenet commerciaux prétendent fonctionner comme un service de télécommunications et affirment qu'ils ne sont pas responsables du contenu binaire publié par les utilisateurs et transféré via leur équipement. Aux États-Unis, les fournisseurs Usenet peuvent bénéficier d'une protection en vertu des réglementations DMCA Safe Harbor , à condition qu'ils établissent un mécanisme pour se conformer et répondre aux avis de retrait des titulaires de droits d'auteur. [33]

La suppression de contenu protégé par le droit d'auteur de l'ensemble du réseau Usenet est une tâche presque impossible, en raison de la propagation rapide entre les serveurs et de la conservation effectuée par chaque serveur. Demander la suppression à un fournisseur Usenet ne supprime que le contenu du cache de conservation de ce serveur, mais pas des autres. Il est possible de distribuer un message spécial d'annulation de publication pour le supprimer de tous les serveurs, mais de nombreux fournisseurs ignorent les messages d'annulation par politique standard, car ils peuvent être facilement falsifiés et soumis par n'importe qui. [34] [35] Pour qu'une demande de retrait soit la plus efficace sur l'ensemble du réseau, elle devrait être envoyée au serveur d'origine sur lequel le contenu a été publié, avant d'être propagée vers d'autres serveurs. La suppression du contenu à ce stade précoce empêcherait toute propagation ultérieure, mais avec les liaisons modernes à haut débit, le contenu peut être propagé aussi rapidement qu'il arrive, ce qui ne laisse aucun temps pour l'examen du contenu et la délivrance d'une ordonnance de retrait par les détenteurs de droits d'auteur. [36]

Il est tout aussi difficile d'établir l'identité de la personne qui publie un contenu illégal en raison de la conception du réseau basée sur la confiance. Comme pour le courrier électronique SMTP , les serveurs supposent généralement que l'en-tête et les informations d'origine d'un message sont vrais et exacts. Cependant, comme dans le courrier électronique SMTP, les en-têtes de messages Usenet sont facilement falsifiés de manière à masquer la véritable identité et l'emplacement de la source du message. [37] De cette manière, Usenet est considérablement différent des services P2P modernes ; la plupart des utilisateurs P2P qui distribuent du contenu sont généralement immédiatement identifiables par tous les autres utilisateurs grâce à leur adresse réseau , mais les informations d'origine d'un message Usenet peuvent être complètement masquées et impossibles à obtenir une fois qu'il s'est propagé au-delà du serveur d'origine. [38]

Contrairement aux services P2P modernes, l'identité des téléchargeurs est cachée. Sur les services P2P, un téléchargeur est identifiable par tous les autres grâce à son adresse réseau. Sur Usenet, le téléchargeur se connecte directement à un serveur, et seul le serveur connaît l'adresse de celui qui s'y connecte. Certains fournisseurs Usenet conservent des journaux d'utilisation, mais tous ne rendent pas ces informations enregistrées accessibles à des tiers tels que la Recording Industry Association of America . [39] [40] [41] L'existence de passerelles anonymisantes vers USENET complique également la recherche de la véritable origine d'un message.

Histoire

Les premières expériences de groupes de discussion ont eu lieu en 1979. Tom Truscott et Jim Ellis de l'Université Duke ont eu l'idée de remplacer un programme d'annonces locales et ont établi un lien avec l'Université de Caroline du Nord à proximité en utilisant des scripts Bourne Shell écrits par Steve Bellovin . La diffusion publique des informations s'est faite sous la forme d' un logiciel compilé conventionnel , écrit par Steve Daniel et Truscott. [8] [43] En 1980, Usenet a été connecté à ARPANET via UC Berkeley , qui avait des connexions à la fois à Usenet et à ARPANET. Mary Ann Horton , l'étudiante diplômée qui a mis en place la connexion, a commencé à « alimenter Usenet avec des listes de diffusion de l'ARPANET » avec l'identifiant « fa » (« From ARPANET » [44] ). [45] Usenet a gagné 50 sites membres au cours de sa première année, y compris Reed College , University of Oklahoma et Bell Labs [8] , et le nombre de personnes utilisant le réseau a augmenté de façon spectaculaire ; Cependant, il fallut encore un certain temps avant que les utilisateurs d'Usenet puissent contribuer à ARPANET. [46]

Réseau

Les réseaux UUCP se sont rapidement répandus en raison des coûts moindres impliqués et de la possibilité d'utiliser des lignes louées existantes, des liens X.25 ou même des connexions ARPANET . En 1983, des milliers de personnes y ont participé à partir de plus de 500 hôtes, principalement des universités et des sites Bell Labs, mais aussi un nombre croissant d'entreprises liées à Unix ; le nombre d'hôtes a presque doublé pour atteindre 940 en 1984. Plus de 100 groupes de discussion existaient, plus de 20 consacrés à Unix et à d'autres sujets liés à l'informatique, et au moins un tiers aux loisirs. [47] [8] Comme le maillage des hôtes UUCP s'est rapidement étendu, il est devenu souhaitable de distinguer le sous-ensemble Usenet du réseau global. Un vote a été organisé lors de la conférence USENIX de 1982 pour choisir un nouveau nom. Le nom Usenet a été conservé, mais il a été établi qu'il ne s'appliquait qu'aux actualités. [48] Le nom UUCPNET est devenu le nom commun pour l'ensemble du réseau.

Outre le protocole UUCP, le trafic Usenet était également échangé avec FidoNet et d'autres réseaux BBS par ligne commutée . Au milieu des années 1990, il y avait près de 40 000 systèmes FidoNet en service et il était possible de communiquer avec des millions d'utilisateurs dans le monde entier, avec seulement un service téléphonique local. L'utilisation généralisée d'Usenet par la communauté BBS a été facilitée par l'introduction de flux UUCP rendus possibles par les implémentations MS-DOS d'UUCP, telles que UFGATE (UUCP to FidoNet Gateway), FSUUCP et UUPC. En 1986, la RFC 977 a fourni la spécification Network News Transfer Protocol (NNTP) pour la distribution d'articles Usenet sur TCP/IP comme une alternative plus flexible aux transferts Internet informels de trafic UUCP. Depuis le boom d'Internet dans les années 1990, presque toute la distribution Usenet se fait sur NNTP. [49]

Logiciel

Les premières versions d'Usenet utilisaient le logiciel A News de Duke , conçu pour un ou deux articles par jour. Matt Glickman et Horton à Berkeley ont produit une version améliorée appelée B News qui pouvait gérer le trafic croissant (environ 50 articles par jour à la fin de 1983). [8] Avec un format de message qui offrait une compatibilité avec la messagerie Internet et des performances améliorées, il est devenu le logiciel serveur dominant. C News , développé par Geoff Collyer et Henry Spencer à l' Université de Toronto , était comparable à B News en termes de fonctionnalités mais offrait un traitement considérablement plus rapide. Au début des années 1990, InterNetNews de Rich Salz a été développé pour tirer parti du flux de messages continu rendu possible par NNTP par rapport à la conception de stockage et de transfert par lots d'UUCP. Depuis lors, le développement d'INN s'est poursuivi et d'autres logiciels de serveur de nouvelles ont également été développés. [50]

Lieu public

Usenet fut la première communauté Internet et le lieu de nombreuses évolutions publiques majeures de l'Internet pré-commercial. C'est là que Tim Berners-Lee annonça le lancement du World Wide Web , [51]Linus Torvalds annonça le projet Linux , [52] et où Marc Andreessen annonça la création du navigateur Mosaic et l'introduction de la balise image, [53] qui révolutionna le World Wide Web en le transformant en un support graphique.

Jargon et histoire d'Internet

De nombreux termes de jargon aujourd'hui couramment utilisés sur Internet sont nés ou ont été popularisés sur Usenet. [54] De même, de nombreux conflits qui se sont ensuite propagés au reste de l'Internet, comme les difficultés actuelles liées au spam , ont commencé sur Usenet. [55]

« Usenet est comme un troupeau d'éléphants savants atteints de diarrhée. Il est massif, difficile à rediriger, impressionnant, divertissant et une source de quantités ahurissantes d'excréments quand on s'y attend le moins. »

—  Gene Spafford , 1992

Déclin

Sascha Segan de PC Magazine a déclaré en 2008 que « Usenet est en train de mourir depuis des années ». [56] Segan a déclaré que certaines personnes ont souligné le début du déclin d'Usenet lors du mois de septembre éternel de 1993, lorsque AOL a commencé à offrir un accès à Usenet. Il soutient que lorsque les utilisateurs ont commencé à placer de gros fichiers (non textuels) sur Usenet à la fin des années 1990, l'espace disque et le trafic Usenet ont augmenté en conséquence. Les fournisseurs de services Internet se sont demandés pourquoi ils avaient besoin d'héberger des articles binaires.

AOL a interrompu l'accès à Usenet en 2005. En mai 2010, l'Université Duke , dont la mise en œuvre avait lancé Usenet plus de 30 ans plus tôt, a mis hors service son serveur Usenet, invoquant une faible utilisation et des coûts en hausse. [57] [58] Le 4 février 2011, le lien du service d'actualités Usenet de l' Université de Caroline du Nord à Chapel Hill (news.unc.edu) a été retiré après 32 ans. [ citation nécessaire ]

En réponse, John Biggs de TechCrunch a déclaré : « Tant qu'il y aura des gens qui pensent qu'une ligne de commande est meilleure qu'une souris, le réseau social original en mode texte survivra ». [59] Bien qu'il existe encore quelques groupes de discussion textuels actifs sur Usenet, le système est désormais principalement utilisé pour partager des fichiers volumineux entre utilisateurs, et la technologie sous-jacente d'Usenet reste inchangée. [60]

Modifications du trafic Usenet

Au fil du temps, le trafic Usenet a augmenté de façon constante. En 2010, le nombre total de messages texte postés dans tous les groupes de discussion Big-8 s'élevait en moyenne à 1 800 nouveaux messages par heure, avec une moyenne de 25 000 messages par jour. [61] Cependant, ces moyennes sont minuscules comparées au trafic dans les groupes binaires. [62] Une grande partie de cette augmentation du trafic ne reflète pas une augmentation des utilisateurs discrets ou des discussions de groupes de discussion, mais plutôt la combinaison d'un spam automatisé massif et d'une augmentation de l'utilisation des groupes de discussion .binaries [61] dans lesquels de gros fichiers sont souvent publiés publiquement. Voici un petit échantillon de ce changement (mesuré en taille de flux par jour) :

Source : altopia.com [63]
Volume journalier Publications quotidiennes Date
4,5 Gio 1996 déc.
9 Go 1997 juil.
12 Go 554 k 1998 janv.
26 Gio 609 k 1999 janv.
82 Go 858 k 2000 janv.
181 Gio 1,24 M 2001 janv.
257 Gio 1,48 M 2002 janv.
492 Gio 2,09 M 2003 janv.
969 Gio 3,30 M 2004 janv.
1,52 Tio 5,09 M 2005 janv.
2,27 Tio 7,54 M 2006 janv.
2,95 Tio 9,84 M 2007 janv.
3,07 Tio 10,13 M 2008 janv.
4,65 Tio 14,64 M 2009 janv.
5,42 Tio 15,66 M 2010 janv.
7,52 Tio 20,12 M 2011 janv.
9,29 Tio 23,91 M 2012 janv.
11,49 Tio 28,14 M 2013 janv.
14,61 Tio 37,56 M 2014 janv.
17,87 Tio 44,19 M 2015 janv.
23,87 Tio 55,59 M 2016 janv.
27,80 Tio 64,55 M 2017 janv.
37,35 Tio 73,95 M 2018 janv.
60,38 Tio 104,04 M 2019 janv.
62,40 Tio 107,49 M 2020 janv.
100,71 Tio 171,86 M 2021 janv.
220,00 Tio [64] 279,16 M Août 2023
274,49 Tio 400,24 M Fév 2024

En 2008, Verizon Communications , Time Warner Cable et Sprint Nextel ont signé un accord avec le procureur général de New York Andrew Cuomo pour fermer l'accès aux sources de pornographie infantile . [65] Time Warner Cable a cessé d'offrir l'accès à Usenet. Verizon a réduit son accès aux hiérarchies des « Big 8 ». Sprint a arrêté l'accès aux hiérarchies alt.* . AT&T a arrêté l'accès aux hiérarchies alt.binaries.* . Cuomo n'a jamais nommément nommé Usenet dans sa campagne contre la pornographie infantile. David DeJean de PC World a déclaré que certains craignent que les FAI n'utilisent la campagne de Cuomo comme excuse pour mettre fin à certaines parties de l'accès à Usenet, car cela coûte cher aux fournisseurs d'accès Internet et n'est pas très demandé par les clients. En 2008, AOL , qui n'offrait plus d'accès à Usenet, et les quatre fournisseurs qui ont répondu à la campagne de Cuomo étaient les cinq plus grands fournisseurs d'accès Internet aux États-Unis ; ils détenaient plus de 50 % de la part de marché des FAI américains. [66] Le 8 juin 2009, AT&T a annoncé qu’elle ne fournirait plus l’accès au service Usenet à compter du 15 juillet 2009. [67]

AOL a annoncé qu'elle arrêterait son service Usenet intégré au début de l'année 2005, citant la popularité croissante des blogs, des forums de discussion et des conférences en ligne. [68] La communauté AOL a joué un rôle considérable dans la popularisation d'Usenet quelque 11 ans plus tôt. [69]

En août 2009, Verizon a annoncé qu'elle cesserait l'accès à Usenet le 30 septembre 2009. [70] [71] JANET a annoncé qu'elle cesserait le service Usenet à compter du 31 juillet 2010, citant Google Groups comme alternative. [72] Microsoft a annoncé qu'elle cesserait de prendre en charge ses groupes de discussion publics (msnews.microsoft.com) à compter du 1er juin 2010, offrant des forums Web comme alternative. [73]

Les principales raisons invoquées pour expliquer l'arrêt du service Usenet par les FAI généraux comprennent la baisse du volume de lecteurs réels en raison de la concurrence des blogs , ainsi que les problèmes de coût et de responsabilité liés à la proportion croissante du trafic consacré au partage de fichiers et au spam sur les groupes inutilisés ou abandonnés. [74] [75]

Certains FAI n'ont pas inclus la pression exercée par la campagne de Cuomo contre la pornographie infantile parmi les raisons pour lesquelles ils ont abandonné les flux Usenet dans le cadre de leurs services. [76] Les FAI Cox et Atlantic Communications ont résisté à la tendance de 2008, mais tous deux ont fini par abandonner leurs flux Usenet respectifs en 2010. [77] [78] [79]

Archives

Les archives publiques des articles Usenet existent depuis les débuts d'Usenet, comme le système créé par Kenneth Almquist à la fin de 1982. [80] [81] L'archivage distribué des articles Usenet a été suggéré en novembre 1982 par Scott Orshan, qui a proposé que « chaque site devrait conserver tous les articles qu'il a publiés, pour toujours. » [82] Toujours en novembre de la même année, Rick Adams a répondu à un message demandant « Est-ce que quelqu'un a archivé les nouvelles du net, ou est-ce que quelqu'un prévoit de le faire ? » [83] en déclarant qu'il avait « peur de l'admettre, mais j'ai commencé à archiver la plupart des groupes de discussion « utiles » à partir du 18 septembre. » [84] En juin 1982, Gregory G. Woodbury a proposé un système « d'accès automatique aux archives » qui consistait en « une réponse automatique aux messages de format fixe à un destinataire de courrier spécial sur des machines spécifiées. » [85]

En 1985, deux systèmes d'archivage de nouvelles et un RFC ont été publiés sur Internet. Le premier système, appelé keepnews, par Mark M. Swenson de l' Université d'Arizona , a été décrit comme « un programme qui tente de fournir une manière saine d'extraire et de conserver les informations qui arrivent sur Usenet ». Le principal avantage de ce système était de permettre aux utilisateurs de marquer les articles comme intéressants à conserver. [86] Le deuxième système, YA News Archiver par Chuq Von Rospach, était similaire à keepnews, mais était « conçu pour fonctionner avec des archives beaucoup plus grandes où la merveilleuse fonction de recherche quadratique du temps d'Unix ... devient un vrai problème ». [87] Von Rospach a publié au début de 1985 un RFC détaillé pour « l'archivage et l'accès aux articles Usenet avec recherche par mot-clé ». Ce RFC décrivait un programme qui pouvait « générer et maintenir une archive d'articles Usenet et permettre de rechercher des articles en fonction de l'identifiant de l'article, des lignes d'objet ou des mots-clés extraits de l'article lui-même ». Le code C pour la structure de données interne du système était également inclus . [88]

Le désir de disposer d'un index de recherche en texte intégral des articles d'actualité archivés n'est pas nouveau non plus, une telle demande ayant été formulée en avril 1991 par Alex Martelli qui cherchait à « construire une sorte d'index de mots-clés pour [les archives d'actualités] ». [89] Début mai, Martelli a publié un résumé de ses réponses sur Usenet, notant que « le prix de la suggestion la plus populaire doit certainement aller au package 'lq-text', de Liam Quin, récemment publié dans alt.sources ». [90]

Le site Alt Sex Stories Text Repository (ASSTR) archive et indexe les histoires érotiques et pornographiques publiées sur le groupe Usenet alt.sex.stories . [91]

L'archivage d'Usenet a suscité des craintes de perte de confidentialité. [92] Une archive simplifie les méthodes de profilage des personnes. Cette situation a été en partie contrée par l'introduction de l' en-tête X-No-Archive: Yes , qui est lui-même controversé. [93]

Archives par Google Groups et Deja News

L'archivage des messages Usenet sur le Web a commencé en mars 1995 sur Deja News avec une base de données très importante et consultable. En février 2001, cette base de données a été acquise par Google ; [94] Google avait commencé à archiver les messages Usenet pour lui-même à partir de la deuxième semaine d'août 2000.

Google Groups héberge une archive de messages Usenet remontant à mai 1981. Les messages les plus anciens, qui datent de mai 1981 à juin 1991, ont été donnés à Google par l' Université de Western Ontario avec l'aide de David Wiseman et d'autres, [95] et ont été initialement archivés par Henry Spencer au département de zoologie de l'Université de Toronto. [96] Les archives de fin 1991 à début 1995 ont été fournies par Kent Landfield de la série CD NetNews [97] et Jürgen Christoffel de GMD . [98]

Google a été critiqué par les contributeurs de Vice et de Wired ainsi que par d'anciens employés pour sa gestion des archives et pour avoir brisé sa fonctionnalité de recherche. [99] [100] [101]

Depuis janvier 2024, Google Groupes comporte un avis d'en-tête indiquant :

À compter du 22 février 2024, Google Groupes ne prendra plus en charge le nouveau contenu Usenet. La publication et l'abonnement seront interdits et le nouveau contenu des pairs Usenet n'apparaîtra pas. L'affichage et la recherche de données historiques seront toujours pris en charge comme c'est le cas aujourd'hui.

Une page explicative ajoute : [102]

De plus, le serveur NNTP (Network News Transfer Protocol) de Google et le peering associé ne seront plus disponibles, ce qui signifie que Google ne prendra pas en charge la diffusion de nouveaux contenus Usenet ni l'échange de contenus avec d'autres serveurs NNTP. Ce changement n'aura aucun impact sur les contenus non Usenet de Google Groupes, y compris tous les groupes créés par les utilisateurs et les organisations.

Voir aussi

Lecteurs de news Usenet

Fournisseurs de services Usenet/newsgroup

Histoire d'Usenet

Administrateurs Usenet

Usenet avait des administrateurs sur une base serveur par serveur, et non sur une base globale. Quelques administrateurs célèbres :

Références

  1. ^ ab Hosch, William L.; Gregersen, Erik (17 mai 2021). "USENET". Encyclopædia Britannica . Archivé de l'original le 25 mars 2023 . Récupéré le 2 mai 2023 .
  2. ^ ab De Usenet à CoWebs : interagir avec les espaces d'information sociale , Christopher Lueg, Danyel Fisher, Springer (2003), ISBN 1-85233-532-7 , ISBN 978-1-85233-532-8  
  3. ^ ab Le fichier jargon v4.4.7 Archivé le 5 janvier 2016, sur la Wayback Machine , Jargon File Archive.
  4. ^ Chapitre 3 - Les forces sociales derrière le développement d'Usenet Archivé le 4 août 2016, sur la Wayback Machine , Netizens Netbook par Ronda Hauben et Michael Hauben.
  5. ^ « Conditions d'utilisation des groupes de discussion USENET – SPAM ». Archivé de l'original le 15 septembre 2012.
  6. ^ Avant Internet ; Usenet n'avait besoin que d'un « service téléphonique local » dans la plupart des grandes villes, et dépendait du nombre de « nœuds » FidoNet locaux à accès commuté exploités gratuitement par des « SysOps » amateurs (comme des variantes de FidoNet echomail ou via des passerelles avec la hiérarchie des news Usenet. Il s'agit d'un accès virtuel à Usenet ou à des groupes de discussion, pas à un véritable Usenet). Les SysOps participants gèrent généralement 6 à 30 groupes de discussion Usenet chacun, et en ajoutent souvent un autre sur demande. Si un groupe de discussion souhaité n'était pas disponible localement, un utilisateur devait se connecter à une autre ville pour télécharger les news souhaitées et charger ses propres messages. Dans tous les cas, il est souhaitable de raccrocher dès que possible et de lire/écrire hors ligne, ce qui fait que les logiciels de « lecteur de news » sont couramment utilisés pour automatiser le processus. Fidonet, bbscorner.com Archivé le 7 février 2022, sur la Wayback Machine
    fidonet.org, Randy_Bush.txt Archivé le 3 décembre 2003, sur la Wayback Machine
  7. ^ ab Bonnett, Cara (17 mai 2010). « Duke va fermer le serveur Usenet, qui héberge les premiers groupes de discussion électroniques ». Université Duke . Archivé de l'original le 3 juin 2020 . Récupéré le 3 juin 2020 .
  8. ^ abcde Emerson, Sandra L. (octobre 1983). « Usenet / Un tableau d'affichage pour les utilisateurs d'Unix ». BYTE . pp. Consulté le 31 janvier 2015 .
  9. ^ « Invitation à un réseau UNIX à accès général archivé le 24 septembre 2012, sur la Wayback Machine », James Ellis et Tom Truscott, dans Première annonce officielle d'USENET, NewsDemon (K&L Technologies, Inc), 1979
  10. ^ Lehnert, Wendy G.; Kopec, Richard (2007). Web 101. Addison Wesley. p. 291. ISBN 9780321424679 
  11. ^ « Communication en mode stockage et transfert : UUCP et FidoNet ». Archivé de l'original le 30 juin 2012.École d'informatique Carnegie Mellon.
  12. ^ Kozierok, Charles M. (2005). Le guide TCP/IP : une référence complète et illustrée sur les protocoles Internet. No Starch Press. p. 1401. ISBN 978-159327-047-6 
  13. ^ Une façon de lire et de participer virtuellement aux groupes de discussion Usenet à l'aide d'un navigateur Internet ordinaire consiste à effectuer une recherche sur Internet sur un groupe de discussion connu, tel que le forum à volume élevé : « sci.physics ». Récupéré le 28 avril 2019
  14. ^ « Meilleurs clients Usenet ». UsenetReviewz. Archivé de l'original le 8 août 2020 . Récupéré le 13 août 2020 .
  15. ^ « Open Directory Usenet Clients ». Dmoz.org. 9 octobre 2008. Archivé de l'original le 30 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  16. ^ Jain, Dominik (30 juillet 2006). « Description d'OE-QuoteFix ». Archivé de l'original le 21 septembre 2012 . Récupéré le 4 juin 2007 .
  17. ^ « Improve-Usenet ». 13 octobre 2008. Archivé de l'original le 13 juillet 2012.
  18. ^ « Commentaires sur Improve-Usenet ». 13 octobre 2008. Archivé de l'original le 26 avril 2008 . Récupéré le 29 juin 2009 .
  19. ^ « Google Groups ». Archivé de l'original le 25 mai 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  20. ^ « Actualités : liens vers les groupes Google ». Archivé de l'original le 12 juillet 2012.
  21. ^ « Qui peut forcer les modérateurs à respecter la charte du groupe ? ». Big-8.org. Archivé de l'original le 4 août 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  22. ^ « Comment un groupe change-t-il de modérateur ? ». Big-8.org. Archivé de l'original le 19 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  23. ^ « Hiérarchies des premiers groupes de discussion Usenet ». Livinginternet.com. 25 octobre 1990. Archivé de l'original le 21 septembre 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  24. ^ « Comment créer un nouveau groupe de discussion Big-8 ». Big-8.org. 7 juillet 2010. Archivé de l'original le 22 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  25. ^ Donath, Judith (23 mai 2014). La machine sociale : des modèles pour vivre en ligne. Presses du MIT. ISBN 9780262027014. Archivé de l'original le 17 janvier 2023 . Récupéré le 7 novembre 2020 . Aujourd'hui, Usenet existe toujours, mais c'est un bourbier insociable de spam, de pornographie et de logiciels piratés
  26. ^ « Démêler le mystère le plus ancien et le plus étrange d'Internet ». 22 mars 2015. Archivé de l'original le 18 mai 2015 . Récupéré le 7 mai 2015 . Les groupes se sont remplis de spam, des combats massifs ont eu lieu contre les spammeurs et sur ce qu'il fallait faire contre le spam. Les gens ont arrêté d'utiliser leurs adresses e-mail dans les messages pour éviter la récolte. Les gens ont quitté le net.
  27. ^ « The American Way of Spam ». Archivé de l'original le 18 mai 2015 . Récupéré le 7 mai 2015 . ...de nombreux groupes de discussion ont depuis été envahis de messages indésirables.
  28. ^ Microsoft répond à l'évolution des communautés Archivé le 18 septembre 2012 sur la Wayback Machine , Annonce, sans date. « Microsoft appuie sur « se désabonner » sur les groupes de discussion ». Archivé de l'original le 12 juillet 2012., CNET, 4 mai 2010.
  29. ^ Gregersen, Erik; Hosch, William L. (17 février 2022). "newsgroup". Encyclopédie Britannica . Archivé de l'original le 28 avril 2023 . Récupéré le 28 avril 2023 .
  30. ^ « Le stockage Usenet est supérieur à 60 pétaoctets (60 000 téraoctets) ». binsearch.info. Archivé de l'original le 21 mai 2020 . Récupéré le 20 octobre 2020 .
  31. ^ « sauvegarde Usenet (uBackup) ». Wikihow.com. Archivé de l'original le 25 février 2020 . Récupéré le 20 octobre 2020 .
  32. ^ « Eweka 4446 jours de rétention ». Eweka.nl. Archivé de l'original le 20 octobre 2020 . Récupéré le 20 octobre 2020 .
  33. ^ « Digital Millenium Copyright Act ». Archivé de l'original le 10 septembre 2012.
  34. ^ "FAQ sur les messages d'annulation". Archivé de l'original le 15 février 2008 . Récupéré le 29 juin 2009 . ...Tant que les annulations authentifiées ne seront pas répandues, il n'existe aucune option permettant d'éviter les annulations falsifiées et d'autoriser les annulations non falsifiées...
  35. ^ Article de la base de connaissances Microsoft indiquant que de nombreux serveurs ignorent les messages d'annulation « Support.microsoft.com ». Archivé de l'original le 19 juillet 2012.
  36. ^ "Microsoft Word - Surmacz.doc" (PDF) . Archivé (PDF) de l'original le 21 mai 2013 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  37. ^ ...toute partie d'un message Usenet peut être falsifiée, à l'exception de la partie la plus à gauche de l'en-tête « Chemin : »... « By-users.co.uk ». Archivé de l'original le 23 juillet 2012.
  38. ^ « Mieux vivre grâce à la contrefaçon ». Groupe de discussion : news.admin.misc. 10 juin 1995. Usenet :  StUPidfuk01@uunet.uu.net. Archivé de l'original le 24 juillet 2012 . Récupéré le 5 décembre 2014 .
  39. ^ « Politique de confidentialité de Giganews ». Giganews.com. Archivé de l'original le 31 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  40. ^ « Politique de confidentialité UsenetServer ». Usenetserver.com. Archivé de l'original le 4 juin 2020 . Récupéré le 8 juillet 2020 .
  41. ^ « Politique de journalisation ». Aioe.org. 9 juin 2005. Archivé de l'original le 8 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  42. ^ « Quux.org ». Archivé de l'original le 14 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  43. ^ LaQuey, Tracy (1990). Répertoire des utilisateurs de réseaux informatiques. Digital Press. p. 386. ISBN 978-1555580476 
  44. ^ « Et ainsi cela commence ». Archivé de l'original le 15 juillet 2010 . Récupéré le 15 septembre 2014 .
  45. ^ « Histoire d'Internet, chapitre trois : Histoire du courrier électronique ». Archivé de l'original le 12 août 2014 . Récupéré le 15 septembre 2014 .
  46. ^ Hauben, Michael et Hauben, Ronda. « Les internautes : sur l'histoire et l'impact d'Usenet et d'Internet, sur les débuts d'Usenet : les racines de la culture coopérative en ligne ». Premier lundi vol . 3 num. 8 août 1998
  47. ^ Haddadi, H. (2006). « Inférence du trafic réseau à l'aide de statistiques échantillonnées Archivé le 17 novembre 2015, sur la Wayback Machine ». University College London.
  48. ^ Horton, Mark (11 décembre 1990). « Arachnet ». Archivé de l'original le 21 septembre 2012 . Récupéré le 4 juin 2007 .
  49. ^ Huston, Geoff (1999). Guide de survie des FAI : stratégies pour gérer un FAI compétitif. Wiley. p. 439.
  50. ^ « Serveurs de news Unix/Linux ». Newsreaders.com. Archivé de l'original le 5 septembre 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  51. ^ Tim Berners-Lee (6 août 1991). « WorldWideWeb : résumé ». Groupe de discussion : alt.hypertext. Usenet :  6487@cernvax.cern.ch. Archivé de l'original le 2 juin 2013 . Récupéré le 4 juin 2007 .
  52. ^ Torvalds, Linus. « Qu'aimeriez-vous voir le plus dans Minix ? ». Groupe de discussion : comp.os.minix. Usenet :  1991Aug25.205708.9541@klaava.Helsinki.FI. Archivé de l'original le 27 octobre 2006 . Récupéré le 9 septembre 2006 .
  53. ^ Marc Andreessen (15 mars 1993). « NCSA Mosaic for X 0.10 available ». Groupe de discussion : comp.windows.x. Usenet :  MARCA.93Mar14225600@wintermute.ncsa.uiuc.edu. Archivé de l'original le 16 juin 2006 . Récupéré le 4 juin 2007 .
  54. ^ Kaltenbach, Susan (décembre 2000). « L'évolution de la communauté de discours en ligne » (PDF) . Archivé (PDF) de l'original le 14 juillet 2011 . Récupéré le 26 mai 2010 . Doublement de verbe : doubler un verbe peut changer sa sémantique, argot sonore : jargon de calembours, la convention -P : une façon LISPy de former des questions, surgénéralisation : abus de grammaire standard, inarticulations parlées : soupirs et <*soupirs*>, anthropomorphisation : les composants en ligne ont été nommés « homoncules », « démons », etc., et il y avait aussi des programmes « confus ». Comparatifs : comparatifs standard pour la qualité de la conception
  55. ^ Campbell, KK (1er octobre 1994). « Discussion avec Martha Siegel de l'infâme Canter & Siegel sur Internet ». Electronic Frontier Foundation . Archivé de l'original le 25 novembre 2007 . Récupéré le 24 septembre 2010 .
  56. ^ Segan, Sascha (31 juillet 2008). « RIP Usenet : 1980-2008 ». PC Magazine . Archivé de l'original le 9 septembre 2012 . Récupéré le 30 novembre 2022 .
  57. ^ Cara Bonnett (17 mai 2010). « Un morceau d'histoire d'Internet ». Duke Today . Archivé de l'original le 11 juillet 2012 . Récupéré le 24 mai 2010 .
  58. ^ Andrew Orlowski (20 mai 2010). « Usenet's home ferme ses portes aujourd'hui ». The Register . Archivé de l'original le 21 septembre 2012 . Récupéré le 24 mai 2010 .
  59. ^ « Les rumeurs sur la mort d'Usenet sont largement exagérées ». Archivé de l'original le 16 juillet 2012.." TechCrunch . 1er août 2008. Consulté le 8 mai 2011.
  60. ^ « Qu'est-ce que Usenet ». Top 10 Usenet . Archivé de l'original le 8 février 2021 . Récupéré le 8 février 2021 .
  61. ^ ab « Top 100 des groupes de discussion textuels par messages ». NewsAdmin. Archivé de l'original le 16 octobre 2006 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  62. ^ « Top 100 des groupes de discussion binaires par messages ». NewsAdmin. Archivé de l'original le 16 octobre 2006 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  63. ^ « Piratage Usenet ». IP Arrow . Récupéré le 24 février 2024 .
  64. ^ « Taille du flux de groupe de discussion Usenet - Accès au groupe de discussion Usenet NewsDemon ».
  65. ^ Rosencrance, Lisa. « Les trois principaux FAI vont bloquer l'accès aux sources de pornographie infantile ». Archivé de l'original le 22 juillet 2012.. Computer World . 8 juin 2008. Consulté le 30 avril 2009.
  66. ^ DeJean, David. « Usenet : pas encore mort. » PC World . Mardi 7 octobre 2008. « 2 ». 7 octobre 2008. Archivé de l'original le 21 septembre 2012 . Récupéré le 17 septembre 2017 .. Récupéré le 30 avril 2009.
  67. ^ « ATT annonce l'arrêt des services de groupes de discussion USENET ». NewsDemon. 9 juin 2009. Archivé de l'original le 21 septembre 2012 . Récupéré le 18 juin 2009 .
  68. ^ Hu, Jim. " "AOL ferme les groupes de discussion". Archivé de l'original le 23 juillet 2012.." CNet . 25 janvier 2005. Consulté le 1er mai 2009.
  69. ^ « AOL retire son service de newsgroups ». Betanews.com. 25 janvier 2005. Archivé de l'original le 22 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  70. ^ Bode, Karl. « Verizon va interrompre les groupes de discussion le 30 septembre ». Archivé de l'original le 31 juillet 2012.. DSLReports. 31 août 2009. Consulté le 24 octobre 2009.
  71. ^ " "Le service de groupe de discussion Verizon a été interrompu". Archivé de l'original le 21 septembre 2012." Assistance Verizon Central. Récupéré le 24 octobre 2009.
  72. ^ Ukerna.ac.uk [ lien mort ]
  73. ^ « Microsoft répond à l'évolution des communautés ». microsoft.com. Archivé de l'original le 22 juin 2003 . Récupéré le 1er septembre 2011 .
  74. ^ « AOL ferme les groupes de discussion ». cnet.com/. 25 janvier 2005. Archivé de l'original le 29 août 2008 . Récupéré le 1er septembre 2011 .
  75. ^ « Verizon va interrompre les groupes de discussion ». dslreports.com. 31 août 2009. Archivé de l'original le 6 mars 2012 . Récupéré le 1er septembre 2011 .
  76. ^ « Le service de groupes de discussion Comcast a été interrompu ». dslreports.com. 16 septembre 2008. Archivé de l'original le 6 décembre 2014 . Récupéré le 5 décembre 2014 .
  77. ^ « Cox va abandonner le service Usenet gratuit le 30 juin ». Zeropaid.com. 22 avril 2010. Archivé de l'original le 21 septembre 2012 . Récupéré le 3 septembre 2011 .
  78. ^ « Cox abandonne Usenet à partir de juin ». Geeknet, Inc. 21 avril 2010. Archivé de l'original le 21 septembre 2012 . Récupéré le 1er septembre 2011 .
  79. ^ « Cox Communications et Atlantic Broadband interrompent l'accès à Usenet ». thundernews.com. 27 avril 2010. Archivé de l'original le 12 septembre 2012 . Récupéré le 1er septembre 2011 .
  80. ^ « Comment obtenir des articles d'actualité ». Archivé de l'original le 10 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  81. ^ "Comment obtenir des articles d'actualité (deuxième publication)". Groupe de discussion : net.general. 21 décembre 1982. Archivé de l'original le 29 janvier 2011 . Récupéré le 5 décembre 2014 . message-id:bnews.spanky.138
  82. ^ « Archivage distribué des nouvelles du net ». Archivé de l'original le 8 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  83. ^ "Archive de netnews". Archivé de l'original le 24 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  84. ^ "Re: Archive de netnews". Archivé de l'original le 15 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  85. ^ « Accès automatique aux archives ». Archivé de l'original le 12 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  86. ^ « keepnews – Un système d'archivage d'actualités Usenet ». Archivé de l'original le 17 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  87. ^ « YA News Archiver ». Archivé de l'original le 9 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  88. ^ « Programme d'archivage d'articles Usenet RFC avec recherche par mot-clé ». Archivé de l'original le 15 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  89. ^ « À la recherche d'un logiciel d'indexation de texte intégral pour les actualités archivées ». Archivé de l'original le 21 septembre 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  90. ^ « Résumé : recherche d'un logiciel d'indexation de texte intégral pour les actualités archivées ». Archivé de l'original le 8 juillet 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  91. ^ « Asstr.org ». Archivé de l'original le 18 août 2014 . Récupéré le 13 août 2014 .
  92. ^ Segan, Sascha (31 juillet 2008). « RIP Usenet : 1980–2008 – Le déclin d'Usenet – Chroniques de PC Magazine ». Pcmag.com. Archivé de l'original le 9 septembre 2012 . Récupéré le 14 décembre 2010 .
  93. ^ Strawbridge, Matthew (2006). Netiquette : l'étiquette Internet à l'ère du blog. Référence logicielle. p. 53. ISBN 978-0955461408 
  94. ^ Cullen, Drew (12 février 2001). « Google sauve le service Usenet de Deja.com ». The Register . Archivé de l'original le 21 septembre 2012.. Le Registre .
  95. ^ Wiseman, David. « Magi's NetNews Archive Involvement » Archivé le 9 février 2005, sur archive.today , csd.uwo.ca.
  96. ^ Mieszkowski, Katharine. " "Les geeks qui ont sauvé Usenet". Archivé de l'original le 10 juillet 2012.", archive.salon.com (7 janvier 2002).
  97. ^ Feldman, Ian. « Usenet sur un CD-ROM, ce n'est plus une fable ». 10 février 1992. Archivé de l'original le 7 juillet 2012., "TidBITS" (10 février 1992)
  98. ^ « Informations sur les archives de Google Groups ». Archivé de l'original le 9 juillet 2012.(21 décembre 2001)
  99. ^ Poulsen, Kevin (7 octobre 2009). « La bibliothèque abandonnée de Google de 700 millions de titres ». Wired . Archivé de l'original le 9 mars 2017 . Récupéré le 12 mars 2017 .
  100. ^ Braga, Matthew (13 février 2015). « Google, une société de recherche, a rendu ses archives Internet impossibles à rechercher ». Motherboard . Archivé de l'original le 5 septembre 2015 . Récupéré le 30 août 2015 .
  101. ^ Edwards, Douglas (2011). J'ai de la chance : les confessions de l'employé numéro 59 de Google. Houghton Mifflin Harcourt. p. 209–213. ISBN 978-0-547-41699-1.
  102. ^ « Google Groups met fin à la prise en charge d'Usenet - Aide Google Groups ». Assistance Google .

Lectures complémentaires

  • Bruce Jones (1er juillet 1997). « Archive de la liste de diffusion USENET History couvrant la période 1990-1997 ». Archivé de l'original le 7 mai 2019.
  • Michael Hauben , Ronda Hauben et Thomas Truscott (27 avril 1997). Netizens : sur l'histoire et l'impact d'Usenet et d'Internet (Perspectives). Wiley-IEEE Computer Society P. ISBN 978-0-8186-7706-9. Archivé de l'original le 10 juin 2015 . Récupéré le 6 juin 2015 .{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Bryan Pfaffenberger (31 décembre 1994). Le livre USENET : trouver, utiliser et survivre aux groupes de discussion sur Internet . Addison Wesley. ISBN 978-0-201-40978-9.
  • Kate Gregory, Jim Mann, Tim Parker et Noel Estabrook (juin 1995). Utilisation des groupes de discussion Usenet. ISBN du Québec 978-0-7897-0134-3.
  • Mark Harrison (juillet 1995). Le manuel USENET (Manuel en bref) . O'Reilly. ISBN 978-1-56592-101-6.
  • Henry Spencer et David Lawrence (janvier 1998). Managing Usenet. O'Reilly. ISBN 978-1-56592-198-6.
  • Don Rittner (juin 1997). Guide de terrain de Rittner sur Usenet . Éditions MNS. ISBN 978-0-937666-50-0.
  • Konstan, J., Miller, B., Maltz, D., Herlocker, J., Gordon, L., et Riedl, J. (mars 1997). « GroupLens : application du filtrage collaboratif aux actualités Usenet ». Communications de l'ACM . 40 (3) : 77–87. CiteSeerX  10.1.1.377.1605 . doi :10.1145/245108.245126. S2CID  15008577.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Miller, B.; Riedl, J.; Konstan, J. (janvier 1997). Actes de la conférence technique d'hiver Usenix de 1997 (PDF) . Expériences avec GroupLens : rendre Usenet à nouveau utile. Archivé (PDF) de l'original le 6 mars 2006 . Récupéré le 13 décembre 2005 .
  • « Chronologie Usenet sur 20 ans ». Archivé de l'original le 5 janvier 2007 . Récupéré le 27 juin 2006 .
  • « Web 2.0, rencontre avec Usenet 1.0 ». Linux Magazine. Archivé de l'original le 16 février 2007 . Récupéré le 13 février 2007 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  • Schwartz, Randal (15 juin 2006). « Web 2.0, rencontre avec Usenet 1.0 ». Archivé de l'original le 16 février 2007 . Récupéré le 4 juin 2007 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  • Kleiner, Dmytri; Wyrick, Brian (29 janvier 2007). « InfoEnclosure 2.0 ». Archivé de l'original le 25 octobre 2011 . Récupéré le 4 juin 2007 .
  • Fournisseurs d'informations, de logiciels et de services Usenet chez Curlie
  • Groupe de travail IETF USEFOR (format d'article USEnet), tools.ietf.org
  • Archives A-News : premiers articles d'actualité Usenet : 1981 à 1982., quux.org
  • Archives UTZoo : 2 000 000 d'articles du début des années 1980 à juillet 1991
  • « Netscan ». Archivé de l'original le 21 juin 2007.Outil de reporting de comptabilité sociale
  • Living Internet Une histoire complète de l'Internet, y compris Usenet. livinginternet.com
  • Glossaire Usenet Une liste complète de la terminologie Usenet
  • Serveurs gratuits Usenet Une liste de fournisseurs gratuits d'accès aux serveurs Usenet
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Usenet&oldid=1251564871"