Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Royaume-Uni de Grande-Bretagne
et d'Irlande

1801-1922 [a]
Flag of the United Kingdom
Hymne :  " God Save the King "/" Queen "
Le Royaume-Uni en 1921
Le Royaume-Uni en 1921
Capitale
et plus grande ville
Londres 51°30′N 0°7′W / 51.500°N 0.117°W / 51.500; -0.117
Langues courantes
Démonyme(s)Britanique
Gouvernement Monarchie constitutionnelle parlementaire unitaire
Monarque 
• 1801-1820 [b]
Georges III
• 1820-1830
Georges IV
• 1830-1837
Guillaume IV
• 1837-1901
Victoria
• 1901-1910
Edouard VII
• 1910-1922 [c]
Georges V
Corps législatifParlement
Chambre des lords
Chambre des communes
Histoire 
1er janvier 1801
6 décembre 1921
6 décembre 1922 [a]
Surface
Total315093 km 2 (121658 de milles carrés)
Population
• 1801
16 000 000
45 221 000
Devise
Précédé par
succédé par
Royaume de Grande-Bretagne
Royaume d'Irlande
État libre d'Irlande
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Aujourd'hui partie de
  1. ^ L'État n'a pas cessé d'exister après lasécession de l'État libre d'Irlandede l'Union en 1922, mais a continué comme le même pays, rebaptisé sous son nom actuel de « Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord » en vertu de laLoi sur les titres royaux et parlementaires 1927.
  2. ^ Monarque de Grande-Bretagne et d'Irlande à partir de 1760.
  3. ^ A continué en tant que monarque du Royaume-Uni et de l'État libre d'Irlande jusqu'en 1936.

Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande était un État souverain qui a existé entre 1801 et 1922. Il a été créé par les Actes d'Union 1800 , qui ont fusionné les royaumes de Grande-Bretagne et d' Irlande en un État unifié. La création de l' État libre d'Irlande en 1922 a conduit le reste à être rebaptisé plus tard Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord en 1927.

Le Royaume-Uni, après avoir financé la coalition européenne qui a vaincu la France pendant les guerres napoléoniennes , a développé une grande Royal Navy qui a permis à l' Empire britannique de devenir la première puissance mondiale pour le siècle suivant. La guerre de Crimée avec la Russie était une opération relativement petite au cours d'un siècle où la Grande-Bretagne était en grande partie en paix avec les grandes puissances . [3] L'industrialisation rapide qui a commencé dans les décennies précédant la formation de l'État s'est poursuivie jusqu'au milieu du XIXe siècle. La grande famine irlandaise , exacerbée par l'inaction du gouvernement au milieu du XIXe siècle, a entraîné un effondrement démographiquedans une grande partie de l'Irlande et des appels accrus à une réforme agraire irlandaise .

Le XIXe siècle a été une ère de modernisation économique rapide et de croissance de l'industrie, du commerce et de la finance, au cours de laquelle la Grande-Bretagne a largement dominé l'économie mondiale. L'émigration était massive vers les principales possessions britanniques d'outre-mer et vers les États-Unis. L' Empire britannique s'est étendu à la plupart des régions d'Afrique et à une grande partie de l'Asie du Sud. Le Colonial Office et l'India Office gouvernaient par l'intermédiaire d'un petit nombre d'administrateurs qui géraient les unités de l'empire localement, tandis que les institutions démocratiques commençaient à se développer. L'Inde britannique , de loin la possession d'outre-mer la plus importante, a connu une révolte de courte durée en 1857. Dans la politique d'outre-mer, la politique centrale était le libre-échange., qui a permis aux financiers et aux marchands britanniques et irlandais d'opérer avec succès dans de nombreux pays par ailleurs indépendants, comme en Amérique du Sud. Londres n'a formé aucune alliance militaire permanente jusqu'au début du 20e siècle, lorsqu'elle a commencé à coopérer avec le Japon , la France et la Russie , et s'est rapprochée des États-Unis.

Le désir croissant d' auto-gouvernance irlandaise a conduit à la guerre d'indépendance irlandaise , qui a entraîné la sécession de la majeure partie de l'Irlande de l'Union et la formation de l' État libre d'Irlande en 1922. L'Irlande du Nord est restée membre de l'Union et l'État a été rebaptisé Royaume-Uni. de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord en 1927. Le Royaume-Uni d'aujourd'hui est le même pays - une continuation directe de ce qui est resté après la sécession de l'Irlande - et non un État successeur entièrement nouveau . [4]

1801 à 1820

Union de Grande-Bretagne et d'Irlande

Une brève période d'indépendance limitée pour l'Irlande prit fin à la suite de la rébellion irlandaise de 1798 , survenue pendant la guerre britannique contre la France révolutionnaire . La crainte du gouvernement britannique d'une Irlande indépendante se rangeant contre eux avec les Français a entraîné la décision d'unir les deux pays. Cela a été provoqué par la législation dans les parlements des deux royaumes et est entré en vigueur le 1er janvier 1801. Les Irlandais avaient été amenés à croire par les Britanniques que leur perte d'indépendance législative serait compensée par l'émancipation catholique , c'est-à-dire par la suppression des incapacités civiles imposées aux catholiques romains tant en Grande-Bretagne qu'en Irlande. Cependant, le roi George IIIétait farouchement opposé à une telle émancipation et a réussi à vaincre les tentatives de son gouvernement de l'introduire. [5]

Guerres napoléoniennes

Pendant la guerre de la deuxième coalition (1799-1801), la Grande-Bretagne a occupé la plupart des possessions françaises et néerlandaises d'outre-mer, les Pays-Bas étant devenus un État satellite de la France en 1796, mais les maladies tropicales ont coûté la vie à plus de 40 000 soldats. Lorsque le traité d'Amiens mit fin à la guerre, la Grande-Bretagne accepta de restituer la plupart des territoires qu'elle s'était emparés. L'accord de paix n'était en effet qu'un cessez-le-feu, et Napoléon continua de provoquer les Britanniques en tentant un embargo commercial sur le pays et en occupant la ville de Hanovre , capitale de l' Electorat , un duché germanophone qui était en union personnelle.avec le Royaume-Uni. En mai 1803, la guerre est à nouveau déclarée. Les plans de Napoléon pour envahir la Grande-Bretagne ont échoué, principalement en raison de l'infériorité de sa marine, et en 1805, une flotte de la Royal Navy dirigée par Nelson a vaincu de manière décisive les Français et les Espagnols à Trafalgar , ce qui était la dernière action navale importante des guerres napoléoniennes. [6]

En 1806, Napoléon a publié la série de décrets de Berlin , qui a mis en vigueur le système continental . Cette politique visait à éliminer la menace des Britanniques en fermant le territoire sous contrôle français au commerce extérieur. L' armée britannique restait une menace minime pour la France ; il a maintenu un effectif permanent de seulement 220 000 hommes au plus fort des guerres napoléoniennes, alors que les armées françaises dépassaient le million d'hommes, en plus des armées de nombreux alliés et de plusieurs centaines de milliers de gardes nationauxque Napoléon pouvait enrôler dans les armées françaises en cas de besoin. Bien que la Royal Navy ait effectivement perturbé le commerce extracontinental de la France, à la fois en saisissant et en menaçant les navires français et en s'emparant des possessions coloniales françaises, elle ne pouvait rien faire pour le commerce de la France avec les principales économies continentales et représentait peu de menace pour le territoire français en Europe. La population et la capacité agricole de la France dépassaient de loin celles des îles britanniques, mais elles étaient moindres en termes d'industrie, de finances, de marine marchande et de force navale. [7]

Napoléon s'attendait à ce que couper la Grande-Bretagne du continent européen mettrait fin à son hégémonie économique. Au contraire, la Grande-Bretagne possédait la plus grande capacité industrielle du monde et sa maîtrise des mers lui a permis de se constituer une puissance économique considérable grâce au commerce avec ses possessions et les États-Unis. Le soulèvement espagnol de 1808 permit enfin à la Grande-Bretagne de prendre pied sur le continent. Le duc de Wellington repoussa progressivement les Français hors d'Espagne et, au début de 1814, alors que Napoléon était repoussé à l'est par les Prussiens, les Autrichiens et les Russes, Wellington envahit le sud de la France. Après la capitulation de Napoléon et son exil sur l'île d' Elbe, la paix semblait être revenue. Napoléon réapparut brutalement en 1815. Les Alliés s'unirent et les armées de Wellington et Blücher battirent définitivement Napoléon à Waterloo . [8]

Guerre de 1812 avec les États-Unis

La signature du traité de Gand mettant fin à la guerre avec les États-Unis
(par Amédée Forestier , vers  1915 )

Pour vaincre la France, la Grande-Bretagne a exercé une forte pression sur les Américains, en saisissant des navires marchands soupçonnés de commercer avec la France et en impressionnant les marins (conscription) nés en Grande-Bretagne, quelle que soit leur nationalité américaine revendiquée. Des agents du gouvernement britannique ont armé des tribus indiennes au Canada qui attaquaient les colonies américaines à la frontière. Les Américains se sentent humiliés et demandent la guerre pour restaurer leur honneur, malgré leur totale impréparation. La guerre de 1812 était un spectacle mineur pour les Britanniques, mais l'armée américaine s'en est très bien sortie et n'a pas réussi à attaquer le Canada. En 1813, les Américains prennent le contrôle du lac Érié et ainsi de l' ouest de l'Ontario, éliminant la plupart des tribus indiennes de la guerre. Lorsque Napoléon s'est rendu pour la première fois en 1814, trois forces distinctes ont été envoyées pour attaquer les Américains dans le nord de l' État de New York , le long de la côte du Maryland (brûlant Washington mais repoussé à Baltimore ) et en remontant le fleuve Mississippi jusqu'à une défaite massive à la bataille. de la Nouvelle-Orléans. Chaque opération s'est avérée un échec avec les généraux commandants britanniques tués ou en disgrâce. La guerre était une impasse sans but. Une paix négociée a été conclue à la fin de 1814 qui a rétabli les frontières d'avant-guerre. Le Canada britannique a célébré sa délivrance de la domination américaine, les Américains ont célébré la victoire dans une « deuxième guerre d'indépendance » et la Grande-Bretagne a célébré sa défaite contre Napoléon. Le traité a ouvert deux siècles de paix et d'ouverture des frontières. [9]

Réaction d'après-guerre : 1815-1822

La Grande-Bretagne est sortie des guerres napoléoniennes comme un pays très différent de ce qu'elle était en 1793. Au fur et à mesure que l'industrialisation progressait, la société a changé, devenant plus urbaine. La période d'après-guerre a vu un marasme économique, et les mauvaises récoltes et l'inflation ont provoqué des troubles sociaux généralisés. La direction britannique était intensément conservatrice, toujours à l'affût des signes d'activité révolutionnaire du genre qui avait si profondément affecté la France. Les historiens ont trouvé très peu de signes, notant que les mouvements sociaux tels que le méthodisme ont fortement encouragé le soutien conservateur au statu quo politique et social. [dix]

Les principaux changements constitutionnels comprenaient une réforme du Parlement et une forte baisse du pouvoir et du prestige de la monarchie. Le prince régent, devenu roi George IV en 1820, a demandé au Parlement de divorcer de son épouse la reine Caroline de Brunswick afin qu'il puisse épouser son amant préféré. L'opinion publique et l'élite favorisaient fortement la reine et ridiculisaient le roi. Le fiasco a contribué à ruiner le prestige de la monarchie et il a récupéré une fraction du pouvoir exercé par le roi George III à ses jours les plus sains. L'historien Eugene Black dit :

le dommage était irrévocable. Le souverain était de plus en plus une contradiction symbolique à son époque. Par la folie, la bêtise et l'immoralité, les trois prédécesseurs de Victoria ont abaissé le stock de la monarchie. Seulement trente ans des étroites vertus domestiques de la reine Victoria ont finement retrouvé l'éclat symbolique du souverain. [11]

Ultra Tories: Peterloo Massacre et les Six Actes

Les ultra-conservateurs étaient les chefs de file de la réaction et semblaient dominer le parti conservateur, qui contrôlait le gouvernement. [12] Chaque événement fâcheux semblait indiquer une conspiration à gauche qui nécessitait plus de répression pour éviter une autre terreur comme celle qui s'est produite lors de la Révolution française en 1793. Les historiens trouvent que l'élément radical violent était petit et faible ; il y avait une poignée de petites conspirations impliquant des hommes avec peu d'adeptes et une sécurité imprudente ; ils ont été rapidement supprimés. [13] Néanmoins, les techniques de répression comprenaient la suspension de l' Habeas Corpus en 1817 (permettant au gouvernement d'arrêter et de détenir des suspects sans motif ni jugement). Sidmouth « sLes Gagging Acts de 1817 muselaient lourdement les journaux d'opposition ; les réformateurs sont passés aux brochures et en ont vendu 50 000 par semaine. [14]

Le massacre de Peterloo en 1819 a fait 18 morts et plusieurs centaines de blessés.

Dans les districts industriels en 1819, les ouvriers d'usine réclament de meilleurs salaires et manifestent. L'événement le plus important fut le massacre de Peterloo à Manchester , le 16 août 1819, lorsqu'une unité de milice locale composée de propriétaires terriens chargea une foule ordonnée de 60 000 personnes qui s'étaient rassemblées pour exiger la réforme de la représentation parlementaire. La foule a paniqué et onze sont morts et des centaines ont été blessés. Le gouvernement a vu l'événement comme une bataille d'ouverture contre les révolutionnaires. En réaction, le gouvernement de Liverpool a adopté les " Six Actes" en 1819. Ils interdisaient les exercices et les exercices militaires ; facilitaient les mandats de recherche d'armes ; interdisaient les réunions publiques de plus de 50 personnes, y compris les réunions pour organiser des pétitions ; punissaient lourdement les publications blasphématoires et séditieuses ; imposaient une loi sur le timbre à quatre sous à de nombreux des brochures pour réduire le flux d'informations et de critiques. Les contrevenants pouvaient être sévèrement punis, y compris l'exil en Australie. Dans la pratique, les lois étaient conçues pour dissuader les fauteurs de troubles et rassurer les conservateurs; elles n'étaient pas souvent utilisées. [15]

Un historien écrira : « Peterloo était une bévue ; ce n'était guère un massacre. C'était une grave erreur des autorités locales qui ne comprenaient pas ce qui se passait. [16] Néanmoins, il a eu un impact majeur sur l'opinion britannique à l'époque et sur l'histoire depuis comme symbole de l'administration réprimant brutalement une manifestation pacifique pensant à tort que c'était le début d'une insurrection. [17] À la fin des années 1820, parallèlement à une reprise économique générale, de nombreuses lois répressives des années 1810 ont été abrogées et, en 1828, une nouvelle législation a garanti les droits civils des dissidents religieux.

Les ultra-conservateurs ont atteint leur apogée vers 1819-1822, puis ont perdu du terrain au sein du parti conservateur. Ils ont été vaincus lors d'importantes percées qui ont eu lieu à la fin des années 1820 en termes de tolérance des premiers protestants dissidents. [18] [19] Un coup encore plus décisif a été l'abrogation inattendue des nombreuses restrictions imposées aux catholiques, après une large protestation organisée par l' Association catholique en Irlande sous Daniel O'Connell , avec le soutien des catholiques en Angleterre. [20] Robert Peela été alarmé par la force de l'Association catholique, mettant en garde en 1824, "Nous ne pouvons pas rester tranquillement assis tandis que le danger augmente d'heure en heure, tandis qu'un pouvoir coordonné avec celui du gouvernement se lève à ses côtés, voire, quotidiennement contrecarrant ses vues ." [21] Le duc de Wellington, le héros de guerre le plus célèbre de Grande-Bretagne, a dit à Peel : « Si nous ne pouvons pas nous débarrasser de l'Association catholique, nous devons tôt ou tard nous tourner vers la guerre civile en Irlande. [22] Peel et Wellington ont convenu que pour arrêter l'élan de l'Association catholique, il était nécessaire de passer l'émancipation catholique, qui donnait aux catholiques le droit de vote et le droit de siéger au Parlement. Cela s'est produit en 1829 en utilisant le soutien Whig. Passage a démontré que le droit de veto longtemps détenu par les ultra-conservateurs n'était plus opérationnel et que des réformes importantes étaient désormais possibles à tous les niveaux. Le décor était planté pour l'ère de la réforme. [23]

Âge de la réforme : 1820–1837

Une peinture de James Pollard montrant Trafalgar Square avant l'érection de la colonne Nelson

L'ère des réformes est arrivée à une époque de paix, garantie en grande partie par la puissance écrasante de la Royal Navy. La Grande-Bretagne s'est engagée dans une seule guerre sérieuse entre 1815 et 1914, la guerre de Crimée contre la Russie dans les années 1850. Cette guerre était strictement limitée en termes de portée et d'impact. Le résultat majeur a été la prise de conscience que les services médicaux militaires avaient besoin d'une réforme urgente, comme le préconisait la dirigeante des soins infirmiers Florence Nightingale . Les diplomates britanniques, dirigés par Lord Palmerston , ont promu le nationalisme britannique, se sont opposés aux régimes réactionnaires sur le continent, ont aidé les colonies espagnoles à se libérer et ont travaillé pour mettre fin au commerce international des esclaves. [24]

C'était une époque de prospérité, de croissance démographique et d'amélioration de la santé, sauf en Irlande où plus d'un million de morts ont été causés par une terrible famine lorsque la récolte de pommes de terre a échoué dans les années 1840. Le gouvernement a fait peu pour aider les pauvres affamés en Irlande. En plus du million de décès, un autre million émigrerait dans quelques années, principalement en Grande-Bretagne et aux États-Unis. La tendance à l'émigration se poursuivrait en Irlande pendant des décennies et la population irlandaise n'a jamais retrouvé ses niveaux d'avant la famine. La langue irlandaise a été presque anéantie. L'échec du gouvernement britannique à répondre à la crise aux yeux du public irlandais conduirait à une augmentation du ressentiment à l'égard de la Grande-Bretagne et à une montée du nationalisme irlandais.. La famine est dans les mémoires en Irlande à ce jour comme l'oppression de l' Empire britannique .

La révolution industrielle s'est accélérée, avec les usines textiles rejointes par le fer et l'acier, les mines de charbon, les chemins de fer et la construction navale. Le deuxième Empire britannique , fondé après la perte des 13 colonies américaines dans les années 1770 , s'est considérablement étendu en Inde, dans d'autres régions d'Asie et en Afrique. Il y avait peu de frictions avec les autres puissances coloniales jusque dans les années 1890. La politique étrangère britannique évitait de nouer des alliances. [25]

La Grande-Bretagne des années 1820 aux années 1860 a connu une « ère de réforme » turbulente et passionnante. Le siècle a commencé par 15 ans de guerre contre la France, se terminant par le triomphe de Wellington contre Napoléon en 1815 à Waterloo. Il s'en est suivi 15 années difficiles, au cours desquelles le Parti conservateur, représentant une petite aristocratie terrienne riche qui craignait une révolution populaire sur le modèle français, a exercé une répression sévère. Au milieu des années 1820, cependant, alors que l'agitation populaire augmentait, le gouvernement procéda à une série de changements spectaculaires. Les plus libéraux parmi les Tories ont rejeté la faction ultraconservatrice « Ultra Tory ». Le parti s'est divisé, les principaux dirigeants ont changé de camp, les conservateurs ont perdu le pouvoir et l'opposition plus libérale, les Whigs, a pris le relais. La coalition conservatrice s'est effondrée et s'est reconstituée sous la bannière du Parti conservateur.De nombreux conservateurs, tels que Palmerston, sont passés à l'opposition Whig, et il est devenu le Parti libéral.[26]

Sur le plan constitutionnel, les années 1830 marquent un tournant : la fin du contrôle de la Couronne sur le cabinet. Le roi Guillaume IV en 1834 a été obligé d'accepter un premier ministre qui avait la majorité au Parlement, et la Couronne a depuis lors suivi la majorité. [27]

Le grand Reform Act de 1832 est arrivé à un moment d'anxiété intense du public et de l'élite et a brisé l'impasse. Le système parlementaire, basé sur un électorat très restreint et un grand nombre de sièges étroitement contrôlés par une petite élite, a été radicalement réformé. Pour la première fois, les villes industrielles en pleine croissance étaient représentées au Parlement. Cela a ouvert la voie à une autre décennie de réforme qui a abouti à l'abrogation des lois sur le maïs en 1846, mettant fin au tarif sur les céréales importées qui maintenaient les prix élevés pour l'aristocratie terrienne. L'abrogation a été fortement promue par l' Anti-Corn Law League , des militants de base dirigés par Richard Cobdenet basé dans les villes industrielles; ils réclamaient de la nourriture bon marché. Il y a eu une série de réformes des lois électorales, augmentant le nombre d'électeurs masculins et réduisant le niveau de corruption. L'élément réactionnaire conservateur était étroitement lié à l'Église d'Angleterre et exprimait sa forte hostilité envers les catholiques et les protestants non-conformistes en restreignant leurs droits politiques et civils. Les catholiques commencent à s'organiser en Irlande, menaçant l'instabilité voire la guerre civile, et les modérés du Parlement les émancipent. Les non-conformistes étaient également libérés de leurs restrictions. En plus des réformes au niveau parlementaire, il y a eu une réorganisation du système gouvernemental dans les villes à croissance rapide, mettant l'accent sur la modernisation et l'expertise, et les grands électorats par opposition aux petites cliques dirigeantes.Une classe moyenne en croissance rapide, ainsi que des intellectuels actifs, élargissent la portée de la réforme pour inclure des activités humanitaires telles qu'une nouvelle loi sur les pauvres et des lois sur les usines pour protéger les femmes et les enfants qui travaillent.[28]

Non-conformistes protestants

Au cours de la période 1790-1815, il y a eu une amélioration de la moralité causée par les efforts religieux des évangéliques à l'intérieur de l'Église d'Angleterre [29] et des dissidents ou des protestants non-conformistes en tant que personnes :

sont devenus plus sages, meilleurs, plus frugaux, plus honnêtes, plus respectables, plus vertueux qu'ils ne l'avaient jamais été auparavant. » La méchanceté prospérait toujours, mais le bien s'améliorait, tandis que les habitudes frivoles étaient abandonnées pour des préoccupations plus sérieuses. Le principal moraliste de la ère, William Wilberforce , a vu partout « se présenter de nouvelles preuves de la diffusion de la religion ». [30]

Les non-conformistes, y compris les presbytériens , les congrégationalistes , les baptistes et la dénomination méthodiste en croissance rapide , ainsi que les quakers , les unitariens et des groupes plus petits. [31] Ils étaient tous en dehors de l'Église d'Angleterre établie (sauf en Écosse, où l'église établie était presbytérienne). Un important magazine unitarien, le Christian Monthly Repository affirmait en 1827 :

Dans toute l'Angleterre, une grande partie des membres les plus actifs de la société, qui ont le plus de relations avec le peuple ont le plus d'influence sur eux, sont des dissidents protestants. Ce sont des fabricants, des marchands et des commerçants substantiels, ou des personnes qui jouissent d'une compétence réalisée par le commerce, le commerce et les fabricants, messieurs des professions de droit et de physique, et les agriculteurs, de cette classe en particulier qui vivent sur leur propre propriété. Les vertus de tempérance, de frugalité, de prudence et d'intégrité promues par la non-conformité religieuse... contribuent à la prospérité temporelle de ces descriptions de personnes, car elles tendent aussi à élever les autres au même rang dans la société. [32]

Les non-conformistes souffraient d'une série de handicaps, dont certains étaient symboliques et d'autres douloureux, et ils ont tous été délibérément imposés pour affaiblir le défi dissident à l'orthodoxie anglicane. [33]Les non-conformistes se sont alliés aux Whigs pour exiger l'égalité civile et religieuse. Les griefs comprenaient une loi de 1753 selon laquelle, pour être légalement reconnu, le mariage devait avoir lieu dans l'église paroissiale anglicane. Le registre paroissial anglican était le seul document de naissance légalement accepté. La paroisse anglicane contrôlait les seuls religieux. cimetière. Oxford et Cambridge ont dû rejeter les candidats non anglicans. Au niveau local, tous ceux qui vivaient dans les limites d'une église anglicane devaient payer des impôts pour soutenir la paroisse. Les lois sur les tests et les sociétés exigeaient que tous les fonctionnaires des gouvernements nationaux et locaux assistent aux services religieux anglicanes. En février 1828, le chef whig Lord John Russell, a présenté des pétitions rassemblées par le principal groupe de pression non-conformiste, le Comité Uni, qui représentait les congrégationalistes, les baptistes et les unitariens. [34] Leur demande était l'abrogation immédiate des lois détestées. Wellington et Peel étaient à l'origine opposés, mais ont ensuite essayé de faire des compromis. Ils ont finalement cédé, divisant le parti conservateur et signalant que le pouvoir autrefois imparable de l'establishment anglican était désormais étonnamment fragile et vulnérable à la contestation. [35] [36]

Politique étrangère

Trois hommes ont façonné la politique étrangère britannique de 1810 à 1860, avec seulement quelques interruptions, le vicomte Castlereagh (en particulier 1812-1822). George Canning (en particulier 1807-1829) et le vicomte Palmerston (en particulier 1830-1865). Pour la liste complète, voir Secrétaire d'État aux Affaires étrangères et du Commonwealth .

La coalition qui a vaincu Napoléon a été financée par la Grande-Bretagne et s'est réunie au Congrès de Vienne en 1814-1815. Il a brisé avec succès la tentative de retour de Napoléon en 1815. Castlereagh a joué un rôle central à Vienne, avec le leader autrichien Klemens von Metternich. Alors que de nombreux Européens voulaient punir lourdement la France, Castlereagh a insisté sur une paix douce, la France devant payer 700 millions de livres d'indemnités et perdre le territoire saisi après 1791. Il se rendit compte que des conditions plus dures conduiraient à une réaction dangereuse en France, et maintenant que les Bourbons conservateurs à l'ancienne étaient de retour au pouvoir, ils n'étaient plus une menace pour tenter de conquérir toute l'Europe. En effet, Castlereagh a souligné la nécessité d'un « équilibre des pouvoirs », selon lequel aucune nation ne serait assez puissante pour menacer la conquête de l'Europe comme Napoléon l'avait fait. [37] Vienne a inauguré un siècle de paix, sans grandes guerres et peu de guerres localisées importantes jusqu'à la guerre de Crimée (1853-1856). [38]La Prusse, l'Autriche et la Russie, en tant que monarchies absolues, ont essayé de supprimer le libéralisme partout où il pouvait se produire. La Grande-Bretagne a d'abord pris une position réactionnaire au Congrès de Vienne en 1815, mais a cédé et a rompu les rangs avec les monarchies absolues en 1820. La Grande-Bretagne est intervenue au Portugal en 1826 pour y défendre un gouvernement constitutionnel et a reconnu l'indépendance des colonies américaines de l'Espagne en 1824. [ 39] Les marchands et financiers britanniques et, plus tard, les constructeurs de chemins de fer, ont joué un rôle majeur dans les économies de la plupart des pays d'Amérique latine. [40]

L'ère de la réforme

Principales réalisations

De 1825 à 1867, des manifestations publiques généralisées, dont certaines violentes, se sont intensifiées pour exiger des réformes. Les conservateurs au pouvoir étaient fermement opposés à tout ce qui sentait la démocratie ou le pouvoir populaire et étaient en faveur de sanctions sévères contre les manifestants, comme en témoigne le massacre de Peterloo à Manchester en 1819. Les rangs des conservateurs se sont toutefois effondrés, surtout lorsque Robert Peel (1788-1830) a éclaté. loin sur plusieurs questions critiques. Néanmoins, le parti Whig obtient l'essentiel du crédit. [41] [42] [43] Les classes moyennes, souvent dirigées par des protestants anticonformistes , se sont retournées contre les conservateurs et ont obtenu les plus grands gains. Par exemple, des restrictions symboliques sur les non-conformistes appelées Test Acts ont étéaboli en 1828 . L'abrogation d'une grave discrimination contre les catholiques romains après que les catholiques irlandais se soient organisés et menacés de rébellion, forçant d' importantes concessions en 1829, a été beaucoup plus controversée .

La réforme financière, dirigée par William Huskisson et Peel, a rationalisé le système tarifaire et a culminé avec la grande abrogation des tarifs sur les céréales importées en 1846, au grand désarroi des céréaliculteurs. L'abrogation en 1846 des lois sur le maïs a établi le libre-échange comme principe de base par lequel les marchands britanniques en sont venus à dominer le monde et a apporté de la nourriture bon marché aux travailleurs britanniques. Une fonction publique dépolitisée basée sur le mérite a remplacé les politiques de favoritisme récompensant les emplois pour les efforts partisans. L'efficacité était une priorité élevée au sein du gouvernement, avec l'objectif d'une fiscalité faible. Dans l'ensemble, la fiscalité était d'environ 10 %, la plus faible de toutes les nations modernes. [44]

La politique étrangère est devenue moralisatrice et hostile aux puissances réactionnaires du continent, faisant équipe avec les États-Unis pour bloquer le colonialisme européen dans le Nouveau Monde grâce à la doctrine Monroe de 1823. L'esclavage a été aboli dans tout l'Empire britannique. La Royal Navy a intensifié ses efforts pour arrêter le commerce international des esclaves.

La réforme municipale était une nécessité pour les villes industrielles en croissance rapide qui travaillaient toujours sous un méli-mélo de lois et de traditions séculaires. Lorsque Peel a repris le ministère de l'Intérieur, il a aboli l'espionnage et les peines cruelles, a mis fin à la peine de mort pour la plupart des crimes et a inauguré le premier système de police professionnelle, qui à Londres est encore appelé « Bobbies » en son honneur. Le Municipal Corporations Act de 1835 a modernisé le gouvernement urbain, qui était auparavant contrôlé par des organes fermés dominés par les conservateurs. Plus de 200 anciennes corporations ont été abolies et remplacées par 179 conseils d'arrondissement élus. Les élections devaient être basées sur les électeurs inscrits, les finances de la ville devaient être vérifiées de manière uniforme et les fonctionnaires municipaux étaient élus par les contribuables locaux. [45] [46]

La réforme de loin la plus importante a été la démocratisation du Parlement, qui a commencé de façon modeste mais très controversée en 1832 avec le Reform Act de 1832 . L'impact principal a été de réduire drastiquement le nombre de très petites circonscriptions, avec seulement quelques dizaines d'électeurs sous le contrôle d'un magnat local. Les villes industrielles ont remporté de nombreux sièges, mais étaient encore considérablement sous-représentées au Parlement. La bataille de 1831-1832 sur la réforme parlementaire fut « une année probablement sans équivalent dans l'histoire anglaise pour l'ampleur et l'intensité de son excitation ». [47] Toutes les quelques années, un élargissement progressif de l'électorat a été fait par le Parlement, atteignant pratiquement tous les électeurs masculins dans les années 1880, et toutes les femmes en 1928. [48]Les deux partis ont présenté des organisateurs professionnels rémunérés qui ont supervisé la mobilisation de tous les soutiens possibles dans chaque circonscription ; environ 80% des hommes ont voté. Les tories découvrirent que leur conservatisme attirait les ouvriers qualifiés, mais aussi les femmes, dont des centaines de milliers étaient organisées par la Primrose League . [49] Le suffrage des femmes n'était pas à l'ordre du jour. L'abolition de la Chambre des Lords, bien que souvent discuté, n'a jamais été nécessaire parce que la chambre haute s'est retirée à plusieurs reprises face à l'action déterminée de la Chambre des communes. Après avoir vaincu les deux premières versions du Reform Act de 1832, les Whigs ont obtenu que le roi accepte de nommer autant de nouveaux pairs que nécessaire pour changer le résultat. Il a promis de le faire, mais a convaincu les seigneurs qu'il serait beaucoup plus sage pour eux d'approuver la loi.

Processus politique

Souverain faible en tant que régent (1811-1820) et roi (1820-1830), George IV laissa ses ministres prendre en charge l'entière responsabilité des affaires gouvernementales. Il était un playboy profondément impopulaire. Lorsqu'il a tenté de faire voter par le Parlement une loi lui permettant de divorcer de sa femme la reine Caroline , l'opinion publique l'a fortement soutenue. [50] Son frère cadet Guillaume IV , qui régna de 1830 à 1837, était peu impliqué dans la politique.

Après quatre décennies de règne des Pittites et des Tories, la première percée en matière de réforme a été la suppression par un gouvernement conservateur des restrictions sur la carrière des protestants non-conformistes lors de l'abrogation en 1828 des lois qui exigeaient l'adhésion à l'église anglicane pour de nombreux postes universitaires et gouvernementaux. [51] [52] Beaucoup plus intense était la longue bataille sur les droits civils des catholiques romains. L'émancipation catholique est venue en 1829, qui a supprimé les restrictions les plus importantes sur les catholiques romains en Grande-Bretagne et en Irlande. Le duc de Wellington, en tant que premier ministre conservateur, a décidé que la crise croissante dans l'Irlande en grande partie catholique nécessitait un certain soulagement pour les catholiques, bien qu'il se soit longtemps opposé à l'idée. L'autre principal chef conservateur était Robert Peel, qui s'est soudainement retourné sur la question catholique et a été vertement dénoncé et méfié en permanence par la faction ultra-conservatrice des purs et durs. [53] [54] [55]

Une peinture de George Hayter qui commémore l'adoption de la Loi sur la réforme de 1832. Elle représente la première session de la Chambre des communes nouvellement réformée le 5 février 1833. Au premier plan, les principaux hommes d'État des Lords : Charles Grey, 2e comte Grey (1764-1845), William Lamb, 2e vicomte Melbourne (1779-1848) et les Whigs à gauche ; et Arthur Wellesley, 1er duc de Wellington (1769–1852) et les Tories à droite.

Earl Grey , premier ministre de 1830 à 1834, et son parti Whig rajeuni ont adopté une série de réformes majeures : la loi sur les pauvres a été mise à jour, le travail des enfants restreint et, plus important encore, le Reform Act 1832 a refaçonné le système électoral britannique. [56] En 1832, le Parlement a aboli l'esclavage dans l'Empire avec le Slavery Abolition Act 1833 . Le gouvernement a acheté tous les esclaves pour 20 000 000 £ (l'argent est allé à de riches propriétaires de plantations qui vivaient principalement en Angleterre) et a libéré les esclaves, dont la plupart se trouvaient dans les îles à sucre des Caraïbes. [57] [58]

Les Whigs sont devenus les champions de la réforme parlementaire en adoptant le Reform Act de 1832leur mesure de signature. Il a fortement réduit le nombre de « arrondissements pourris » et « arrondissements de poche » (où les élections étaient contrôlées par des familles puissantes) et a plutôt redistribué les sièges en fonction de la population. Il a également élargi le droit de vote, ajoutant 217 000 électeurs à un électorat de 435 000 en Angleterre et au Pays de Galles. L'effet principal de la loi était d'affaiblir le pouvoir de la noblesse terrienne et d'élargir le pouvoir de la classe moyenne professionnelle et commerciale, qui avait maintenant pour la première fois une voix significative au Parlement. Cependant, à ce stade, la grande majorité des ouvriers, des employés de bureau et des agriculteurs n'avaient pas suffisamment de biens pour pouvoir voter. Beaucoup d'entre eux ont reçu le vote en 1867. L'aristocratie a continué à dominer l'Église d'Angleterre, les postes militaires et navals les plus prestigieux, et la haute société,mais pas les affaires, l'industrie ou la finance. En termes de politique gouvernementale nationale, les souhaits démocratiques de l'ensemble du peuple étaient devenus décisifs.[59]

La plupart des historiens soulignent l'importance centrale de la législation des années 1830-1860, bien qu'il y ait eu une minorité dissidente d'universitaires dans les années 1960 et 1970 qui se sont opposés aux significations profondes du progrès whiggish parce que chacune des réformes était relativement mineure en soi. L'historien Richard Davis conclut que l'érudition des années 1970 représentait « une justification des grandes lignes de l'ancienne « interprétation whig ». processus historique et un tournant important dans l'émergence d'un système plus politique libérale et généralisée ... il mérite son ancienne appellation de «Grand. » [60]

David Thompson a souligné la nature révolutionnaire de l'ensemble des réformes :

De toutes ces manières - l'organisation de la nouvelle police (par Peel en tant que ministre de l'Intérieur dans les années 1820), la nouvelle loi sur les pauvres et les nouveaux conseils municipaux - le modèle de gouvernement en Angleterre a été fondamentalement modifié en une seule décennie. Conjointement avec la suppression des handicaps religieux, ces réformes ont jeté les bases structurelles d'un nouveau type d'État en Grande-Bretagne : un État dans lequel les droits électoraux et les droits civils des citoyens ont été étendus et bénéficient d'une plus grande protection juridique, mais dans lequel le citoyen ordinaire était soumis à un degré beaucoup plus élevé d'ingérence administrative, de direction et de contrôle de la part du centre. L'élément le plus spectaculaire de tout ce processus, le Reform Bill de 1832, a fait en sorte que l'État soit également partiellement démocratisé au centre.La pleine signification de 1832 dans l'histoire du pays n'est appréciée que si elle est considérée comme le changement central dans cette mini-transformation d'une nation agricole dirigée par des écuyers, des pasteurs et de riches propriétaires terriens en une nation industrielle dominée par les classes. produit par l'expansion industrielle et l'entreprise commerciale.[61]

Chartisme

Chartismeétait un mouvement de protestation populaire à grande échelle qui a émergé en réponse à l'échec du projet de loi de réforme de 1832 de donner le vote à la classe ouvrière. Il manquait de soutien de la classe moyenne et il a échoué à plusieurs reprises. Des militants ont dénoncé la « trahison » des classes populaires et le « sacrifice » de leurs « intérêts » par la « mauvaise conduite » du gouvernement. En 1838, les chartistes ont publié la Charte du peuple exigeant le suffrage masculin, des circonscriptions électorales de taille égale, le vote par scrutin, le paiement des membres du Parlement (afin que les pauvres puissent servir), des parlements annuels et l'abolition des exigences de propriété. La classe dirigeante considérait le mouvement comme dangereux. Plusieurs grandes réunions pacifiques à travers l'Angleterre ont exigé un changement, mais les chartistes n'ont pas pu forcer un débat constitutionnel sérieux. En juillet 1839, cependant,la Chambre des communes a rejeté, par 235 voix contre 46, une motion pour débattre de la pétition nationale des chartistes, portant 1,3 million de signatures.[62] Les historiens voient le chartisme à la fois comme une continuation de la lutte du XVIIIe siècle contre la corruption et comme une nouvelle étape dans les demandes de démocratie dans une société industrielle. [63]

Premiers ministres

Les premiers ministres de l'époque comprenaient : William Pitt le Jeune , Lord Grenville , duc de Portland , Spencer Perceval , Lord Liverpool , George Canning , Lord Goderich , duc de Wellington , Lord Gray , Lord Melbourne , Lord Palmerston et Robert Peel . [64] [65]

L'aristocratie reste dominante : il y a 200 pairs héréditaires à la Chambre des Lords en 1860 ; en 1837, ils étaient 428 ; en 1901, il y en avait 592. Le nombre est passé à 622 en 1910. Les lois réformatrices de 1832, 1867, 1884 et 1918 ont affaibli l'aristocratie en termes de contrôle de la Chambre des communes. Cependant, il dirigeait le gouvernement : sur les dix premiers ministres de Victoria, six étaient des pairs. Le septième était fils d'un duc. Deux (Peel et Gladstone) ont émergé du monde des affaires et un seul (Disraeli) était un self-made man . Sur les 227 membres du cabinet entre 1832 et 1905, 139 étaient des fils de pairs. [66]

Le maréchal Arthur Wellesley, 1 duc de Wellington , qui a vaincu Napoléon, a été le chef du parti conservateur à la Chambre des Lords, 1828-1846. Certains écrivains l'ont déprécié en tant que réactionnaire confus, mais un consensus atteint à la fin du 20e siècle le décrit comme un opérateur astucieux qui cachait son habileté derrière la façade d'un vieux soldat mal informé. [67]Wellington a travaillé pour transformer les Lords d'un soutien indéfectible de la Couronne à un acteur actif dans les manœuvres politiques, avec un engagement envers l'aristocratie terrienne. Il utilisa sa résidence londonienne comme lieu pour des dîners intimes et des consultations privées, ainsi qu'une abondante correspondance qui le maintint en contact étroit avec les chefs de parti à la Chambre des communes et avec des personnalités importantes des Lords. Il a apporté un soutien rhétorique public aux positions anti-réforme des ultra-conservateurs , mais a ensuite habilement changé de position vers le centre du parti, en particulier lorsque Peel avait besoin du soutien de la chambre haute. Le succès de Wellington reposait sur les 44 pairs élus d'Écosse et d'Irlande, dont il contrôlait l'élection. [68]

Charles Grey, 2e comte Greyavait promu la réforme du Parlement depuis les années 1790, toujours vaincu par les ultra-conservateurs. La percée est venue de son succès dans l'adoption de la Reform Act de 1832. Il a cherché cela comme l'étape finale de la réforme, plutôt que comme la première étape d'un long processus, soulignant le besoin urgent en 1832 de régler les troubles politiques intenses et croissants à travers Bretagne. Il croyait que les classes respectables méritaient que leurs revendications pour une plus grande représentation soient satisfaites, mais il refusa d'étendre le pouvoir politique à la masse de la classe moyenne inférieure et de la classe ouvrière, affirmant qu'ils n'étaient pas prêts à s'en confier. Il voulait préserver les éléments de base de la constitution existante en supprimant les abus évidents, pensant que cela renforcerait le leadership aristocratique.Il a persuadé le roi de promettre de créer suffisamment de nouveaux pairs pour faire passer le projet de loi à la Chambre des Lords. Le roi a fait la promesse tout en conseillant aux pairs de cesser de bloquer le projet de loi. Le Reform Act était la principale réalisation de Grey ; cela reflète son caractère pragmatique, modéré et conservateur, ainsi que ses compétences parlementaires en matière de timing et de persuasion. Son cabinet était une coalition d'intérêts divers. Ainsi, en 1834, lorsqu'il s'est divisé sur leQuestion de l' église irlandaise, il a démissionné. [69] [70]

Lord Palmerston s'adressant à la Chambre des communes lors des débats sur le traité de France , février 1860

Henry John Temple, 3 vicomte Palmerston a joué un rôle dominant dans l'élaboration de la politique étrangère britannique en tant que ministre des Affaires étrangères (1830-1834, 1835-1841 et 1846-1851) et en tant que premier ministre (1855-1858, 1859-1865). [71] Il a servi comme secrétaire à la guerre dans les gouvernements conservateurs pendant deux décennies, mais est passé à la coalition Whig en 1830. Les conservateurs l'ont méprisé par la suite en tant que transfuge, et beaucoup des Whigs les plus radicaux se méfiaient de ses opinions fondamentalement conservatrices selon lesquelles l'a vu craintif ou opposé aux mesures de réforme. Il a généralement mis en garde d'une part contre les retards et d'autre part contre un enthousiasme excessif pour les réformes, préférant le compromis. Il était très sensible à l'opinion publique et la façonne souvent à travers ses relations avec les éditeurs de journaux.[72]Lorsqu'il sentirait que la demande publique avait atteint un élan imparable, il travaillerait pour une réforme édulcorée. Il donnait régulièrement le même conseil aux gouvernements étrangers. Les diplomates à travers l'Europe ont pris bonne note de son passage des Tories aux Whigs, et l'ont soupçonné de sympathie pour les mouvements de réforme qui déclenchaient des bouleversements en France, en Belgique et ailleurs, et qui effrayaient les gouvernements réactionnaires des grandes puissances Russie, Autriche et la Russie. En réalité, il a tiré ses idéaux de politique étrangère de Canning. Ses principaux objectifs étaient de promouvoir les intérêts stratégiques et économiques britanniques dans le monde entier, de rester à l'écart des alliances européennes, de favoriser la paix en Europe et d'utiliser la puissance navale britannique avec parcimonie au besoin. Il s'inquiétait le plus de la France en tant qu'adversaire,bien qu'il ait collaboré avec eux pour obtenir l'indépendance de la Belgique vis-à-vis du royaume des Pays-Bas.[73] Il préférait de beaucoup les nations libérales et réformatrices aux puissances réactionnaires. Il accordait une haute priorité au renforcement de la force britannique en Inde. Il parlait souvent de sa fierté pour le nationalisme britannique, qui trouvait grâce dans l'opinion publique et lui procurait une base solide de soutien en dehors du Parlement. [74] [75]

Réformateurs

La prison panoptique de Jeremy Bentham (dessin 1791 de Willey Reveley )

Jeremy Bentham (1748-1832) était un intellectuel qui se concentrait sur la réforme du droit anglais. Il était l'un des principaux promoteurs de l' utilitarisme en tant que philosophie de travail de l'action. Le "principe du plus grand bonheur", ou principe d'utilité, constitue la pierre angulaire de la pensée de Bentham. Par « bonheur », il entendait une prédominance du « plaisir » sur la « douleur ». Il est surtout connu pour son inspiration des forces radicales, les aidant à définir les réformes les plus urgentes et la manière dont elles pourraient être mises en œuvre. Son leadership intellectuel a aidé à réaliser bon nombre des principales réformes juridiques, politiques, économiques et sociales des années 1830 et 1840. [76] Il a surtout influencé la réforme de l'éducation, les prisons, les lois pauvres,procédures juridiques et représentation parlementaire. [77]

John Bright (1811-1889) s'appuie sur son héritage Quaker de la classe moyenne et sa collaboration avec Richard Cobdenpromouvoir toutes sortes de réformes humanitaires et parlementaires. Ils ont commencé par une campagne réussie contre les lois sur le maïs. Il s'agissait de tarifs sur les aliments importés qui maintenaient le prix des céréales pour apaiser les propriétaires terriens conservateurs. Le principal facteur du coût de la vie était le prix de la nourriture, et les lois sur le maïs maintenaient le prix élevé. Bright était un orateur puissant, ce qui l'a poussé à être élu au parlement en 1843. Son programme radical comprenait l'extension du suffrage, la réforme agraire et la réduction des impôts. Il s'est opposé aux réformes des usines, aux syndicats et au contrôle des heures pour les travailleurs, les femmes et les enfants, arguant que l'intervention du gouvernement dans la vie économique était toujours erronée. Il s'opposa aux guerres et à l'impérialisme. Son hostilité incessante à la guerre de Crimée a conduit à sa défaite pour sa réélection en 1857. Il a rapidement été réélu de Birmingham,menant une campagne nationale de réforme parlementaire pour élargir le suffrage aux travailleurs. Il était intensément moralisateur et se méfiait de l'intégrité de ses adversaires. Il détestait l'aristocratie qui continuait de gouverner la Grande-Bretagne. Il a occupé quelques postes ministériels mineurs, mais sa réputation repose sur ses talents d'organisateur et son leadership rhétorique pour la réforme.[78]

Un historien a résumé les réalisations de Bright :

John Bright était le plus grand de tous les orateurs parlementaires. Il a eu de nombreux succès politiques. Avec Richard Cobden, il a mené la campagne qui a conduit à l'abrogation des lois sur le maïs. Il fit plus que tout autre homme pour empêcher l'intervention de ce pays (la Grande-Bretagne) aux côtés du Sud pendant la guerre de Sécession , et il dirigea l'agitation réformiste en 1867 qui fit tomber la classe ouvrière industrielle dans le giron de la constitution. C'est Bright qui a rendu possible le parti libéral de Gladstone, Asquith et Lloyd George, et l'alliance entre l'idéalisme bourgeois et le syndicalisme, qu'il a promu, vit toujours dans le parti travailliste actuel. [79]

ère victorienne

La reine Victoria régna de 1837 à 1901 (photographie 1882)

L'ère victorienne était la période du règne de la reine Victoria entre 1837 et 1901 qui a marqué l'apogée de la révolution industrielle britannique et l'apogée de l' Empire britannique . Les chercheurs débattent pour savoir si la période victorienne - telle que définie par une variété de sensibilités et de préoccupations politiques qui ont été associées aux Victoriens - commence réellement avec l'adoption de la Reform Act 1832 . L'ère a été précédée par l' ère de la Régence et a succédé à la période édouardienne. Victoria est devenue reine en 1837 à l'âge de 18 ans. Son long règne a vu la Grande-Bretagne atteindre le zénith de sa puissance économique et politique, avec l'introduction des bateaux à vapeur, des chemins de fer, de la photographie et du télégraphe. La Grande-Bretagne est à nouveau restée pour la plupart inactive dans la politique continentale. [ citation nécessaire ]

La reine a joué un petit rôle en politique, mais est devenue le symbole emblématique de la nation, de l'empire et d'un comportement approprié et sobre. [80] Son succès en tant que dirigeante était dû au pouvoir des images de soi qu'elle a successivement dépeint d'une jeune femme innocente, d'une épouse et mère dévouée, d'une veuve patiente et souffrante, et d'une matriarche grand-mère. [81]

Politique étrangère

L'impérialisme du libre-échange

Après la défaite de la France dans les guerres révolutionnaires et napoléoniennes (1792-1815), le Royaume-Uni est devenu la principale puissance navale et impériale du XIXe siècle (avec Londres la plus grande ville du monde à partir d'environ 1830). [82] Incontestée en mer , la domination britannique a été décrite plus tard sous le nom de Pax Britannica (« Paix britannique »), une période de paix relative en Europe et dans le monde (1815-1914). [83] [84] Au moment de la Grande Exposition de 1851, la Grande-Bretagne était décrite comme "l'atelier du monde". [85] Utiliser les outils impériaux du libre-échange et des investissements financiers, [86]il exerça une influence majeure sur de nombreux pays en dehors de l'Europe et de l'empire, notamment en Amérique latine et en Asie . Ainsi, la Grande-Bretagne avait à la fois un empire formel basé sur la domination britannique et un empire informel basé sur la livre sterling. [87]

La Russie, la France et l'Empire ottoman

Une crainte tenace était l'effondrement possible de l'Empire ottoman. Il était bien entendu qu'un effondrement de ce pays déclencherait une ruée vers son territoire et plongerait peut-être la Grande-Bretagne dans la guerre. Pour éviter cela, la Grande-Bretagne a cherché à empêcher les Russes d'occuper Constantinople et de s'emparer du détroit du Bosphore , ainsi que de menacer l'Inde via l'Afghanistan . [88] En 1853, la Grande-Bretagne et la France sont intervenues dans la guerre de Crimée contre la Russie. Malgré des généraux médiocres, ils parviennent à s'emparer du port russe de Sébastopol , obligeant le tsar Nicolas Ier à demander la paix. [89]

La prochaine guerre russo-ottomane en 1877 a conduit à une autre intervention européenne, mais cette fois à la table des négociations. Le Congrès de Berlin a empêché la Russie d'imposer le sévère traité de San Stefano à l'Empire ottoman. [90] Malgré son alliance avec les Français pendant la guerre de Crimée, la Grande-Bretagne considérait le Second Empire de Napoléon III avec une certaine méfiance, d'autant plus que l'empereur construisait sa marine, étendait son empire et menait une politique étrangère plus active. [91]

Guerre civile américaine

Pendant la guerre de Sécession (1861-1865), les dirigeants britanniques ont favorisé les États confédérés , une source majeure de coton pour les usines textiles. Prince Albert a réussi à désamorcer une peur de la guerre à la fin de 1861 . Le peuple britannique, cependant, était généralement favorable à l' Union . Le peu de coton disponible venait de New York, alors que le blocus de la marine américaine bloquait 95 % des exportations du Sud vers la Grande-Bretagne. Le commerce a prospéré avec l'Union et de nombreux jeunes hommes ont traversé l'Atlantique pour rejoindre l' armée de l' Union . En septembre 1862, le président Abraham Lincoln a annoncé la proclamation d'émancipationserait publié dans 90 jours, faisant ainsi de l'abolition de l'esclavage un objectif de guerre. La Grande-Bretagne s'est longtemps opposée à l'esclavage, l'ayant elle-même abolie quelque trois décennies plus tôt , et toute possibilité de son intervention au nom de la Confédération a pris fin. [92] Les compagnies britanniques ont construit et exploité des coureurs de blocus rapides pour expédier des armes à la Confédération avec un profit considérable. Londres ignora les plaintes américaines selon lesquelles elle autorisait la construction de navires de guerre pour la Confédération. Les navires de guerre ont provoqué une importante dispute diplomatique qui a été résolue dans les revendications de l' Alabama en 1872, en faveur des Américains par le paiement de réparations. [93]

L'empire s'agrandit

À partir de 1867, la Grande-Bretagne a uni la plupart de ses colonies nord-américaines en tant que Dominion du Canada , lui donnant l'autonomie gouvernementale et la responsabilité de sa propre défense. Le Canada n'a pas eu de politique étrangère indépendante avant 1931. La seconde moitié du 19e siècle a vu un ruée vers l'Afrique parmi les puissances européennes. Il a été question de guerre avec la France à propos de l' incident de Fachoda en 1898.

La montée de l' Empire allemand après 1871 a posé un nouveau défi, car il (avec les États-Unis), a menacé d'usurper la place de la Grande-Bretagne en tant que première puissance industrielle du monde. L'Allemagne a acquis un certain nombre de colonies en Afrique et dans le Pacifique, mais le chancelier Otto von Bismarck a réussi à parvenir à la paix générale grâce à sa stratégie d'équilibre des pouvoirs. Lorsque Guillaume II est devenu empereur en 1888, il a rejeté Bismarck, a commencé à utiliser un langage belliqueux et a prévu de construire une marine pour rivaliser avec celle de la Grande-Bretagne. [94] La Grande-Bretagne a réalisé que sa politique d'isolement était inutile alors que des alliances à grande échelle ont émergé. Elle rétablit de bonnes relations avec la France et les États-Unis, et met fin aux tensions avec la Russie, tandis que la confrontation avec l'Allemagne devient une course navale.

Depuis que la Grande-Bretagne avait arraché le contrôle de la colonie du Cap aux Pays-Bas pendant les guerres napoléoniennes , elle avait coexisté avec des colons hollandais qui avaient migré plus loin du Cap et avaient créé leurs propres républiques. La vision impériale britannique appelait au contrôle de ces nouveaux pays, et les « Boers » néerlandophones (ou « Afrikaners ») ont riposté pendant la guerre de 1899-1902 . Dépassés par un puissant empire, les Boersa mené une guerre de guérilla (que certains autres territoires britanniques utiliseront plus tard pour accéder à l'indépendance). Cela a donné aux troupes britanniques un combat difficile, mais leur poids numérique, leur équipement supérieur et leurs tactiques souvent brutales ont finalement entraîné une victoire britannique. La guerre avait été coûteuse en droits de l'homme et a été largement critiquée par les libéraux en Grande-Bretagne et dans le monde. Cependant, les États-Unis ont apporté leur soutien à Londres. Les républiques boers ont fusionné avec la colonie du Cap et le Natal pour former l' Union sud-africaine en 1910 ; celui-ci disposait d'une autonomie interne, mais sa politique étrangère était contrôlée par Londres et faisait partie intégrante de l'Empire britannique. [95]

Leadership

Les premiers ministres de l'époque comprenaient : Lord Melbourne , Robert Peel , Lord John Russell , Lord Derby , Lord Aberdeen , Lord Palmerston , Benjamin Disraeli , William Ewart Gladstone , Lord Salisbury et Lord Rosebery .

Disraeli et Gladstone ont dominé la politique de la fin du XIXe siècle, l'âge d'or du gouvernement parlementaire britannique. Ils ont longtemps été idolâtrés, mais les historiens des dernières décennies sont devenus beaucoup plus critiques, en particulier à l'égard de Disraeli. [96] [97]

Disraeli

Carte de lobby, 1929

Benjamin Disraeli , premier ministre en 1868 et 1874-1880 , reste un héros emblématique du Parti conservateur . Il était typique de la génération de dirigeants britanniques qui ont mûri dans les années 1830 et 1840. Il s'inquiétait des menaces contre les valeurs et les élites politiques, sociales et religieuses établies ; il a souligné la nécessité d'un leadership national en réponse au radicalisme, à l'incertitude et au matérialisme. [98] Disraeli était particulièrement connu pour son soutien enthousiaste à l'expansion et au renforcement de l' Empire britannique, contrairement à l'attitude négative de Gladstone envers l'impérialisme. Gladstone a dénoncé les politiques d'agrandissement territorial, de pompe militaire et de symbolisme impérial de Disraeli (comme la création de la reine impératrice de l'Inde), affirmant que cela ne correspondait pas à une nation commerciale et chrétienne moderne. Cependant, Gladstone lui-même n'a pas refusé des opportunités intéressantes d'étendre l'empire en Egypte. [99]

Disraeli a attiré son soutien en mettant en garde contre une prétendue menace russe contre l'Inde qui s'est profondément enracinée dans la mentalité conservatrice. Sa réputation de « démocrate conservateur » et de promoteur de l'État-providence s'effrita alors que les historiens montraient que Disraeli avait peu de propositions de législation sociale en 1874-1880, et que la loi de réforme de 1867 ne reflétait pas une vision de conservatisme pour l'ouvrier sans droit de vote. . [100] Cependant, il a travaillé pour réduire l'anatagonisme de classe, car comme le note Perry, « Quand il a été confronté à des problèmes spécifiques, il a cherché à réduire les tensions entre la ville et la campagne, les propriétaires et les agriculteurs, le capital et le travail, et les sectes religieuses en guerre en Grande-Bretagne et l'Irlande, en d'autres termes, pour créer une synthèse unificatrice." [101]

Dans la culture populaire, Disraeli était un grand héros politique, un statut qui a persisté pendant des décennies après sa mort. Pour les mécènes du music-hall britannique des années 1880 et 1890, « la xénophobie et la fierté d'empire » se reflétaient dans les héros politiques les plus populaires des halls : tous étaient conservateurs et Disraeli se distinguait avant tout, même des décennies après sa mort, tandis que Gladstone était utilisé comme un méchant. [102] Après 1920, les films historiques ont aidé à maintenir le statu quo politique en soutenant un point de vue de l'establishment qui mettait l'accent sur la grandeur de la monarchie, de l'empire et de la tradition en créant « un monde de fac-similé où les valeurs existantes étaient invariablement validées par les événements du film et où tous la discorde pourrait être transformée en harmonie par l'acceptation du statu quo." [103]Disraeli était un héros de film particulièrement populaire : « les drames historiques favorisaient Disraeli par rapport à Gladstone et, plus substantiellement, promulguaient une vision essentiellement déférente du leadership démocratique ». L'acteur de théâtre et de cinéma George Arliss (1868-1946) était célèbre pour ses interprétations de Disraeli, remportant l'Oscar du meilleur acteur pour Disraeli en 1929 . Arliss « personnifiait le genre d'homme d'État paternaliste, bienveillant et familial qui attirait une proportion importante du public du cinéma… Même les travailleurs assistant aux réunions du parti travailliste se sont référés aux dirigeants d'une origine sociale élevée qui ont montré qu'ils se souciaient de lui ». [104]

Gladstone

Premier ministre William Ewart Gladstone

William Ewart Gladstone était l'homologue libéral de Disraeli, ayant été premier ministre à quatre reprises (1868-1874, 1880-1885, 1886 et 1892-1894) . Ses politiques financières, fondées sur la notion d'équilibre budgétaire, d'impôts bas et de laisser-faire, étaient adaptés à une société capitaliste en développement mais ne pouvaient pas répondre efficacement à l'évolution des conditions économiques et sociales. Appelé le « Grand Old Man » plus tard dans la vie, il a toujours été un orateur populaire dynamique qui a fortement attiré les travailleurs britanniques et la classe moyenne inférieure. Le profondément religieux Gladstone a apporté un nouveau ton moral à la politique avec sa sensibilité évangélique. Son moralisme a souvent mis en colère ses adversaires de la classe supérieure (y compris la reine Victoria, qui a fortement favorisé Disraeli), et son contrôle autoritaire a divisé le parti libéral. Son objectif de politique étrangère était de créer un ordre européen basé sur la coopération plutôt que sur le conflit et la confiance mutuelle plutôt que sur la rivalité et la suspicion ; la primauté du droit devait supplanter le règne de la force et de l'intérêt personnel.Ce concept gladstonien d'un Concert harmonieux de l'Europe a été opposé et finalement vaincu par les Allemands avec unSystème bismarckien d'alliances et d'antagonismes manipulés. [105]

Salisbury

Le Premier ministre conservateur Lord Salisbury était un « leader talentueux qui était une icône du conservatisme traditionnel et aristocratique ». [106] Salisbury était "un grand ministre des Affaires étrangères, [mais] essentiellement négatif, voire réactionnaire dans les affaires intérieures". [107] L'estimation d'un autre historien est plus favorable ; il dépeint Salisbury comme un leader qui "a retenu la marée populaire pendant vingt ans". [108] "[I]nto la souche 'progressive' du conservatisme moderne, il ne conviendra tout simplement pas." [109] Un historien a souligné "le cynisme étroit de Salisbury". [110]Un admirateur de Salisbury convient que Salisbury a trouvé la démocratie née des Reform Acts de 1867 et 1884 comme « peut-être moins répréhensible qu'il ne s'y attendait – réussissant, grâce à sa personnalité publique, à atténuer une partie de sa méchanceté ». [111]

Moralité

L'ère victorienne est célèbre pour les normes victoriennes de moralité personnelle. Les historiens conviennent généralement que les classes moyennes ont tenu des normes morales personnelles élevées (et les ont généralement suivies), mais ont débattu pour savoir si les classes ouvrières ont emboîté le pas. Les moralistes de la fin du 19e siècle tels que Henry Mayhew ont décrié les bidonvilles pour leurs supposés niveaux élevés de cohabitation sans mariage et les naissances illégitimes. Cependant, de nouvelles recherches utilisant l'appariement informatisé de fichiers de données montrent que les taux de cohabitation étaient alors assez faibles, inférieurs à 5 %, pour la classe ouvrière et les pauvres. [112] [113]

Début du 20e siècle

Premiers ministres de 1900 à 1923 : marquis de Salisbury , Arthur Balfour , Henry Campbell-Bannerman , HH Asquith , David Lloyd George , Bonar Law .

Ère édouardienne : 1901-1914

La reine Victoria est décédée en 1901 et son fils Édouard VII est devenu roi, inaugurant l'ère édouardienne, caractérisée par de grandes et ostentatoires manifestations de richesse contrastant avec la sombre ère victorienne. Avec l'avènement du 20e siècle, des choses telles que les films, les automobiles et les avions ont été utilisées. Le nouveau siècle a été caractérisé par un sentiment de grand optimisme. Les réformes sociales du siècle dernier se sont poursuivies au 20e avec la formation du Parti travailliste en 1900. Edward est mort en 1910, pour succéder à George V , qui a régné de 1910-1936. Sans scandale, travailleur et populaire, George V était le monarque britannique qui, avec la reine Mary, a établi le modèle moderne de conduite exemplaire pour la royauté britannique, basé sur les valeurs et les vertus de la classe moyenne. Il comprenait l'Empire d'outre-mer mieux que n'importe lequel de ses premiers ministres et utilisait à bon escient sa mémoire exceptionnelle pour les chiffres et les détails, qu'il s'agisse d'uniformes, de politique ou de relations, pour dialoguer avec ses sujets. [114]

L'époque était prospère mais les crises politiques s'intensifiaient de façon incontrôlable. De multiples crises ont frappé simultanément en 1910-1914 avec une grave instabilité sociale et politique résultant de la crise irlandaise, des troubles sociaux, des mouvements pour le suffrage des femmes et des luttes partisanes et constitutionnelles au Parlement. À un moment donné, il semblait même que l'armée pourrait refuser des ordres concernant l'Irlande. [115]Aucune solution n'est apparue en vue lorsque le déclenchement inattendu de la Grande Guerre en 1914 a mis en veilleuse les questions intérieures. Le système des partis politiques de l'ère édouardienne était en équilibre délicat à la veille de la guerre de 1914. Les libéraux étaient au pouvoir avec une alliance progressiste de travaillistes et, par intermittence, de nationalistes irlandais. La coalition s'était engagée en faveur du libre-échange (par opposition aux tarifs douaniers élevés recherchés par les conservateurs), de la libre négociation collective pour les syndicats (à laquelle les conservateurs s'opposaient), d'une politique sociale active qui forgeait l'État-providence et d'une réforme constitutionnelle visant à réduire le pouvoir des la maison des seigneurs. La coalition n'avait pas de plan à long terme, car elle a été bricolée à partir des restes des années 1890.La base sociologique était le non-anglicanisme et l'ethnicité non-anglaise plutôt que le conflit de classe émergent souligné par le Parti travailliste.[116]

Grande Guerre

Des hommes du Nottinghamshire and Derbyshire Regiment suivent les Allemands près de Brie , mars 1917

Après un début difficile, la Grande-Bretagne sous David Lloyd George a réussi à mobiliser sa main-d'œuvre, son industrie, ses finances, son empire et sa diplomatie, de concert avec les Français et les Américains, pour vaincre les puissances centrales. [117] [118] [119] [120] L'économie a progressé d'environ 14 % de 1914 à 1918 malgré l'absence de tant d'hommes dans les services ; en revanche, l'économie allemande a reculé de 27 %. La Grande Guerre a vu une baisse de la consommation civile, avec une réaffectation importante aux munitions. La part du gouvernement dans le PIB est passée de 8 % en 1913 à 38 % en 1918 (contre 50 % en 1943). [121] [122] La guerre a forcé la Grande-Bretagne à utiliser ses réserves financières et à emprunter de grosses sommes aux États-Unis [la citation nécessaire ]

La Grande-Bretagne est entrée en guerre pour protéger la Belgique de l'agression allemande et a rapidement assumé le rôle de combattre les Allemands sur le front occidental et de démanteler l'Empire allemand d'outre-mer. Les notions romantiques de guerre auxquelles tout le monde s'attendait s'estompèrent au fur et à mesure que les combats en France s'enlisaient dans la guerre des tranchées . Le long du front occidental, les Britanniques et les Français ont lancé des assauts répétés sur les lignes de tranchées allemandes en 1915-1917, qui ont tué et blessé des centaines de milliers de personnes, mais n'ont fait que des gains limités. Au début de 1916, avec la baisse du nombre de volontaires, le gouvernement a imposé la conscription en Grande-Bretagne (mais n'a pas pu le faire en Irlande où les nationalistes de tous bords s'y sont opposés de manière militante) afin de maintenir la force de l' armée. L'industrie produisait des munitions en grande quantité, de nombreuses femmes occupant des emplois en usine. Le gouvernement Asquith s'est avéré inefficace, mais lorsque David Lloyd George l'a remplacé en décembre 1916, la Grande-Bretagne a gagné un chef de guerre puissant et couronné de succès. [123]

La Marine a continué à dominer les mers, combattant la flotte allemande jusqu'à un match nul dans la seule grande bataille, la bataille du Jutland en 1916. L'Allemagne était bloquée et manquait de plus en plus de nourriture. Il tenta de riposter avec des sous-marins, malgré le risque de guerre de la puissante puissance neutre des États-Unis. Les eaux autour de la Grande-Bretagne ont été déclarées zone de guerre où tout navire, neutre ou autre, était une cible. Après le naufrage du paquebot Lusitania en mai 1915, noyant plus de 100 passagers américains, les protestations des États-Unis ont conduit l'Allemagne à abandonner la guerre sous-marine sans restriction. Au printemps 1917, il reprit le naufrage de tous les navires marchands sans avertissement. Les États-Unis sont entrés en guerreaux côtés des Alliés en 1917, et a fourni la main-d'œuvre, l'argent et les fournitures nécessaires pour les maintenir en vie. Sur d'autres fronts, les Britanniques, les Français, les Australiens et les Japonais occupèrent les colonies allemandes. La Grande-Bretagne a combattu l'Empire ottoman, subissant des défaites lors de la campagne de Gallipoli et (initialement) en Mésopotamie , tout en suscitant les Arabes qui ont aidé à expulser les Turcs de Mésopotamie et de Palestine. L'épuisement et la lassitude de la guerre s'aggravaient en 1917, alors que les combats en France se poursuivaient sans fin. Avec l'effondrement de la Russie en 1917, l'Allemagne calculait maintenant qu'elle pourrait enfin avoir une supériorité numérique sur le front occidental. Les offensives massives du printemps allemand de 1918 ont échoué, et avec l'arrivée d'un million de soldatsForces expéditionnaires américaines au rythme de 10 000 par jour en mai 1918, les Allemands se sont rendu compte qu'ils étaient submergés. L'Allemagne a abandonné, acceptant un armistice le 11 novembre 1918. Cela équivalait en fait presque à une reddition avec l'Allemagne remettant sa flotte et ses armes lourdes, et son armée se retirant derrière le Rhin. [124]

En 1918, il y avait environ cinq millions de personnes dans l'armée et la toute jeune Royal Air Force , nouvellement formée à partir du Royal Naval Air Service (RNAS) et du Royal Flying Corps (RFC), avait à peu près la même taille que l'armée d'avant-guerre. . Les presque trois millions de victimes étaient connues comme la « génération perdue », et de tels nombres ont inévitablement laissé des cicatrices dans la société ; mais tout de même, certaines personnes estiment que leur sacrifice était peu considéré en Grande - Bretagne, avec des poèmes comme Siegfried Sassoon de bougres qui critiquaient la guerre comme un échec humain. L'héritage littéraire s'est concentré sur la mort de masse, le massacre mécanisé, la propagande fallacieuse et la désillusion profonde, annihilant ainsi les images romancées de longue date des gloires de la guerre.[125] [126]

Après-guerre

La guerre avait été gagnée par la Grande-Bretagne et ses alliés, mais à un coût humain et financier terrible, créant le sentiment que les guerres ne devraient plus jamais être livrées. La Société des Nations a été fondée avec l'idée que les nations pourraient résoudre leurs différends pacifiquement, mais ces espoirs étaient sans fondement.

Après la guerre, la Grande-Bretagne a gagné la colonie allemande du Tanganyika et une partie du Togoland en Afrique. La Grande-Bretagne a obtenu des mandats de la Ligue des Nations sur la Palestine , qui a été transformée en une patrie pour les colons juifs, et l'Irak, créé à partir des trois provinces ottomanes de Mésopotamie ; ce dernier est devenu totalement indépendant en 1932. L'Egypte, qui avait été occupée par la Grande-Bretagne depuis 1882 , et un protectorat britannique depuis 1914, est devenue indépendante en 1922, bien que les troupes britanniques y soient restées stationnées jusqu'en 1956.

Dans les affaires intérieures, la loi sur le logement de 1919 a conduit à des logements sociaux abordables qui ont permis aux gens de quitter les bidonvilles délabrés du centre-ville. Les bidonvilles sont restés encore plusieurs années, les tramways étant électrifiés bien avant de nombreuses maisons. Le Representation of the People Act 1918 a donné le droit de vote aux femmes chefs de famille, mais ce n'est qu'en 1928 que le suffrage intégral a été obtenu. Les travaillistes remplaçaient le Parti libéral à la deuxième place et remportaient un grand succès aux élections générales de 1922 . [127]

Irlande

Campagne pour l'Irish Home Rule

Une partie de l'accord qui a conduit à l' Acte d'Union de 1800 stipulait que les lois pénales en Irlande devaient être abrogées et l'émancipation catholique accordée. Cependant, le roi George III a bloqué l'émancipation, arguant que l'accorderait romprait son serment de couronnement de défendre l' Église anglicane . Une campagne de l'avocat Daniel O'Connell, et la mort de George III, ont conduit à la concession de l'émancipation catholique en 1829, permettant aux catholiques romains de siéger au Parlement du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande. Mais l'émancipation catholique n'était pas le but ultime d'O'Connell, qui était l'abrogation de l'acte d'union avec la Grande-Bretagne. Le 1er janvier 1843, O'Connell déclara avec confiance, mais à tort, que l'abrogation serait réalisée cette année-là. Lorsque la brûlure de la pomme de terre a frappé l'île en 1846, une grande partie de la population rurale, en particulier dans les districts catholiques, a commencé à mourir de faim. [128] [129]

Alors que les fonds gouvernementaux ont été complétés par des particuliers et des organisations caritatives, et par l'aide des États-Unis, cela n'a pas suffi à éviter une catastrophe majeure. Les Cottiers (ou ouvriers agricoles) ont été en grande partie anéantis lors de ce que l'on appelle en Irlande la « Grande Faim ». Une minorité importante a élu des unionistes , qui ont défendu l'Union. Un avocat de l'Église d'Irlande (anglicane) Isaac Butt , a construit un nouveau mouvement nationaliste modéré, la Home Rule League , dans les années 1870. Après la mort de Butt, le Home Rule Movement, ou le Parti parlementaire irlandais, comme il était devenu connu, est devenu une force politique majeure sous la direction de William Shaw.et un jeune propriétaire terrien protestant radical, Charles Stewart Parnell . [130]

Le mouvement de Parnell a fait campagne pour le « Home Rule », par lequel ils voulaient dire que l'Irlande se gouvernerait en tant que région du Royaume-Uni. Deux projets de loi sur l'autonomie (1886 et 1893) ont été présentés par le Premier ministre libéral William Ewart Gladstone , mais aucun n'est devenu loi, principalement en raison de l'opposition du Parti conservateur et de la Chambre des lords . La question était une source de discorde dans toute l'Irlande, car une majorité significative d' unionistes (basés en grande partie mais pas exclusivement en Ulster ), s'opposaient au Home Rule, craignant qu'un nationaliste catholique(« Règle de Rome ») Le Parlement de Dublin les discriminerait ou exercerait des représailles contre eux, imposerait la doctrine catholique romaine et imposerait des tarifs sur l'industrie. Alors que la majeure partie de l'Irlande était principalement agricole, six des comtés d'Ulster étaient le siège de l'industrie lourde et seraient affectés par les barrières tarifaires imposées. [131]

Les demandes irlandaises allaient de « l'abrogation » d'O'Connell, le « régime fédéral » de William Sharman Crawford (en fait la dévolution, pas le fédéralisme en tant que tel), à la Home Rule League d'Isaac Butt. L'Irlande n'était pas plus proche de l'autonomie au milieu du XIXe siècle et les rébellions de 1848 et 1867 ont échoué. [132]

La campagne d'O'Connell a été entravée par la portée limitée de la franchise en Irlande. [133] Plus le droit de vote était étendu, mieux les partis antisyndicaux pouvaient faire en Irlande. [134] Fonctionnant sur une plate-forme qui prônait quelque chose comme l' autonomie adoptée avec succès au Canada en vertu de l' Acte de l'Amérique du Nord britannique, 1867 , les Home Rulers ont remporté la majorité des sièges de comté et d'arrondissement en Irlande en 1874. [134] En 1882, direction de la règle de la maison mouvement avait passé à Charles Stewart Parnell du Parti parlementaire irlandais. Une franchise plus large a également changé le mélange idéologique parmi les députés non irlandais, les rendant plus réceptifs aux demandes irlandaises. LeLes élections de 1885 ont abouti à un parlement sans majorité dans lequel le parti parlementaire irlandais détenait l' équilibre des pouvoirs . Ils ont initialement soutenu les conservateurs dans un gouvernement minoritaire , mais lorsque la nouvelle a été divulguée que le chef du Parti libéral Gladstone envisageait le Home Rule, l'IPP a renversé les conservateurs et a amené les libéraux au pouvoir. [135]

Le premier projet de loi sur l'autonomie gouvernementale de Gladstone s'inspirait étroitement de l'autonomie gouvernementale donnée au Canada en 1867 . Les députés irlandais ne voteraient plus à Westminster mais auraient leur propre parlement de Dublin séparé, qui contrôlerait les questions nationales. La politique étrangère et les affaires militaires resteraient du ressort de Londres. [136] Les propositions de Gladstone ne sont pas allées aussi loin que la plupart des nationalistes irlandais le souhaitaient, mais étaient encore trop radicales pour les unionistes irlandais et les unionistes britanniques : son First Home Rule Bill a été défait à la Chambre des communes à la suite d'une scission de son propre parti. Le chef libéral Joseph Chamberlaina mené la bataille contre le Home Rule au Parlement. Il a rompu avec Gladstone et en 1886 a formé un nouveau parti, le Parti unioniste libéral . Il a aidé à vaincre le Home Rule et a finalement fusionné avec le parti conservateur. Chamberlain a utilisé l'anti-catholicisme pour construire une base pour le nouveau parti parmi les éléments protestants non-conformistes « oranges » en Grande-Bretagne et en Irlande. [137] [138] L' unioniste libéral John Bright a inventé le slogan accrocheur du parti, "La règle à la maison signifie la règle de Rome." [139]

Gladstone a porté la question devant le peuple lors des élections de 1886 , mais les unionistes (conservateurs et unionistes libéraux) ont remporté la majorité. En 1890, une affaire de divorce montra que Parnell était adultère ; il fut chassé du pouvoir et mourut en 1891. Gladstone présenta un Second Home Rule Bill en 1893, qui fut cette fois adopté par les Communes, mais fut défait par la Chambre des Lords dominée par les Conservateurs. [140]Les conservateurs sont arrivés au pouvoir jusqu'en 1906 et le Home Rule était une question morte, mais la vente subventionnée de terres agricoles a considérablement réduit la présence protestante en Irlande au sud de l'Ulster. Après avoir été rejetées par les conservateurs, les forces nationalistes irlandaises n'ont eu d'autre choix que de soutenir le Parti libéral minoritaire. De nouveaux groupes se sont séparés et ils ont finalement tous fusionné en 1900 dans le Parti parlementaire irlandais dirigé par John Redmond . [141]

Le gouvernement conservateur a également estimé que les demandes en Irlande pourraient être satisfaites en aidant les catholiques à acheter leurs fermes à des propriétaires protestants. Une solution par l'argent et non par la force s'appelait "tuer le home Rule avec gentillesse". [142] Les réformes adoptées en conséquence comprenaient le Local Government (Ireland) Act 1898 et le Land Purchase (Ireland) Act 1903 . Entre 1868 et 1908 : les dépenses pour l'Irlande ont été généralement augmentées, d'immenses étendues de terres ont été achetées aux propriétaires et redistribuées aux petits propriétaires, le gouvernement local a été démocratisé et le droit de vote largement étendu. [143] L' Irlande est restée calme jusqu'à la veille de la Première Guerre mondiale , lorsque le gouvernement libéral a adopté le Third Home Rule Actet les protestants d'Ulster se mobilisèrent pour s'y opposer par la force. [144] [145]

Les protestants d'Ulster commencèrent à s'armer et à former des milices prêtes à se battre ; les hauts dirigeants de l'armée britannique ont indiqué qu'ils ne bougeraient pas pour réprimer les protestants (l' incident de Curragh ). Soudain, la guerre avec l'Allemagne a éclaté et l'autonomie a été suspendue pour la durée. Le service militaire était facultatif; il n'y avait pas de conscription en Irlande. Un grand nombre de jeunes hommes protestants et catholiques se sont portés volontaires pour combattre l' Allemagne.

Indépendance irlandaise

L'État libre d'Irlande (rouge) en 1922

L' Insurrection de Pâques de 1916, avec des armes fournies par l' Allemagne, est mal organisée. L'armée britannique l'a supprimé après une semaine de combats, mais les exécutions rapides de 15 dirigeants ont aliéné l'opinion nationaliste. Du jour au lendemain, il y a eu un mouvement d'éloignement de l'autonomie nationale et vers l'indépendance irlandaise. Le Cabinet a décidé que l'Acte de 1914 devrait être mis en vigueur immédiatement et un gouvernement établi à Dublin. [146] Les négociations étaient dans l'impasse alors que l'Ulster se mobilisait. Londres a fait une deuxième tentative pour mettre en œuvre le Home Rule en 1917, avec la convocation de la Convention irlandaise . Le Premier ministre Lloyd George a souhaité une double politiqueen avril 1918, qui tentait de lier la mise en œuvre du Home Rule à l'extension de la conscription à l'Irlande. Les nationalistes irlandais ont rejeté la conscription et une vague de manifestations anti-conscription a signalé un soutien croissant à la demande d'indépendance totale. [147] L'ancien Parti irlandais s'est effondré et une nouvelle force politique, le Sinn Féin, qui a appelé à la force pour atteindre ses objectifs , a uni les nationalistes irlandais. Le Sinn Féin a remporté les élections générales de 1918 en Irlande et, conformément à sa politique d'abstention, n'a pas envoyé ses députés élus à Westminster, décidant de créer son propre parlement séparatiste à Dublin ; Dail Éireann . Le gouvernement britannique a tenté de supprimer ce parlement et leLa guerre d'indépendance irlandaise a suivi. La solution tentée par Londres était la création de deux parlements irlandais pour ouvrir la voie au quatrième projet de loi sur l'autonomie, promulguée sous le nom de Government of Ireland Act 1920, tout en essayant de vaincre le Sinn Féin et l' armée républicaine irlandaise (1919-1922) qui, à cette époque opérait sous la responsabilité du Dáil Éireann. Au milieu de 1921, une trêve a été conclue entre le gouvernement britannique et le Sinn Féin et cela a abouti au traité anglo-irlandais . Le 6 décembre 1922, l'Irlande a formé un nouveau dominion nommé l' État libre d'Irlande. Comme prévu, « l'Irlande du Nord » (six comtés d'Ulster) a immédiatement exercé son droit en vertu du traité anglo-irlandais de se retirer du nouvel État. Ce traité a créé une division dans le nationalisme irlandais et a abouti à la guerre civile irlandaise . L'union de la Grande-Bretagne avec la majeure partie de l'Ulster a été rebaptisée Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord , et est connue sous ce nom à l'heure actuelle. [148] [149]

Liste des monarques

George V , le dernier roi britannique à être nommé roi du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande

Jusqu'en 1927, le titre royal du monarque comprenait les mots « du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande ». En 1927, les mots « Royaume-Uni » ont été supprimés du titre royal afin que le monarque soit plutôt appelé « Roi/Reine de Grande-Bretagne, d'Irlande... [et d'autres lieux] ». Les mots « Royaume-Uni » ont été restaurés dans le titre du monarque en 1953 avec la référence à « l'Irlande » remplacée par une référence à « l'Irlande du Nord ». [ citation nécessaire ]

Voir aussi

Remarques

  1. ^ Les armoiries de gauche étaient utilisées en Angleterre, au Pays de Galles et en Irlande ; la version de droite a été utilisée en Ecosse.

Références

  1. ^ Steinbach (2012) .
  2. ^ Fetter, Frank Whitson (3 novembre 2005). La livre irlandaise 1797-1826 : une réimpression du rapport du comité de 1804 de la Chambre des communes britannique sur l'état de la monnaie irlandaise . Taylor & François. ISBN 978-0-41-538211-3.
  3. ^ Ferguson, Niall (2004). Empire, La montée et la disparition de l'ordre mondial britannique et les leçons pour la puissance mondiale . ISBN 978-0-465-02328-8.
  4. ^ Commission des affaires étrangères de la Chambre des communes (1er mai 2013). « Considérations de politique étrangère pour le Royaume-Uni et l'Écosse au cas où l'Écosse deviendrait un pays indépendant » (PDF) . Londres : le bureau de la papeterie. p. Ev 106.
  5. ^ Hughes, Philippe (1929). La question catholique, 1688-1829 : une étude dans l'histoire politique .
  6. ^ Schom, Alain (1990). Trafalgar : compte à rebours pour la bataille 1803-1805 . ISBN 978-0-68-912055-8.
  7. ^ Chevalier (2015) .
  8. ^ Muir, Rory (1996). La Grande-Bretagne et la défaite de Napoléon, 1807-1815 . ISBN 978-0-30-006443-8.
  9. ^ Noir (2009) .
  10. ^ Tombes (2014) , p. 455–458.
  11. ^ Noir (1969) , p. 32.
  12. ^ Gaunt, RA (2003). « Le quatrième duc de Newcastle, les ultra-tories et l'opposition à l'administration Canning ». Histoire . 88 (292) : 568-586. doi : 10.1111/1468-229X.00280 .
  13. ^ Evans (2008) , p. 3–25 .
  14. ^ Ziegler, Philippe (1965). Addington . p. 350.
  15. ^ Reid, Robert (2017). Le massacre de Peterloo .
  16. ^ Gash, Norman (1979). Aristocratie et peuple : Grande-Bretagne, 1815-1865 . p. 95. ISBN 978-0-67-40449-13.
  17. ^ Briggs (1959) , p. 208-214.
  18. ^ Ditchfield, Grayson M. (1974). « La lutte parlementaire sur l'abrogation des Tests et Corporation Acts, 1787-1790 ». Revue historique anglaise . 89 (352) : 551-577. doi : 10.1093/ehr/lxxxix.ccclii.551 . JSTOR 567426 . 
  19. ^ Machin, GIT (1979). « Résistance à l'abrogation des lois sur les tests et les sociétés, 1828 ». Journal historique . 22 (1) : 115-139. doi : 10.1017/s0018246x00016708 .
  20. ^ Hinde, Wendy (1992). Émancipation catholique : une secousse à l'esprit des hommes . ISBN 978-0-63-116783-9.
  21. ^ Peler, Robert (1853). Sir Robert Peel : de ses papiers privés . Routledge. p. 347 .
  22. ^ Peler (1853) , p. 348.
  23. ^ Hilton (2006) , pages 384-391, 668-671.
  24. ^ Woodward (1962) .
  25. ^ Briggs (1959) .
  26. ^ Evans (2008) , p. 69–75 .
  27. ^ Evans (1996) , pp. 257-258.
  28. ^ Wright, David Gordon (2014). Démocratie et réforme 1815-1885 .
  29. ^ Bebbington, David W. (2003). L'évangélisation dans la Grande-Bretagne moderne : une histoire des années 1730 aux années 1980 . ISBN 978-0-41-510464-7.
  30. ^ Briggs (1959) , p. 175.
  31. ^ Chadwick, Owen (1966). L'église victorienne . p. 370-439. ISBN 978-0-06-491025-5.
  32. ^ Davis, Richard W. (1990). « La politique de l'État confessionnel, 1760-1832 ». Histoire parlementaire . 9 (1) : 38-49, citation à 41. doi : 10.1111/j.1750-0206.1990.tb00552.x .
  33. ^ Ditchfield (1974) , pages 551-577.
  34. ^ Halévy, Élie (1949). Une histoire du peuple anglais . 2 : Le réveil libéral (1815-1830). p. 263-266.
  35. ^ Martin (1996) , p. 64-66, 108.
  36. ^ Briggs (1959) , p. 250-251.
  37. ^ Kissinger, Henry A. (1954). Un monde restauré : Metternich, Castlereagh et les problèmes de paix, 1812-1822 .
  38. ^ Noir (2006) , p. 74-77.
  39. ^ Kaufmann, William W. (1951). La politique britannique et l'indépendance de l'Amérique latine, 1804-1828 . ISBN 978-0-75-810176-1.
  40. ^ Kaufman, Will; Macpherson, Heidi Slettedahl, éd. (2004). La Grande-Bretagne et les Amériques : culture, politique et histoire . p. 265-468.
  41. ^ Tous les manuels couvrent les principaux développements, et pour plus de détails, voir Hilton (2006) , pp. 372–436, 493–558
  42. ^ Briggs (1959) , pp. 256-343, 489-523.
  43. ^ Woodward (1962) , p. 52-192.
  44. ^ Tombes (2014) , p. 499.
  45. ^ Webb, Sidney ; Béatrice Webb (1908). Anglais Gouvernement local : De la Révolution à la Loi sur les corporations municipales . p.  693-755 . ISBN 978-0-71-461373-4.
  46. ^ Finlayson, GBAM (1966). « La politique de la réforme municipale, 1835 ». La revue historique anglaise . 81 (321) : 673-692. doi : 10.1093/ehr/LXXXI.CCCXXI.673 . JSTOR 562019 . 
  47. ^ Webb (1968) , p. 198.
  48. ^ Bien, Kenneth (2009). « Le lecteur pour la démocratie participative dans la Grande-Bretagne du XIXe siècle ». Commonwealth et politique comparée . 47 (3) : 231-247. doi : 10.1080/14662040903132526 . S2CID 144381265 . 
  49. ^ Tombes (2014) , p. 509-512.
  50. ^ Boulanger Kenneth (2005). "George IV : un croquis". L'histoire aujourd'hui . 55 (10) : 30-36.
  51. ^ Gash, Norman (2011) [1961]. Monsieur le Secrétaire Peel . p. 460-465. ISBN 978-0-57-127961-6.
  52. ^ Gaunt, Richard A. (2014). « L'autre abrogation de Peel : les lois sur les tests et les sociétés, 1828 » (PDF) . Histoire parlementaire . 33 (1) : 243-262. doi : 10.1111/1750-0206.12096 . Archivé de l'original (PDF) le 23 février 2020 . Récupéré le 13 novembre 2019 .
  53. ^ Woodward (1962) , p. 76-77, 342-345.
  54. ^ Briggs (1959) , p. 195-200, 232-233.
  55. ^ Davis, Richard W. (1982). « Les conservateurs, les whigs et l'émancipation catholique, 1827-1829 ». Revue historique anglaise . 97 (382) : 89-98. doi : 10.1093/ehr/XCVII.CCCLXXXII.89 . JSTOR 568495 . 
  56. ^ Smith, EA (1990). Lord Grey, 1764-1845 . ISBN 978-0-19-820163-2.
  57. ^ Woodward (1962) , pp. 354-357.
  58. ^ Draper, Nicolas (2010). Le prix de l'émancipation : esclavagisme, compensation et société britannique à la fin de l'esclavage . ISBN 978-0-52-111525-4.
  59. ^ Phillips, John A.; Wetherell, Charles (1995). « La grande loi de réforme de 1832 et la modernisation politique de l'Angleterre ». La revue historique américaine . 100 (2) : 411-436. doi : 10.2307/2169005 . JSTOR 2169005 . 
  60. ^ Davis, Richard W. (1980). « Toryism à Tamworth : Le triomphe de la réforme, 1827-1835 ». Albion . 12 (2) : 132-146, à 132. doi : 10.2307/4048814 . JSTOR 4048814 . 
  61. ^ Thompson, David (1950). L'Angleterre au XIXe siècle : 1815-1914 . p. 66.
  62. ^ Malcolm Chase, "Reconnaître les chartistes". L'histoire aujourd'hui (novembre 2013) 63#11 p6+
  63. ^ Malcolm Chase. Chartisme : une nouvelle histoire (2007)
  64. ^ Canon (2002) .
  65. ^ Arnold-Baker, Charles (2001). Le compagnon de l'histoire britannique ., fournit une courte biographie savante.
  66. ^ Marriott, JAR (1948). Angleterre moderne : 1885-1945 (4e éd.). p. 157-158.
  67. ^ Longford, Elizabeth (1972). Wellington : pilier de l'État . 2 .
  68. ^ Davis, Richard W. (2003). "Wellington". Histoire parlementaire . 22 (1) : 43-55. doi : 10.1111/j.1750-0206.2003.tb00607.x .
  69. ^ Canon (2002) , p. 436.
  70. ^ Derry, John W. (1992). Charles, Earl Grey : Réformateur aristocratique .
  71. ^ Southgate, Donald (1966). Le ministre le plus anglais : les politiques et la politique de Pamerston . ISBN 978-7-08-001035-8.
  72. ^ Brown, David (2001). "Convaincant mais pas contrôlant ? : Palmerston et la presse, 1846–1855". Histoire . 86 (201) : 41-61. doi : 10.1111/1468-229X.00176 .
  73. ^ Brown, David (2006). "Palmerston et les relations anglo-françaises, 1846-1865". Diplomatie et politique . 17 (4) : 675-692. doi : 10.1080/09592290600942918 . S2CID 154025726 . 
  74. ^ Ridley, Jasper (1970). Lord Palmerston . p. 146-153. ISBN 978-0-09-455930-1.
  75. ^ Canon (2002) , pages 719-720.
  76. ^ Hart, Jenifer (1965). "Réforme sociale du XIXe siècle: une interprétation conservatrice de l'histoire". Passé & Présent . 31 (31) : 39-61. doi : 10.1093/passé/31.1.39 . JSTOR 650101 . 
  77. ^ Roberts, Roberts et Bisson (2013) , p. 307 .
  78. ^ Cash, Bill (2011). John Bright : homme d'État, orateur, agitateur .
  79. ^ Taylor (1953) , p. 228.
  80. ^ Arnstein, Walter L. (2003). la reine Victoria . ISBN 0-333-63806-9.
  81. ^ Vallone, Lynne (2002). "Victoria". L'histoire aujourd'hui . 52 (6) : 46-53.
  82. ^ Tellier, Luc Normand (2009). Histoire urbaine du monde : une perspective économique et géographique . p. 463. ISBN 978-2-76-052209-1.
  83. ^ Sondhaus, Laurent (2004). Marines dans l'histoire du monde moderne . p. 9. ISBN 978-1-86-189202-7.
  84. ^ Porter (1998) , p. 332 .
  85. ^ "L'Atelier du Monde" . Histoire de la BBC . Consulté le 28 avril 2013 .
  86. ^ Semmel, Bernard (1970). "Chapitre 1". La montée de l'impérialisme du libre-échange . ISBN 978-0-52-107725-5.
  87. ^ McLean, David (1976). « Finances et « Empire informel » avant la Première Guerre mondiale ». Revue d'histoire économique . 29 (2) : 291-205. doi : 10.2307/2594316 . JSTOR 2594316 . 
  88. ^ Golicz, Romain (septembre 2003). "Les Russes n'auront pas Constantinople" . L'histoire aujourd'hui . 53 (9) : 39-45.
  89. ^ Figes (2012) .
  90. ^ Millman, Richard (1979). La Grande-Bretagne et la question orientale, 1875-1878 . ISBN 978-0-19-822379-5.
  91. ^ Parry, Jonathan Philip (2001). « L'impact de Napoléon III sur la politique britannique, 1851-1880 ». Transactions de la Royal Historical Society (sixième série) . 11 . p. 147-175 .
  92. ^ Contremaître, Amanda (2012). Un monde en feu : le rôle crucial de la Grande-Bretagne dans la guerre civile américaine . ISBN 978-0-37-575696-2.
  93. ^ Merli, Frank J.; Fahey, David M. (2004). L'Alabama, la neutralité britannique et la guerre civile américaine . p. 19 . ISBN 978-0-25-334473-1.
  94. ^ Taylor (1953) , chapitre 12.
  95. ^ Judd & Surridge (2003) .
  96. ^ Vincent, Jean (octobre 1981). « Disraeli était-il un échec ? » . L'histoire aujourd'hui . 31 (10) : 5-8.
  97. ^ Aldous, Richard (2007) [2006]. Le Lion et la Licorne : Gladstone contre Disraeli .
  98. ^ Parry, JP (septembre 2000). "Disraeli et l'Angleterre". Le Journal historique . 43 (3) : 699-728. doi : 10.1017/S0018246X99001326 . JSTOR 3020975 . S2CID 153932928 .  
  99. ^ Lee, Stephen J. (1994). Aspects de l'histoire politique britannique, 1815-1914 . p. 203–204. ISBN 978-0-41-509006-3.
  100. ^ Capot, Maurice (1967). 1867 : Disraeli, Gladstone et Révolution : l'adoption du deuxième projet de loi de réforme . ISBN 978-0-52-101958-3.
  101. ^ Parry, Jonathan (2004). « Disraeli, Benjamin, comte de Beaconsfield (1804-1881) » . Oxford Dictionary of National Biography (éd. en ligne). Presses de l'Université d'Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/7689 . Consulté le 23 février 2012 . (Abonnement ou abonnement à une bibliothèque publique britannique requis.) }
  102. ^ Diamant, Michael (1990). "Héros politiques du Music Hall victorien". L'histoire aujourd'hui . 40 : 33-39.
  103. ^ Armes, Roy; Bhattacharya, Bhabani (1978). Une histoire critique du cinéma britannique . p. 13-14. ISBN 978-0-19-520043-0.
  104. ^ Fielding, Steven (2013). "La politique britannique et les drames historiques du cinéma, 1929-1938". Journal historique . 56 (2) : 487-511, citations sur 488, 509-510. doi : 10.1017/S0018246X12000465 . S2CID 154611014 . 
  105. ^ Matthieu, HCG (2004). "Gladstone, William Ewart (1809-1898)". Oxford Dictionary of National Biography (éd. en ligne). Presses de l'Université d'Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/10787 . (Abonnement ou abonnement à une bibliothèque publique britannique requis.)
  106. ^ Steele, David (2001). Lord Salisbury : Une Biographie Politique . p. 383. ISBN 978-0-20-350014-9.
  107. ^ Blake, Robert (1970). Le Parti conservateur de Peel à Churchill . p. 132. ISBN 978-0-41-327200-3..
  108. ^ Marsh, Peter T. (1978). La discipline du gouvernement populaire : l'art de gouverner domestique de Lord Salisbury, 1881-1902 . p. 326. ISBN 978-0-39-100874-8.
  109. ^ Smith, Paul (1972). Lord Salisbury sur la politique. Une sélection de ses articles dans la revue trimestrielle, 1860–1883 . p. 1. ISBN 978-0-52-108386-7.
  110. ^ Matthieu, HCG , éd. (1990). Journaux de Gladstone . X : janvier 1881-juin 1883. pp. cxxxix-cxl.
  111. ^ Capot, Maurice (1980). Religion et doctrine publique dans l'Angleterre moderne . je . p. 387. ISBN 0-521-23289-9.
  112. ^ Probert, Rebecca (septembre 2012). "Vivre dans le péché". Magazine d'histoire de la BBC .
  113. ^ Frost, Gingembre S. (2008). Vivre dans le péché : cohabiter en tant que mari et femme dans l'Angleterre du XIXe siècle . ISBN 978-0-7190-7736-4.
  114. ^ Matthieu, HCG (2004). Georges V (1865-1936) . Oxford Dictionary of National Biography (édition en ligne de janvier 2008).
  115. ^ Dangerfield, George (1935). L'étrange mort de l'Angleterre libérale . ISBN 978-1-41-284815-2.
  116. ^ McKibbin, Ross (2010). Partis et personnes : Angleterre, 1914-1951 . ISBN 978-0-19-958469-7.
  117. ^ Beckett, Ian FW (2007). La Grande Guerre : 1914-1918 (2e éd.). ISBN 978-1-40-581252-8.
  118. ^ Grégory, Adrien (2008). La dernière grande guerre : la société britannique et la Première Guerre mondiale . La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN 978-0-52-172883-6.
  119. ^ Beckett (2006) .
  120. ^ Marwick (1965) .
  121. ^ Stevenson, David (2011). Avec nos dos au mur : victoire et défaite en 1918 . p. 370 . ISBN 978-0-67-406226-9.
  122. ^ Ferguson, Niall (1998). La pitié de la guerre . p. 249. ISBN 978-0-71-399246-5.
  123. ^ Grigg, John (2002). Lloyd George : chef de guerre, 1916-1918 . ISBN 978-0-71-399343-1.
  124. ^ Turner, John, éd. (1988). La Grande-Bretagne et la Première Guerre mondiale . ISBN 978-0-04-445108-2.
  125. ^ Hynes, Samuel (2011). Une guerre imaginée : la Première Guerre mondiale et la culture anglaise . ISBN 978-0-37-030451-9.
  126. ^ Robb, George (2014). La culture britannique et la Première Guerre mondiale . ISBN 978-0-33-371572-7.
  127. ^ Medlicott (1967) , chapitres 2 à 4.
  128. ^ Kinealy, Christine (1994). Cette grande calamité : la famine irlandaise 1845-1852 . p. 354. ISBN 0-7171-1832-0.
  129. ^ Woodham-Smith, Cecil (1962). La Grande Faim : Irlande 1845-1849. p. 31. ISBN 978-0-14-014515-1.
  130. ^ Lyon, FSL (1977). Charles Stewart Parnell . ISBN 978-0-00-211682-4.
  131. ^ Bardon, Jonathan (1992). Une histoire de l'Ulster . Presse Blackstaff. p. 402, 405. ISBN 978-0856404986.
  132. ^ Jackson (2003) .
  133. ^ Biagini, Eugenio F. (2010). Démocratie britannique et nationalisme irlandais 1876-1906 . p. 2. ISBN 978-0-52-184176-4.
  134. ^ un b Hoppen (2000) , p. 567.
  135. ^ Biagini (2010) , p. 9.
  136. ^ Kendle (1992) , p. 45.
  137. ^ Bebbington, DW (2014). La conscience non-conformiste . p. 93 . ISBN 978-1-31-779655-8.
  138. ^ Crosby, Travis L. (2011). Joseph Chamberlain : un impérialiste le plus radical . p.  74-76 . ISBN 978-1-84-885753-7.
  139. ^ Cunningham, Hugh (2014). Le défi de la démocratie : la Grande-Bretagne 1832-1918 . p.  134– . ISBN 978-1-31-788328-9.
  140. ^ Heyck, Thomas William (1974). « Home Rule, Radicalism et le Parti libéral, 1886-1895 ». Journal d'études britanniques . 13 (2) : 66-91. doi : 10.1086/385659 . JSTOR 175088 . 
  141. ^ O'Donnell, F. Hugh (1910). Une histoire du parti parlementaire irlandais . 2 .
  142. ^ O'Day, Alan (1998). Home Rule irlandais, 1867-1921 . p.  178-186 . ISBN 978-0-71-903776-4.
  143. ^ Boyce (1995) , p. 281-294.
  144. ^ Stewart, ATQ (1967). La crise d'Ulster : résistance à l'autonomie, 1912-1914 . ISBN 978-0-57-108066-3.
  145. ^ Carolyn, Augspurger (2017). « Identité nationale, religion et unionisme irlandais : la rhétorique de l'opposition presbytérienne irlandaise au Home Rule en 1912 ». Études politiques irlandaises : 1–23.
  146. ^ Jackson (2003) , p. 193-195.
  147. ^ Jackson (2003) , p. 212-213.
  148. ^ Jackson (2003) , p. 227-230.
  149. ^ Mowat (1955) , p. 57–108.

Lectures complémentaires

Historiographie

  • Furber, Elizabeth Chapin, éd. (1966). Vues changeantes sur l'histoire britannique : essais sur l'écriture historique depuis 1939 . p. 206-319. évaluation des principaux livres publiés 1966-1980
  • Hilton, Boyd (2006). Un peuple fou, mauvais et dangereux ? : Angleterre 1783-1846 . p. 664-723. ISBN 978-0-19-822830-1.
  • Loades, David, éd. (2003). Guide du lecteur sur l'histoire britannique . couverture de centaines de sujets couvrant des livres et des articles sur un éventail de sujets et de leaders
  • Parry, JP (1983). "L'état de l'histoire politique victorienne". Journal historique . 26 (2) : 469-484. doi : 10.1017/S0018246X00024201 . JSTOR  2638778 .
  • Schlatter, Richard, éd. (1984). Vues récentes sur l'histoire britannique : essais sur l'écriture historique depuis 1966 . p. 197-374. des experts évaluent les principaux livres publiés de 1966 à 1980
  • Williams, Chris, éd. (2007). Un compagnon de la Grande-Bretagne du XIXe siècle . 33 essais thématiques
  • Wrigley, Chris, éd. (2008). Un compagnon de la Grande-Bretagne du début du XXe siècle . 32 essais thématiques

Sources primaires

  • Black, Eugène C., éd. (1969). La politique britannique au XIXe siècle . ISBN 978-0-80-272002-3.
  • Documents historiques anglais
    • Aspinall, A.; Smith, E. Anthony, éd. (1959). Documents historiques anglais . 11 : 1783-1832. ISBN 978-0-203-19915-2.
    • Jeune, George M. ; Handcock, WD, éd. (1956). Documents historiques anglais . 12, point. 1 : 1833–1874. OCLC  33037858 .
    • Handcock, WD, éd. (1977). Documents historiques anglais . 12, point. 2 : 1874-1914. ISBN 978-0-415-14375-2.

Liens externes

Précédé par le
Royaume de Grande-Bretagne
Royaume d'Irlande
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande
1801-1922
Succédé par le
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
État libre d'Irlande