Observatoire de l'ONU

Surveillance des Nations Unies
Fondé1993 [1]
TaperOrganisation non gouvernementale [1]
Emplacement
ChampsSurveillance de l'ONU, défense des droits de l'homme
Personnes clés
Alfred H. Moses , président ; [1]
Per Ahlmark , David A. Harris, coprésidents ; [1]
Hillel Neuer , directeur exécutif [2]
Morris B. Abram , fondateur [3]
Site webwww.unwatch.org

UN Watch est une organisation non gouvernementale (ONG) basée à Genève dont la mission déclarée est de « surveiller la performance des Nations Unies à l'aune de sa propre Charte ». [1] C'est une ONG accréditée avec statut consultatif spécial auprès du Conseil économique et social des Nations Unies et une ONG associée auprès du Département de l'information des Nations Unies . [4]

L'Agence France-Presse a décrit UN Watch comme « un groupe de pression ayant des liens étroits avec Israël ». [5] L'organisation a dénoncé activement les violations des droits de l'homme dans le monde entier, par exemple en République démocratique du Congo , au Darfour , en Chine, à Cuba, en Russie et au Venezuela, utilisant souvent le temps qui lui est alloué au CDH pour permettre aux dissidents et aux militants des droits de l'homme de s'exprimer. En premier lieu, UN Watch dénonce ce qu'elle considère comme un sentiment anti-israélien à l'ONU et lors des événements parrainés par l'ONU. [6] [7]

Fondation

UN Watch a été fondée en 1993 sous la présidence de Morris B. Abram . Abram a été président du United Negro College Fund et président de l'université Brandeis . Abram a été actif dans les affaires communautaires en tant que président du Comité juif américain (1963-1968), président de la Coalition nationale de soutien aux juifs soviétiques (1983-1988) et président de la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines (1986-1989). [3]

Abram a soutenu l'ONU en tant qu'institution. En 1999, Abram a prononcé un discours devant le Congrès américain sur le traitement réservé à Israël par les Nations Unies, dans lequel il a déclaré : « UN Watch soutient catégoriquement l'ONU en tant qu'institution indispensable. Les États-Unis devraient payer leurs dettes à l'ONU en guise d'honneur national et en reconnaissance de l'importance de l'ONU. Malgré les défauts de l'ONU, il est inconcevable que les États-Unis refusent de soutenir la seule organisation véritablement mondiale dans un monde aussi interdépendant. » [8] [9]

Après la mort d'Abram en 2000, David A. Harris, directeur exécutif du Comité juif américain , a été élu président de UN Watch. [10]

En 2001, Harris a annoncé que UN Watch était devenue une filiale à part entière de l’American Jewish Committee. Selon un communiqué de presse de l’époque, « UN Watch a été créée avec l’aide généreuse d’Edgar Bronfman, président du Congrès juif mondial. Il y a dix-huit mois, l’American Jewish Committee et le Congrès juif mondial ont conclu un accord, approuvé par le conseil d’administration international d’UN Watch, pour transférer le contrôle total de l’organisation à l’AJC, un accord qui est entré en vigueur le 1er janvier 2001. » [10]

Depuis 2013, UN Watch affirme qu'elle n'est plus affiliée à l'AJC et qu'elle est une organisation indépendante. [11]

Structure et statut

UN Watch participe aux travaux de l'ONU en tant qu'ONG accréditée avec statut consultatif spécial auprès du Conseil économique et social de l'ONU (ECOSOC) et en tant qu'ONG associée auprès du Département de l'information de l'ONU (DPI). Elle est affiliée au Comité juif américain . [12] [13]

UN Watch a participé aux activités suivantes de l'ONU : la Commission des droits de l'homme , une table ronde sur les Nations Unies et le Moyen-Orient, une table ronde sur les propositions de réforme de la Commission des droits de l'homme, la Sous-Commission pour la promotion et la protection des droits de l'homme, le Comité pour l'élimination de la discrimination raciale et le Groupe de travail sur les minorités. Un séminaire de UN Watch à Genève comprenait une visite du Palais des Nations , une visite du Musée international de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge et la participation à une réunion du Comité contre la torture (CAT) avec des exposés du vice-président du Comité. [14]

En octobre 2008, le HCR a répertorié un effectif de six membres. [15] En 2007, UN Watch comptait 110 membres, répartis géographiquement comme suit : 56 % en Europe, 38 % en Amérique du Nord et 4 % en Océanie.

Conseil d'administration et financement

Les membres actuels du conseil d'administration sont : [16]

Parmi les anciens membres du conseil d’administration figurent :

UN Watch est financé par des dons de particuliers et de fondations caritatives. [14]

Postes et activités

Régions

Congo

En 2008, UN Watch a dénoncé la suppression du poste de rapporteur spécial des Nations Unies pour le Congo au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, qui a été faite avec le soutien de l'Égypte , de l'Algérie, de la Tunisie , de la Russie et d'autres pays suite à une demande de l'administration congolaise. D'autres groupes de défense des droits ont appelé au rétablissement du poste. [17] En décembre 2009, UN Watch a déclaré qu'un total de 50 groupes avaient signé l'appel adressé au secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon et à la haut-commissaire aux droits de l'homme Navi Pillay, demandant le rétablissement du poste de rapporteur spécial des Nations Unies pour le Congo. [18]

Darfour

Le 27 avril 2008, UN Watch s'est jointe à des organisations de défense des droits de l'homme du monde entier pour lancer une campagne « Justice pour le Darfour ». Les organisations à l'origine de cette campagne étaient Amnesty International , Human Rights First et Human Rights Watch . La campagne appelait le Conseil de sécurité des Nations Unies, les organisations régionales et les gouvernements nationaux à faire pression sur le Soudan pour qu'il coopère avec la Cour pénale internationale et pour qu'il arrête les criminels de guerre présumés Ali Kushayb et Ahmad Harun . Le gouvernement soudanais avait refusé de livrer ces deux suspects à la Cour et avait même promu Harun au poste de ministre d'État aux Affaires humanitaires. [19]

L'Iran

UN Watch a félicité les États-Unis, la France et d’autres démocraties pour leurs « critiques virulentes » du bilan de l’Iran en matière de droits de l’homme lors d’une audience de l’ONU au Conseil des droits de l’homme de l’ONU à Genève (CDH) en février 2010. [20]

Suisse

Suite au vote de 2009 en Suisse en faveur de l’interdiction des minarets , UN Watch a déclaré qu’elle était particulièrement embarrassée par ce fait et qu’elle travaillerait à son abrogation. Le directeur de l’ONG, Hillel Neuer, a déclaré que l’interdiction de structures musulmanes par un gouvernement constitue une discrimination injustifiée. [21]

Élections au CDH

Aux côtés de Freedom House , UN Watch s'est opposé aux candidatures d'États ayant un bilan médiocre en matière de droits de l'homme au Conseil des droits de l'homme des Nations unies. La résolution de 2006 de l'ONU établissant le Conseil exige que, lors de l'élection des États membres du panel, les États membres de l'ONU « prennent en compte la contribution des candidats à la promotion et à la protection des droits de l'homme ». [22]

2007

En mai 2007, UN Watch et Freedom House ont présenté un rapport conjoint sur une élection au Conseil des droits de l'homme des Nations unies, déclarant que les candidats Angola , Biélorussie, Égypte et Qatar n'étaient pas aptes à siéger à cet organe, car ils violaient eux-mêmes ces droits. Le rapport indiquait que ces quatre pays « sont des régimes autoritaires dont les antécédents de vote à l'ONU sont négatifs (sur les questions de droits) et ne sont pas qualifiés pour être membres du Conseil ». Le rapport décrivait également les candidats Slovénie , Danemark, Italie et Pays-Bas comme « tout à fait qualifiés » pour siéger au Conseil, et qualifiait de « douteux » les candidats Bolivie, Inde, Indonésie, Madagascar, Nicaragua , Philippines et Afrique du Sud [23] .

2009

En mai 2009, UN Watch et Freedom House ont de nouveau présenté un rapport conjoint sur une élection au CDH. Le rapport décrivait les candidats Chine , Cuba et Arabie saoudite comme « les pires des pires » en termes de droits de l’homme. Le rapport décrivait également les candidats Azerbaïdjan , Cameroun, Djibouti et Russie comme « non qualifiés », et le Bangladesh , la Jordanie, le Kenya , le Kirghizstan, le Nigeria et le Sénégal comme « douteux ». UN Watch et Freedom House ont qualifié de médiocre le bilan du Conseil au cours de ses trois premières années. Ils ont déclaré que les pays islamiques soutenus par Cuba avaient réécrit les règles relatives à un observateur de la liberté d’expression d’une manière qui limite l’expression, et qu’une « alliance de régimes régressifs » avait réussi à faire annuler par le Conseil les enquêteurs des droits de l’homme dans des zones de conflit comme la Biélorussie, Cuba, le Libéria , la République démocratique du Congo et le Darfour . En revanche, ont-ils déclaré, l’alliance a conduit le Conseil à nommer un enquêteur qui avait participé à la création d’un prix controversé des droits de l’homme en l’honneur de Mouammar Kadhafi et un autre qui pense que les attentats du 11 septembre étaient un coup monté de l’intérieur. Hillel Neuer a déclaré : « L’idée était que le conseil serait une voix pour les victimes, mais il se trouve désormais en état de crise. » [24]

2010

UN Watch s’est inquiété d’un rapport selon lequel les pays asiatiques pourraient faciliter l’élection de l’Iran en mai 2010 au sein du CDH, qui compte 47 membres. [20]

2011

On attribue à UN Watch le mérite d'avoir mené la campagne visant à rejeter la candidature de la Syrie à un siège. [25]

2014

UN Watch a fermement condamné les élections de 2014 de l’Arabie saoudite , de la Chine , de Cuba et de la Russie au Conseil des droits de l’homme. Dans une interview accordée à France 24, le directeur exécutif Hillel Neuer a qualifié cette journée de « jour noir pour les droits de l’homme ». [26] Une campagne visant à exclure ces pays de l’organisme, « Un CDH sans dictateurs », est en cours, ainsi qu’une pétition sur le site Web de l’organisation. [27] [28]

Autres activités de l’ONU

Rapport Goldstone

UN Watch a soumis une pétition juridique de 29 pages à la Mission d'enquête des Nations Unies sur le conflit de Gaza, demandant la récusation de Christine Chinkin , membre de la Mission , car elle était l'une des 31 universitaires et avocats qui avaient cosigné une lettre publiée dans le Sunday Times avant d'être sélectionnée pour la mission, qui accusait Israël de ne pas respecter le droit international humanitaire et les droits de l'homme. [29] La lettre décrivait l'offensive militaire israélienne à Gaza comme « un acte d'agression », affirmant que « l'invasion et le bombardement de Gaza équivalaient à une punition collective des 1,5 million d'habitants de Gaza, contraire au droit international humanitaire et aux droits de l'homme », et ajoutant que « le blocus de l'aide humanitaire, la destruction des infrastructures civiles et l'empêchement de l'accès aux besoins de base tels que la nourriture et le carburant, sont à première vue des crimes de guerre ». [30] UN Watch a déclaré que, puisque Chinkin avait déjà formulé et exprimé un jugement sur les questions mêmes sur lesquelles la Mission était censée enquêter, elle ne pouvait pas satisfaire à l'exigence d'impartialité des missions d'enquête. [29] La pétition cite des autorités du droit international, notamment un précédent de 2004 du tribunal international pour la Sierra Leone, dans lequel le juge Geoffrey Robertson a été récusé par ses collègues juges pour apparence de partialité. [31]

La demande de UN Watch a été couverte par la Deutsche Presse Agentur, le Khaleej Times [32] et l'Agence France Presse. [5] UN Watch a également noté que lors d'une réunion de mai 2009 avec des ONG de Genève, Chinkin a nié que son impartialité ait été compromise, affirmant que sa déclaration ne concernait que le jus ad bellum et non le jus in bello ; cependant, selon UN Watch, la déclaration a non seulement déterminé que « les actions d'Israël constituent une agression et non une légitime défense », mais a également affirmé qu'elles étaient « contraires au droit international humanitaire et aux droits de l'homme » et constituaient « des crimes de guerre prima facie ». [33]

Les membres de l'enquête ont rejeté la requête et ont déclaré que la mission avait enquêté pour savoir si Israël, le Hamas ou l'Autorité palestinienne avaient inutilement causé la mort ou blessé des civils innocents par des actes spécifiques de conflit armé qui violaient le droit international humanitaire et le droit international des droits de l'homme, déclarant que « sur ces questions, la lettre cosignée par le professeur Chinkin n'exprimait aucune opinion du tout ». [34] [35] Les membres ont en outre écrit dans leur réponse que la mission d'enquête ne pouvait pas être considérée comme une procédure judiciaire ou même quasi judiciaire. [35] Hillel Neuer , directeur de UN Watch, a déclaré que les arguments avancés par la mission ignoraient l'ensemble bien établi de normes pour les missions internationales d'enquête. [36] Goldstone a déclaré que la lettre signée par Chinkin aurait pu être un motif de disqualification, si la mission avait été une enquête judiciaire. [37]

Israël et l'antisémitisme

UN Watch est actif à l'ONU dans la lutte contre ce qu'il considère comme des attitudes anti-israéliennes et antisémites, et contre ce qu'il qualifie de traitement sélectif et politisé d'Israël par de nombreux organes de l'ONU. [38] Le groupe a soutenu l'objectif déclaré de l'ancien secrétaire général Kofi Annan de mettre fin au traitement déséquilibré d'Israël par l'ONU [39] et a été très critique à l'égard du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies . [6] [7] [40] La Jewish Telegraphic Agency a décrit UN Watch comme une organisation pro-israélienne. [41]

Discours de mars 2007 au CDH

Le 23 mars 2007, Hillel Neuer, de UN Watch, a prononcé un discours très critique devant le Conseil des droits de l’homme des Nations unies (CDH), déclarant que le Conseil avait trahi les rêves de ses fondateurs et était devenu « un cauchemar ». Neuer a accusé le Conseil d’ignorer les violations des droits de l’homme dans le monde entier, choisissant plutôt de promulguer « une résolution après l’autre condamnant un seul État : Israël ». Il a en outre soutenu que la préoccupation affichée du Conseil pour les droits de l’homme des Palestiniens était trompeuse et a donné des exemples où il a déclaré qu’il ignorait les atrocités contre les Palestiniens « parce qu’Israël ne pouvait pas être blâmé. […] Les despotes qui dirigent ce Conseil se moquent complètement des Palestiniens, ou des droits de l’homme. Ils cherchent à diaboliser la démocratie israélienne, à délégitimer l’État juif, à faire du peuple juif un bouc émissaire. » [42]

Autre

Exploitation sexuelle

UN Watch, la World YWCA et la World Alliance of YMCAs ont publié une déclaration contre l'exploitation sexuelle et la pornographie infantile. « Aujourd'hui, beaucoup trop d'enfants sont exploités et abusés sexuellement, ce qui entraîne des dommages à vie. Plus de deux millions d'enfants sont exploités dans l'industrie du sexe, qui représente plusieurs milliards de dollars, chaque année et 1,2 million d'enfants sont victimes de trafic chaque année », peut-on lire dans la déclaration. [43]

Réception

L'ancien secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, a déclaré : « J'apprécie profondément le travail précieux effectué par UN Watch. Je crois qu'une évaluation informée et indépendante des activités des Nations Unies s'avérera une source vitale alors que nous cherchons à adapter l'Organisation aux besoins d'un monde en mutation. » [44] [45]

Ian Williams, ancien président de l' Association des correspondants de presse des Nations Unies [46] et auteur de The UN For Beginners [47], a écrit dans un article d'opinion paru dans The Guardian en 2007 que l'objectif principal d'UN Watch « est d'attaquer les Nations Unies en général, et son Conseil des droits de l'homme en particulier, pour leur prétendue partialité à l'encontre d'Israël ». Williams a soutenu la condamnation par UN Watch du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, le qualifiant d'organisation hypocrite, mais a également accusé UN Watch elle-même d'hypocrisie pour ne pas avoir dénoncé ce qu'il a appelé « les transgressions israéliennes manifestes contre les droits de l'homme des Palestiniens ». [48]

Claudia Rosett , journaliste en résidence à la Fondation pour la défense des démocraties , une organisation conservatrice , a salué UN Watch comme étant « un organisme solide et inestimable ». [49]

La journaliste et militante politique américaine Phyllis Bennis a décrit UN Watch comme une « petite organisation de droite basée à Genève » qui est « à peine connue en dehors du siège de l'ONU ». [50] Elle a souligné que « saper et délégitimer » Richard Falk par des « accusations calomnieuses » a été une « obsession d'UN Watch » lorsqu'il est devenu rapporteur spécial. [50]

L'Agence France-Presse a décrit UN Watch comme « un groupe de pression ayant des liens étroits avec Israël ». [5] The Economist a décrit UN Watch comme un « observateur pro-israélien ». [51]

Références

  1. ^ abcdef « Mission et histoire ». UN Watch . Archivé de l'original le 26 novembre 2011 . Récupéré le 7 décembre 2011 .
  2. ^ « UN Watch : le directeur exécutif Hillel Neuer ». Unwatch.org. 16 décembre 2006 . Consulté le 7 décembre 2011 .
  3. ^ ab « UN Watch : Fondateur : Morris B. Abram ». Unwatch.org. Archivé de l'original le 8 janvier 2012 . Récupéré le 7 décembre 2011 .
  4. ^ Mission et histoire Archivé le 26 novembre 2011 à la Wayback Machine , UN Watch
  5. ^ abc Capella, Peter (7 juillet 2009). « Le chef de l'enquête de l'ONU sur Gaza souligne une approche équilibrée ». Agence France Presse . Archivé de l'original le 22 décembre 2011 . Récupéré le 11 novembre 2015 .
  6. ^ ab « Des militants pro-israéliens prêts à se battre à Durban II ». Jewish Times . 18 avril 2009 . Consulté le 7 décembre 2011 .
  7. ^ ab « Le chef des droits de l'homme de l'ONU fait l'éloge de Durban II ». Jewish Telegraphic Agency . 8 septembre 2008 . Consulté le 7 décembre 2011 .
  8. ^ États-Unis. Congrès. Chambre. Comité des relations internationales. 1999. Le traitement réservé à Israël par les Nations Unies [microforme] : audition devant le Comité des relations internationales, Chambre des représentants, cent sixième Congrès, première session, 14 juillet 1999 USGPO : En vente par l'USGPO, Supt. of Docs., Congressional Sales Office, Washington : 1999
  9. ^ LE TRAITEMENT D'ISRAEL PAR LES NATIONS UNIES. TÉMOIGNAGE PRÉPARÉ DE L'AMBASSADEUR MORRIS B. ABRAM DEVANT LA COMMISSION DES RELATIONS INTERNATIONALES DE LA CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS, LE 14 JUILLET 1999 Archivé le 28 septembre 2011 à la Wayback Machine , UN Watch, 14 juillet 1999
  10. ^ ab « UN Watch, AJC Seal Partnership ». Comité juif américain. 4 janvier 2001. Archivé de l'original le 18 janvier 2016 . Récupéré le 28 août 2015 .
  11. ^ "Mission et histoire".
  12. ^ « Bureau et départements de l'AJC ». AJC. Archivé de l'original le 20 mars 2012 . Récupéré le 19 mars 2012 .
  13. ^ « Activités de l'AJC en Europe ». AJC. Archivé de l'original le 11 avril 2012 . Récupéré le 19 mars 2012 .
  14. ^ ab « ONU : Rapports quadriennaux 2002-2005 présentés par l'intermédiaire du Secrétaire général conformément à la résolution 1996/31 du Conseil économique et social ». Nations Unies. Archivé de l'original le 22 février 2012 . Récupéré le 7 décembre 2011 .
  15. ^ « HCR – UN Watch / United Nations Watch ». Répertoire des organisations non gouvernementales du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés . Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés. 1er octobre 2008. Archivé de l'original le 18 février 2010. Récupéré le 3 décembre 2009 .
  16. ^ « Mission et histoire ». Unwatch.org . Récupéré le 30 décembre 2020 .
  17. ^ Un groupe de défense des droits de l'homme demande des excuses à l'ONU pour la publication d'un article sur le Congo, Reuters, 26 novembre 2008
  18. ^ Des groupes réclament la création d'un observateur des droits de l'homme de l'ONU au Congo, Reuters, 23 décembre 2009
  19. ^ Lancement de la campagne « Justice pour le Darfour », Amnesty International , 25 avril 2008
  20. ^ ab L'Iran sous le feu des critiques au CDH, Jerusalem Post . 16 février 2010
  21. ^ Interdiction des minarets en Suisse, New York Times , 18 décembre 2009
  22. ^ Les États se disputent des sièges au sein de l'organe controversé des Nations Unies chargé des droits de l'homme, Reuters, 21 mai 2008
  23. ^ Des groupes estiment que quatre pays ne sont pas aptes à siéger à l'organe des droits de l'homme de l'ONU, Reuters, 7 mai 2007
  24. ^ Les oppresseurs se présentent au Conseil des droits de l'homme de l'ONU : Groupes [ lien mort permanent ] , Montreal Gazette 5 mai 2009
  25. ^ Jordana Horn, « La Syrie pourrait abandonner sa candidature pour un siège au Conseil des droits de l’homme », Jerusalem Post , 10 mai 2011.
  26. ^ « Journée noire pour les droits de l'homme » : Hillel Neuer sur France 24 TV. YouTube . 12 décembre 2013. Archivé de l'original le 13 décembre 2021.
  27. ^ « Sommet de Genève pour les droits de l'homme et la démocratie ». genevasummit.org . Archivé de l'original le 14 novembre 2015 . Récupéré le 18 juin 2014 .
  28. ^ Et si les dictatures jugeaient le monde sur la base des droits de l'homme ?. YouTube . 2 mars 2014. Archivé de l'original le 13 décembre 2021.
  29. ^ ab « Demande de disqualification du professeur Christine Chinkin de la mission d'enquête de l'ONU sur le conflit de Gaza » (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 18 avril 2015 . Récupéré le 7 décembre 2011 .
  30. ^ Le bombardement de Gaza par Israël ne constitue pas une légitime défense – c’est un crime de guerre, The Sunday Times , 11 janvier 2009.
  31. ^ ONG : Un universitaire devrait quitter l'enquête sur l'affaire Plomb durci, Jerusalem Post . 23 août 2009
  32. ^ « Goldstone, de l'ONU, achève les audiences publiques sur le conflit de Gaza ». Khaleej Times . 8 juillet 2009 . Consulté le 7 décembre 2011 .
  33. ^ Un professeur de droit de la LSE exhorté à se retirer de l'enquête de l'ONU sur Gaza en raison de sa partialité , UN Watch, 20 août 2009.
  34. ^ Différend autour d'un professeur d'enquête « partial » sur Gaza, TheJC.com, 27 août 2009.
  35. ^ ab L'enquête Goldstone de l'ONU rejette la « soi-disant pétition d'UN Watch » ; elle nie que la mission soit quasi judiciaire, UN Watch, 30 août 2009
  36. ^ Gold vs Goldstone, Jerusalem Post . 11 novembre 2009
  37. ^ Goldstone marche sur une corde raide dans une ancienne zone de guerre, BusinessDay, 4 août 2009.
  38. ^ « UN Watch – Mission et histoire » . Récupéré le 14 mars 2014 .
  39. ^ « Annan a rendu les nations un peu moins unies contre Israël ». Avant-propos . 23 décembre 2006 . Consulté le 7 décembre 2011 .
  40. ^ « National Public Radio : le débat sur le sionisme assombrit le Forum de l'ONU sur le racisme ». Npr.org. 12 mars 2009 . Consulté le 7 décembre 2011 .
  41. ^ Abraham H. Foxman (8 septembre 2008). « JTA : le chef des droits de l'homme de l'ONU fait l'éloge de Durban II ». Jta.org. Archivé de l'original le 27 mai 2012 . Récupéré le 7 décembre 2011 .
  42. ^ « Je ne vous exprimerai pas ma gratitude ». The New York Sun . 30 mars 2007 . Consulté le 7 décembre 2011 .
  43. ^ Déclaration des ONG sur la révision de la décision-cadre du Conseil relative à la lutte contre les abus sexuels, l'exploitation sexuelle des enfants et la pédopornographie, abrogeant la décision-cadre 2004/68/JAI
  44. ^ « UN Watch, AJC Seal Partnership ». Charitywire.com. Archivé de l'original le 26 octobre 2011 . Récupéré le 7 décembre 2011 .
  45. ^ « Administration centrale tibétaine : UN Watch exhorte l'ONU à discuter des violations des droits de l'homme au Tibet ». Tibet.net. Archivé de l'original le 25 octobre 2011 . Récupéré le 7 décembre 2011 .
  46. ^ « Nations Unies : remarques préparées pour le dîner de l'Association des correspondants de presse des Nations Unies ». Nations Unies . Consulté le 7 décembre 2011 .
  47. ^ « Ian Williams ». The Nation . 2 avril 2010 . Consulté le 16 septembre 2014 .
  48. ^ Jeter la première pierre The Guardian , 4 avril 2007.
  49. ^ Claudia Rosett (20 juin 2007). « National Review Online, 20 juin 2007 ». Article.nationalreview.com. Archivé de l'original le 2 décembre 2007 . Récupéré le 7 décembre 2011 .
  50. ^ de Phyllis Bennis (9 janvier 2013). « Human Rights Watch : Il est temps de soutenir les défenseurs des droits de l'homme », 9 janvier 2013. Al Jazeera (anglais) . Consulté le 7 septembre 2015 .
  51. ^ « Le Conseil des droits de l'homme de l'ONU sera plus faible si l'Amérique part ». The Economist . 1er juin 2017 . Consulté le 2 juin 2017 .

Lectures complémentaires

  • Hillel Neuer de UN Watch interviewé sur Shire Network News
  • La lutte contre les préjugés anti-israéliens à la Commission des droits de l’homme de l’ONU – Hillel C. Neuer Archivé le 8 juin 2011 sur la Wayback Machine
  • Site officiel
  • UN Watch, Institute for Policy Studies – Right Web , suit les efforts des militaristes pour influencer la politique étrangère des États-Unis
Récupéré de « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=UN_Watch&oldid=1248009079 »