Domaine de premier niveau

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Exemples de plus de 1 500 TLD
Exemple de domaine Taper Institution parrainante
arpa Infrastructure Conseil d'Architecture Internet ; restreint [1]
bleu Générique Affilias Limited ; sans restriction [2] [3]
ovh Générique OVH SAS ; géré par l' AFNIC , sans restriction [4]
Nom Générique restreint VeriSign Information Services, Inc. ; sans restriction [5]
courant alternatif Code postal Câble et sans fil (île de l'Ascension) ; sans restriction [6]
zw Code postal Autorité de régulation des postes et télécommunications du Zimbabwe ; sans restriction [7]
aéro Sponsorisé Société Internationale de Télécommunications Aéronautiques ; sans restriction [8]
ไทย Code pays internationalisé THNIC [9]

Un domaine de premier niveau ( TLD ) est l'un des domaines au niveau le plus élevé dans le système de noms de domaine hiérarchique d' Internet après le domaine racine. [10] Les noms de domaine de premier niveau sont installés dans la zone racine de l'espace de noms. Pour tous les domaines de niveaux inférieurs, il s'agit de la dernière partie du nom de domaine , c'est-à-dire la dernière étiquette non vide d'un nom de domaine pleinement qualifié . Par exemple, dans le nom de domaine www.example.com. , le domaine de premier niveau est com . La responsabilité de la gestion de la plupart des domaines de premier niveau est déléguée à des organisations spécifiques par leL' ICANN est une communauté Internet multipartite, qui exploite l' Autorité chargée de l'attribution des numéros sur Internet (IANA) et est chargée de maintenir la zone racine du DNS .

Historique

À l'origine, l'espace de domaine de premier niveau était organisé en trois groupes principaux : Pays , Catégories et Multiorganisations . [11] Un groupe temporaire supplémentaire se composait uniquement du domaine DNS initial, arpa , [12] et était destiné à des fins de transition vers la stabilisation du système de noms de domaine.

Genres

Depuis 2015, l'IANA distingue les groupes suivants de domaines de premier niveau : [13]

Les pays sont désignés dans le Domain Name System par leur code pays ISO à deux lettres ; [14] il existe cependant des exceptions (par exemple, .uk ). Ce groupe de domaines est donc communément appelé domaines de premier niveau de code de pays (ccTLD). Depuis 2009, les pays avec des scripts non basés sur le latin peuvent demander des noms de domaine de premier niveau de code de pays internationalisés , qui sont affichés dans les applications des utilisateurs finaux dans leur script ou alphabet natif de langue, mais utilisent un nom de domaine ASCII traduit en Punycode dans le système de noms de domaine.

Les domaines génériques de premier niveau (anciennement categories ) comprenaient initialement gov , edu , com , mil , org et net . Des TLD plus génériques ont été ajoutés, tels que info .

La liste faisant autorité des TLD actuels dans la zone racine est publiée sur le site Web de l'IANA à l' adresse https://www.iana.org/domains/root/db/ .

TLD de code de pays internationalisé

Un domaine de premier niveau de code de pays internationalisé (ccTLD IDN) est un domaine de premier niveau avec un nom de domaine spécialement encodé qui s'affiche dans une application d'utilisateur final, telle qu'un navigateur Web , dans son écriture ou son alphabet natif (tel que l' alphabet arabe ), ou un système d'écriture non alphabétique (comme les caractères chinois ). Les ccTLD IDN sont une application du système des noms de domaine internationalisés (IDN) aux domaines Internet de premier niveau attribués à des pays ou à des régions géographiques indépendantes.

L' ICANN a commencé à accepter les candidatures pour les ccTLD IDN en novembre 2009 [15] et a installé le premier ensemble dans le système des noms de domaine en mai 2010. Le premier ensemble était un groupe de noms arabes pour les pays d'Égypte, d'Arabie saoudite et des États-Unis. Émirats Arabes. En mai 2010, 21 pays avaient soumis des candidatures à l'ICANN, représentant 11 scripts. [16]

Domaine d'infrastructure

Le domaine arpa a été le premier domaine Internet de premier niveau. Il était destiné à être utilisé uniquement temporairement, facilitant la transition des noms d'hôte ARPANET traditionnels vers le système de noms de domaine. Cependant, après avoir été utilisé pour la recherche DNS inversée , il s'est avéré impossible de le retirer et est utilisé aujourd'hui exclusivement à des fins d'infrastructure Internet, telles que in-addr.arpa pour IPv4 et ip6.arpa pour la résolution DNS inversée IPv6, uri. arpa et urn.arpa pour le système de découverte de délégation dynamique , et e164.arpa pour le mappage des numéros de téléphone basé sur les enregistrements DNS NAPTR . Pour des raisons historiques, arpa est parfois considéré comme un domaine générique de premier niveau.

Domaines réservés

Un ensemble de noms de domaine est réservé par l'Internet Engineering Task Force en tant que noms de domaine à usage spécial par l'autorité de la demande de commentaires (RFC) 6761. La pratique trouve son origine dans la RFC 1597 pour les attributions d'adresses réservées en 1994, et les domaines de premier niveau réservés dans RFC 2606 de 1999. RFC 6761 réserve les quatre noms de domaine de premier niveau suivants pour éviter toute confusion et conflit. [17] Une telle utilisation réservée de ces TLD ne devrait pas se produire dans les réseaux de production qui utilisent le système mondial de noms de domaine :

  • exemple : réservé pour une utilisation dans les exemples
  • invalid : réservé pour une utilisation dans des noms de domaine invalides
  • localhost : réservé pour éviter tout conflit avec l'utilisation traditionnelle de localhost comme nom d'hôte
  • test : réservé pour une utilisation dans les tests

La RFC 6762 réserve l'utilisation de .local pour les noms d'hôtes lien-local qui peuvent être résolus via le protocole de résolution de noms DNS multidiffusion . [18]

La RFC 7686 réserve l'utilisation de .onion pour les noms d'auto-authentification des services Tor onion . Ces noms ne peuvent être résolus que par un client Tor en raison de l'utilisation du routage en oignon pour protéger l'anonymat des utilisateurs. [19]

Internet-Draft draft-wkumari-dnsop-internal-00 propose de réserver l'usage de .internal aux "noms qui n'ont pas de sens dans le contexte global mais qui en ont un dans un contexte interne à leur réseau", et pour lesquels la RFC 6761 les noms réservés sont sémantiquement inappropriés.

Domaines historiques

À la fin des années 1980, InterNIC a créé le domaine nato à l'usage de l'OTAN . [ citation nécessaire ] L'OTAN ne considérait aucun des TLD alors existants comme reflétant adéquatement son statut d' organisation internationale . Peu de temps après cet ajout, cependant, InterNIC a également créé le TLD int à l'usage des organisations internationales en général et a persuadé l'OTAN d'utiliser à la place le domaine de second niveau nato.int . Le TLD nato , qui n'est plus utilisé, a finalement été supprimé en juillet 1996. [ citation nécessaire ]

Les autres TLD historiques sont cs pour la Tchécoslovaquie (utilisant désormais cz pour la République tchèque et sk pour la Slovaquie ), dd pour l'Allemagne de l'Est (utilisant de après la réunification de l'Allemagne ), yu pour la SFR Yougoslavie et la Serbie-et-Monténégro (utilisant désormais ba pour la Bosnie-Herzégovine , hr pour la Croatie , me pour le Monténégro , mk pour la Macédoine du Nord, rs pour la Serbie et si pour la Slovénie ), et zr pour le Zaïre (aujourd'hui cd pour la République démocratique du Congo ). Contrairement à ceux-ci, le TLD su est resté actif malgré la disparition de l' Union soviétique qu'il représente. Sous la présidence de Nigel Roberts , le ccNSO de l' ICANN travaille sur une politique de retrait des ccTLD qui ont été retirés de la norme ISO 3166 .

Domaines proposés

Vers la fin de 2000, l ' ICANN a discuté et finalement introduit [20] les TLD aero , biz , coop , info , museum , name et pro . Les propriétaires de sites ont fait valoir qu'un TLD similaire devrait être mis à la disposition des sites Web pour adultes et pornographiques afin de régler le différend relatif au contenu obscène sur Internet, afin d'aborder la responsabilité des fournisseurs de services américains en vertu de la US Communications Decency Act de 1996. Plusieurs options ont été proposées, notamment xxx , sexe et adulte . [21] Les xxxle domaine de premier niveau a finalement été mis en ligne en 2011. [ citation nécessaire ]

Une proposition plus ancienne consistait en sept nouveaux gTLD : arts, firm, info , nom, rec, shop et web . [22] Plus tard , biz , info , museum et name ont couvert la plupart de ces anciennes propositions.

Lors de la 32e réunion publique internationale de l' ICANN à Paris en 2008, l' ICANN a lancé un nouveau processus de politique de nommage des TLD pour faire un "pas en avant significatif dans l'introduction de nouveaux domaines génériques de premier niveau". [23] Ce programme prévoyait la disponibilité de nombreux domaines nouveaux ou déjà proposés, ainsi qu'un nouveau processus de demande et de mise en œuvre. [24] Les observateurs pensaient que les nouvelles règles pourraient entraîner l'enregistrement de centaines de nouveaux gTLD. [25]

Le 13 juin 2012, l ' ICANN a annoncé près de 2 000 candidatures pour les domaines de premier niveau , qui ont commencé à être installées tout au long de 2013 . 2014. [28]

Domaines rejetés

L'ICANN a rejeté plusieurs domaines proposés pour inclure home et corp en raison de conflits concernant les gTLD utilisés dans les réseaux internes.

Une enquête sur les conflits a été menée à la demande de l'ICANN par Interisle Consulting . Le rapport qui en a résulté devait devenir connu sous le nom de problème de collision de noms [29] , qui a été signalé pour la première fois à l'ICANN 47. [30]

Domaines sans point

org [.] est un nœud dans l'arborescence DNS, tout comme wikipedia.[org.] et en.[wikipedia.org.] . En tant que tel, il possède ses propres enregistrements DNS

En raison de la structure de DNS , chaque nœud de l'arborescence possède sa propre collection d' enregistrements , et puisque les domaines de premier niveau sont des nœuds dans DNS, ils ont leurs propres enregistrements. Par exemple, interroger org elle-même (avec un outil tel que dig , host ou nslookup ) renvoie des informations sur ses serveurs de noms :

QUESTION
org. DANS TOUS
RÉPONSE
org. 21599 EN N.-É. a0.org.afilias-nst.info.
org. 21599 EN N.-É. a2.org.afilias-nst.info.
org. 21599 EN N.-É. b0.org.afilias-nst.org.
org. 21599 EN N.-É. b2.org.afilias-nst.org.
[…]

Les domaines sans point sont des domaines de premier niveau qui tirent parti de ce fait et implémentent des enregistrements DNS A , AAAA ou MX pour servir des pages Web ou autoriser les e-mails entrants directement sur un TLD - par exemple, une page Web hébergée sur http://example/ , ou une adresse e-mail utilisateur@exemple . [31]

L'ICANN et l' IAB se sont prononcés contre cette pratique, la classant comme un risque de sécurité parmi d'autres préoccupations. [32] Le Comité consultatif sur la sécurité et la stabilité (SSAC) de l'ICANN affirme en outre que SMTP "nécessite au moins deux étiquettes dans le FQDN d'une adresse e-mail" et, en tant que tel, les serveurs de messagerie rejetteraient les e-mails vers des adresses avec des domaines sans point. [31]

L' ICANN a également publié une résolution en 2013 qui interdit la création de domaines sans point sur les gTLD . [33] Les ccTLD , cependant, relèvent largement de la juridiction de leur pays respectif , et non de celle de l'ICANN. Pour cette raison, il y a eu de nombreux exemples de domaines sans point sur les ccTLD malgré l'opposition vocale de l'ICANN.

Depuis août 2021, c'est le cas du .ai d' Anguilla , en ligne sur http://ai./ (en tant que miroir de http://offshore.ai/ ), et du .uz d' Ouzbékistan , en ligne sur https://uz./ (en tant que miroir de https://cctld.uz/ , mais avec un certificat invalide). Les autres ccTLD avec des enregistrements A ou AAAA, en août 2021, incluent : .bh , .cm , .pn , .tk , .va et .ws .

Une requête similaire à celle des organisations présentées ci-dessus peut être effectuée pour ai , qui affiche les enregistrements A et MX pour le TLD :

QUESTION
ai. DANS TOUS
RÉPONSE
ai. 21599 DANS UN 209.59.119.34
ai. 21599 IN MX 10 mail.offshore.ai.
ai. 21599 EN N.-É. anycastdns1-cz.nic.ai.
ai. 21599 EN N.-É. anycastdns2-cz.nic.ai.
ai. 21599 EN N.-É. pch.whois.ai.
[…]

Historiquement, de nombreux autres ccTLD ont eu des enregistrements A ou AAAA. Le 3 septembre 2013, comme l'a rapporté l' IETF , ils étaient les suivants : [34] .ac , .dk , .gg , .io , .je , .kh , .sh , .tm , .to et .vi .

Nouveaux TLD

Suite à une résolution de 2014 de l'ICANN, les TLD nouvellement enregistrés doivent mettre en œuvre les enregistrements DNS apex A, MX, TXT et SRV suivants - où <TLD>signifie le TLD enregistré - pendant au moins 90 jours : [35]

<TLD>. 3600 IN MX 10 votre-dns-nécessite-une-attention-immédiate.<TLD>.
<TLD>. 3600 IN SRV 10 10 0 votre-dns-nécessite-une-attention-immédiate.<TLD>.
<TLD>. 3600 IN TXT "Votre configuration DNS nécessite une attention immédiate, voir https://icann.org/namecollision"
<TLD>. 3600 DANS UN 127.0.53.53

Cette exigence vise à éviter les collisions de noms de domaine lors de l'enregistrement de nouveaux TLD. Par exemple, les programmeurs peuvent avoir utilisé des domaines locaux personnalisés tels que foo.bar ou test.dev , qui entreraient en conflit avec la création des gTLD .bar en 2014 et .dev en 2019. Depuis août 2021, les domaines de premier niveau avec ces les enregistrements apex spéciaux sont .arab , .cpa , .politie et .watches .

Bien que cela crée des enregistrements DNS apex de type A et MX, ils ne sont pas considérés comme un domaine sans point, car les enregistrements ne doivent pas pointer vers de vrais serveurs. Par exemple, l'enregistrement A contient l'IP 127.0.53.53, une adresse de bouclage (voir IPv4 § Adressage ), choisie comme mnémonique pour indiquer un problème lié au DNS, car le DNS utilise le port 53 . [36]

Pseudo-domaines

Il existait plusieurs réseaux, tels que BITNET , CSNET et UUCP , qui étaient largement utilisés par les professionnels de l'informatique et les utilisateurs universitaires, mais n'étaient pas interopérables directement avec Internet et échangeaient du courrier avec Internet via des passerelles de messagerie spéciales. À des fins de relais sur les passerelles, les messages associés à ces réseaux étaient étiquetés avec des suffixes tels que bitnet , oz , csnet ou uucp , mais ces domaines n'existaient pas en tant que domaines de premier niveau dans le système de noms de domaine public d'Internet.

La plupart de ces réseaux ont cessé d'exister depuis longtemps, et bien que l'UUCP soit encore largement utilisé dans les régions du monde où l'infrastructure Internet n'est pas encore bien établie, il est ensuite passé à l'utilisation de noms de domaine Internet, et les pseudo-domaines survivent désormais largement en tant que reliques historiques. Une exception notable est l'émergence en 2007 de SWIFTNet Mail, qui utilise le pseudo-domaine Swift. [37]

Le réseau d'anonymat Tor utilisait autrefois l' oignon de pseudo-domaine de premier niveau pour les services cachés de Tor , qui ne peut être atteint qu'avec un client Tor car il utilise le protocole de routage Tor onion pour atteindre le service caché afin de protéger l'anonymat des utilisateurs. Cependant, le pseudo-domaine est devenu officiellement réservé en octobre 2015. i2p fournit un pseudo-domaine caché similaire, .i2p.

Les hubs BT utilisent la maison de pseudo-domaine de niveau supérieur pour la résolution DNS locale des routeurs, modems et passerelles.

Voir aussi

Références

  1. ^ "Enregistrement de délégation pour .ARPA" . iana.org . Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) . Récupéré le 10 novembre 2015 .
  2. ^ "Enregistrement de délégation pour .BLUE" . www.iana.org . Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) . Récupéré le 10 novembre 2015 .
  3. ^ "Pourquoi .BLEU ?" . Pointbleu.bleu. Archivé de l'original le 21 octobre 2014 . Récupéré le 10 novembre 2015 .
  4. ^ "Enregistrement de délégation pour .OVH" . www.iana.org . Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) . Récupéré le 10 novembre 2015 .
  5. ^ "Enregistrement de délégation pour .NAME" . www.iana.org . Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) . Récupéré le 10 novembre 2015 .
  6. ^ "Enregistrement de délégation pour .AC" . www.iana.org . Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) . Récupéré le 10 novembre 2015 .
  7. ^ "Enregistrement de délégation pour .ZW" . www.iana.org . Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) . Récupéré le 10 novembre 2015 .
  8. ^ "Enregistrement de délégation pour .AERO" . www.iana.org . Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) . Récupéré le 10 novembre 2015 .
  9. ^ "Enregistrement de délégation pour .ไทย" . iana.org . Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) . Récupéré le 23 février 2017 .
  10. ^ Postel, Jon (mars 1994). "Structure et délégation du système de noms de domaine" . Demande de commentaires . Groupe de travail réseau . Récupéré le 7 février 2011 . Cette note fournit des informations sur la structure des noms dans le système de noms de domaine (DNS), en particulier les noms de domaine de premier niveau ; et sur l'administration des domaines.
  11. ^ Postel, J.; Reynolds, J. (octobre 1984). "Exigences du domaine" . Demande de commentaires . Groupe de travail réseau . Récupéré le 7 février 2011 .
  12. ^ Postel, J. (octobre 1984). "Calendrier de mise en œuvre du système de noms de domaine - Révisé" . Demande de commentaires . Groupe de travail réseau . Récupéré le 7 février 2011 . Ce mémo est une déclaration de politique sur la mise en œuvre du système de dénomination de style de domaine sur Internet. Ce mémo est une mise à jour de RFC-881 et RFC-897. Il s'agit d'une déclaration de politique officielle de l'IAB et de la DARPA.
  13. ^ "Base de données de la zone racine IANA" . IANA.org . Autorité des numéros attribués sur Internet . Récupéré le 10 novembre 2015 .
  14. ^ Codes pour la représentation des noms de pays , ISO-3166, Organisation internationale de normalisation. (mai 1981)
  15. ^ "ICANN apportant les langues du monde à l'Internet mondial" (communiqué de presse). Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). 30 octobre 2009 . Récupéré le 30 octobre 2009 .
  16. ^ " Jour ' historique' de la mise en ligne des premières adresses Web non latines" . Nouvelles de la BBC . 6 mai 2010 . Récupéré le 7 mai 2010 .
  17. ^ RFC 6761, Noms de domaine à usage spécial , S. Cheshire, M. Krochmal, The Internet Society (février 2013)
  18. ^ RFC 6762, DNS multidiffusion , S. Cheshire, M. Krochmal, Internet Society (février 2013)
  19. ^ RFC 7686, Le nom de domaine à usage spécial ".onion" , J. Appelbaum, A. Muffett, The Internet Society (octobre 2015)
  20. ^ "FAQ InterNIC sur les nouveaux domaines de premier niveau" . Internic.net. 25 septembre 2002 . Récupéré le 28 mars 2013 .
  21. ^ RFC 3675 : .sex considéré comme dangereux
  22. ^ (historique) Protocole d'accord gTLD Archivé le 13 juin 2008 sur la Wayback Machine
  23. ^ "32e réunion publique internationale de l'ICANN" . JE PEUX. 22 juin 2008.
  24. ^ "Programme des nouveaux gTLD" . ICANN . Récupéré le 15 juin 2009 .
  25. ^ Le Conseil d'administration de l'ICANN approuve la refonte radicale des domaines de premier niveau , CircleID, 26 juin 2008.
  26. ^ "Les 10 nouveaux domaines de premier niveau proposés jusqu'à présent" . Récupéré le 12 juin 2012 .
  27. ^ "Jour de révélation 13 juin 2012 - Chaînes de candidature aux nouveaux gTLD" . Newgtlds.icann.org. Archivé de l'original le 15 juin 2012 . Récupéré le 28 mars 2013 .
  28. ^ "Ce que les nouveaux domaines de premier niveau de l'ICANN signifient pour vous - Tendances numériques" . Tendances numériques . 5 février 2014.
  29. ^ "Collision de noms" . Wiki ICANN . Récupéré le 5 juillet 2021 .
  30. ^ "ICANN 47" . Wiki ICANN . Récupéré le 5 juillet 2021 .
  31. ^ un b "Rapport SSAC sur les Domaines sans point" . ICANN . 24 août 2012 . Récupéré le 14 août 2021 .
  32. ^ "Déclaration IAB : Domaines sans point considérés comme nuisibles" . Conseil d'architecture Internet . 2013 . Récupéré le 14 août 2021 .
  33. ^ "Résolutions approuvées | Réunion du comité du programme des nouveaux gTLD" .
  34. ^ Levine, John; Hoffman, Paul (décembre 2013). "Domaines de premier niveau qui sont déjà sans point" . Groupe de travail sur l'ingénierie Internet . Récupéré le 14 août 2021 .
  35. ^ Atallah, Akram (4 août 2014). "Évaluation de l'occurrence de collision de noms" . ICANN . Récupéré le 17 août 2021 .
  36. ^ "Ressources et informations sur les collisions de noms" . ICANN . Récupéré le 17 août 2021 .
  37. ^ "SWIFTNet Mail maintenant disponible" . RAPIDE. 16 mai 2007 . Récupéré le 3 janvier 2010 .

Lectures complémentaires

  • Addressing the World : National Identity and Internet Country Code Domains , édité par Erica Schlesinger Wass (Rowman & Littlefield, 2003, ISBN 0-7425-2810-3 ) examine les liens entre les cultures et leurs ccTLD. 
  • Ruling the Root de Milton Mueller (MIT Press, 2001, ISBN 0-262-13412-8 ) traite plus généralement des TLD et de la politique des noms de domaine. 

Liens externes