L'Encyclopédie Greenwood de la science-fiction et de la fantaisie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

L'Encyclopédie Greenwood de la science-fiction et de la fantaisie
ÉditeursGary Westfahl
PaysÉtats-Unis
LangueAnglais
MatièreFantaisie
ÉditeurPresse Greenwood
Date de publication
2005
Type de supportImprimer
pages1395 + XXIX (3 tomes)
ISBN978-0313329500
OCLC60401685

The Greenwood Encyclopedia of Science Fiction and Fantasy: Themes, Works, and Wonders est un ouvrage de référence en anglais sur la science-fiction et la fantasy , publié en 2005 par Greenwood Press . Il a été édité par Gary Westfahl et se compose de trois volumes de 200 entrées chacun. Les deux premiers volumes contiennent des entrées organisées par thèmes, tels que "Aliens in Space", "Asia" ou "Rats and Mice", tandis que le troisième volume répertorie des œuvres telles que des romans et des films qui sont considérés comme déterminants pour la science-fiction et la fantasy. genres .

Les critiques du travail étaient mitigées, la plupart des critiques trouvant cette encyclopédie comme un effort louable, mais critiquant le travail comme n'étant pas assez complet mais trop cher (à 349,95 $).

Sommaire

La portée de The Greenwood Encyclopedia of Science Fiction and Fantasy a été définie dès le début comme 600 entrées écrites par un certain nombre d'auteurs différents, allant des spécialistes établis aux doctorants. [1] [2] Il se compose de trois volumes de 200 entrées chacun, les deux premiers contenant des entrées sur des thèmes et le dernier se concentrant sur des romans, des films et des séries télévisées sélectionnés. [3] Chaque entrée compte environ 800 mots. [1] Les thèmes vont des " Aliens dans l'espace " ou " Dragons " attendus, des thèmes moins attendus tels que "Nourriture et boisson" ou "Rats et souris", à ceux critiqués par certains critiques comme probablement inutiles, tels que "Eschatologie ". [3] [2]

Réception

Peu de temps après sa sortie, en 2005, Donald M. Hassler a passé en revue The Greenwood Encyclopedia of Science Fiction and Fantasy for Extrapolation . Il a fait l'éloge de l'esthétique de l'œuvre, notant que l'ensemble est "magnifiquement relié dans des planches qui ressemblent à des couvertures de magazines pulp ". Il a trouvé les volumes "utiles et amusants" mais aussi "idiosyncrasiques" en ce qui concerne la sélection des sujets, concluant que malgré la consultation professée avec d'autres experts sur le contenu "certains thèmes plutôt que d'autres ont hanté Westfahl lui-même". Il a observé que le dernier volume, axé sur les œuvres, semble être biaisé vers les classiques du XIXe siècle, notant l'omission d'entrées sur des œuvres plus récentes telles que Dhalgren ,, La fin de l'éternité ou Les dieux eux-mêmes . Reconnaissant que les goûts subjectifs des éditeurs ont considérablement influencé le choix des sujets, il a conclu que l'œuvre est l'une des "stars de l'université en expansion des études de science-fiction ". [4]

Aaron Parrett , examinant ce travail pour les études de science-fiction en 2006, a suggéré qu'il est trop limité dans sa portée et "reflète l'état idiosyncrasique" de son éditeur, critiquant le choix du terme encyclopédie dans le nom du livre comme trompeur. Il a reproché au comité de rédaction de Greenwood d'avoir « contrecarré une étude solide d'un champ littéraire » en limitant ce projet à 600 entrées, d'autant plus que le livre mêle déjà deux genres (science-fiction et fantastique). En ce qui concerne le contenu réel, il a en outre critiqué le travail comme manquant de nombreuses entrées qu'il perçoit comme cruciales (ex. Amazing Stories , Astounding Stories . Galaxy Science Fiction , Jurassic Park ,Minority Report , THX 1138 , Twin Peaks ), tout en ayant des entrées inutiles sur des sujets tels que " Christianisme " ou " Noël ". Pour les entrées existantes, il soutient que beaucoup ne sont pas non plus exhaustives, par exemple en soulignant que l'entrée sur Les Simpsons ne mentionne pas les extraterrestres résidents de l'émission, Kang et Kodos.. Il a en outre observé que le livre est principalement axé sur la fantaisie, plutôt que sur la science-fiction, et appelle l'ensemble du projet un «échantillonneur» du canon littéraire pertinent plutôt qu'une véritable encyclopédie. Il a noté qu'"il y a beaucoup ici à apprécier et à apprécier", soulignant un certain nombre d'entrées "délicieuses", et a conclu en se résignant au fait que, par défaut, tout projet encyclopédique "qui vise quelque chose de moins [que tout] sera être inévitablement limité dans sa portée ». [2]

Will Slocombe, révisant cette encyclopédie pour l'anglaisla même année, a observé que le projet était trop ambitieux pour sa taille limitée, et a souligné que l'attribution d'à peu près le même nombre de mots à toutes les entrées n'est pas juste pour des sujets plus complexes (en comparant, par exemple, les entrées sur "Aliens in Space" à "Rats and Mice"), qui échouent donc souvent "à fournir suffisamment de profondeur". Dans ce sens, il a observé que le choix éditorial de ne pas avoir d'entrées sur les auteurs, bien que justifiable, renforce encore le manque d'exhaustivité visible de cette encyclopédie. Il a néanmoins reconnu que "la qualité générale des entrées est bonne", et a notamment salué "les articles à thématique géographique" sur différentes parties du monde, comme "l'Asie" ou le "Pacifique Sud", ainsi que ceux sur des sujets de niche sujets, tels que "[5]

Toujours en 2006, Keith MC O'Sullivan a passé en revue le travail pour les revues de référence . Il a observé qu'en essayant de couvrir à la fois les genres de science-fiction et de fantasy, l'encyclopédie est "un peu trop étendue". Il a trouvé l'organisation générale de ce travail "assez impressionnante", bien qu'il ait trouvé le manque de cohérence entre les entrées de différents auteurs regrettable, si prévu. Les entrées elles-mêmes qu'il a trouvées généralement "bien documentées", bien qu'il ait également noté qu'il y a parfois des "oublis surprenants", et plusieurs entrées plus faibles ne font que résumer l'intrigue des œuvres décrites. Il a observé que, malheureusement, en raison des limites d'espace et d'organisation, certaines œuvres plus courtes mais néanmoins importantes ont été omises des 200 entrées du canon ;The Stone Tape , Je chante le corps électrique , Histoire comique des États et empires de la Lune , Being John Malkovich , et l'intégralité des œuvres de HP Lovecraft . Il a conclu que le "prix élevé" de l'ouvrage rend l'ouvrage peu susceptible d'être utile aux lecteurs individuels en dehors des bibliothèques, et a conclu en écrivant que "avec de nombreuses réserves, c'est un effort courageux, bien documenté et substantiel, et un outil de référence utile sinon parfait". [1]

Steven J.Corvi passe en revue l' Encyclopédie Greenwood pour The Journal of Popular Cultureen 2007 a également noté que le livre est trop cher (à 349,95 $) et qu'il n'est donc probablement pas facilement accessible à la plupart des lecteurs occasionnels. Deuxièmement, il a critiqué «l'organisation lourde» du travail, notant que, comme on peut s'y attendre de ce type de travail avec une multitude de co-auteurs, «les entrées varient en utilité et en qualité». De plus, il a observé qu'il manquait également à l'œuvre certaines entrées «essentielles», en particulier dans le domaine des films influents. Néanmoins, il a conclu que "ces défauts ne compensent pas l'utilité de ce travail", et qu'il s'agit "d'un outil essentiel pour les étudiants qui rédigent des dissertations thématiques" et les enseignants qui planifient des cours pertinents. Il a également noté que l'existence même de cette encyclopédie peut aider à "créer une légitimité intellectuelle" pour ces genres. [3]

La critique la plus courante que la plupart des critiques notent indépendamment est que de nombreuses entrées introduisent des sujets - thèmes, œuvres, personnes (ex. Chinua Achebe ) - qui semblent importants et que les lecteurs peuvent vouloir approfondir, mais qui ne sont mentionnés qu'en passant et ont pas d'entrées indépendantes. [1] [2] [3] [5]

Voir aussi

Références

  1. ^ un bcd O'Sullivan , Keith MC (décembre 2006). "L'Encyclopédie Greenwood de la science-fiction et de la fantaisie : Thèmes, œuvres et merveilles. Sous la direction de Gary Westfahl. L'Encyclopédie de la science-fiction et de la fantaisie Greenwood : Thèmes, œuvres et merveilles. Westport, CT et Londres : Greenwood Press 2005. 200 £ ; 349,95 $, ISBN : 0 313 32950 8 3 volumes" . Revues de référence . 20 (8) : 31–33. doi : 10.1108/09504120610709583 . ISSN 0950-4125 . 
  2. ^ un bcd Parrett , Aaron (2006). Westfahl, Gary (éd.). "Découper le cercle de la connaissance. Travail révisé: L'encyclopédie Greenwood de la science-fiction et de la fantaisie: thèmes, œuvres et merveilles par Gary Westfahl" . Études de science-fiction . 33 (2): 332–336. ISSN 0091-7729 . JSTOR 4241438 .  
  3. ^ un bcd Corvi , Steven J. (avril 2007). "L'Encyclopédie Greenwood de la Science-Fiction et de la Fantaisie : Thèmes, Œuvres et Merveilles" . Le Journal de la culture populaire . 40 (2): 381–383. doi : 10.1111/j.1540-5931.2007.00386.x . ISSN 0022-3840 . 
  4. ^ Hassler, Donald M. (2005-12-22). "L'Encyclopédie Greenwood de la science-fiction et de la fantaisie: thèmes, œuvres et merveilles" . Extrapolation . 46 (4): 541–543.
  5. ^ un b Slocombe, volonté (2006-09-01). "Gary Westfahl, éd., L'Encyclopédie Greenwood de la science-fiction et de la fantaisie: thèmes, œuvres et merveilles" . Anglais : Journal de l'Association anglaise . 55 (213): 341–344. doi : 10.1093/francais/55.213.341 . ISSN 0013-8215 . 

Liens externes