Modèle de présentation :Politique de l'Iran

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
WikiProjet Iran (classe de modèle nominale)
Icône WikiProjetCe modèle s'inscrit dans le cadre de WikiProject Iran , une tentative de création d'un guide complet et détaillé des articles liés à l'Iran sur Wikipedia. Si vous souhaitez participer, veuillez rejoindre le projet où vous pourrez contribuer aux discussions et aider avec nos tâches ouvertes .
Modèle Ce modèle ne nécessite pas d'évaluation sur l' échelle de qualité du projet .
 
WikiProjet Politique (classe de modèle nominale)
Icône WikiProjetCe modèle s'inscrit dans le cadre de WikiProject Politics , un effort collaboratif visant à améliorer la couverture de la politique sur Wikipédia. Si vous souhaitez participer, veuillez visiter la page du projet, où vous pouvez rejoindre la discussion et voir une liste des tâches ouvertes.
Modèle Ce modèle ne nécessite pas d'évaluation sur l' échelle de qualité du projet .
 
 

Quelqu'un change continuellement l'affiliation politique du Front national d'Iran (énuméré dans l'entrée wikipedia du Front national) en "communiste", et le Front national n'a jamais été communiste ni aucun de ses partis constitutifs. En raison des réalités de l'histoire iranienne et notamment du coup d'État de 1953, pour lequel Madeleine Albright a même présenté ses excuses au peuple iranien (lien : http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0004/19/i_ins.00.html). Bien que cela ne soit pas rare sur wikipedia, cela équivaut à une campagne de désinformation malveillante et politiquement motivée qui ne peut pas être autorisée. Il n'y a aucun fondement factuel à l'affirmation selon laquelle le Front national était communiste, bien que ce soit la principale justification fournie par les services de renseignement britanniques et la CIA pour convaincre l'administration Eisenhower de soutenir le coup d'État qu'il aurait pu avoir lieu. Il n'y avait aucune preuve de cela à l'époque, et il n'y en a plus aujourd'hui, bien que certains guerriers froids et extrémistes pro-Shah sclérosés puissent dissimuler les faits maintenant (comme ils l'ont fait alors) pour soulager leur propre conscience fatiguée. Cependant, c'est une insulte à la mémoire des dirigeants iraniens pro-démocratie, dont le Dr Mohammad Mossadegh, qui, pour le meilleur ou pour le pire, ont sacrifié leur vie et leurs moyens de subsistance pour apporter liberté et dignité au peuple iranien, et c'est une insulte aux Iraniens dans leur ensemble que ces mensonges puissent être autorisés. De plus, c'est un abus de l'admirable expérience d'adhocratie qu'est devenu wikipedia, et de telles campagnes délibérées répandant des mensonges historiques et des mensonges éhontés sont méprisables.

quelques changements

Ce modèle devient trop inutile et compliqué. J'ai enlevé:

voir: Politique des nations et des états actuels pour le cadre -- Gerash77 00:04, 9 février 2007 (UTC)[Réponse]

Existe-t-il une norme ou des conseils pour la série Politics of... sur ce qui devrait et ne devrait pas être inclus ? J'ai vu beaucoup de variations moi-même pour différents pays. AndrewRT ( Talk ) 21:17, 16 février 2007 (UTC)[Réponse]


Je ne pense pas qu'il soit logique de supprimer le lien avec la crise internationale iranienne . Tout le monde regarde la crise actuelle et cela n'aiderait pas les lecteurs ordinaires de ne pas l'avoir dans "Politique de l'Iran". C'est certainement une partie importante de la politique iranienne. Alain10 22:39, 16 février 2007 (UTC)[Réponse]
Comme je l'ai déjà mentionné, voir : Politique des nations et des États actuels pour cadre. Le modèle concerne le système politique de l'Iran. Vous pouvez cependant mettre votre article dans la rubrique relations extérieures.
Encore une fois, le modèle concerne le système politique de l'Iran. Arrêtez la guerre d'édition.-- Gerash77 10:29, 17 février 2007 (UTC)[Réponse]
Au fait, je dois vous remercier d'avoir finalement décidé de répondre et de discuter des questions après des jours de guerres de retour ! -- Gerash77 10:36, 17 février 2007 (UTC)[Réponse]
J'ai jeté un coup d'œil à la politique des nations et des États actuels et je n'y vois aucun cadre sur ce qui devrait ou ne devrait pas être inclus dans ce modèle. Pourriez-vous préciser à quoi vous faites référence? Merci AndrewRT ( Talk ) 15:13, 17 février 2007 (UTC)[Réponse]
Il a écrit un article POV avec un titre NEO, qui a causé d'importants problèmes d'éditions et de guerres de balises depuis le premier jour. Ensuite, il essaie de diffuser son point de vue en incluant son article, dans un modèle sur le système politique de l'Iran. Et si cela ne suffisait pas, il a en quelque sorte réussi à comprendre que j'ai demandé à un administrateur (c'est-à-dire vous !) de "lui envoyer des avertissements" : Talk:Iran_international_crisis#A_problem_concerning_a_template , et il demande sur la page de discussion de son article sur la façon de "me battre" !
je crois que je perds !! WP:BITE WP:BITE
Quant à savoir si ce qui peut être inclus dans les modèles politiques, c'est normalement le système global de gouvernement. Cependant, même si le différend nucléaire doit être inclus dans le modèle, nous avons suffisamment d'articles bien écrits à ce sujet, et mettre ce qui semble être un article très controversé, serait contesté.-- Gerash77 20:18, 17 février 2007 ( UTC)[Réponse]
Tout d'abord, je ne suis pas un administrateur, mais User:Arjun01 qui a protégé la page l'est et je suis un éditeur expérimenté. Alain01 se trompe et ses propos sur les combats sont totalement déplacés. En ce qui concerne ce modèle, vous avez également supprimé en même temps d'autres liens (sur des élections plus anciennes) que j'avais précédemment ajoutés, et j'aimerais avoir une discussion plus large sur ce qui devrait et ne devrait pas être dans ce modèle. Si votre problème avec la crise internationale iranienne est NPOV, veuillez l'indiquer - cela ne ressortait pas de vos modifications précédentes. AndrewRT ( Talk ) 11:46, 18 février 2007 (UTC)[Réponse]
  • Je suis au courant de votre statut, et de celui d'Arjun qui a pris le temps de bloquer ce modèle après mon signalement.
  • Je ne vois pas pourquoi les élections de 1997-2006 ont été incluses dans le modèle. Vous pouvez accéder à ces élections à partir du modèle et des pages d'élection. Veuillez expliquer pourquoi devrions-nous rendre ce modèle plus long qu'il ne l'est, pour inclure des résultats électoraux vieux de dix ans, accessibles à partir de la page électorale incluse dans le modèle.
  • Nous pouvons parvenir à un accord concernant chaque problème du modèle, mais il ne fait aucun doute dans mon esprit qu'à part Alain, d'autres ne verraient pas d'inconvénient à exclure son article POV du modèle.-- Gerash77 12:58, 18 février 2007 ( UTC)[Réponse]

Protégé

J'ai protégé le modèle en raison de Revert warring . Veuillez discuter des changements maintenant plutôt que d'annuler constamment les autres modifications. ~ Arjun 14:29, 17 février 2007 (UTC)[Réponse]

Merci AndrewRT ( Talk ) 15:14, 17 février 2007 (UTC)[Réponse]
La personne responsable de cette guerre d'édition est Gerash77. C'est très simple : le lien avec la crise internationale iranienne était là depuis le 24 décembre 2006 et ce n'était un problème pour personne. Puis soudain, une personne, Gerash77, décide de s'en débarrasser sans aucune explication. C'est lui qui viole toute l'étiquette wiki. Alain10 19:04, 17 février 2007 (UTC)[Réponse]

À propos de la crise internationale iranienne

Le modèle sur la politique de l'Iran doit fournir un lien avec la crise actuelle avec l'Iran. Il y a un article à ce sujet, qui est la crise internationale de l'Iran. Ce lien a été bien accepté par tout le monde depuis le 24 décembre 2006. Gerash77 a seul, sans aucune discussion ni explication, décidé de supprimer ce lien. Ceci est inacceptable. Alain10 19:08, 17 février 2007 (UTC)[Réponse]

La version devrait rester telle quelle jusqu'au 24 décembre 2006 et la suppression ou non du lien avec la crise internationale iranienne devrait être discutée ici avant toute guerre d'édition. Alain10 19:26, 17 février 2007 (UTC)[Réponse]

En plus de cela, il y a aussi quelque chose qui ne va pas. Le 9 février 2007, Gerash77 a supprimé le lien pour la première fois et l'a fait comme une modification mineure. De toute évidence, ce n'était pas une modification mineure. Alain10 19:24, 17 février 2007 (UTC)[Réponse]

Comme il est dit sur le modèle de protection " La protection n'est pas une approbation de la version actuelle ". Il n'y a pas de politique de statu quo ante bellum sur wikipedia ! Nous devons d'abord parvenir à un consensus, puis déprotéger et amender. Veuillez expliquer pourquoi cet article se rapporte à la politique intérieure iranienne (c'est de cela qu'il s'agit dans ce modèle). Il me semble qu'il s'agit davantage de relations internationales. AndrewRT ( Talk ) 15:34, 18 février 2007 (UTC) [Réponse]
Juste pour ajouter au commentaire ci-dessus, la "crise" n'est pas du tout évoquée par l'article Politique de l'Iran . Cela ajoute à mon point de vue que cet article ne devrait pas être inclus ici, au motif qu'il ne concerne pas la politique intérieure iranienne. AndrewRT ( Talk ) 15:42, 18 février 2007 (UTC)[Réponse]
Alors pourquoi y a-t-il un lien vers "les relations extérieures de l'Iran" ? Alain10 22:44, 18 février 2007 (UTC)[Réponse]
Après avoir fait ce que vous avez fait, supprimer un lien et protéger la page, sans aucun débat, je suis choqué de voir que vous ne voulez toujours pas discuter. Pourriez-vous s'il vous plaît répondre à ma question? Alain10 20:48, 20 février 2007 (UTC)[Réponse]
Vous faites un bon point sur les relations extérieures. Après avoir examiné certains des autres modèles pour d'autres pays, je n'en trouve aucun qui se réfère à un problème particulier de relations internationales, mais tous se réfèrent naturellement à l'article général sur les relations étrangères de .... À moins que vous ne puissiez citer un autre exemple dans le modèle d'un autre pays, je suggérerais qu'il soit conservé dans le seul article sur les relations extérieures - Relations étrangères de l'Iran - dans ce modèle. AndrewRT ( Talk ) 21:40, 20 février 2007 (UTC)[Réponse]
Comme je l'ai expliqué pour la première fois le 9 février, nous ne devrions pas inclure tous les articles sur l'Iran dans ce modèle. Vous voulez inclure cet article, mais alors où devrions-nous tracer la ligne ? Et si un autre wikipédien voulait inclure 2 ou 3 autres articles, et un autre... Alors vous voyez où cela nous mène. Je comprends que vous soyez très émotif en ce qui concerne l'article que vous avez passé du temps à écrire, mais ce type de modèles est censé être concis, décrivant une perspective très générale du système. Cependant, vu votre sentimentalité, n'hésitez pas à mettre un
n'importe où dans la section des relations étrangères, même en haut de la page, si cela ne dérange pas les autres.-- Gerash 77 22:01, 20 février 2007 (UTC)[Réponse]

Il existe un lien entre les événements actuels liés à l'Iran et la politique iranienne. Par conséquent, les lecteurs du modèle doivent savoir comment accéder à ce qu'ils peuvent avoir à l'esprit. Alain10 21:19, 28 février 2007 (UTC)[Réponse]

C'est votre idée. N'hésitez pas à faire ce que vous voulez du modèle politique de votre pays. Ajoutez des matchs de football, des sélections de vins, des émeutes locales et des relations avec l'Équateur, etc. Mais arrêtez de vandaliser les modèles iraniens.-- Gerash 77 06:00, 4 mars 2007 (UTC)[Réponse]
Ce que vous dites est de pures insultes : je ne vandalise rien ! Alain10 21:36, 6 mars 2007 (UTC)[Réponse]

Élections

Je conviens que toutes les élections ne devraient pas être incluses. Cependant, je pense que les dernières élections parlementaires et présidentielles devraient certainement être incluses. AndrewRT ( Talk ) 15:47, 18 février 2007 (UTC)[Réponse]

J'aime ce genre de modèles courts et concis. Je pense que nous pouvons nous débarrasser de toutes les élections et simplement laisser un lien vers la page des élections. Il en va de même pour les ministères iraniens.-- Gerash77 13:04, 20 février 2007 (UTC)[Réponse]
J'admets être un peu biaisé ici parce que les élections sont ma spécialité, mais j'aime avoir la liste des élections individuelles récentes. Ceci est cohérent avec d'autres modèles de Politics of... sur lesquels j'ai travaillé - par exemple l'Irak, la RDCongo. Vous pouvez le faire d'une manière qui prend très peu de place. Vous semblez déplacer les poteaux de but ici - suggérant maintenant un modèle encore plus bref que celui qui est là pour le moment. Gardez à l'esprit que ces modèles sont conçus pour être exécutés sur le côté des pages d'articles principales, il y a normalement beaucoup de place pour des articles supplémentaires pertinents pour le pays en question. Celui de l'Iran est déjà vers l'extrémité courte de la norme pour le moment. AndrewRT ( Talk ) 21:37, 20 février 2007 (UTC)[Réponse]
D' accord, mais veuillez utiliser une police plus petite pour les élections récentes si possible.-- Gerash 77 22:04, 20 février 2007 (UTC)[Réponse]
Qu'y a-t-il de mal à conserver la taille de police actuelle ? c'est cohérent avec d'autres modèles de politique. Ce n'est pas comme si l'Iran était si antidémocratique. Mikebloke 13:16, 25 février 2007 (UTC)[Réponse]

Image

Utilisez "Image:Flag of Iran.svg" (ou même "Image:Flag of Iran (1964).svg") , au lieu de l'image actuelle. Jahangard 23:36, 11 mars 2007 (UTC)[Réponse]

Demande

"Liste des partis politiques en Iran|Partis politiques" -> "Partis politiques en Iran|Partis politiques" Peter G Werner 20:37, 4 avril 2007 (UTC)[Réponse]

{{ editprotected }} J'ai déprotégé le modèle. J'espère que les disputes se sont calmées. CMummert · conférence 23:01, 4 avril 2007 (UTC)[Réponse]

au gars en haut, albright ne s'est pas excusé

albright ne s'est jamais excusée, elle a dit que c'était "un revers", mais n'a pas réussi à s'excuser, et a en fait été critiquée pour cela par les dirigeants iraniens Unchartered ( talk ) 10:10, 31 décembre 2013 (UTC)[Réponse]

Fondation 15-Khordad

À quelle section du modèle appartient la "Fondation 15-Khordad" ? Twillisjr ( discussion ) 13:44, 22 novembre 2014 (UTC)[Réponse]