Présentation du modèle : encadré sur l'antisémitisme

(classe de modèle nominale)

Ce modèle s'inscrit dans le cadre de WikiProject Histoire juive , un effort collaboratif visant à améliorer la couverture de l'histoire juive sur Wikipédia. Si vous souhaitez participer, veuillez visiter la page du projet, où vous pouvez rejoindre la discussion et voir une liste des tâches ouvertes.

Modèle

Ce modèle ne nécessite pas d'évaluation sur l' échelle de qualité du projet .

Liste de choses à faire:

Voici quelques tâches en attente d'attention :

Article requests : Occult writers and antisemitism • Isaac Yaso • Yefet Alemu • Abraham Adgeh • Omri Teg'Amlak Avera • Jewish economics • Sholom Katz • Gus Goldstein [fr] • Switzerland and the Holocaust • United Kingdom and the Holocaust• Jews and the diamond trade • History of the Jews in Budapest • History of the Jews in Warsaw • History of the Spanish and Portuguese Jews in France [fr] • History of the Pope´s Jews in Provence [fr] • Batei Mahse [he] • Levantine Synagogue [it] • Jewish Museum of Venice [it] • Sephardi Community Council [he] • Sephardic Jews in Romania [ro] • Yaakov Bentolila [es] • Akademia Nasionala del Ladino [es] •
Assess : Yahweh • V-2 missile launch site, Blizna • SS-Truppenübungsplatz Heidelager • History of the Jews in Alexandria
Cleanup : Xueta • Jewish assimilation • History of the Jews in Austria • Dreyfus Affair
Copyedit : International response to the Holocaust • History of the Jews during World War II • Anti-Semitism
Expand : Way of the Patriarchs • V-2 missile launch site, Blizna • SS-Truppenübungsplatz Heidelager • Knowledge of the Holocaust in Nazi Germany and German-occupied Europe • Susman Kiselgof • Joachim Stutschewsky • Sidi Tal • The Holocaust in France • Jews in New York City
NPOV : Yahweh
Stubs : Category:Jewish history stubs, Category:Jewish biography stubs
Update : Jewish quota

Les archives

Archives 1

Les sections de plus de 3 mois peuvent être automatiquement archivées par .

Inclusion de 4chan (/pol) et The Unz Review ?

Ni 4chan (/pol/) ni The Unz Review ne présentent la barre latérale antisémitisme, contrairement aux autres entrées sous "L'antisémitisme sur Internet". Doivent-ils être supprimés du modèle ou le modèle doit-il être ajouté aux barres latérales de ces articles ? Zelaron ( discussion ) 22:01, 12 janvier 2021 (UTC)[réponse]

Formatage des acronymes

"ZOG" devrait être "ZOG" selon MOS:ACRO . 142.160.89.97 ( conversation ) 03:19, 9 juin 2018 (UTC)[réponse]

Fait L293D ( ☎ • ✎ ) 13:50, 9 juin 2018 (UTC)[réponse]

Utilisation du modèle dans l'article Antisemitism_in_the_UK_Labour_Party

Les éditeurs ici pourraient être intéressés par la discussion ici sur l'utilisation de ce modèle dans l'article ci-dessus : https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Antisemitism_in_the_UK_Labour_Party#Antisemitism_infobox BobFromBrockley ( discussion ) 12:38, 27 septembre 2018 (UTC )[réponse]

Ajouter la critique de Barnes ?

Semble être un bon candidat. Conférence de Doug Weller à 19h33 , le 25 juin 2019 (UTC)[réponse]

Modification proposée de l'illustration

L'illustration est celle d'un badge jaune avec le mot allemand Jude et provient de l'Allemagne nazie, qui est le pire exemple d'antisémitisme. Cependant, il s'agit d'un seul pays, donc limité comme illustration d'un phénomène existant dans la plupart des pays depuis de nombreux siècles. Puis-je suggérer que nous utilisions une illustration plus générale ? Par exemple, l'étoile jaune avec un J, telle qu'utilisée en Belgique pendant la Seconde Guerre mondiale sous l'occupation nazie, et affichée au bas de la page sur l'antisémitisme, serait un pas dans la bonne direction. Jontel ( discussion ) 13:17, 19 avril 2020 (UTC)[réponse]

Utilisation d'un modèle pour les sites de droite alternative à usage général débattus sur la page de discussion de Gab

Discussion en cours sur Talk:Gab_(social_network)#Article_part_of_"Articles_on_antisemitism" ? sur l'opportunité d'attacher la barre latérale AS à Gab a une pertinence plus large ici. 73.89.25.252 ( conversation ) 01:19, 13 janvier 2021 (UTC)[réponse]

Des discussions parallèles similaires ont lieu sur Talk:Parler . 73.89.25.252 ( conversation ) 06:50, 15 janvier 2021 (UTC)[réponse]

Le fait qu'une section entière de ce modèle sur un problème historique de longue date soit centrée sur des sites Internet modernes me semble être du récent PBZE ( discussion ) 18:19, 8 février 2021 (UTC)[réponse]

PBZE Je vois où vous voulez en venir, mais je suis enclin à ne pas être d'accord ; le récentisme serait si la barre latérale ne comprenait que la section Internet et l'antisémitisme contemporain, ou avait une inclusion minimale de références historiques. La barre latérale répertorie actuellement les personnes, les événements, les manifestations, etc. de nombreuses périodes de l'histoire. 'Sur Internet' n'est qu'une section. Supprimer la section Internet reviendrait à ignorer à quel point les croyances antisémites sont devenues si courantes aujourd'hui, et je dirais le contraire du récentisme (pastisme ?), si c'est une chose. Blade Jogger 2049 Débat ^01:49 , 11 février 2021 (UTC)[réponse]

BladeJogger2049 Je trouve un peu bizarre que les sites Web alternatifs aient spécifiquement cette barre latérale, car ils ont toute une série de problèmes (comme être suprématiste blanc) et l'antisémitisme en fait partie. Ils se distinguent principalement par leur appartenance à la droite alternative moderne, de sorte que la barre latérale sur l'antisémitisme général semble trop large. Bien que je puisse voir pourquoi ils seraient inclus de toute façon parce que l'alt-right est le principal moteur de l'antisémitisme et qu'il est difficile de trouver des manifestations modernes d'antisémitisme manifeste qui ne soient pas alt-right, bien qu'il existe des choses comme la Nation of Islam . Il serait plus approprié de créer une barre latérale alt-right plus spécifique. Je trouve bizarre que ces sites Web obtiennent cette barre latérale pour un sujet aussi vaste et le nazisme et la droite alternativenon. PBZE ( discussion ) 06:02, 11 février 2021 (UTC)[réponse]

PBZE Oups , je ne sais pas comment j'ai raté votre réponse, désolé pour le retard. Je suis d'accord, la plupart de ces sites Web s'intégreraient bien dans une barre latérale alt-right si celle-ci était créée; Je sais qu'ils sont déjà répertoriés dans la zone de catégorie pour alt-right. Je n'ai jamais créé de nouvelle barre latérale à partir de zéro, mais je pense que ce serait un projet valable. Blade Jogger 2049 ^Débat 18:36, 15 février 2021 (UTC)[réponse]

@ BladeJogger2049 : Voir ci-dessous ; cette barre latérale a été supprimée de Parler . Je fais partie de ceux qui ne sont pas convaincus que cette barre latérale devrait inclure n'importe quel site Web de droite alternative, car l'antisémitisme n'est pas leur objectif principal, c'est juste l'un des nombreux composants. Une barre latérale alt-right serait appropriée. ~ Anachroniste ( discussion ) 04:36, 23 mars 2021 (UTC)[réponse]

@ Anachronist : Merci de me l'avoir fait savoir ! Et toutes mes excuses pour le retard, j'ai été plutôt occupé ces derniers temps. Plus j'y ai pensé, je suis d'accord; contrairement à Gab et à d'autres sites plus explicitement orientés vers les nazis, l'objectif de Parler est trop large pour être inclus. Blade Jogger 2049 ^Discussion 03:11, 7 avril 2021 (UTC)[réponse]

Personnalités éminentes

Bonjour! J'ai mis à jour la barre latérale pour inclure des personnalités connues pour leurs convictions antisémites. J'ai essayé d'inclure un mélange des personnes * les plus * notables d'horizons divers, tels que les responsables nazis les plus connus, les personnalités néo-nazies / alt-right d'Internet, etc. C'est aussi principalement d'un point de vue occidental, donc il peut ne pas être entièrement complet, et il peut y avoir des personnes qui valent la peine d'être supprimées pour des raisons de notoriété (évidemment, tous les néo-nazis ne peuvent pas être inclus car ce serait une liste ridiculement longue). Si quelqu'un a des ajouts ou estime que quelqu'un n'est pas assez remarquable pour être inclus, n'hésitez pas à changer si nécessaire. Blade Jogger 2049 ^Discussion 02:32, 28 janvier 2021 (UTC)[réponse]

Suppression de Parler par fermeture RFC

Le résultat de la RFC sur Talk:Parler#Part d'une série sur l'antisémitisme a été de supprimer le modèle de cet article. Dans la mesure où les articles répertoriés dans ce modèle devraient inclure ce modèle, j'ai supprimé l'article de ce modèle. ~ Anachroniste ( discussion ) 04:33, 23 mars 2021 (UTC)[réponse]

14 mai ajouts à la liste des personnes

Un certain nombre d'ajouts récents à la liste des personnes associées doivent être supprimés. On ne sait pas du tout pourquoi des gens comme Edsel Ford ou Alfred Salon ont été ajoutés à cette liste. L'article de Ford ne fait aucune mention de quoi que ce soit lié à l'antisémitisme et la connexion au Salon est également faible. J'ai des préoccupations similaires avec un certain nombre d'autres ajouts récents. Springee ( discussion ) 14:12, 14 mai 2021 (UTC)[réponse]

D'accord. Et l'ajout de Che Guevara et Enver Hoxha est encore moins justifié . J'ai également supprimé ces ajouts indus et non discutés. RolandR ( discussion ) 16:53, 14 mai 2021 (UTC)[réponse]

J'ai l'impression que la liste est un peu arbitraire. Je ne suis pas sûr que les personnes suivantes soient suffisamment importantes et/ou importantes en tant qu'antisémites pour être incluses : Baked Alaska , Arthur J. Jones , Ernest G. Liebold , Rick Wiles , Corneliu Zelea Codreanu , Horia Sima , AC Cuza , Octavian Goga , Gheorghe Buzatu , Nae Ionescu , Nichifor Crainic , Ioan Slavici , Revilo P. Oliver. Cela semble un peu présentiste et centré sur les États-Unis : je ne suis pas sûr qu'il faille énumérer autant d'activistes de droite américains, mais je ne sais pas lesquels comptent comme les plus importants. Par contre, je proposerais d'ajouter Heinrich von Treitschke , Wilhelm Marr , Richard Wagner , Karl Lueger , le père Coughlin , Charles Lindbergh , Charles Maurras . BobFromBrockley ( discussion ) 12:19, 2 septembre 2021 (UTC)[réponse]

J'ai également supprimé Revilo P. Oliver car notre article sur lui n'a pas de citation pour affirmer qu'il était antisémite, et il n'est pas notable dans une histoire d'antisémitisme. Nous devons rendre la liste moins arbitraire. Des pensées? BobFromBrockley ( discussion ) 11:39, 7 octobre 2021 (UTC)[réponse]

D'accord, bien que cela puisse être délicat, car ce n'est pas quelque chose pour lequel je prévois des critères d'inclusion clairs. Un critère d'exclusion simple mais insuffisant serait : "le thème de l'antisémitisme doit être une partie significative de l'article du sujet". C'était notre explication pour exclure plusieurs sujets, et je pense que c'est tout à fait raisonnable. Freelance-frank ( talk ) 12:01, 7 octobre 2021 (UTC)[réponse]

Bonne suggestion Freelance-frank . Je pense que cela fonctionne bien. BobFromBrockley ( discussion ) 16:15, 7 octobre 2021 (UTC)[réponse]

Mais nous aurions également besoin d'être convaincus que le chiffre était suffisamment important (ainsi que suffisamment notable pour l'antisémitisme) pour être inclus. Je suggérerais qu'une métrique pourrait être quelque chose comme : sont-ils mentionnés sur la page principale de l' antisémitisme ou y a-t-il une bonne raison de penser qu'ils pourraient l'être. BobFromBrockley ( discussion ) 14:07, 25 octobre 2021 (UTC)[réponse]

Sur la question juive -BRD

J'ai ajouté cet article à la barre latérale, IMO selon le contenu de cet article, il va de pair, également WP:BIDIRECTIONAL . J'ai été renvoyé avec l'ES Si vous voulez faire une modification aussi controversée, essayez d'abord d'obtenir un consensus dans la page de discussion . Des avis, des rédacteurs ? Gråbergs Gråa Sång ( discussion ) 16:58, 21 mai 2021 (UTC)[réponse]

Veuillez plaider en faveur d'une modification aussi controversée. Il ne suffit pas d'affirmer que "ça va". Et en l'absence d'un consensus, veuillez ne pas ajouter à nouveau ceci. RolandR ( discussion ) 15:30, 29 mai 2021 (UTC)[réponse]

Il convient = L'article traite de l'antisémitisme en détail. Qu'est-ce qui le rend « litigieux » ? Gråbergs Gråa Sång ( discussion ) 15:36, 29 mai 2021 (UTC)[réponse]

Oui, il devrait être inclus. C'est profondément antisémite. La plupart des sources qui prétendent que ce n'est pas le cas sont marxistes. Titanium Dragon ( discussion ) 14:18, 17 septembre 2021 (UTC)[réponse]

Rien qu'en regardant notre article, je ne pense pas que ce soit vrai. L'article comprend des déclarations de l'universitaire Yoav Peled , de l'universitaire Iain Hampsher-monk , du journaliste Francis Wheen et du grand rabbin du Royaume-Uni Jonathan Sacks . Sauf erreur de ma part, aucun de ces individus n'est marxiste et tous disent que ce texte n'est pas un bon exemple d'antisémitisme.

Étant donné que RS ne soutient pas l'idée que ce texte est largement antisémite, il ne devrait pas être inclus dans cette liste. La raison en est que tous les autres articles inclus (en dehors du segment "Opposition") sont sans ambiguïté antisémites. Ajouter une œuvre aussi ambiguë, c'est changer ce qui semble avoir été les critères d'inclusion jusqu'à présent. Freelance-frank ( talk ) 15:24, 17 septembre 2021 (UTC)[réponse]

D'accord avec le retrait de la liste selon Freelance-frank et d'autres commentaires ci-dessus. Ne rentre pas dans cette liste. BobFromBrockley ( discussion ) 21:56, 19 septembre 2021 (UTC)[réponse]