Discussion:Pussycat

Icône du Projet WikiHomonymie
WikiProject iconCette page d'homonymie s'inscrit dans le cadre de WikiProject Disambiguation , une tentative de structurer et d'organiser toutes les pages d'homonymie sur Wikipédia. Si vous souhaitez aider, vous pouvez modifier la page jointe à cette page de discussion, ou visiter la page du projet , où vous pouvez rejoindre le projet ou contribuer à la discussion .

Déménagement demandé

La discussion suivante est une discussion archivée sur un déplacement demandé . Merci de ne pas le modifier. Les commentaires ultérieurs doivent être faits dans une nouvelle section de la page de discussion. Les rédacteurs souhaitant contester la décision finale devraient envisager une révision du mouvement . Aucune autre modification ne doit être apportée à cette section.

Le résultat de la demande de déplacement était : non déplacé . Il s'agit sans doute plutôt d'un « pas de consensus », mais de toute façon, cette page ne mène nulle part pour le moment. Jenks24 ( discussion ) 14h36, 16 juin 2014 (UTC) [ réponse ]



PussycatPussycat (homonymie) – Passez la redirection. Je crois que 'cat' est le WP:PRIMARYUSAGE du mot 'pussycat', et en effet la page commence actuellement par "Pussycat est un terme courant pour un chat . Pussycat peut également faire référence à :" Cela signifie que le terme simple doit être une redirection et la page d'homonymie doivent avoir une parenthèse. Voir mes commentaires supplémentaires ci-dessous. Remis en vente . Jenks24 ( discussion ) 15h23, 8 juin 2014 (UTC) Cnilep ( discussion ) 01h44, 29 mai 2014 (UTC) [ réponse ]

  • (En tant que proposant :) Sur la base du contenu actuel de la page d'homonymie, j'ai pensé que cette décision ne devrait pas susciter de controverse. Cependant, un intervenant lors de la discussion avortée ici a déclaré : "Donc, ce que vous dites, c'est qu'il devrait y avoir une page de désambiguïsation pour le terme 'Pussycat', mais que Pussycat devrait plutôt créer un lien vers autre chose ? Je pense que ce serait inutilement déroutant. "
Il n'est pas rare que le nom nu redirige vers autre chose que la page de désambiguïsation lorsqu'il y a un sujet principal. Par exemple:
etc.
Mon affirmation – avec laquelle d’autres peuvent être en désaccord – est que chat est l’usage principal du mot minou , et donc le sujet principal. Par conséquent, je pense que la page d'homonymie devrait être déplacée vers Pussycat (homonymie) , via la redirection actuelle. Cnilep ( discussion ) 01:44, 29 mai 2014 (UTC) [ réponse ]
  • Opposer Ceci est une encyclopédie, pas un dictionnaire. Il est peu probable que le chat aux sens enfantins soit ce qu'un lecteur recherche comme un « minou ». La page tampon doit être reformatée en tant que page tampon sans sujet principal et pourrait utilement ajouter un lien Wiktionnaire . Pam D 05:04, 29 mai 2014 (UTC) [ réponse ]
Ah, je viens de réaliser que le lien Wiktionnaire de longue date n'apparaissait pas dans l'édition mobile. Pam D 08:12, 29 mai 2014 (UTC) [ réponse ]
  • Optez pour PamD et WP:PRIMARYTOPIC qui dit : "beaucoup plus probable que tout autre sujet, et plus probable que tous les autres sujets combinés - d'être le sujet recherché lorsqu'un lecteur recherche ce terme". Les personnes capables d'écrire et d'utiliser une encyclopédie sont beaucoup plus susceptibles de rechercher "cat" que "pussycat" si elles veulent cat , il n'est donc pas important que cat soit la signification la plus courante. PrimeHunter ( discussion ) 11h30, 29 mai 2014 (UTC) [ réponse ]
  • Support - chat est un terme bien plus remarquable que tout autre terme répertorié ici. Red Slash 16:11, 30 mai 2014 (UTC) [ réponse ]
Mais là n’est pas la question : ce qui compte, c’est ce que quelqu’un recherchant « Pussycat » est susceptible de rechercher. Comme il s'agit d'une encyclopédie pour adultes et non destinée aux jeunes enfants, il est peu probable que le lecteur recherche un chat s'il recherche "Pussycat". Pam D 16h45, 30 mai 2014 (UTC) [ réponse ]
Je suis curieux de savoir pourquoi vous êtes si sûr que les gens qui utilisent un mot veulent dire autre chose que le sens commun de ce mot ? Je pourrais être convaincu de l'affirmation de PrimeHunter selon laquelle cette signification n'est pas "plus probable que tous les autres" référents possibles, mais je suis quelque peu déconcerté par l'affirmation de PamD selon laquelle il est peu probable que les gens entendent Felis catus . Cnilep ( discussion ) 04:01, 2 juin 2014 (UTC) [ réponse ]
Il ne s’agit pas de savoir ce que les gens veulent dire lorsqu’ils utilisent le mot dans une conversation, mais plutôt de savoir ce qu’ils recherchent lorsqu’ils l’utilisent pour parcourir une encyclopédie. Proposez-vous que Maman redirige vers Mère ? Pam D 05:21, 2 juin 2014 (UTC) [ réponse ]
Tu ferais mieux de ne pas cliquer sur Maman ou Maman ; cela peut vous choquer. Cnilep ( discussion ) 23h50, 2 juin 2014 (UTC)[ répondre ]
  • Le sens premier n’est pas toujours le sujet principal ; voir Alleyway pour un exemple. Je ne suis pas sûr du sujet principal de cela, mais j'avais deviné qu'il s'agirait d'une page de désambiguïsation ou du groupe, et ce sera peut-être difficile à déterminer. Parmi les exemples ci-dessus, au moins un (Tombstone) doit être une page de désambiguïsation. Peter James ( discussion ) 19h32, 9 juin 2014 (UTC) [ réponse ]
  • Opposez-vous en tant que PamD. In ictu oculi ( discussion ) 01:14, 10 juin 2014 (UTC) [ réponse ]

La discussion ci-dessus est conservée comme archive d'un déplacement demandé . Merci de ne pas le modifier. Les commentaires ultérieurs doivent être faits dans une nouvelle section de cette page de discussion ou dans une revue de mouvement . Aucune autre modification ne doit être apportée à cette section.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Pussycat&oldid=1090576249"