Strafgesetzbuch article 86a

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Le Strafgesetzbuch allemand ( StGB ; anglais : Code pénal ) dans la section § 86a interdit "l'utilisation de symboles d'organisations inconstitutionnelles" en dehors des contextes de "l'art ou la science, la recherche ou l'enseignement". La loi ne nomme pas les symboles individuels à interdire et il n'existe pas de liste officielle exhaustive. Cependant, la loi a été principalement utilisée pour interdire les symboles extrémistes nazis , communistes et islamiques. La loi a été adoptée pendant la guerre froide et a notamment touché le Parti communiste allemand , qui a été interdit comme inconstitutionnel en 1956, le Parti socialiste du Reich(interdit en 1952) et plusieurs petits partis d'extrême droite.

La loi interdit la distribution ou l'utilisation publique de symboles de groupes anticonstitutionnels, en particulier les drapeaux, les insignes, les uniformes, les slogans et les formules de salutation. [1]

Texte

L'extrait pertinent du code pénal allemand se lit comme suit : [1] [2] [3]

§ 86 StGB Diffusion des moyens de propagande des organisations anticonstitutionnelles

  1. Quiconque diffuse ou produit, stocke, importe ou exporte sur le territoire national ou rend accessible au public par le biais de supports de stockage de données destinés à être diffusés sur le territoire national ou à l'étranger, des moyens de propagande :
    1. d'un parti qui a été déclaré inconstitutionnel par la Cour constitutionnelle fédérale ou d'un parti ou d'une organisation dont il a été déterminé, qui n'est plus susceptible de recours, qu'il s'agit d'une organisation de substitution d'un tel parti ;
    2. ...
    3. des moyens de propagande dont le contenu est destiné à servir les objectifs d'une ancienne organisation national-socialiste,
    sera puni d'une peine d'emprisonnement de trois ans au plus ou d'une amende.
  2. ...
  3. Le paragraphe (1) ne s'applique pas si les moyens de propagande ou l'acte servent à promouvoir l'illumination civile, à éviter des objectifs inconstitutionnels, à promouvoir l'art ou la science, la recherche ou l'enseignement, à rendre compte d'événements historiques actuels ou à des fins similaires.

§ 86a StGB Utilisation des symboles d'organisations anticonstitutionnelles

  1. Quiconque:
    1. distribue au niveau national ou utilise publiquement, lors d'une réunion ou dans des écrits (§ 11 alinéa (3)) diffusés par lui, les symboles de l'un des partis ou organisations indiqués au § 86 alinéa (1), nos. 1, 2 et 4 ; ou
    2. produit, stocke, importe ou exporte des objets qui représentent ou contiennent de tels symboles pour la distribution ou l'utilisation dans le pays ou à l'étranger, de la manière indiquée au chiffre 1,
    sera puni d'une peine d'emprisonnement de trois ans au plus ou d'une amende.
  2. Les symboles, au sens du paragraphe (1), sont notamment les drapeaux, les insignes, les uniformes, les slogans et les formules de salutation. Les symboles qui sont si similaires qu'ils peuvent être confondus avec ceux mentionnés dans la phrase 1 sont réputés équivalents à ceux-ci.
  3. Les exceptions du §86 paragraphes (3) et (4) s'appliquent en conséquence.

Symboles affectés

Un chasseur-fusée Me 163B Komet de la Seconde Guerre mondiale restauré avec une croix gammée historiquement précise et à faible visibilité montrée sur l'aileron, telle qu'elle est exposée dans un musée de l'aviation allemand en 2005
Les participants à une marche néo-nazie à Munich (2005) ont eu recours au Reichsflagge  [ de ] et au Reichsdienstflagge de 1933-1935 ( de ) (interdit par le régime nazi en 1935) en raison de l'article 86a

Le texte de la loi ne nomme pas les symboles individuels à interdire et il n'existe pas de liste officielle exhaustive. Un symbole peut être un drapeau, un emblème, un uniforme, une devise ou une formule de salutation. L'interdiction n'est pas liée au symbole lui-même mais à son utilisation dans un contexte évocateur d'association avec des organisations illégales. Ainsi, la croix gammée est interdite si elle est utilisée dans un contexte d' idéologie völkisch , alors qu'elle est légitime si elle est utilisée comme symbole de la foi religieuse, en particulier toutes les religions d'Asie du Sud-Est ou de l'Est. De même, le Wolfsangel est interdit s'il est utilisé dans le contexte du Front Junge mais pas dans d'autres contextes tels que l'héraldique, ou comme emblème du "poète paysagiste" Hermann Löns . [citation nécessaire ]

En raison de la loi, les néo-nazis allemands ont commencé à afficher des symboles modifiés similaires mais non identiques à ceux interdits. En 1994, ces symboles ont été déclarés équivalents à ceux qu'ils imitent ( Verbrechensbekämpfungsgesetz § 2). À la suite de l'interdiction des symboles nazis, les néo-nazis allemands ont utilisé des symboles plus anciens tels que le drapeau impérial allemand noir-blanc-rouge (qui a également été brièvement utilisé par les nazis aux côtés du drapeau du parti comme l'un des deux drapeaux officiels des nazis. Allemagne de 1933 à 1935) [4] ainsi que des variantes de ce drapeau comme celui avec les variantes Eiserne Kreuz et Reichsdienstflagge , le Reichskriegsflagge de l' époque impériale , le Schwarze Sonneet le drapeau du Front noir Strasserite - une organisation nazie dissidente - comme alternatives. [ citation nécessaire ]

Sont concernés par la loi conformément aux décisions de la Cour constitutionnelle fédérale d'Allemagne :

Les symboles connus pour tomber sous le coup de la loi sont :

Illustration des emblèmes mentionnés dans la liste ci-dessus :

Le symbole Non appliqué à la croix gammée
Icône "Merci d'avoir abandonné le nazisme"

Symboles antifascisme

En 2005, une controverse a été suscitée sur la question de savoir si le paragraphe devait être interprété comme s'appliquant à l'affichage de croix gammées barrées comme symbole de l'antifascisme . [24] À la fin de 2005, la police a fait une descente dans les bureaux du label punk rock et du magasin de vente par correspondance "Nix Gut Records" et a confisqué des marchandises représentant des croix gammées barrées et des poings brisant des croix gammées. En 2006, la police du Stade a ouvert une enquête contre des jeunes antifascistes en utilisant une pancarte représentant une personne jetant une croix gammée dans une poubelle. La pancarte a été affichée en opposition à la campagne des partis nationalistes de droite pour les élections locales. [25]

Le vendredi 17 mars 2006, une membre du Bundestag , Claudia Roth , s'est dénoncée à la police allemande pour avoir affiché une croix gammée barrée lors de multiples manifestations contre les néonazis, et a par la suite obtenu du Bundestag qu'elle suspende son immunité de poursuites. Elle avait l'intention de montrer l'absurdité d'accuser les antifascistes d'utiliser des symboles fascistes : "Nous n'avons pas besoin de poursuivre les jeunes non violents qui s'engagent contre l'extrémisme de droite." Le 15 mars 2007, la Cour fédérale de justice d'Allemagne ( Bundesgerichtshof ) a annulé l'accusation, estimant que les symboles barrés étaient "clairement dirigés contre une relance des efforts nationaux-socialistes", réglant ainsi le différend pour l'avenir. [26] [27] [28]

Application aux formes de médias

L'article 86a comprend une clause d'adéquation sociale qui permet l'utilisation des symboles qui en font partie à des fins "d'art ou de science, de recherche ou d'enseignement". Cela permet généralement à ces symboles d'être utilisés dans la littérature, les émissions de télévision (comme avec l' épisode de Star Trek des années 1960 , Patterns of Force , lui-même autorisé après 1995), [29] films et autres œuvres d'art sans censure ni modification et rester dans le indemnité pour la clause. Par exemple, les cinémas allemands ont été autorisés à projeter Raiders of the Lost Ark et Inglourious Basterds , des films qui présentent fréquemment des symboles nazis, sans censure .

Jusqu'en 2018, les jeux vidéo n'étaient pas inclus dans la clause d'adéquation sociale. Une décision du tribunal de grande instance de Francfort en 1998 concernant le jeu vidéo Wolfenstein 3D a déterminé que, parce que les jeux vidéo attirent les jeunes joueurs, "cela pourrait les amener à grandir avec ces symboles et insignes et à s'y habituer, ce qui pourrait encore les rendre plus vulnérable à la manipulation idéologique par les idées national-socialistes ». [30] Depuis cette décision, la Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle(USK), le comité allemand d'évaluation du contenu, refuserait d'évaluer tout jeu contenant des symboles en vertu de l'article 86a, les interdisant de fait de la vente au détail en Allemagne. Cela a conduit les développeurs et les éditeurs de logiciels à éviter la publication en Allemagne ou à créer des symboles alternatifs non offensants pour les remplacer, comme dans Wolfenstein II: The New Colossus , où le développeur a dû remplacer la représentation du jeu d' Adolf Hitler par un version sans moustache et nommée "Chancelier Heiler". [30]

En août 2018, le gouvernement allemand a annulé cette décision à la suite d'une décision d'avril 2018. Le jeu en ligne Bundesfighter II Turbo est sorti avant les élections de septembre 2017 , qui comprenait des parodies des candidats se battant; cela comprenait Alexander Gauland , qui avait un mouvement spécial qui impliquait des images à croix gammée. Lorsque cela a été remarqué par les autorités publiques, ils ont entamé des poursuites contre le jeu en décembre 2017, le soumettant au bureau du procureur général pour examen basé sur le Wolfenstein 3D .décision. Le procureur général a refusé de considérer le jeu comme illégal en vertu de l'article 86a, déclarant que la décision de 1998 était obsolète; depuis lors, l'USK avait adopté des classifications d'âge pour les jeux vidéo et qu'il n'y avait aucune raison de ne pas considérer les jeux vidéo comme de l'art dans le cadre de la clause d'adéquation sociale. [31] En conséquence, le Département fédéral des médias nuisibles aux jeunes a adapté la décision du procureur général pour qu'elle s'applique à tous les jeux vidéo en Allemagne, puis l'USK a annoncé ce changement en août 2018 ; L'USK examinera toujours tous les jeux pour juger si l'utilisation d'images en vertu de l'article 86a reste dans la clause d'adéquation sociale et refusera les classements à ceux qui ne respectent pas cette indemnité. [30]

Voir aussi

Références

  1. ^ un b "La Section 86a l'Utilisation de Symboles d'Organisations Inconstitutionnelles" . Code pénal (Strafgesetzbuch, StGB) . Archives juridiques allemandes.
  2. ^ Andreas Stegbauer; Journal de droit allemand . "L'interdiction des symboles extrémistes de droite selon l'article 86a du code pénal allemand" (PDF) . germanlawjournal.com. Archivé de l'original (PDF) le 1er août 2014 . Récupéré le 1er août 2013 .
  3. ^ Banque mondiale . "CODE PÉNAL ALLEMAND Code pénal dans la version promulguée le 13 novembre 1998, Journal officiel fédéral [Bundesgesetzblatt] I p. 3322, modifié en dernier lieu par l'article 3 de la loi du 2 octobre 2009, Journal officiel fédéral I p. 3214" (PDF) . banquemondiale.org.
  4. ^ "Drapeau impérial allemand" .
  5. ^ Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 23. Octobre 1952, Aktenzeichen 1 BvB 1/51; Fundstelle : BVerfGE  [ de ] 2, 1
  6. ^ Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 17. août 1956, Aktenzeichen 1 BvB 2/51; Fundstelle : BVerfGE 5, 85 Archivé le 12 février 2007 sur la Wayback Machine
  7. ^ "Isoliertes Verwenden eines stilisierten Keltenkreuzes grundsätzlich strafbar" (en allemand). Der Bundesgerichtshof . 14 novembre 2008.
  8. ^ Huhn, Wilson (1970). "Cross Burning comme discours de haine sous le premier amendement à la Constitution des États-Unis" . Forum juridique d'Amsterdam . Université libre d'Amsterdam. 2 (1): 87–92. doi : 10.37974/ALF.103 . Récupéré le 24 avril 2019 . Aux États-Unis, une forme d'expression particulièrement virulente est associée à la haine et aux préjugés : brûler une croix. À l'origine, une coutume écossaise traditionnelle de signalisation, après la guerre civile américaine, a été adoptée par des groupes de guérilla tels que le Ku Klux Klan (Klan) comme symbole de la suprématie raciale et comme moyen de terroriser les esclaves nouvellement libérés.La croix brûlante a été glorifiée dans le film méchant The Birth of a Nation (1915) qui dépeint le Klan comme des héros et des sauveurs. Les incendies croisés étaient courants lors des rassemblements du Klan tout au long des années 1920, à une époque où les lynchages étaient monnaie courante et où le Klan était à l'apogée de sa puissance. La croix enflammée était utilisée comme un avertissement et une menace pour toute personne cherchant à améliorer la condition politique ou économique de la race noire.
  9. ^ "Gauwinkel" . Die Tageszeitung : Taz (en allemand). taz.de. 2 décembre 2005. p. 13.
  10. ^ Entscheidung des Oberlandesgerichts Celle, Neue Juristische Wochenschrift 1970, 2257
  11. ^ Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 6. Septembre 1990, Monatsschrift für Deutsches Recht  [ de ] (MDR) 1991, 174
  12. ^ Entscheidung des Bundesgerichtshofes, Aktenzeichen 3 StR 280/76, BGHSt 27,1
  13. ^ Entscheidung des Oberlandesgerichts Celle, NJW 1991, 1498
  14. ^ Eddy, Mélissa (12 septembre 2014). "L'Allemagne interdit le soutien à ISIS" . Le New York Times . Récupéré le 19 novembre 2014 . L'Allemagne a annoncé vendredi [12 septembre 2014] l'interdiction des activités qui soutiennent l'État islamique en Irak et en Syrie, y compris tout affichage de son drapeau noir , dans le cadre d'un effort visant à réprimer le travail de propagande et de recrutement du groupe extrémiste parmi les Allemands.
  15. ^ "Rapport sur les droits de l'homme en Allemagne 2014 - Département d'État américain" (PDF) . état.gov . Département d'État des États-Unis. 2014. p. 11 . Récupéré le 11 septembre 2018 . Le 12 septembre 2014, le ministère fédéral de l'Intérieur a interdit toute activité de l'État islamique d'Irak et du Levant (EIIL), y compris le recrutement, la collecte de fonds et l'utilisation des symboles du groupe sous le nom d'"État islamique" (en allemand : Islamischer Staat ), comme le drapeau noir portant le nom de l'EIIL.
  16. ^ "La police allemande fait une descente de gauche pour avoir affiché le drapeau kurde YPG" . DW.COM . 19 août 2017.
  17. ^ "Le législateur allemand suscite des critiques après avoir affiché le drapeau YPG interdit au parlement" . QuotidienSabah . 21 novembre 2017.
  18. ^ Gude, Hubert (10 mars 2017). "De Maizière verbietet Öcalan-Porträts" [ De Maizière interdit les portraits d' Öcalan ]. Spiegel en ligne (en allemand). Hambourg . Récupéré le 4 février 2018 .
  19. ^ Yücel, Deniz (24 février 2016). "Gute Kurden, böse Kurden. Wer ist Terrorist?" [Bons Kurdes, mauvais Kurdes. Qui est terroriste ?]. Welt (en allemand). Berlin . Récupéré le 4 février 2018 .
  20. ^ tagesschau.de. "Ukraine-Krieg: Zeigen des "Z"-Symbols kann strafbar sein" . tagesschau.de (en allemand) . Récupéré le 28 mars 2022 .
  21. ^ "L'Allemagne pour poursuivre l'utilisation du symbole 'Z' pour soutenir la guerre de la Russie" . POLITIQUE . 28 mars 2022 . Récupéré le 29 mars 2022 .
  22. ^ Dixon, Thomas, 1864-1946. Arthur I. Keller, illustr. L'homme de clan; une romance historique du Ku Klux Klan New York Doubleday, pp. 324–327
  23. ^ Cecil Adams (18 juin 1993). « Pourquoi le Ku Klux Klan brûle-t-il des croix ? » . La drogue droite . Récupéré le 24 décembre 2009 .
  24. ^ "Stuttgart cherche à interdire les symboles antifascistes" . Journal Chrétien. 4 avril 2006.
  25. ^ "Plakate sind Thema im Landtag" (en allemand). Tageblatt en ligne. 23 septembre 2006. Archivé de l'original le 13 janvier 2009.
  26. ^ « Bundesgerichtshof, décision (Urteil) du 15 mars 2007, référence du dossier : 3 StR 486/06 » (PDF) .
  27. ^ "Durchgestrichenes Hakenkreuz kein verbotes Kennzeichen" (en allemand). Der Bundesgerichtshof. 15 mars 2007.
  28. ^ "Bundesgerichtshof: Anti-Nazi-Symbole sind nicht strafbar" (en allemand). Le Spiegel. 15 mars 2007.
  29. ^ "5 épisodes originaux de Star Trek qui ont été interdits à l'étranger" .
  30. ^ un bc Orland , Kyle (10 août 2018). "L'Allemagne dit que les jeux avec des symboles nazis peuvent obtenir une exception 'artistique' à interdire" . Ars Technica . Récupéré le 10 août 2018 .
  31. ^ Schwiddessen, Sébastien (8 mai 2018). « Procureur général allemand : le jeu vidéo avec croix gammée ne viole pas la loi ; constitue de l'art » . Lexologie . Récupéré le 26 août 2019 .

Liens externes

0.033281087875366