Spoiler (médias)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Un spoiler est un élément d'un résumé diffusé ou d'une description de tout morceau de fiction qui révèle des éléments de l' intrigue . En règle générale, les détails de la conclusion de l'intrigue, y compris le point culminant et la fin, sont particulièrement considérés comme du matériel de spoiler. Il peut également être utilisé pour désigner toute information concernant une partie d'un média donné qu'un consommateur potentiel n'était pas censé connaître au préalable.

Histoire

L' une des premières utilisations d'impression du terme était dans le numéro d' Avril 1971 National Lampoon , [1] dans lequel un article de Doug Kenney intitulé « Révélations » a révélé les terminaisons des films et des films célèbres. Kenney a écrit : "Spoilers ! Que sont-ils ? Simplement la fin de chaque roman policier et film que vous êtes susceptible de voir. Gain de temps et d'argent !" [2]

Un avertissement graphique de site Web de spoilers

Le terme spoiler a été introduit dans les premiers jours d'Internet et a pris de l'importance dans les conversations des groupes de discussion. Il est encore courant dans les articles sur Internet et les discussions sur les réseaux sociaux . Les premières règles de la netiquette insistaient sur le fait que les spoilers pouvaient et devaient normalement être évités, mais si la publication d'informations "corrompues" était inévitable, elle devrait être précédée d'un avertissement tel que "SPOILER ALERT", ou le spoiler lui-même doit être masqué afin qu'il ne peut être visible que par ceux qui aiment les détails et qui ne sont pas déconcertés à l'idée de telles informations potentiellement révélatrices de l'intrigue.

Parfois, ces avertissements sont omis, accidentellement ou délibérément, et certains lecteurs involontaires ont vu de la littérature , des films , des émissions de télévision et d'autres œuvres qu'ils attendaient avec impatience de voir "gâtés". [3]

Il existe une demande commune, en particulier parmi les internautes, d'avoir une protection contre la vision accidentelle de matériel considéré comme contenant des informations "spoiler", même dans la version Internet des paramètres où ce matériel est apparu de manière conventionnelle et historique, comme les groupes de discussion ou les critiques littéraires. En raison de ce niveau d'objection aux spoilers, les trolls peuvent les publier uniquement pour leur propre plaisir, s'amusant à croire qu'ils ruinent complètement une expérience narrative pour les autres. Sur des sites Web réputés, ceux-ci peuvent être signalés aux modérateurs et ces messages supprimés, les affiches mises sur liste noire, mais seulement après coup.

Politiques et fonctionnalités du site Web

Wikipedia divulgue des spoilers dans ses articles sans donner d'avertissement préalable, bien qu'il ait déjà donné un tel avertissement avant 2006. Mathew Prichard , le petit-fils d' Agatha Christie , a critiqué Wikipedia pour avoir donné des spoilers dans la pièce The Mousetrap . Andrew Jarecki , le producteur du documentaire Catfish , a fait valoir que Wikipedia devrait avoir des alertes spoiler. La fin avait été publiée sur Wikipédia avant sa sortie en salles car le film avait été projeté au Sundance Film Festival 2010 . Jay Walsh, un porte-parole de la Wikimedia Foundation , a déclaré que Wikipédia est destiné à être une source de connaissances exhaustive, il y aurait donc des spoilers.[4]

Certains forums Internet et sites de référence, tels que TV Tropes et la section FAQ IMDb , ont des balises spoiler facultatives couvrant les principaux détails de l'intrigue. Les informations en dessous peuvent être révélées en mettant le texte en surbrillance ou, dans le cas d'IMDb, en survolant la balise spoiler.

Il y a des applications qui empêchent les utilisateurs de spoilers lecture, tels que tvshow temps de l' extension Google Chrome , qui, une fois mis en place, les postes de blocs sur les médias sociaux sur les épisodes que l'utilisateur n'a pas vu.

Sur Usenet , la méthode courante pour masquer les informations sur les spoilers consiste à les faire précéder de nombreuses lignes vides appelées « espace spoiler » - assez traditionnellement pour pousser les informations en question sur l'écran suivant d'un terminal de 25 lignes . Un chiffrement simple appelé ROT13 est également utilisé dans les groupes de discussion pour masquer les spoilers, mais est rarement utilisé à cette fin ailleurs.

La plupart des sites Web de discussion offrent un moyen de marquer certains fils de discussion comme contenant des spoilers pour ceux qui souhaitent discuter en profondeur d'une œuvre fictive, y compris les résultats des événements et la gestion de la résolution narrative. Certains [ qui ? ] se sont sentis obligés d'éviter complètement de participer à des sites Web publics, ont créé des sites Web « fermés » pour exclure ceux qui sont sensibles aux spoilers, ou ont décidé qu'ils devaient unilatéralement bloguer au détriment des échanges publics.

Effet psychologique

En 2011, Nicholas Christenfeld et Jonathan Leavitt de l'UC San Diego ont fait une expérience psychologique pour tester si les spoilers diminuent le plaisir de la fiction. Ils ont donné aux sujets des histoires courtes avec des fins de torsion à lire, donnant à certains sujets des informations sur la torsion à l'avance. Pour presque chaque histoire, les sujets qui avaient l'histoire "gâchée" ont plus apprécié l'histoire que les sujets qui ne connaissaient pas la fin à l'avance. [5] [6] [7]

Le spoil de la défaite de James Holzhauer sur Jeopardy ! , qui a été rapporté par des sources imprimées et Internet quelques heures avant sa diffusion sur la plupart des stations de l'émission, a eu un impact positif quelque peu inattendu sur les cotes d'écoute de cet épisode. Au lieu de gâcher le résultat, les spoilers avaient taquiné juste assez pour encourager les téléspectateurs à se connecter pour voir comment Holzhauer, auparavant dominant, avait été battu. [8] Danger ! n'exige pas contractuellement de ses spectateurs qu'ils gardent le silence à l'égard des spoilers ; les membres ont généralement suivi le système d'honneur pour ne pas divulguer de spoilers avant la diffusion des épisodes. [9]

Réactions

Scénaristes et réalisateurs

Le générique de fin du film de 1955 d' Henri-Georges Clouzot Les Diaboliques comprend une carte avec un premier message anti-spoiler du réalisateur : [10]

Ne soyez pas DIABOLIQUES !
Ne détruisez pas l'intérêt que pourrait prendre vos amis à ce film.
Ne leur racontez pas ce que vous avez vu.
Merci pour eux. [11]

Ne soyez pas DIABOLIQUE !
Ne détruisez pas l'intérêt que vos amis peuvent avoir pour ce film.
Ne leur dites pas ce que vous avez vu.
Merci, en leur nom. [dix]

De même, Alfred Hitchcock a demandé au public de ne pas révéler la fin de son thriller Psycho de 1960 , en disant "S'il vous plaît, ne donnez pas la fin, c'est la seule que nous ayons." [2]

Dans une interview sur sa série Dark Tower (apparaissant dans le numéro 4 de l' adaptation Marvel Comic de 2007 The Gunslinger Born ), Stephen King a été demandé s'il y avait des spoilers dans les premiers romans qui ruineraient l'expérience de quelqu'un de la bande dessinée. "Il n'y a pas de spoilers!", King a répondu, "Vous pourriez aussi bien dire" Je ne regarderai plus jamais Le Magicien d'Oz parce que je sais comment ça sort "".

En Avril 2015, le Sous le théâtre Gun créé Swarm de spoilers , une émission de parodie basée sur George RR Martin de Game of Thrones série. La pièce comique a récapitulé les quatre saisons précédentes de l' émission de télévision HBO . Kevin Mullaney, qui a réalisé Swarm of Spoilers, a déclaré: "Je suis quelqu'un de très sensible aux spoilers, donc je voulais m'assurer que le titre était très clair", bien qu'il ait poursuivi en disant: "Il y a en fait cette théorie sur les spoilers selon laquelle nous pensons qu'ils blessent le le plaisir des spectacles, et je le ressens vraiment parfois, mais je pense qu'il y a eu des études qui montrent l'autre côté : que lorsque nous connaissons la fin d'une histoire que nous n'avons pas lue auparavant, cela améliore réellement l'histoire, alors je ne Je ne sais pas si cela ferait du mal à quelqu'un de venir le voir [ Swarm of Spoilers ]. " La production finale comprenait 45 des personnages de la série, et a été joué par un 18 personne ensemble . [12]

Studios de cinéma

Certains producteurs sèment activement de fausses informations afin de tromper les fans. Le réalisateur du film Terminator Salvation a orchestré une "campagne de désinformation" où de faux spoilers ont été diffusés sur le film, pour masquer toute véritable rumeur sur son intrigue. [13]

Les campagnes de marché pour Avengers: Infinity War de Marvel Studios et sa suite Avengers: Endgame ont largement promu le maintien du secret concernant les intrigues des films, la campagne sur les réseaux sociaux de ce dernier comprenant un hashtag (#DontSpoilTheEndgame), une lettre signée des frères Russo et une vidéo mettant en vedette l'ensemble des acteurs du film exigeant que les téléspectateurs précédents du film s'abstiennent de gâcher l'intrigue. [14]

Critiques de cinéma

Roger Ebert en 2007

En 2005, le critique de cinéma du Chicago Sun-Times Roger Ebert a écrit un article intitulé « Les critiques n'ont pas le droit de jouer au spoiler » qui contenait des spoilers et des avertissements concernant les spoilers. [15] Ebert a écrit :

Les personnages des films ne font pas toujours ce que nous ferions. Parfois, ils font des choix qui nous offensent. C'est leur droit. Nous avons le droit de ne pas être d'accord avec eux. Ce n'est pas notre droit, cependant, de détruire pour les autres l'expérience d'être aussi surpris par ces choix que nous l'avons été. Il y a quelques années, j'ai commencé à remarquer des « avertissements de spoiler » sur les critiques de films sur le Web – un moyen abrégé d'informer le lecteur qu'un point clé de l'intrigue était sur le point d'être révélé. Ayant entendu plus de quelques lecteurs m'accuser de trop raconter l'histoire, j'ai commencé à utiliser de tels avertissements dans mes critiques.

Ebert a utilisé deux avertissements de spoiler dans l'article, en disant "Si vous n'avez pas encore vu Million Dollar Baby et ne savez rien de l'intrigue, ne lisez pas plus loin" et a dit plus tard, "Maintenant encore un autre avertissement de spoiler, parce que je vais devenir plus explicite ." Ebert a discuté de six films dans l'article et a mentionné combien de critiques ont traité The Crying Game et a également noté un détail sur le film L'année de la vie dangereuse . Ebert a également évoqué deux films aux côtés de Million Dollar Baby . [15]

Ebert a en outre critiqué deux commentateurs, Rush Limbaugh et Michael Medved (dont ce dernier était "depuis longtemps un commentateur politique, pas un critique de cinéma"), pour avoir délibérément révélé la fin du film en raison d'un désaccord moral avec le premier rôle. la décision de vie du personnage. « [S]aucun film ne devrait-il être autorisé à considérer [la question morale] ? » Ebert a demandé. "La séparation de l'Église et de l'État en Amérique a été sagement conçue pour empêcher les religions de dicter les choix personnels de ceux qui ne partagent pas les mêmes croyances." [15]

Artistes

Dans une exposition d'art au Museo de Arte Contemporaneous de Monterrey (Mexique), l'artiste Mario Garcia Torres a présenté une série d'œuvres intitulées Spoiler Paintings dans lesquelles des spoilers de films principalement hollywoodiens ont été écrits sur de grandes toiles en couleur. [16]

Voir aussi

Références

  1. ^ Table des matières (avril 1971). "Numéro National Lampoon #14" . Lampoon national . Archivé de l'original le 2016-02-07 . Récupéré le 28/01/2016 .
  2. ^ un b McCool, Ben (18 décembre 2015). "Quand le magazine National Lampoon a largué la bombe atomique des spoilers" . Temps de technologie . Récupéré le 22 mars 2021 .
  3. ^ Tom Jicha (2009-01-23). "Combien de temps est trop tôt pour les spoilers?" . Sun-Sentinel du sud de la Floride . Archivé de l'original le 2016-02-03 . Récupéré le 28/01/2016 .
  4. ^ Cohen, Noam . " Alerte spoiler: Whodunit? Wikipedia vous le dira ." Le New York Times . 17 septembre 2010. Consulté le 10 août 2011.
  5. ^ Lehrer, Jonas. "Les spoilers ne gâchent rien ." Filaire (magazine) . 10 août 2011. Consulté le 22 octobre 2014.
  6. ^ Leavitt, Jonathan D.; Christenfeld, Nicholas JS (2011). "Les spoilers d'histoires ne gâchent pas les histoires" . Sciences psychologiques . 22 (9) : 1152-1154. doi : 10.1177/0956797611417007 . PMID 21841150 . S2CID 7955048 .  
  7. ^ d.Leavitt, Jonathan; Christenfeld, Nicholas JS (2013). « La fluidité des spoilers : Pourquoi donner des fins améliore les histoires ». Étude scientifique de la littérature . 3 : 93-104. doi : 10.1075/ssol.3.1.09lea .
  8. ^ Traina, Jimmy (4 juin 2019). « Pensées de Traina : « Jeopardy ! » gâté de James Holzhauer ! Loss obtient les mêmes notes que les finales NBA" . Sports illustrés . Consulté le 4 juin 2019 .
  9. ^ Yahr, Emily (4 juin 2019). " ' Jeopardy! producteur : action « appropriée » prévue après la fuite de la perte de James Holzhauer" . Le Washington Post . Consulté le 4 juin 2019 .
  10. ^ un b {{cite web |url= http://www.tcm.com/tcmdb/title/73044/Diabolique/articles.html |title=Diabolique (1955) - Articles - TCM.com |website=Turner Classic Movies |access-date=2021-03-22}|archiveurl= https://web.archive.org/web/20160203025950/http://www.tcm.com/tcmdb/title/73044/Diabolique/articles.html% 7Carchivedate=2017-02-03}
  11. ^ "Test Blu-ray / Les Diaboliques, réalisé par Henri-Georges Clouzot – Homepopcorn.fr" (en français) . Récupéré le 22 mars 2021 .
  12. ^ Purdom, Gwendolyn Under the Gun Theatre produit l'émission parodique "Game of Thrones" . Yeux rouges Chicago . Consulté le 16 janvier 2015.
  13. ^ Hugh Hart (2009-01-21). "Spoiler Wars se réchauffe comme des retours perdus" . Câblé . Récupéré le 28/01/2016 .
  14. ^ Kendall Trammell. "Les réalisateurs de 'Avengers : Endgame' demandent aux fans de ne pas gâcher la fin du film" . CNN . Récupéré le 2019-05-03 .
  15. ^ A b c Roger Ebert (29/01/2005). "Les critiques n'ont pas le droit de jouer au spoiler" . Chicago Sun-Times . Récupéré le 28/01/2016 .
  16. ^ Admin-Marco (2021-04-09). "La poétique du retour de Mario García Torres" . MARC . Récupéré le 2021-08-26 .

Liens externes

Exemples de sites Web