Tribunal spécial du clergé

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Le Tribunal spécial des clercs , ou Tribunal spécial pour les clercs ( persan : دادگاه ویژه روحانیت ‎) est un système judiciaire iranien spécial pour poursuivre les ecclésiastiques et universitaires islamiques accusés d'activités inappropriées et de conduite indigne d'un clerc. La cour fonctionne indépendamment du cadre judiciaire iranien ordinaire et n'est responsable que devant le guide suprême . [1] La poursuite la plus importante à avoir eu lieu est celle d' Abdollah Nouri (Persan : عبدالله نوری) qui est devenu le plus haut responsable politique islamique à être condamné à la prison depuis la révolution iranienne lorsqu'il a été condamné à cinq ans de prison pour dissidence politique et religieuse en 1999.

La Cour a été créée au début des années 1980 sur une base ad hoc, puis dépassée et rétablie en 1987. Elle a été pleinement institutionnalisée et dotée d'un « code » en 1991 sous le chef suprême Khamenei. [2] Ce code a été révisé et étendu en 2005.

Histoire

Au cours des premières années de la révolution iranienne, les tribunaux spéciaux pour le clergé (SCC) ont été créés pour traiter les actes « criminels » commis par des membres du clergé. Ici, non seulement les crimes ont été poursuivis, mais aussi les actes visant à la consolidation du pouvoir sous l'ayatollah Khomeini . Comme la nouvelle structure judiciaire de la République islamique a été conçue, la CPS n'a pas été conçue comme faisant partie de celle-ci. Cependant, en 1987, les tribunaux ont été rétablis par décret de l' ayatollah Khomeini afin de juger un critique virulent de l' affaire Iran-Contra , Mehdi Hashemi . [3] Face à la désapprobation de l'inconstitutionnalité de la CSC, Khomeini dans une lettre au Majles d'Iranrecommandé que les tribunaux spéciaux commencent à fonctionner dans les périmètres constitutionnels après la fin de la guerre Iran-Irak . [4]

Le tribunal et la loi

La légalisation et l'intégration de la CPS dans le système judiciaire officiel ne se sont jamais matérialisées et les tribunaux du clergé continuent donc de fonctionner sous la juridiction directe du guide suprême , et non, comme tous les autres tribunaux en Iran, sous la justice. Alors que les juges des autres tribunaux sont nommés par le Chef du pouvoir judiciaire, les juges et procureurs de la CPS sont directement nommés par le Guide suprême . [5]Le pouvoir judiciaire n'a aucune autorité pour surveiller, superviser ou s'ingérer dans les affaires de la CSC. La Cour suprême, faisant partie du pouvoir judiciaire, n'a pas compétence pour examiner les affaires de la CSC. Au lieu de cela, les appels sont entendus par une autre chambre du tribunal des bureaux. Toutes les procédures judiciaires sont fermées au public et quelles que soient les autres lois applicables aux procédures judiciaires et aux conditions de détention dans le pays, elles ne s'appliquent pas à la CPS. « Il n'est pas difficile de voir comment la CPS, compte tenu de son statut juridique en dehors de tout contrôle responsable et transparent par un bureau gouvernemental autre que le Bureau du guide suprême , pourrait se transformer en l'instrument principal des guides suprêmes pour discipliner et poursuivre les clercs dissidents. " [6]

Étant donné que les affaires sont renvoyées directement à la CPS par le bureau du guide suprême , en théorie, le guide suprême est en mesure de renvoyer à la CPS toute affaire qu'il considère comme impliquant une sorte de « crime ». Des peines sévères, y compris la peine de mort, peuvent être prononcées. L'avocat de la défense dans un procès doit être choisi parmi le clergé désigné, de sorte que l'accusé ne puisse pas choisir librement ses accusés.

Très souvent, les accusés ne sont pas rapidement informés des charges retenues contre eux. Malgré le fait que l'article 32 de la Constitution iranienne stipule que l'accusé doit être correctement traduit en justice et que les charges retenues contre lui doivent être communiquées clairement et par écrit, la CPS viole fréquemment ce principe.

La CSC adopte également de facto une approche différente de la magistrature en ce qui concerne les sources de droit reconnues. Même si l'art. 167 de la constitution classe les sources islamiques au second plan par rapport à toute loi codifiée, la SCC considère les codes pénaux comme secondaires par rapport à la fatwa contemporaine . [7]

Les conservateurs iraniens pensent que le guide suprême iranien a le pouvoir de créer de nouveaux tribunaux s'il le souhaite - ils disent que selon la constitution iranienne, le guide suprême a un pouvoir absolu et que la constitution représente le moindre des pouvoirs qu'il est autorisé à exercer. [8]

Autres fonctions

La CPS ne condamne pas seulement les clercs criminels et dissidents. Ils censurent et confisquent également les œuvres qui pourraient remettre en cause l'autorité théologique et jurisprudentielle du Rahbar, notamment les œuvres écrites par des ayatollahs de haut rang qui s'opposent au velayate faqih ou aux politiques particulières du régime. [ citation nécessaire ]

Le 25 juin 2000, le SCC a ordonné au quotidien de Téhéran Bayan, dirigé par le Hojjatoleslam Ali Akbar Mohtashemi, de cesser ses publications. Mohtashemi était un ancien ministre de l'Intérieur et assistant du président Mohammad Khatami . [ citation nécessaire ]

Le parallèle entre la Cour spéciale du clergé et la Chambre étoilée du Palais de Westminster est trop proche pour échapper à l'attention. La Chambre siégeait en secret, sans jury , exerçait des pouvoirs arbitraires et traitait sévèrement les adversaires du Roi trop puissants pour les lois ordinaires. Le message du tribunal religieux était particulièrement effrayant dans le sens où Mohammad Mousavi Khoeiniha était un fervent défenseur du régime et du principe du droit du clergé à gouverner. Il serait difficile d'imaginer une mesure que les autorités pourraient prendre qui provoquerait un malaise et une insécurité accrus parmi ses partisans. [9]

Voir aussi

Références et notes

  1. ^ Structure du pouvoir d' Ali Khamanei en Iran
  2. ^ Voir Mirjam Künkler : « Les tribunaux spéciaux du clergé et la répression du clergé dissident en Iran ». https://ssrn.com/abstract=1505542
  3. ^ Le décret a été imprimé dans le journal Ettelaat du 12 juin 1987.
  4. ^ Khomeini a écrit dans une lettre adressée au Troisième Majlis en 1988 : « Beaucoup de décisions et de décrets que j'ai émis ces dernières années étaient dus au fait que la Révolution islamique et la République islamique n'étaient pas encore sur une base stable, et aussi parce que des conditions d'urgence spéciales créées par la guerre. Cependant, maintenant que la guerre est terminée et que nous approchons de la stabilité, nous devons revenir à la Constitution et tout doit être défini dans le cadre de la Constitution.
  5. ^ Selon l'article 13 § (1) du décret de la CPS, « [l]e CPS et son bureau du procureur ont compétence pour statuer sur toutes les affaires qui lui sont confiées par le Guide suprême.
  6. ^ Voir Mirjam Künkler : « Les tribunaux spéciaux du clergé et la répression du clergé dissident en Iran ». https://ssrn.com/abstract=1505542
  7. ^ La CIJ soutient que « en violation de l'article 168 de la Constitution qui établit les tribunaux généraux comme étant la seule autorité judiciaire compétente pour examiner les délits de presse, la CPS a récemment traité également des délits de presse, au motif que « le défendeur est un membre du clergé. Commission internationale de juristes, Iran Country Report 2002, page 198/199, disponible sur http://www.icj.org/IMG/pdf/iran.pdf
  8. ^ Voir Aftabe Yazd, 18 août 2002. Aussi Etemad 5 janvier 2005.
  9. ^ La religion et les dilemmes du pouvoir en Iran CSIS avril 1992. « Le droit d'auteur/l'autorisation de reproduire » déclare « Les informations sur ce site ont été publiées dans le but qu'elles soient facilement disponibles pour un usage personnel et public non commercial et puissent être reproduites » [1]