Procès Slánský

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
Le protocole officiel de 1953, imprimé à Prague dans au moins sept langues (photo en allemand )

Le procès Slánský (officiellement Proces s vedením protistátního spikleneckého centra v čele s Rudolfem Slánským [1] Anglais : "Procès de la direction du Centre de conspiration anti-étatique dirigé par Rudolf Slánský") [2] était un procès-spectacle antisémite de 1952 contre quatorze membres du Parti communiste de Tchécoslovaquie (KSČ), dont de nombreux hauts fonctionnaires. Plusieurs chefs d'inculpation, dont celui de haute trahison, ont été prononcés contre le groupe au motif qu'il aurait comploté contre la République tchécoslovaque . Le premier secrétaire du KSČ Rudolf Slánský était le chef présumé des conspirateurs.

Les quatorze accusés ont été faussement reconnus coupables. Onze d'entre eux ont été condamnés à mort et exécutés ; les trois autres ont été condamnés à perpétuité.

Contexte

Après la Seconde Guerre mondiale, la Tchécoslovaquie a d'abord connu une démocratie limitée . Cela a changé avec le coup d'État de février 1948 , mené par le Parti communiste de Tchécoslovaquie sans l'aide de l' Union soviétique . [3] Selon le spécialiste de la littérature Peter Steiner, l' État communiste à parti unique devait trouver ou évoquer des ennemis imaginaires de l'intérieur pour justifier son existence continue ; c'était le motif des procès-spectacles . [4] Après la scission yougoslave-soviétique de 1948 , un certain nombre de procès politiques contre les prétendus titisteset des éléments impérialistes occidentaux ont été exécutés en Bulgarie, en Hongrie et en Albanie, mais ces procès n'étaient pas ouvertement antisémites. [5] La campagne anti-cosmopolite , une campagne antisémite à peine déguisée en Union soviétique, a commencé à l'automne 1948 et s'est poursuivie jusqu'à la mort du dictateur Joseph Staline en 1953 . Au cours de cette période, la direction du Comité antifasciste juif a été assassinée et des purges antisémites se sont propagées à d'autres pays du bloc de l'Est , notamment l'Allemagne de l'Est , la Roumanie, la Bulgarie et la Hongrie. [5] [6] Le procès Slánský a été immédiatement précédé par le procès de 1949 du communiste hongroisLászló Rajk et ses co-accusés, les premières victimes d'un procès-spectacle accusés d'avoir organisé une "conspiration sioniste mondiale". Bien que Rajk n'était pas juif, six des autres accusés l'étaient. Lier le sionisme au trotskysme et au titisme, comme l'ont fait les procureurs de Rajk, défiait toute logique parce que les deux mouvements de gauche étaient connus pour leur antisionisme. [7]

Arrestations et interrogatoires

Le procès a été orchestré (et la terreur qui a suivi en Tchécoslovaquie ) sur ordre de la direction de Moscou par des conseillers soviétiques, qui ont été invités par Rudolf Slánský et Klement Gottwald , avec l'aide du personnel de la sécurité de l'État tchécoslovaque après le procès de László Rajk à Budapest en Septembre 1949. [8] Klement Gottwald, président de la Tchécoslovaquie et chef du parti communiste, craignit d'être purgé et décida de sacrifier Slánský, un collaborateur de longue date et ami personnel, qui était le commandant en second du parti. Les autres ont été choisis pour transmettre une menace claire à différents groupes de la bureaucratie d'État. Deux d'entre eux (Šváb, Reicin) étaient des sadiques brutaux, commodément ajoutés pour un spectacle plus réaliste. [9]

Les personnes jugées ont avoué tous les crimes (sous la contrainte ou après la torture) et ont été condamnées à des peines. Slánský a tenté de se suicider en prison. Le peuple tchécoslovaque a signé des pétitions demandant la mort des traîtres présumés. [9] [ page nécessaire ] À propos des théories du complot des Protocoles des Sages de Sion , les procureurs ont affirmé qu'un sommet « sioniste-impérialiste » avait eu lieu à Washington DC en avril 1947 avec le président Truman , sous-secrétaire d'État Dean Acheson , ancien secrétaire au Trésor Henry Morgenthau Jr. , David Ben Gourion et Moshe Sharreten attendant. L'accusation a accusé les accusés d'agir conformément à un soi-disant «plan Morgenthau» (à ne pas confondre avec le plan contemporain du plan Morgenthau pour l'industrie lourde allemande) pour commettre de l'espionnage et du sabotage contre la Tchécoslovaquie pour les États-Unis en échange du soutien américain à Israël. La Tchécoslovaquie était considérée comme particulièrement pro-sioniste en raison de son soutien en matière d'armement à Israël pendant la guerre de Palestine . Ironiquement, la plupart des accusés étaient connus pour être d'ardents antisionistes. [dix]

Essai

En novembre 1952, Slánský et 13 autres bureaucrates communistes de haut rang (dont 10 étaient juifs) furent arrêtés et accusés d'être titistes et sionistes. Ceux qui ont été jugés avec Slánský étaient Bedřich Geminder , Otto Šling , André Simone , Karel Svab , Otto Fischl , Rudolf Margolius , Vladimir Clementis , Ludvik Frejka , Bedřich Reicin , Artur London , Evzen Löbl et Vavro Hajdu . [11]

Le procès a duré huit jours. De nombreux accusés ont reconnu leur culpabilité et ont demandé la mort. [12] Le dernier jour du procès, Rudolf Slánský , secrétaire général du KSČ, et d'autres membres dirigeants du parti ont été déclarés coupables. Onze, dont Slánský, ont été pendus à Prague le 3 décembre [13] et trois (dont l'un étant Artur London) ont été condamnés à la réclusion à perpétuité . Le procureur de la République lors du procès à Prague était Josef Urválek . [9]

Exécutions

De nombreux citoyens tchécoslovaques étaient favorables à des mesures sévères contre les prétendus traîtres. Le poète tchèque Ivan Skála  [ cs ] a tristement appelé à "la mort d'un chien pour [de tels] chiens" ( tchèque : Psovi psi smrt! ). [14] [15]

Onze, dont Slánský, ont été pendus à la prison de Pankrác le 3 décembre 1952. [12]

Réaction

Domestique

Un travailleur tchèque envoyé pour assister au procès a rapporté que les accusés n'avaient manifesté aucune émotion. Il se demandait pourquoi ils n'avaient pas peur pour leur vie. [11] Le 14 décembre 1952, quelques jours après l'exécution, Zdeněk Nejedlý , ministre de l'Éducation, a démenti les rumeurs selon lesquelles les aveux avaient été obtenus par la torture ou la drogue. Au lieu de cela, les accusés ont admis leurs crimes en raison des preuves accablantes contre eux et en raison de leur honte et de leur culpabilité. [16]

Après la mort de Staline et de Gottwald en mars 1953, la dureté des persécutions a lentement diminué, et les victimes [ qui ? ] du procès [ lequel ? ] ont reçu tranquillement l'amnistie un par un, y compris ceux qui avaient survécu au procès de Prague. Plus tard, l'historiographie officielle du Parti communiste a été plutôt silencieuse sur le procès, mettant vaguement en cause des erreurs survenues à la suite d'un « culte de la personnalité ». De nombreux autres procès politiques ont suivi, envoyant de nombreuses victimes innocentes en prison et aux travaux forcés dans les mines d'uranium et les camps de travail de Jáchymov . [8] [ page nécessaire ]

La transcription complète du procès a été publiée en 1953; Steiner l'a décrit comme "un livre totalement indigeste, rempli de tant de noms, de dates et de détails que j'ai eu du mal à le terminer et à me souvenir de tous les détails". [17]

International

Raphael Lemkin considérait le procès comme un exemple de meurtre judiciaire et, avec la fabrication de preuves pour affirmer que des médecins juifs complotaient pour tuer des responsables soviétiques (le soi-disant complot des médecins ), un précurseur potentiel du génocide des Juifs dans le bloc soviétique. Il a demandé aux Nations Unies d'ouvrir une enquête sur le prétendu génocide des Juifs dans le bloc soviétique. [18] Dans Commentary , Peter Meyer a écrit que "le procès de Prague avec son histoire sinistre d'une 'conspiration sioniste' a rappelé la légende inventée par les tsaristes et popularisée par les nazis des Sages de Sion". [7]

David Ben Gourion, s'exprimant de manière hypothétique à la suite du procès Doctors Plot et du procès Slánský, envisagea de supprimer le Maki , le parti communiste israélien. Lors de discussions internes, Ben Gourion a suggéré qu'il y serait favorable, au point même de jeter des militants communistes dans des camps de concentration, bien qu'il ait parlé de cela comme d'une réponse potentielle plutôt que d'une nécessité imminente. "S'il y a besoin de construire des camps, nous le ferons. S'il y a besoin de tirer, nous tirerons. Nous avons déjà traversé des moments où il fallait tirer sur des gens - des gens qui étaient encore plus proches de nous. " Ce dernier commentaire faisait référence à un moment antérieur dans l'histoire récente d'Israël où il a d'abord averti puis approuvé le tir sur le groupe paramilitaire de droite Irgun. Une majorité du cabinet s'est opposée à l'opinion de Ben Gourion, y compris Golda Meir et Pinhas Lavon . Lavon a noté dans la discussion qu'une tentative de détenir des membres de Maki se traduirait par une influence plus grande, et non moindre, pour le parti. Le cabinet, par un vote de 13 voix contre 7, a voté pour une proposition alternative qui permettait "l'emploi de tous les moyens à la disposition du gouvernement, dans le cadre de la loi existante et des lois à adopter, pour refuser à Maki la possibilité de entreprendre une action publique, sans la déclarer une organisation qui existe en dehors de la loi. » [19] [20]

La défense des espions soviétiques juifs américains Julius et Ethel Rosenberg a bondi en novembre et décembre 1952 et a été organisée par le Parti communiste de l'Union soviétique [21] — dont la confirmation a eu lieu avec la publication de documents du KGB obtenus par Alexander Vassiliev en 2011. [ 22] Les partisans de la clémence ont fait valoir que les Rosenberg étaient en fait "des militants pacifistes juifs innocents". [23] Selon l'historien américain Ronald Radosh , le but de l'Union soviétique était "de détourner l'attention du monde de l'exécution sordide des innocents [accusés du procès Slánský] à Prague". [23]

Interprétations modernes

Martin Wein a noté que bien que Slánský n'était pas coupable des accusations qu'il a été forcé d'admettre, il était coupable de meurtre de masse en tant que haut fonctionnaire du gouvernement communiste. De l'avis de Wein, parce que tous les accusés (à l'exception de Simone) occupaient des postes élevés dans le régime communiste tchécoslovaque, ils avaient la responsabilité de commandement pour les crimes commis par celui-ci. [24] Wein a en outre noté que les trois accusés graciés venaient tous d'un milieu de la classe supérieure, tandis que tous les accusés de la classe moyenne et de la classe ouvrière ont été exécutés. Il émet l'hypothèse que c'était parce que si une personne de la classe supérieure était un traître au Parti communiste, il n'était pas un traître à sa classe. [25] Selon Stephen Norwood, le procès Slánský était "l'illustration la plus claire à ce jour de l'antisémitisme parrainé par l'État dans le bloc soviétique" et "une version laïcisée de l'antisémitisme racialisé de l'Inquisition espagnole", car il insistait sur le fait que l'origine juive était un défaut indélébile qui passerait à tous les descendants (similaire à la culpabilité du déicide juif ). [26]

Dans la culture populaire

Buste de Clementis à Tisovec , Slovaquie

Artur London , l'un des survivants du procès, finit par s'installer en France, où il publie ses mémoires. Son livre (en français), appelé L'Aveu ("La Confession"), [27] est une source majeure sur le procès.

En 1970, le cinéaste français Costa-Gavras réalise le film L'Aveu d'après les mémoires de Londres, avec Yves Montand et Simone Signoret . Le film a eu un retentissement majeur en France, et à l'étranger.

Le procès Slánský est également un élément clé du livre Under a Cruel Star . Un mémoire de Heda Margolius Kovály , le livre suit la vie d'une femme juive, depuis son évasion d'un camp de concentration pendant la Seconde Guerre mondiale, jusqu'à son départ de Tchécoslovaquie après l' invasion des pays du Pacte de Varsovie en 1968 . Le mari de Kovály, Rudolf Margolius , un autre survivant de l'Holocauste, était l'un des 11 hommes exécutés lors du procès Slánský. [28] Des informations plus complètes sont disponibles dans le livre plus récent Hitler, Staline et moi , une interview de Heda Margolius Kovály par Helena Třeštíková publiée en 2018. [29]Wein a critiqué l'image positive de Margolius dans le livre de Kovály et dans d'autres médias ( Igor Lukes l'a décrit comme "un homme propre à une époque sale"), ce qui, selon lui, minimisait la complicité de Margolius avec le régime stalinien. [30]

Le procès Slánský fait l'objet du documentaire Un procès à Prague , réalisé par Zuzana Justman (2000, 83 min). [31]

Le 22 mars 2018, il a été annoncé que les administrateurs de l'insolvabilité avaient découvert 8,5 heures de séquences originales du procès dans une usine près de Prague. Le film a été fortement endommagé et sa restauration devrait prendre plusieurs années, à la charge du ministère de la Culture . [32] [33]

Film documentaire

Le Procès - Prague 1952 , un film documentaire français de 1h10 de Ruth Zylberman pour ARTE France & Pernel Media a été présenté en première mondiale au Festival International du Documentaire FIPADOC, Biarritz, France le 18 janvier 2022.​ Le nouveau documentaire réalisé à partir du film du procès Slánský et des archives audio trouvées par hasard en 2018 dans un entrepôt de la banlieue de Prague ont servi de point de départ au film. Le réalisateur raconte le procès à travers les descendants de trois des condamnés : la fille et le petit-fils de Rudolf Slánský , le fils et la petite-fille de Rudolf Margolius , tous deux exécutés après le procès, et les trois enfants d' Artur London , condamné à la réclusion à perpétuité. [34]

Notes de bas de page

  1. ^ Tchécoslovaquie Státní soud (1953). Processus s vedením protistátního spikleneckého centra v čele s Rudolfem Slánským (en tchèque). Prague : Ministerstvo spravedlnosti. OCLC  4080331 .
  2. ^ Procès de la direction du centre de conspiration anti-étatique dirigé par Rudolf Slánský . Praha : Orbis. 1953. OCLC 85313194 . 
  3. ^ Lukes 2008 , pp. 11-12.
  4. ^ Steiner 2000b , pp. 662–663.
  5. ^ un b Mendes 2011 , p. 153.
  6. ^ Norwood 2013 , p. 146-148.
  7. ^ un b Norwood 2013 , p. 151.
  8. ^ un b Margolius, Ivan (2006). Reflets de Prague : Voyages à travers le XXe siècle . Londres : Wiley. ISBN 0-470-02219-1.
  9. ^ un bc Kaplan , Karel (1990). Rapport sur le meurtre du secrétaire général . Londres: IB Tauris & Co. ISBN 1-85043-211-2.
  10. ^ Norwood 2013 , p. 155-157.
  11. ^ un auteur b ., Lukes, Igor. Rudolf Slansky : ses procès et procès . OCLC 843206643 .  {{cite book}}: |last=a un nom générique ( aide )
  12. ^ un b "Actes des procès de Slansky, et al à Prague, Tchécosolvakie du 20 au 27 novembre 1952 tel que diffusé par le Service à domicile tchécoslovaque : Très bon Wraps (1953) | Ground Zero Books, Ltd" . www.abebooks.com . Récupéré le 18/05/2020 .
  13. ^ Brent, Jonathan et Naumov, Vladimir P., Le dernier crime de Staline , John Murray (éditeurs), Londres, 2003, page 191.
  14. ^ Steiner 2000a , p. 154 .
  15. ^ Lukes 2008 , p. 86.
  16. ^ Lukes 2008 , p. 1.
  17. ^ Steiner 2000b , p. 663.
  18. ^ Weiss-Wendt 2017 , p.  180-181 .
  19. ^ Wein 2015 , p. 161-162.
  20. ^ Nakdimon 2011 .
  21. ^ Radoch 2012 , p. 83.
  22. ^ Radoch 2012 , p. 85.
  23. ^ un b Radosh 2012 , p. 84.
  24. ^ Wein 2015 , p. 158, 163.
  25. ^ Wein 2015 , p. 163-164.
  26. ^ Norwood 2013 , p. 154.
  27. ^ Londres, Arthur (1971). Confession . New York: Livres Ballantine. ISBN 0-345-22170-2.
  28. ^ Margolius Kovály, Heda (2012). Sous une étoile cruelle - Une vie à Prague 1941-1968 . Londres : Granta. ISBN 978-1-84708-476-7.
  29. ^ Margolius Kovály, Heda et Třeštíková, Helena (2018). Hitler, Staline et moi . Los Angeles : DoppelHouse Press. ISBN 978-0-9987770-0-9.{{cite book}}: Maint CS1 : noms multiples : liste des auteurs ( lien )
  30. ^ Wein 2015 , p. 169, 182.
  31. ^ Voir https://m.imdb.com/title/tt0259687/
  32. ^ Tait, Robert (8 avril 2018). "Les Tchèques découvrent un film caché du procès-spectacle antisémite de Staline" . le Gardien .
  33. ^ Johnstone, Chris (22 mars 2018). "La restauration du film redécouvert du procès-spectacle communiste tchécoslovaque prendra des années" . RadioPrague . Récupéré le 17 août 2019 .
  34. ^ https://fipadoc.com/fr/film/5730

Références

Lectures complémentaires

Liens externes