Procès-spectacle

Un procès-spectacle est un procès public au cours duquel la culpabilité ou l'innocence de l' accusé a déjà été déterminée. L'objectif d'un procès-spectacle est de présenter à la fois l'accusation et le verdict au public, servant d'exemple et d' avertissement aux autres dissidents ou transgresseurs potentiels . [2]
Les procès-spectacles ont tendance à être punitifs plutôt que correctifs et sont également menés à des fins de propagande . [3] Lorsqu'ils visent des individus en raison de leurs caractéristiques ou de leurs classes protégées , les procès-spectacles sont des exemples de persécution politique . Le terme a été enregistré pour la première fois en 1928. [4]
Un concept similaire est celui du « tribunal kangourou ».
Chine
Après les manifestations de la place Tiananmen de 1989 , des procès-spectacles ont été organisés contre des « émeutiers et contre-révolutionnaires » impliqués dans les manifestations et le massacre militaire qui a suivi. [5]
Le lauréat chinois du prix Nobel de la paix Liu Xiaobo a eu droit à un procès-spectacle en 2009. [6] L'écrivain et dissident chinois Ma Jian a soutenu que Gu Kailai , l'épouse du dirigeant communiste chinois Bo Xilai , avait eu droit à un procès-spectacle en 2012. [7] [ une meilleure source est nécessaire ]
Union soviétique

Dès 1922, Lénine préconisait l'organisation de plusieurs « procès modèles » (« показательный процесс », littéralement « procès démonstratif », « un processus montrant un exemple ») en Russie soviétique et en Ukraine soviétique . [8]
Les procès-spectacles sont devenus monnaie courante pendant les répressions politiques de Joseph Staline , [ citation nécessaire ] comme les procès de Moscou pendant la période des Grandes Purges (1937-1938). Ces procès ont été parallèles à l'institution de l'autocritique au sein des cadres du Parti communiste et de la société soviétique . [9]
Les procès-spectacles connus en Ukraine soviétique comprennent le procès de « l'Union pour la libération de l'Ukraine » (1930), le procès du « Parti socialiste révolutionnaire du peuple » (1930), [10] le procès du « Centre national ukrainien » (1931). [11]
Russie
Lors de son invasion à grande échelle de l’Ukraine, environ 2 000 soldats ukrainiens ont été faits prisonniers par la Russie à Marioupol en mai 2022. En 2023, la Russie a lancé des poursuites pénales contre des membres du régiment Azov , accusés d’implication dans une organisation terroriste et de participation à des actions visant à renverser les autorités soutenues par la Russie dans la région de Donetsk. La plupart des Ukrainiens jugés en Russie sont membres des forces armées ukrainiennes , ce qui, selon HRW , fait d’eux des prisonniers de guerre avec un statut et des protections correspondants selon la Convention de Genève sur les prisonniers de guerre . Selon HRW et Amnesty International , les accusations sont des crimes de guerre [12] et, selon HRW, constituent un prétexte pour poursuivre les soldats ukrainiens pour leur participation au conflit. [13] [14] Les observateurs ont qualifié ces poursuites de procès-spectacles. [15] [16]
Europe de l'Est

À la suite de certaines dissensions au sein des partis communistes au pouvoir dans tout le bloc de l'Est , en particulier après la scission Tito-Staline de 1948 , [17] [18] plusieurs purges de partis ont eu lieu, avec plusieurs centaines de milliers de membres purgés dans plusieurs pays. [17] [19] En plus des purges de membres de base, des communistes éminents ont été purgés, certains étant soumis à des procès publics. [19] Ces procès étaient plus susceptibles d'être instigués, et parfois orchestrés, par le Kremlin ou même Staline lui-même, comme il l'avait fait lors des précédents procès de Moscou. [20]
Parmi ces procès-spectacles de haut rang, on peut citer ceux de Koçi Xoxe en Albanie et de Traicho Kostov en Bulgarie, qui furent purgés et arrêtés. [18] Après l'exécution de Kostov, les dirigeants bulgares envoyèrent un télégramme à Staline pour le remercier de son aide. [20] En Roumanie, Lucrețiu Pătrășcanu , Ana Pauker et Vasile Luca furent arrêtés, et Pătrășcanu fut exécuté. [19] Les Soviétiques ont généralement mis en place des méthodes de procès-spectacles dans tout le bloc de l'Est, notamment une procédure dans laquelle les aveux et les preuves des principaux témoins pouvaient être obtenus par tous les moyens, y compris en menaçant de torturer les femmes et les enfants des témoins. [21] Plus le membre du parti était haut placé, plus la torture qui lui était infligée était généralement sévère. [21] Pour le procès-spectacle du ministre de l'Intérieur hongrois János Kádár , qui avait tenté un an plus tôt de forcer Rajk à avouer quelque chose au sujet de « Vladimir », l'interrogateur de Kádár : [21]
Vladimir n'avait qu'un argument : les coups. Ils avaient commencé à frapper Kádár. Ils avaient enduit son corps de mercure pour empêcher ses pores de respirer. Il se tordait par terre lorsqu'un nouveau venu était arrivé. Ce nouveau venu était le père de Vladimir, Mihály Farkas. Kádár fut relevé de terre. Vladimir s'approcha. Deux hommes de main écartèrent les dents de Kádár et le colonel, négligemment, comme si c'était la chose la plus naturelle du monde, urina dans sa bouche.
Les preuves étaient souvent non seulement inexistantes mais absurdes, comme lorsque les interrogateurs du parti hongrois George Paloczi-Horváth ont déclaré : « Nous savions depuis le début – nous l’avons ici par écrit – que vous aviez rencontré le professeur Szentgyörgyi non pas à Istanbul , mais à Constantinople . » [22] Dans un autre cas, la police secrète hongroise ÁVH a également condamné un autre membre du parti comme complice nazi avec un document qui avait été précédemment exposé dans une vitrine de l’Institut du mouvement ouvrier comme exemple d’un faux de la Gestapo . [22] Les procès eux-mêmes étaient des « spectacles », chaque participant devant apprendre un script et effectuer des répétitions répétées avant la représentation. [22] Dans le procès Slánský en Tchécoslovaquie , lorsque le juge a sauté l’une des questions préparées, Slánský, mieux préparé, a répondu à celle qui aurait dû être posée. [22]
Yougoslavie
En 1946, Draža Mihailović et plusieurs autres personnalités du mouvement tchetnik de la Seconde Guerre mondiale furent jugés pour haute trahison et crimes de guerre commis pendant la Seconde Guerre mondiale. Le procès s'ouvrit en présence d'une soixantaine de journalistes étrangers. Mihailović et dix autres personnes (dont deux par contumace) furent condamnés à mort par peloton d'exécution ; les autres furent reconnus coupables de peines allant de 18 mois à 20 ans de prison. En 2015, un tribunal serbe invalida la condamnation de Mihailović. Le tribunal estima qu'il s'agissait d'un procès-spectacle politique communiste contrôlé par le gouvernement. Le tribunal conclut que Mihailović n'avait pas bénéficié d'un procès équitable. Mihailović fut donc pleinement réhabilité. [23] [24] [25]
Entre 1946 et 1949, plusieurs procès-spectacles très médiatisés ont eu lieu en République populaire de Slovénie . Le premier fut le procès de Nagode, au cours duquel 32 intellectuels non communistes furent jugés comme espions, et trois d'entre eux furent condamnés à mort. Le deuxième fut une série de procès dits de Dachau , au cours desquels 37 membres du Parti communiste furent condamnés, dont 15 à mort.
Hongrie
L'émissaire du NKVD de Staline a coordonné avec le secrétaire général hongrois Mátyás Rákosi et son chef de l'ÁVH la manière dont le procès-spectacle du ministre hongrois de l'Intérieur László Rajk devait se dérouler, et il a ensuite été exécuté. [20]
Tchécoslovaquie
Les procès Rajk en Hongrie ont conduit Moscou à avertir les partis tchécoslovaques que des agents ennemis avaient pénétré jusqu'aux plus hauts rangs du parti, et lorsque Rudolf Slánský et Klement Gottwald, perplexes , ont demandé ce qu'ils pouvaient faire, les agents du NKVD de Staline sont arrivés pour aider à préparer les procès ultérieurs.
Premièrement, ces procès se concentrèrent sur des personnes extérieures au parti communiste tchécoslovaque . Le général Heliodor Píka fut arrêté sans mandat au début du mois de mai 1948 et accusé d' espionnage et de haute trahison , [26] portant atteinte aux intérêts de la République tchécoslovaque et de l'Union soviétique et portant atteinte à la capacité de l'État à se défendre. Píka ne fut pas autorisé à présenter une défense et aucun témoin ne fut appelé. Il fut condamné à mort et pendu. Au cours du Printemps de Prague de 1968, le dossier de Píka fut rouvert à la demande de Milan Píka (fils d'Heliodor) et de l'avocat de Píka père, et un tribunal militaire déclara Heliodor Píka innocent de toutes les accusations. [27]
Milada Horáková , une femme politique tchèque spécialisée dans les questions sociales et les droits des femmes, emprisonnée pendant l' occupation allemande pour ses activités politiques, [28] fut accusée d'avoir mené une conspiration en vue de commettre une trahison et de se livrer à des activités d'espionnage à la demande des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France et de la Yougoslavie. Parmi les preuves de cette conspiration présumée, on trouve la présence de Horáková à une réunion de personnalités politiques des partis national-socialiste, social-démocrate et populaire , en septembre 1948, organisée pour discuter de leur réponse à la nouvelle situation politique en Tchécoslovaquie. Elle fut également accusée d'avoir entretenu des contacts avec des personnalités politiques tchécoslovaques en exil à l'Ouest. Le procès de Horáková et de douze de ses collègues débuta le 31 mai 1950 [29] et les procureurs de l'État étaient dirigés par le Dr Josef Urválek et comprenaient Ludmila Brožová-Polednová . Le procès fut soigneusement orchestré avec des aveux de culpabilité obtenus de la part des accusés, bien qu'un enregistrement de l'événement, découvert en 2005, ait révélé que Horáková défendait ses idéaux politiques. [30] Horáková fut condamnée à mort, avec trois coaccusés (Jan Buchal, Oldřich Pecl et Záviš Kalandra ), le 8 juin 1950. De nombreuses personnalités occidentales, notamment Albert Einstein , Winston Churchill et Eleanor Roosevelt , demandèrent la perpétuité, mais les peines furent confirmées. Elle fut exécutée par pendaison dans la prison de Pankrác à Prague le 27 juin 1950.
Les procès se sont ensuite tournés vers le parti communiste lui-même ( procès Slánský ). En novembre 1952, Rudolf Slánský et 13 autres bureaucrates communistes de haut rang (Bedřich Geminder, Ludvík Frejka, Josef Frank, Vladimír Clementis , Bedřich Reicin , Karel Šváb, Rudolf Margolius , Otto Šling , André Simone , Artur London , Vavro Hajdů et Evžen Löbl), dont 10 juifs, furent arrêtés et accusés d'être titistes et sionistes , la rhétorique officielle de l'URSS s'étant retournée contre le sionisme . Le parti affirmait que Slánský espionnait dans le cadre d'une conspiration capitaliste occidentale internationale visant à saper le socialisme et que le punir serait une vengeance pour les meurtres nazis des communistes tchèques Jan Šverma et Julius Fučík pendant la Seconde Guerre mondiale. Le procès des 14 dirigeants nationaux a commencé le 20 Novembre 1952, au Sénat de la Cour d'État, sous la conduite du procureur Josef Urválek . Le procès a duré huit jours. Il s'est caractérisé par de fortes connotations antisémites . [ citation nécessaire ] Tous ont été reconnus coupables, trois d'entre eux ont été condamnés à la réclusion à perpétuité Les autres furent condamnés à mort. Slánský fut pendu à la prison de Pankrác le 3 décembre 1952. Son corps fut incinéré et les cendres dispersées sur une route verglacée à l'extérieur de Prague.
Europe de l'Ouest
Allemagne nazie
Entre 1933 et 1945, l'Allemagne nazie a mis en place un grand nombre de Sondergerichte qui ont été fréquemment utilisés pour poursuivre les personnes hostiles au régime. Le Tribunal du peuple était un tribunal kangourou créé en 1934 pour traiter les crimes politiques, après que plusieurs des accusés du procès de l' incendie du Reichstag aient été acquittés. Entre 1933 et 1945, environ 12 000 Allemands ont été tués sur ordre des « tribunaux spéciaux » mis en place par le régime nazi . [31]
L'Iran
Dans le régime iranien actuel , il n’y a pas de jury dans les tribunaux révolutionnaires islamiques – les procès entre pairs n’existent que dans certains tribunaux spéciaux – les verdicts étant rendus avant le procès ; il y a eu plusieurs occasions où des procès ont été qualifiés de démonstration en raison de leur déroulement. [32] [33] [34] [35]
Voir aussi
- 1301 Procès de Bernard Saisset , Paris.
- 1415 procès de Jan Hus , Constance
- 1431 Procès de Jeanne d'Arc , Rouen
- Procès de Charles Ier d'Angleterre en 1649
- Procès de Louis XVI en 1792 pendant la Révolution française
- Procès des Trente , 1894 , Paris
- 1897 Procès et exécution des dirigeants anarchistes des émeutes de Haymarket , Chicago
- 1927 Procès et exécution de Sacco et Vanzetti , Massachusetts
- 1946 Procès de Mihailović et consorts et exécution, Belgrade
- Procès et exécution de Shafiq Ades en 1948 , Irak
- Procès stalinien de la Curie de Cracovie , Pologne, 1953
- Procès du Premier ministre irakien Abdul Karim Qassim en 1963
- Procès de la bande des quatre en Chine en 1981
- Procès télévisé et exécution d'Al-Sadek Hamed Al-Shuwehdy en Libye en 1984
- 1989 Procès de Nicolae et Elena Ceaușescu et exécution
- Les élections iraniennes de 2009 provoquent des protestations contre le procès de plus de 140 accusés
- Le procès de Saddam Hussein
- Procès de Jang Song-thaek en Corée du Nord en 2013
- La politique du bloc de l'Est
- Troïka du NKVD , condamnation par une commission extrajudiciaire
- Procès politique , procès pénal ayant des implications politiques.
- Procès posthume
- Justice du vainqueur , poursuite des actes de la partie vaincue dans un conflit par la partie victorieuse, généralement devant un tribunal public
- Chasse aux sorcières , traque de personnes d'une certaine race/trait/profession/conviction politique pour avoir fait ou dit quelque chose de pécheur
Remarques
- ^ « Centre commémoratif de la Résistance allemande – Biographie ». gdw-berlin.de . Consulté le 30 août 2020 .
- ^ OED (2014) : « procès-spectacle ».
- ^ « SHOW TRIAL | définition dans le Cambridge English Dictionary ». dictionary.cambridge.org . Récupéré le 19 juin 2019 .
- ^ « Définition de SHOW TRIAL ». www.merriam-webster.com . Récupéré le 19 juin 2019 .
- ^ Findlay, Mark (1989). « Procès-spectacles en Chine : après la place Tiananmen ». Journal of Law and Society . 16 (3) : 352–359. doi : 10.2307/1409989. JSTOR 1409989.
- ^ « Le dissident chinois Liu Xiaobo emprisonné pour subversion ». BBC News. 25 décembre 2009.
- ^ Le procès-spectacle du siècle en Chine, Ma Jian , Project Syndicate , 20 août 2012
- ^ Chase, William (2005). « 12 : Staline en tant que producteur : les procès-spectacles de Moscou et la construction de menaces mortelles ». Dans Davies, Sarah ; Harris, James (dir.). Staline : une nouvelle histoire. Cambridge : Cambridge University Press. pp. 226–227. ISBN
9781139446631. Récupéré le 25 septembre 2018 .
Lénine appréciait le pouvoir des procès-spectacles et souhaitait vivement les utiliser [...]. [...] Dans une lettre de février 1922 [...] Lénine recommandait « d'organiser une série de procès modèles » qui permettraient d'administrer une « répression rapide et énergique » à « Moscou, Piter [Petrograd], Kharkov et plusieurs autres centres importants ».
- ^ Priestland, David (février 2007). Le stalinisme et la politique de mobilisation : idées, pouvoir et terreur dans la Russie de l'entre-deux-guerres. Oxford : Oxford University Press (publié en 2007). p. 167. ISBN
9780199245130. Récupéré le 4 avril 2021 .
Les personnages qui incarnaient ces péchés se confessaient ensuite lors d'une séance d'« autocritique ». Ce type de théâtre politique avait évidemment beaucoup en commun avec le procès-spectacle politique et avec les rituels d'« autocritique » du parti .
- ^ Shapoval, Yurii. "Народної революційної соціалістичної партії Справа" [Cas du "Parti socialiste révolutionnaire du peuple"]. Енциклопедія Сучасної України (en ukrainien) . Récupéré le 2 juin 2024 .
- ^ Prystajko, Volodymyr I. ; En ligneSapoval, Jurij I. (1999). Mychajlo Hruševs'kyj : sprava "UNC" et Ostanni Roky (1931-1934) = Paralleltit. Mykhaïlo Hrouchevski . Kiev : Krytyka. ISBN 978-966-7679-08-8.
- ^ "Правозахисники: Суд у РФ над азовцями – воєнний злочин – DW – 16.06.2023" . dw.com (en ukrainien) . Récupéré le 12 juin 2024 .
- ^ « Le procès fictif des prisonniers de guerre ukrainiens en Russie | Human Rights Watch ». 6 juillet 2023 . Consulté le 11 janvier 2024 .
Les accusations portées ne sont qu'un prétexte pour poursuivre les soldats ukrainiens qui ont défendu Marioupol contre l'assaut russe. Poursuivre les prisonniers de guerre pour leur participation au conflit, les priver de leur droit à un procès équitable et les soumettre à la torture ou à des traitements inhumains constituent autant de violations des Conventions de Genève et de crimes de guerre.
- ^ « Des soldats ukrainiens capturés sont jugés en Russie ». AP News . 14 juin 2023 . Récupéré le 6 mai 2024 .
- ^ « La Russie accuse les prisonniers de guerre ukrainiens d'avoir tenté de prendre le pouvoir par la force pour s'être opposés à l'invasion russe - Diplomatie en Irlande - The European Diplomat ». 1 octobre 2023 . Récupéré le 12 juillet 2024 .
- ^ « Appel à témoin pour la propagande ». Monash Lens . 11 octobre 2023 . Récupéré le 12 juillet 2024 .
- ^ de Bideleux et Jeffries 2007, p. 477
- ^ de Crampton 1997, p. 261
- ^ abc Crampton 1997, p. 262
- ^ abc Crampton 1997, p. 263
- ^ abc Crampton 1997, p. 264
- ^ abcd Crampton 1997, p. 265
- ^ "Un tribunal réhabilite le chef tchetnik de l'époque de la Seconde Guerre mondiale, Draza Mihailovic - Anglais - sur B92.net". B92.net . 14 mai 2015 . Récupéré le 4 janvier 2019 .
- ^ « La Serbie réhabilite le chef tchetnik de la Seconde Guerre mondiale Mihailovic ». www.balkaninsight.com . 14 mai 2015 . Récupéré le 4 janvier 2019 .
- ^ " " Draza Mihailovic réhabilité ", 14 mai 2015, en Serbie " . 18 mai 2015.
- ^ Hauner, Milan (hiver 2001–2002) (20 juillet 2011). « Crime et châtiment à Prague : l'étrange cas de Karel Vaš et du général Heliodor Píka » (PDF) . Archivé (PDF) de l'original le 20 juillet 2011 . Récupéré le 25 juin 2020 .
{{cite web}}
: CS1 maint: noms numériques: liste des auteurs ( lien ) - ^ « En mémoire du général Heliodor Píka, première victime des procès-spectacles communistes ». Radio Prague International . 19 juin 2009 . Consulté le 25 juin 2020 .
- ^ "Milada Horáková – Radio Prague". vieux.radio.cz . Archivé de l'original le 27 juin 2020 . Récupéré le 25 juin 2020 .
- ^ "Dr Horáková Milada a spol. – Ústav pro studium totalitních režimů" . www.ustrcr.cz . Récupéré le 25 juin 2020 .
- ^ « Un jeune réalisateur va porter l'histoire de Milada Horakova sur grand écran ». Radio Prague International . 6 avril 2007 . Consulté le 25 juin 2020 .
- ^ Peter Hoffmann « L'histoire de la Résistance allemande, 1933-1945 » p.xiii
- ^ « La famille dénonce le « procès-spectacle » d'un Allemand détenu en Iran ». France 24 . 7 février 2022 . Consulté le 1 août 2024 .
- ^ « Deux personnes exécutées pour des délits financiers en Iran ». Amnesty International . 14 novembre 2018 . Consulté le 1er août 2024 .
- ^ « Les familles des victimes du vol PS752 critiquent le système judiciaire iranien pour son « procès-spectacle » ». RadioFreeEurope/RadioLiberty . Récupéré le 1 août 2024 .
- ^ Morello, Carol (10 avril 2023). « Les verdicts sont souvent rendus avant que les procès n'aient lieu dans les tribunaux révolutionnaires iraniens ». Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consulté le 1er août 2024 .
Références
- Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (2007), Histoire de l'Europe de l'Est : crise et changement , Routledge, ISBN 978-0-415-36626-7
- Crampton, RJ (1997), L'Europe de l'Est au XXe siècle et après , Routledge, ISBN 0-415-16422-2
- Hodos, George H. Spectacles judiciaires : les purges staliniennes en Europe de l’Est, 1948-1954 . New York, Westport (Connecticut) et Londres : Praeger, 1987.
- Site Web de Showtrials Archivé le 18 novembre 2018 à la Wayback Machine de l' Union européenne
- Balázs Szalontai, Show trial. Dans : Ruud van Dijk et al. (dir.), Encyclopedia of the Cold War (Londres et New York : Routledge, 2008), pp. 783–786. Téléchargeable sur academia.edu